22 de enero de 2015

¿ZAPIGLESIAS O IGLESZAPA?

Por Marat

Cuentan los gacetilleros que un día de Diciembre de 2014, poco antes de las navidades, la casa del católico José Bono se iluminó por la presencia de tres estrellas de talla mundial que habrían fundido los plomos de la vivienda y de las de toda la ciudad, si las hubiera colocado en el abeto: allí estaban el Champions League José Luis Rodríguez Zapatero, el Clint Eastwood (lo dijo él mismo) Pablo Manuel Iglesias Turrión y el efebo pastorcillo de Belén Íñigo (¡qué nombre de reminiscencias tan jesuíticas!) Errejón-me-faltó-un-papel. 

Desconozco si el encuentro fue comida o cena y si a los postres, tras el consabido Ángelus o Rosario, según horario, oficiados en cualquier caso por el pater Bono y auxiliado por el monaguillo Errejón, hubo o no roscón prenavideño, ese en el que le tocó el haba a Monedero cuando lo probó en casa de Carmen Lomana, acompañado de la pijo-ultra-democrática-y-tolerante jet-set. 

Estoy convencido de que ectoplasmáticamente flotaban en el ambiente las imágenes de Susana Díaz apuñalando sanguinaria pero fraternalmente al “compañero” Pedro Sánchez "el breve", mientras una sonrisa mefistofélica pasaba por el rostro de Zapatero y se reflejaba cual aura de santo sobre la cabeza del miembro numerario del Opus Dei, empresario, terrateniente, ex Presidente del Congreso, ex ministro y ex Presidente de la Comunidad de Castilla La Mancha, hoy asolada por María Dolores de Cospedal, José Bono. 

¿Quién iba a decirle a Pablo Manuel Iglesias Turrión que un día estaría ante el ídolo de su juventud, ante el campeón del concurso “invente usted nombre para esquivar la palabra crisis”, ante el hombre al que en su tesis doctoral definió como “referente progresista mundial”, quizá inspirado por el ex afilado al PSOE y más tarde “empresario-emprendedor-no-enseño-las-facturas” Juan Carlos Monedero.

Enorme e indescriptible debió ser la emoción que embargara al joven politólogo-como-dice-Carl-Schmitt al ver tan de cerca a su ídolo de juventud. Sin duda el abrazo entre ambos debió ser tan poderoso que bien pudieron fundirse uno y otro, de tal modo que el podemita y Mr artículo 135 de la Constitución acabasen siendo uno solo. 

Dicen que hablaron de todo, de la situación del país, ¡de teoría política! (debe haberse rebajado mucho el nivel de ésta en los últimos años), de economía (Zapatero la aprendió en unas tardes), de América Latina, del euro, según Zapatero y, según Iglesias, de las perspectivas de España, término éste aparentemente más difuso pero que bien podría estar señalando posibles evoluciones futuras de las relaciones entre PSOE y Podemos, cosa ésta que siempre niegan con la boca grande los dirigentes podemitas, mientras con la pequeña acaban diciendo eso de “hombre, si el PSOE cambia mucho y se hace autocrítica...”. No hará falta tanto al día siguiente de las municipales y autonómicas. 

Y es que las sintonías personales son algo que acerca incluso más que unas afinidades políticas, siempre negadas, pero evidentes desde el marco ideológico del reformismo. No obstante en la traslación a los medios de esas simpatías es significativo que Zapatero fuese más mesurado que los dirigentes podemitas. Para el expresidente del gobierno fue “cordial y correcto”  y se preguntaba enfáticamente: "¿Vamos a convertir a Pablo Iglesias en algo diferente de lo que es, un político de este país?". En cualquier caso, de ese encuentro, lo relevante para el señor de las cejas circunflejas era señalar que se toma a su actual secretario general como a Perico de los los Palotes:  "La agenda que tengo cada día no suelo compartirla con Pedro Sánchez". Al chico de la camisa blanca hace tiempo que los pocos barones que quedan y el enorme antiguo aparato del PSOE le tienen más enfilado que Arias Cañete a un chuletón de buey.  

En cambio Iglesias y Errejón se deshicieron en halagos respecto al “referente progresista mundial”. El de Juego de Tronos hablo de “la altura de miras de Zapatero y de Pepe Bono” por tratarles de un modo mucho más acogedor que la dirección del PSOE actual. El más locuaz ha sido Errejón, que últimamente, intentando que todo el mundo se olvide del asuntillo de su beca, habla por los codos. 

Señaló las coincidencias respecto a América Latina: "La verdad es que teníamos posiciones bastante similares", puntualizando además que “Ahí, muchas de las transformaciones están teniendo que construir un Estado y por lo tanto trazar cualquier semejanza con nuestro país sería una cosa absurda en la medida en que en nuestro país hay un Estado ya construido. Y esa es una diferencia que no es de matiz, es central". Esto para la Brunete mediática de la ultraderecha que se empeña en que estos chicos son malvados castro-bolivarianos. Su referente es Dinamarca y, tras la última entrevista de Iglesias en El País, incluso los Estados Unidos y Obama del que pillaron slogan. La extrema derecha mediática y política lo sabe pero mantiene la farsa porque lo que se juega no es el sistema económico, ni siquiera unas medidas más o menos realmente sociales, sino unos cuantos sillones políticos y los de algunos periodistas y medios ligados a ellos.

Insistió el monaguillo becario en que "es un lujo poder intercambiar pareceres sobre cómo han sido las cosas en el pasado reciente, cómo son ahora y las perspectivas hacia adelante" y en que fue una charla “cordial y agradable”. Y es que en palabras suyas "A mí me produjo muy buena impresión. Me pareció una persona honesta. Una persona que tenía pensada las cosas que decía, y que creía las cosas que decía. Y me pareció un buen conversador, informado y respetuoso. La verdad es que da gusto conversar así". Y no se despisten de lo señalado respecto a las "grandes realizaciones" de Zapatero: "El expresidente decía que era lo que tenía que hacer y que no tenía margen. Nosotros le decíamos que sí era posible, que había otro margen. Pero en todo caso teníamos mucha voluntad de escuchar también cómo lo presenta alguien que dice: mira, a mí no me gustaba mucho pero había que hacerlo". Aviso a futuros votantes por si algún día no les cuadran las cuentas a los podemitas.

Se le nota a Errejón el entusiasmo de haber alcanzado unos niveles de relación con “el poder” o con quien pareció representarlo, aunque fuese un mandado del capital y del imperialismo, más elevado que el contacto con jefes de gobierno de América Latina. ¡Menudo líder mundial fue Zapatero!

Si me importase algo que más que una higa me quedaría en la evidente, pero insuficiente como análisis, alianza de civilizados enemigos de la actual dirección del PSOE y en cómo ésta entrevista se realizó en medio de los ataques de la señora Susana Díaz contra su secretario general, así como en la coincidencia de que la difusión del encuentro por el Huffington Post y la entrevista de la SER en el mismo día a Zapatero, dónde se le preguntó por dicha reunión. Es decir, esto aparece cuando la Presidenta de la Junta, modelo de personaje chabacano, tan del estilo de la audiencia de “Sálvame” o de los programas de “tertuliadas” nocturnas de fin de semana de La Sexta, más está arreciando en su cuestionamiento a su secretario general.

Y es muy cierto que al mediocre pero templado Pedro Sánchez le han metido un viaje de no te menees con un encuentro que sería adecuada y oportunamente filtrado a los medios y que en ese golpe estaban interesados tanto sus enemigos internos -según Bono no hay hijos de puta como los del propio partido- como sus rivales externos; los segundos por la desestabilización que le supone al PSOE el cuestionamiento de su secretario general y porque éste les hace frente. 

En los últimos tiempos, siempre lo ha sido, pero últimamente más que nunca, la política nacional se ha convertido en un inmenso estercolero, un lodazal en el que los políticos demuestran ser perdularios de la peor condición, Pedronavajas en barrio de putas, matones de esquina, payasos vocacionales, un patio de Monipodio en el que el tonto sin complejos ni escrúpulos es el rey, maleantes que merecen ser tratados como carne de presidio, imbéciles sin el menor sentido del ridículo, desleales Brutos a su partido y a sus compañeros, vulgares funcionarios del capital que les coloca donde está -solo el ignorante dice que lo hace “el pueblo”, ese villano que vota lo que le dicen que debe votar-. Y de esa condición no hay partido, organización política o coalición que se salve. Eso sin hablar de corrupción económica porque creo que la peor es la de tipo moral, ya que de ella vienen todos los males. Es el signo de una crisis de capitalismo que no es mera crisis económica sino degradación general de los valores mínimamente humanistas, lo que permite medrar al más trepa, al más canalla, al más idiota con soberbia suficiente para pisar fuerte y decir “aquí estoy yo”. El majadero y el sinvergüenza a menudo van de la misma mano. 

Pero con ser todo eso cierto, creo que lo importante es quedarnos con el recado que una y otra parte de la reunión nos ha querido trasladar y con el mensaje que aflora con su filtración a los medios. 

Desde un nacional-católico y cacique como Bono, desde un progre de chichinabo como Zapatero y desde una fontanera como Susana Díaz -que no estaba de físicamente allí pero sí en espíritu- a punto de convocar adelanto electoral en Andalucía, por muchos aspavientos antipodemitas que haga la fontanera se nos está diciendo “con estos chicos se pueda hablar”. Y es que estamos a cuatro meses de las elecciones autonómicas y municipales en la mayoría del territorio del Estado, y posiblemente a menos en Andalucía. Y en cualquier caso los sondeos, manipulados para generar opinión entre el elector sin criterio propio que vota a caballo ganador, pero eficaces en su manipulación le dan malas expectativas al PSOE mientras, curiosamente empiezan a mostrar un despegue de la distancia del PP respecto a Podemos. No tardará Teresa Rodríguez en decir menos tonterías por minuto en su twitter desde el que liga el embarazo de la fontanera, con la demanda de elecciones en Andalucía y con su deseo de sustituirla porque, por mucho que quiera, no será ella la Presidenta de Andalucía sino, en el mejor de los casos la vicepresidenta. Y lo gracioso es que la necedad del votante podemita tragará con ello cuando hasta hace muy poco les decían que bajo ninguna circunstancia pactarían con el PSOE.   

Y tienen razón los Zapatero, Bono y compañía cuando afirman que con estos chicos se puede hablar  porque no son sino una reedición de lo que fue el PSOE en 1977 que, del radicalismo de boquilla -somos los “descamisaos”, decía Guerra- llegó hasta un compromiso con la banca y el gran capital nacional y extranjero que fue asombro sólo para quienes viven en el mundo de las apariencias. Y ese camino que el PSOE hizo en unos años lo está recorriendo Podemos con zancadas de botas de siete leguas en su viaje hacia el extremo-centro. El centro, ese punto imaginario en la política, de falso enunciado. Como si pudiera haber un centro entre un sistema capitalista y otro socialista (eso que los ignorantes llaman llenos de odio cretino “el comunismo”), entre la propiedad individual de las empresas y la propiedad colectiva de las mismas. Si usted no entra en esa cuestión estará siempre en la derecha, extrema, moderada o como quiera llamarla, pero en la derecha, que no es otra cosa que capitalismo, puro y duro o compasivo y de rostro humano, pero capitalismo. 

Me descojono de esos “demócratas” para los que la democracia es hacer más referéndums, votar mucho electrónicamente, algo si cabe más manipulable, como nos han demostrado los propios jefes podemitas, que con urna física y mucha app desde donde se nos pregunta lo que quiere preguntar el que controla la herramienta, pero que no tocan el asunto de la economía desde su base, que no es otro que el de la propiedad. 

Y, desde Podemos, con dicha reunión se estaba enviando un mensaje sobre todo dirigido a esas bases socialistas -su gran caladero de votos- a esos que, si vivieron el franquismo, fueron gente callada y de orden y que, si no lo vivieron, creen que ser de “izquierdas” es no votar PP, algo para muchos de ellos rechazable no tanto por cuestiones económicas -el PSOE ha demostrado tener el mismo modelo de sociedad que el PP con algo más de vaselina- como por cuestiones “estéticas” (la caspa, el talante) y de derechos civiles. A poco liberal en lo político que hubiese sido el PP, muchos de ellos no hubieran tenido empacho en votarle.

Sabe Podemos que su base para ganar unas elecciones está en ese sector que creía ser clase media, satisfecho de la vida y de cómo le iba en ella, conservador en la dinámica social, poco dado a la protesta, si la cosa económica no le afecta, y cuyo modelo de sociedad sea el de capitalismo del bienestar. Si esto último no es ya posible porque el capitalismo ha mutado en su nueva fase ya se irá parcheando políticamente con otro tipo de propuestas y circo. Quien busca su base social en ese tipo de “gente” y la quiere, ante todo como votante, está claro que no es un peligro para ningún poder real y ese mensaje se lo está mandando no sólo a los poderes fácticos y económicos, al reunirse con la derecha civilizada, que representa el PSOE, o sus emisarios informales, sino también a los votantes con los que quiere fraguar su mayoría: “la buena gente de orden”. Esos tontos de los cojones que con mandar a unos cuantos corruptos (políticos siempre claro, no va a ser cosa de morder la mano empresarial que corrompe y que ellos creen que les da de comer) a la cárcel ya han satisfecho sus ansias de justicia social porque lo que a ellos les “indigna” es que lo hayan hecho cuando se estaban realizando recortes sociales, más que los recortes sociales en sí mismos y que las clases sociales beneficiarias de ellos. Pues en eso también les defraudarán los podemitas porque no va a ser cosa de aplicar contra “la casta” unas medidas de justicia que luego, una vez perdido el gobierno, porque nada es eterno, pudieran aplicarles a ellos mismos, que sin llegar a tener todavía un sólo concejal apuntan maneras. La justicia que en ese hipotético gobierno podemita se aplicase iba a venir del esfuerzo particular de un reducido puñado de jueces, exactamente igual que sucede ahora con la metástasis corrupta del PP. 

Estoy convencido de que Pablo Iglesias no hubiera dicho esta vez aquella frase suya de “me siento como una mujer guapa que entra al bar y se encuentra rodeada de babosos”, como tampoco eso de rechazar los encuentros en “despachos cerrados”. Al fin y al cabo no fue en un despacho cerrado sino en casa de Bono, que por arte de magia ha debido dejar de ser “casta”. Cosas de la neocasta.       

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: 
Puede que también el interese: Podemos, nuevo títere del gran capital y de la derecha española más rancia: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/01/podemos-nuevo-titere-del-gran-capital-y.html

"Un nauseabundo olor a cloaca": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/03/un-nauseabundo-olor-cloaca.html

9 comentarios :

  1. me lo voy a pasar en grande viendo a los podemitas defender este episodio (o como de costumbre quitandole hierro al asunto)

    casi disfruto tanto como ver a un patriota defender la presencia de tropas extrangeras en nuestro territorio.

    ResponderEliminar
  2. Después del inmediato ciclo de elecciones que se nos avecina, no parece que ninguno de los escenarios post-electorales posibles vaya a ser muy auspicioso a largo plazo para PODEMOS, más allá de la ambición de los auto-elegidos del primer círculo por hacerse un lugar al sol. Pero la situación actual está muy lejos de ser la que se encontró el PSOE, su predecesor en la gran estafa. Todo lleva a concluir que estos podemitas, en cualquier caso, van a ser obligados a mostrar sus vergüenzas sin que tengamos que esperar la friolera de treinta o cuarenta años. Bien puede ser que, en unos meses, “no la va a conocer ni la madre que los parió”, que dijo el “descamisao” maquillador de cadáveres Alfonso Guerra a propósito de las grandes transformaciones que anunciaba su banda tortillera para España.
    Pero es verdad, sin embargo, que los socios de este club de fans, tal y como muchos de ellos aprendieron en su casa, se van a mostrar “inasequibles al desaliento” pase lo que pase, de manera que cuando se tambalee su ilusionante “unidad de destino en lo universal” contabilizarán la debacle, como siempre, a beneficio de inventario de su clase. Así que, nada que esperar de estos indignados que tampoco nada tienen que prender de la historia porque, según ellos, es la historia la que tiene que volver a ser escrita. Además, su “odio cretino” al comunismo les hace mercenarios de cualquier extravagancia anticomunista en un país lleno de merodeadores de la política en busca de un nicho electoral en el que auparse para ser felices y comer perdices al otro lado de la puerta giratoria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una prueba de hasta qué extremos de desorientación ha llegado la izquierda en España, y hasta qué punto en el fondo ha dejado de creer en su propia ideología, es ver a miembros del Partido COMUNISTA de España actuando de mercenarios al servicio de la actual extravagancia anticomunista, como su figura del circo mediático Alberto Garzón. Probablemente lo primero, su papel como mercenario, explica lo segundo, su promoción a estrella del circo mediático (una curiosísima promoción que a él lo convierte en una figura “reconocida” pero a su partido al parecer, las elecciones lo confirmarán, no le procura un solo voto, todo lo contrario la sangría de votos avanza a paso rápido. IU sacrifica su identidad ideológica para apelarle “a la mayoría social”, es decir, para conseguir más votos, y va a tener el peor resultado electoral de su historia… No sé si Garzón es un mercenario consciente o no, yo pienso que su convencimiento es real, que la teoría marxista le deja para las discusiones de salón pero en cuanto a las propuestas para el mundo real cree firmemente en la socialdemocracia más descafeinada, pedir coherencia y abandono de un partido comunista si así se piensa parece que es pedir demasiado, ahí sigue, y al asalto del poder absoluto en IU con una agresividad que es el asombro si no de propios si de algunos extraños como yo.

      Eliminar
  3. Pues yo creo que quien más pierde de ésta reunión es Podemos.
    Al votante de Podemos no creo que le haga ni pizca de gracia que el que está todo el día despotricando contra la casta y dijera aquello de "no me veréis darme abrazos con mas ni con rajoy..." se reúna con éstos dos especímenes.
    No puede ser algo tan evidente, al fin y al cabo no es Sánchez quien se ha reunido, sino dos exsociatas con bastante descrédito dentro de su propia militancia.
    Yo creo que a Pablito le han hecho la envolvente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que al podemita medio le importe demasiado. Tiene el sentido crítico de un mandril y la inteligencia de un manatí con meningitis.

      Comulgan con lo que diga la oligarquía de la Cúpula del Trueno podemita con el mismo entusiasmo que un fundamentalista de la Torá, el Corán y la Biblia.

      Si le dan de comer una bosta de vaca y en ella hay dibujado un círculo, la engulle con misma delectación que si fuese un pastel de chocolate con nata

      Eliminar
    2. Te equivocas, algunos militantes de Podemos estamos bastante cabreados con esta reunión secreta.

      A ver que pintaban estos 2 reunidos con carcas y progres baratos como Bono y ZP. En fin, no, a mí me ha sentado como un jarro de agua fría.

      Eliminar
    3. no me queda claro quienes son los carcas y progres baratos

      Eliminar
  4. Me temo, Alpla, que no vamos a poder ver a los podemitas defender este episodio, pues parece que han corrido un tupido velo, al menos en su plaza. Desde luego, nada bueno augura esta ceremonia oficiada por San José Bono Mártir, cuya amistad con PIT justifica en que defendió a su padre durante la dictadura, y es para echarse a temblar cuando esta insignia del nacional-catolicismo dice que alguien, como PIT, le inspira confianza ¿Estarán ya negociando un “no me toques el Concordato?” No sigo al día las declaraciones de la cúpula podemita -así que puedo equivocarme-, pero a mis sentidos ha llegado muy poco o nada contra los privilegios de la Iglesia católica o sobre la naturaleza “castuza” de la conferencia episcopal.

    En efecto, el gato -encerrado- se ha puesto las botas de siete leguas, a punto incluso de rebasar el “centro del tablero”, y está aprendiendo de la denostada vieja política que la mejor arma de un partido “atrapalotodo” es la ambigüedad, de la que es suprema maestra la Iglesia y su pupilo PSOE. Hoy ceno con el líder de Syriza y mañana desayuno con fray José; hoy aplaudo al papa y mañana a los curas rojos; hoy despotrico contra la ley mordaza y mañana mi representante en Sevilla reivindica a la “ciudadanía normal”, que es la que no tiene ideología, lo cual capta a la perfección el “ciudadano de bien” que no sale a la calle a provocar “algaradas” ¿Creíamos que lo habíamos visto todo? Yo, ingenua de mí, sí. Creí que lo de la llamada Transición era irrepetible. Estoy consternada. Porque, además, a pesar de que hay personas que se están dando cuenta de que el gato con botas corre en la dirección opuesta, como una brújula loca, y retiran su confianza; todavía otras, que también lo ven y se indignan, con todo, están decididas a votar el mal menor, ya que, como dice Graco, se han convencido de que nada tienen que aprender de la historia. Esto es lo más preocupante.

    Gracias, Marat, por tus informaciones y análisis.

    ResponderEliminar
  5. Visto lo sucedido desde esa cena de Navidad hasta el destripamiento de Gomez en Madrid, todo parece indicar que el Padre Bono está repitiendo la jugada que ya hizo entre 1977 y 1978 cuando se encargó personalmente de deshacer el PSP y echar en manos de felipe a todos los partidos de la FPS... se inició con ello el primer paso para destripar tambien al pce y llevar al PSOE a la mayoria absoluta , desde la que pudo meternos en la OTAN y desindustiralizar España. Parece que ahora El padre Bono está en la mismo operacion de aniquilizacion de todo lo que tengan algun ribete obrero para dejar a Podemos como único albacea del capitalismo. Asi sera mas facil convertir definitivamente a España en la casa de putas y camareros de Europa. La pregunta es ¿porque nos dejamos?

    ResponderEliminar