LA CONSTRUCCIÓN MEDIÁTICA DE LA MENTIRA: CUATRO EJEMPLOS PRÁCTICOS

Por Marat

El antónimo de mentira, según cualquier diccionario del mundo, es verdad. El concepto de “verdad” encierra una forma de pensamiento mágico: nos salva para siempre del engaño. Pertenece a la categoría de las creencias. Ese modo de categorizar el mundo que nos rodea es una forma tranquilizadora de cerrar el camino hacia el conocimiento científico.

Por el contrario, el término realidad remite siempre a una búsqueda, a la voluntad de acercarse a lo material, a los hechos, siendo conscientes de que estos han de ser probados (“quod erat demostrandum”) y de que la aproximación a esa realidad requiere una permanente dialéctica entre teoría y práctica, que requiere de la sospecha como método de cuestionamiento de lo percibido.

Peter Ludwig Berger y Thomas Luckmann, el primero teólogo luterano, el segundo interesado en la teoría de la religión, ambos sociólogos, escribieron en 1966 una obra extraordinariamente valiosa del pensamiento sociológico: “La construcción social de la realidad”.

La tesis central de su intento de fundamentar una teoría del conocimiento se asentaba en dos elementos básicos: el lenguaje, con toda su carga simbólica y de significados en la interacción social y el modo en el que las relaciones sociales se institucionalizan, generando pautas de comportamiento.

Más allá de la carga idealista que conlleva una interpretación de la comunicación que remite al mundo de las percepciones frente a la realidad objetiva está la ausencia del análisis de la importancia de los medios de comunicación en la visión del mundo en el que vivimos y en nuestra opinión sobre lo que sucede en él.

No obstante, “La construcción social de la realidad” continua siendo una fuente valiosa de conocimiento respecto a las formas en las que se producen las influencias respecto a la conformación de las opiniones dentro de los marcos sociales micro y de menor potencia difusora mediática.

Por mucho que se hayan fragmentado los medios de comunicación, continúan siendo de masas y de una influencia decisiva: tan poderosos son los periódicos digitales como twitter, el cuál sería menos sin ellos, que son el eco que expande su relevancia, del mismo modo en que tik tok es tan poderoso como las televisiones generalistas o youtube tanto como el conjunto de las radios. Sus impactos y audiencias se segmentan y se replican según afinidades.

La multiplicación de medios no los ha hecho más plurales. Sólo ha segmentado las audiencias por fidelidades ideológicas, cerrando posibles tránsitos con sentido crítico por parte de lectores no dogmáticos que están desapareciendo.

La aparición de redes sociales no ha generado menos autoritarismo y respeto en ellas. El odio y la incapacidad de intercambio amable está desapareciendo. No nace de las redes sino de un magma social intencionadamente alimentado por el fascismo, a partir de un malestar social despreciado por la progresía.

Tampoco las redes sociales han potenciado la influencia del pensamiento libre. Son redes de propaganda de contratados, bots y ociosos cuyos mensajes son sólo reproducidos por los medios afines e ignorados por los contrarios.

Y ahora vayamos a los ejemplos de cómo se construyen las mentiras en los medios de comunicación clásicos, que las redes reconstruirán, convenientemente dirigidos a sus fieles según corrientes de estupidez

1.- “EL MUNDO” SOBRE ÁNGEL GABILONDO

En la versión digital, el periódico El Mundo ha puesto una flecha apuntando a la cabeza del ex candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid. En papel cuadricularon su nombre.

Tanto esfuerzo para insinuar que un candidato a un cargo de tan ridícula influencia como la de Defensor del Pueblo fue pederasta o cómplice porque en el colegio en el que fue fraile pudieron haberse cometido abusos sexuales de los que ninguna supuesta víctima le ha señalado

Menos mal que no hablamos del juez Enrique Arnaldo, nuevo miembro del Tribunal Constitucional, salpicado por los casos Palma Arena y Lezo, que enchufó a su hijo y al hijo del ex fiscal general del Estado en la Universidad Rey Juan Carlos y que fue elegido para su cargo por el PP, el PSOE y Unidas Podemos. Y eso son hechos probados.

Los hechos deben ser lo que marque una línea informativa. Quien sea culpable ha de pagar por ello. La insinuación previa, sin pruebas, debiera llevar aparejada la misma condena de quien la pretende o seremos víctimas de indeseables y linchadores profesionales. Y esto sin poner la mano en el fuego por un político hacia el que no siento simpatía alguna.

2.-LA MALDAD DE RUSIA Y LA BONDAD DE LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL

Podríamos entrar en un lío de explicaciones sobre lo que pasa en Ucrania y sobre rusos y americanos (el resto a uno y otro lado sólo son países lameculos), salvo Alemania y Francia que tienen frío en invierno, por eso del gas,pero esto es sólo cosa de dos superpotencias -los rusos siguen siéndolo, como cuando también les llamaban rusos, en lugar de soviéticos. Porque lo de soviet no les gustaba nada a los americanos y el soviet no era tan soviet porque era muy imperio – y conviene darse cuenta de que la amenaza no está sólo de un lado.

Veamos la foto de la CNN, que es el canal de los demócratas de Biden

Tampoco hay necesidad de gritar ¡NO A LA GUERRA! porque si no se lo han gritado los progres faranduleros a Pedro Sánchez en los Goya es que sólo hay riesgo si gobierna el PP

3.-PENSIONISTAS Y BANCOS

Este domingo 13 de febrero me encuentro un anuncio a toda página en varios periódicos de los que se atreven a declararse de derechas, no como todos los demás, que son los únicos que leo porque la Santa Madre Iglesia me enseñó que el camino del dolor es el que conduce a la salvación espiritual.

Total, que la foto es ésta

Explíquenme ustedes, que son jóvenes, inteligentes y universitarios qué significa la foto de una chica joven, si digo que está buena me sale una feminista imbécil y me llama señoro, y debajo la frase “estamos abiertos”.

Menos mal que el anuncio no es de una empresa de pompas fúnebres, en cuyo caso tendría algunas dudas en entrar, y sí de un banco como el Santander porque todos ellos aseguran en su publicidad que son lugares amigos.

Y seguramente lo sean por lo que dice el anuncio que les he puesto más arriba.

Lo que no dicen es que en el tercer trimestre de 2021 cerraron en España 553 oficinas bancarias y que entre enero y septiembre del pasado año lo hicieron 1.156.

Si en los pueblos de la España vaciada ya no hay sucursales, en los barrios de las grandes ciudades están desapareciendo.

Esto sucede en un país en el que si una cuenta no está vinculada a una nómina los bancos cobran entre 160 (BBVA) y 240 € (Bankcaixa) por “guardar” nuestro dinero. Son delincuentes y extorsionadores.

La banca española fue rescatada por los gobiernos del PP (Rajoy) y PSOE (Zapatero) por un coste de 65.000 millones. Ni hay memoria ni hay voluntad en un país de españoles de mierda que sólo lo son para acusar a 1000 a inmigrantes de cometer 3000 asesinatos diarios, 100000 si son adolescentes, o para culpar a un político de lo que su falta de dignidad no hace.

4.-SI YOLANDA LA DEFIENDE, LA REFORMA LABORAL ES BEAUTIFUL

¿A ustedes les parece normal que una Ministra de Trabajo, de la que nos dicen que es comunista, se haya entendido tan bien con los grandes empresarios de este país?

Sugerí hace un par de meses que para hacer lo que iba a hacer prefería su estilo al de Iglesias. Hasta para eso que no falten las formas. Tiene “savoir faire”. También lo tenía Lenin pero para todo lo contrario. De los que vienen del PCE ya sólo quedan cutres y traidores de clase. Y de eso hacen muchos decenios. Para unos es cosa de Carrillo y para otros después de Cayo Lara. Otro día hablamos de la política de coexistencia pacífica.

Hay muchas razones para oponerse a la reforma laboral del PSOE, de la que ahora Yolanda Díqz ha sido su artífice.

33 días por año trabajado, igual que la reforma laboral de 2012

Salarios de tramitación, lo mismo

Coste del despido igual al del PP

¿Qué me está contando esta señora, que cuando rebrote el paro su reforma laboral será la misma que la del PP? ¿Es eso lo del entendimiento con la gran patronal? A esta gente ya la conocí desde que entré en el PCE en1976 y a les de Unimes Jodemes les olí a kilometres

AYUSO, VÍA VOX, GANÓ EL DEBATE (AL QUE NO FUE) DE LAS ELECCIONES MADRILEÑAS EN LA SER

Por Marat

La desestabilización política, comandada a la limón, entre la derecha extrema y los fascistas está dando sus frutos...con la connivencia, cuando no clara parcialidad, de jueces que no investigan atentados a sedes de partidos, disparos contra fotografías de miembros del gobierno español, o amenazas de militares en la reserva a las vidas de 26 millones de españoles. La ausencia de castigo ejemplar de la infame Margarita Robles, Ministra de Defensa augura los mismos riesgos a los que sometió a la II República el pusilánime liberal Azaña frente a los golpistas que acabaron por echarla abajo ¿Qué decir del Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid que se ha negado a retirar el cartel xenófobo y mentiroso de VOX contra los Menores No Acompañados (MENAS), después de que se lo solicitase de urgencia la Fiscalía Provincial de Madrid?

El envío de sobres con amenazas de muerte en texto y balas a Marlaska, Iglesias y la Directora de la Guardia Civil, Gámez, fue el instrumento facilitador del triunfo de la ausente, Ayuso (PP), por vía interpuesta, la de su escudera Monasterio (VOX).

Ayuso ya había dejado claro que no participaría en el debate organizado por la cadena SER este viernes 23 de abril, especialmente después de que no le fuese excesivamente bien el organizado con anterioridad en Telemadrid. Otra cosa es la opinión militante de quienes ya han dado por descontado su voto aunque su candidata trastabille en cuando deja de tener un papel delante y alguien le apriete con los suficientes reflejos para hacerlo.

La democracia liberal-burguesa requiere de un importante grado de espectáculo. Al fin y al cabo se presenta como un combate de gladiadores dentro del circo romano que hoy representa la combinación de televisión y redes sociales.

Pero cualquiera que sepa un mínimo acerca de lo que es una performance – da igual que ésta sea sobre telebasura de casquería que sobre casquería política- tiene claro que el papel del clown no se improvisa sino que se prepara previamente.

Venían calentando motores. Ayuso lo ha hecho durante todo un año. Su última genialidad consistió en llamar mantenidos subvencionados a los sectores de la clase trabajadora que acabaron en las colas del hambre, a los que, por cierto, no alimentaban los compañeros Ministro de la Seguridad Social, Escrivá, ni el señor Iglesias, que tanto revindicó el Ingreso Mínimo Vital, en sustitución de unos derechos nacidos del trabajo por una especie de caridad pública (no lo hicieron porque no cubrieron con esa prestación ni a la sexta parte de quienes lo necesitaban) sino la solidaridad de asociaciones de vecinos, ONGs e instituciones de la iglesia católica como Cáritas, a la que desde hace años ataca VOX y Monasterio en particular, ahora por ocuparse de la atención a los menas.

Pero la telonera Monasterio ya venía preparando el espectáculo que habría de producirse en la SER cuando dijo aquello de que las mujeres no pueden salir a la calle en Madrid porque los menas las roban el bolso o cuando sugirió, horas antes del debate de la SER, en Radio Nacional de España, que las balas recibidas por Iglesias y los otros dos cargos amenazados podían ser una especie de autoamenaza.

La presentadora del debate de la SER, Ángels Barceló, echó el resto, abriendo fuego con la pregunta sobre los sobres con balas recibidos por los tres políticos mencionados más arriba – otra cosa es que hubiese planteado la cuestión cuando el debate ya estuviese avanzado y encarrilado y no para abrir boca-, buscando un pronunciamiento de Monasterio que, dada su trayectoria y la de sus compinches, no iba a producirse.

Ésta se reiteró en sus insinuaciones, negándose a condenar, sin matices, las amenazas aludidas y exigiendo, en cambio, que Iglesias condenase los altercados de Vallecas del mitin de VOX, a sabiendas de que el mismo había sido una provocación, desde su planteamiento hasta la actuación de Abascal en él, contra los vecinos del distrito.

Por más que ese gatito de angora que es Iglesias para el capitalismo, él, sus giros programáticos desde la fundación de Podemos, los sapos que se ha tragado,…, hubiese querido evitar el desastre, si te mandan cuatro balas, una para ti, otra para tu mujer y dos para tus padres, te dicen que estáis sentenciados a la pena capital, cosa que está fea, y la candidata de los fascistas a la Comunidad de Madrid da a entender que es un montaje y que no te cree, además de negarse a condenar el intento de intimidación, te sientes un tanto incómodo.

A Iglesias no le quedaba otra opción que exigir la retractación de Monasterio respecto a sus retiradas palabras o coger la puerta y largarse, previo aviso de hacerlo, y eso hizo, mientras la cínica e indecente fascista le conminaba a ello. He ahí la victoria de Ayuso, por vía interpuesta de su esbirra. Cualquier oportunidad de debate programático, de hablar de la gestión de la pandemia en Madrid, de propuestas políticas, para hacer frente a la situación de cientos de miles de trabajadores y autónomos empobrecidos, estaba ya cegada. La mierda rebosaba ya los micrófonos de la SER. Y Monasterio se encargó de seguir lanzando lodo para rematar el programa, sin otras cortapisas que los amagos de enfado- ¡ayyy, no seas mala!- de Ángels Barceló.

Si hubiera habido un ápice de ética periodística por parte de la moderadora, hubiera expulsado del debate a la portavoz dual de VOX-PP o le hubiera cerrado el micrófono por el resto del programa.

Si los otros portavoces de izquierda, Gabilondo y Mónica García, hubiesen tenido un mínimo de dignidad se hubieran ido con él coletas. De Bal, el candidato de C´s nada que decir porque carece, como su presidenta Arrimadas, del más elemental sentido de la decencia y la autoestima, toda vez que, expulsados del gobierno de Ayuso, se empeñan en volver al lugar en el que fueron humillados. Por fortuna, los resultados del 4M nos evitarán ver un espectáculo tan bochornoso por parte de un partido que aparentó ser socialdemócrata en Cataluña y acabó por ser liberal-conservador, previo paso por la foto de Colón.

La jugada estaba planificada de antemano. Los dos tuits, el del PP y el de VOX, luego borrados, señalando a Iglesias la misma expresión- cierra al salir- son un argumento más que confirma la tesis antes planteada.

Las posteriores intervenciones de los opinadores oficiales de la SER, tanto de Barceló, como de sus contertulios de mesa camilla y abrevadero de tocino radiofónico que tendían a repartir culpas entre la fascista provocadora y calumniadora y el coletas, equilibrando actuaciones, son de una vileza repugnante. Poner en la balanza, siquiera, a la víctima potencial y a la individua que cuestiona la veracidad de la amenaza y estimula a los matones de su cuerda, es abyecto.

Pero la estrategia ha funcionado. Monasterio ha salvado a Ayuso de nuevos debates. A partir de ahora solo habrá ruido y ventilador de la mierda sin posibilidad alguna de datos.

Iglesias no me parece un político respetable. Desde el minuto 0 de la fundación de Podemos vengo denunciando el engaño que suponen tanto él, como su camarilla y su partido para las necesidades de la clase trabajadora, tanto las inmediatas, que atañen a su subsistencia material, como a las secundarias, que se refieren a su liberación del trabajo explotado y al desarrollo de su potencial humano.

De alguien que se disfrazó de incendiario para acabar siendo la coartada exigentemente social de un gobierno social-liberal que seguirá el sendero de Zapatero, como éste lo hizo del de González, para terminar aceptando los dictados de recortes sociales, privatizaciones y conculcación de derechos del capital europeo, poco puedo esperar.

Pero, al contrario que esa multitud de decepcionados de la ilusión democrática, como antes lo fueron del 15M, al que también combatí, no soy alguien que coloque a todos mis adversarios al mismo nivel.

Sé que hay tontos útiles y fanáticos – de ese mal no está exenta ninguna ideología, incluso las más emancipadoras- que consideran que el enemigo principal es el que aparenta pertenecer a la misma rama del árbol, por más que la historia haya señalado con sus hechos a los mayores monstruos que convirtieron el siglo XX en una pesadilla. Escribir poesía después de Auschwitz es un acto de barbarie, escribió Theodor Adorno. No pertenezco a esa secta ni a ninguna otra. Con mi propia cabeza asumo mis contradicciones y sé cuál es no mi adversario, los pseudorrevolucionarios, sino mi enemigo absoluto: el fascismo, hijo del capitalismo.

También sé que esta vez la guerra, como la mayoría de las batallas que han de precederla, está perdida de antemano porque, frente a la izquierda, por naturaleza meramente reformista, pero ahora tecnocrática, postmoderna, alejada de las vidas de la gente común, pequeñoburguesa, biempensante, timorata ante la lucha descarnada de clases, preocupada por cuestiones de derechos por cuotas y no por los de la inmensa mayoría, está un fascismo orgulloso, pujante, seguro de sí mismo, reinventado en nombre de una falsa libertad, la del individuo contra el colectivo, que da la batalla ideológica, que ha organizado a su base social en esferas de influencia y que suministra material de odio a aquellos a los que la izquierda hace más de 50 años abandonó, dotándoles de bandera, falsos propósitos, mensajes, por más que falsos, muy sencillos de entender, y una aureola romántica de oposición en la que el más descerebrado e ignorante de los seres humanos puede sentirse parte de una comunidad de nuevos resistentes.

Frente a todo eso no hay nada.

No se puede combatir al fascismo si no se combate al capitalismo. Aquél nace siempre cuando las crisis capitalistas no son meramente coyunturales y las necesidades humanas de amplias capas de la población afectan de manera extraordinaria tanto a sus condiciones de vida material como espiritual.

Hoy no es posible desde los gobiernos social-liberales, o progres si lo prefieren, un gasto social suficiente para demostrar que el reformismo es capaz de paliar, que no solventar, las necesidades de las clases trabajadora y populares. Se asume la deuda de partida y nadie afrontaría el riesgo de amagar de nuevo a lo Tsipras para acabar por aceptar, como el gobierno griego de entonces, todas los castigos posteriores. Se traga de entrada, a ver si las nuevas medidas de austeridad son menos sangrientas que los de la fase anterior de la crisis capitalista.

Tampoco hay proyecto emancipador alguno que sea capaz de conquistar mentes y corazones hacia una sociedad igualitaria, emancipada del trabajo asalariado y en la que el ser humano pueda desarrollar todo su potencial intelectual, solidario y liberado de sus necesidades inmediatas. El socialismo es negado por aquellos que son acusados de ser comunistas por parte de quienes inculpan de tal cosa a alguien con un mínimo de empatía hacia sus vecinos.

En los años 30 del pasado siglo la bestia triunfó y aplastó al antifascismo en toda Europa. Afortunadamente, existía la Unión Soviética, que acabó con ella. No fue el desembarco de Normandía el que la derrotó.

Incluso si se derrotase a Ayuso y VOX mordiese el polvo de no poder asaltar el gobierno de la Comunidad de Madrid, algo que no desearía el PP porque sabe que con su candidata puede no ser suficiente, una victoria de la izquierda representaría muy poco. Tan solo significaría enfrentarse al hecho de no poder hacer una política social muy diferente a la de la derecha, entre otras cosas porque el terreno de juego económico es ajeno incluso a España. La realidad la marca la marcha del capitalismo a nivel mundial y lo que dicta éste es la recuperación de la tasa de ganancia del capital, no de los niveles de vida de las clases trabajadoras. Ahí está la piedra de toque que asegura el futuro al fascismo reformado, ahora de tipo turboliberal.

Sin embargo, creo que aún son importantes los gestos, por cuanto pueden señalar ejemplos; ahora el lenguaje políticamente correcto llama a eso referentes. Así nos va, que no nos entiende ni Cristo. A él sí que le entendían los que menos han comprendido siempre y más necesitaban saber.

Por eso creo que el numerito montado por Gabilondo, el intelectual tolerante con lo que jamás debe ser tolerado y pusilánime igualador de falsos radicales con criminales fascistas, y de Mónica García, alguien para mí más respetable, una hora y pico después de que Iglesias tuviese un inédito arranque de dignidad, obligado por las circunstancias, es deshonesto y tardío. Haber dejado solos al tonto a las tres de Edmundo Bal con Rocío Monasterio y con la progre de nómina Ángels Barceló hubiera sido lo que correspondía.