LA “RECESIÓN PROLONGADA” CONDUJO A LA GRAN RECESIÓN

Barbara Garson. TomDispatch

Si tuviera que poner fecha a la Gran Recesión, podría decir que comenzó en septiembre de 2008 cuando Lehman Brothers se volatilizó en un fin de semana y un masivo esquema Ponzi comenzó a derrumbarse. Hasta 2008, sin embargo, la mayoría de los trabajadores estadounidenses ya había sufrido 40 años de pérdidas en salarios, seguridad y esperanza, su propia recesión prolongada.

En los años sesenta me entrevisté con un joven que estaba a punto de licenciarse del Ejército y, por casualidad, volví a hablar con él en cada una de las dos décadas siguientes. Aunque murió dos meses antes del colapso de Lehman Brothers, esos breves encuentros me enseñaron la forma en que la recesión prolongada condujo directamente a nuestra Gran Recesión.

A finales de los años sesenta yo estaba trabajando en un café contrario a la guerra cerca de una base del ejército de la cual los soldados salían hacia Vietnam. Un joven larguirucho, que hacía poco que había vuelto de “Nam”, era particularmente hábil y reparaba nuestro tocadiscos o hacía que nuestro viejo mimeógrafo funcionara correctamente. Pocas veces hablaba de la guerra, excepto para decir que su compañía estaba drogada todo el tiempo. “Nuestra consigna”, me dijo una vez, “era ‘no lo hagamos y digamos que lo hicimos’”. Duane no tenía la menor intención de convertirse en un veterano profesional de Vietnam como John Kerry cuando lo sacaran de las filas. Su plan era volver a su casa a Cleveland y compensar el tiempo perdido en la contracultura civil de esa era.

A menudo me sentaba con él durante mis descansos, disfrutando de su calor y de su sentido consciente de sí mismo del humor. Pero miles de soldados pasaron por ese café y, para decir la verdad, en realidad apenas me di cuenta cuando partió.

A principios de los años setenta, General Motors estableció la línea de montaje más rápida del mundo en Lordstown, Ohio, y la dotó de personal cuya edad promedio era de 24 años. La administración de GM esperaba que esos trabajadores saludables e inexpertos pudieran producir 101 coches por hora sin reclamar como lo harían trabajadores automovilísticos más experimentados. Lo que GM obtuvo en lugar de reclamos fue una serie de huelgas de celo y situaciones caóticas que la gerencia calificó de “sabotaje” sistemático hasta que se dio cuenta de que la palabra afectaba la venta de coches.

Visité Lordstown la semana antes de una votación para decidir una huelga, en medio de especulación en todo el país sobre si una generación de “trabajadores hippies” podría “humanizar la línea de montaje” y así cambiar para siempre la forma de trabajar en EE.UU. En un tour guiado de la planta me sorprendió ver a Duane colocando radios en coches con una pistola de aire. Me reconoció y me pasó una nota con su número de teléfono.

Lo llamé y más tarde esa noche, en su casa, me hizo un breve resumen de su vida desde  que dejó el ejército: “Recuerdas, el día que me desmovilizaron oficialmente me disteis un gigantesco banana split. Bueno, desde entonces las cosas han ido de mal en peor. Volví a Cleveland y me quedé con mi padre que estaba cesante. Te digo que fue una experiencia desalentadora. Pero me imaginé que las cosas iban a mejorar con ruedas, de modo que me compré un coche. Pero resultó que el coche no era humano y eso fue un problema. De modo que me imaginé, que necesitaba una chica. Pero resultó que la chica era humana y eso fue un problema. De modo que terminé trabajando en GM para pagar el coche y la chica”.

Me presentó a su esposa embarazada, a la que parecía querer mucho más de lo que sugería su historia. La joven pareja no tenía quejas sobre la paga de GM. A pesar de todo, Duane quería progresar una vez que su mujer tuviera el bebé. “Me quedo para poder usar el plan hospitalario”.

¿Y cuál pensaba que sería su siguiente paso? “Tal vez iremos a vivir en el campo”, me dijo. Si eso no resultaba buscaría trabajo en un sitio menos regimentado, algún sitio donde pudiera hacer algo “que valga la pena”. Para Duane, un trabajo que valiera la pena no significaba necesariamente lanzar un transbordador espacial o curar el cáncer. Significaba ver lo que había logrado –como esas reparaciones de nuestro mimeógrafo en el café– en lugar de hacer ajustes, retorceduras y retoques en los coches que pasaban cada 36 segundos.

Cuando Duane y sus amigos hablaban de abandonar trabajos bien pagados no solo se desahogaban. En aquellos había suficiente trabajo como para que si un amigo se mudaba a Atlanta o si había un grupo musical que te gustaba en Cincinnati, podías pedir un aventón y encontrar un trabajo en un día o dos que bastaba para pagar el arriendo y la comida.

Eso, por supuesto, hacía que fuera más difícil administrar una empresa. GM se hizo eco de muchos empleadores en sus quejas sobre absentismo y alto índice de rotación entre jóvenes trabajadores. En retrospectiva, ese fue probablemente el momento en que muchos fabricantes estadounidenses comenzar a buscar cómo encarar su problema laboral. Pero ni Duane ni yo teníamos alguna premonición sobre la subcontratación y la deslocalización que pronto iniciarían las décadas de la Gran Recesión para tantas familias de trabajadores. Para nosotros era todavía una época en la que abundaba el empleo y los estadounidenses no hablaban de encontrar trabajo, sino de “humanizarlo”.

A mediados de los años ochenta, hablé en una universidad en Michigan y volví a ver a Duane, esa vez entre el público. Después de la conferencia conversamos y lo invité a salir junto a los profesores que habían auspiciado mi conferencia, pero tenía que ir a buscar a sus hijos al colegio y dejarlos con la niñera a tiempo para llegar a su turno vespertino. Su esposa, me dijo, los iría a buscar cuando terminara su turno de día.

“¡Logística complicada!” dije.

“Es una maniobra más complicada que cualquiera realizada por mi compañía en Nam”, dijo sarcásticamente.

En el poco tiempo que teníamos, Duane me habló de su vida laboral. No había vuelto al campo, pero tampoco seguía trabajando en la industria automovilística. “Demasiados despidos” fue su resumen de los años pasados. A fin de “mantener la delantera”, había mejorado sus conocimientos y llegó a ser un maquinista capacitado. En realidad había seguido mejorado su habilidad hasta el punto en el que, como explicó, “programo las máquinas que programan a los otros maquinistas”. Se encogió de hombros como si quisiera decir: “¿Qué se le va a hacer?”

En esos días se estaban introduciendo los ordenadores en las tornerías y tuvieron el efecto de arrebatar la planificación a los operadores en sus bancos y centralizar gran parte de la preparación de la producción en una oficina de administración o departamento de planificación. Duane comprendió perfectamente que estaba “tomando la delantera” al utilizar su propia pericia para afectar la de otros, de ahí su encogimiento de hombros.

El trabajo de su mujer lo estaban automatizando de forma similar. Era procesadora de datos en una compañía aseguradora y regularmente volvía a casa con dolor de cabeza por mirar fijamente los monitores inmóviles parpadeantes de esa época. Pero tenían pocas alternativas. Entonces se necesitaban dos sueldos para mantener una casa de clase media.

En el verano de 2008, sonó el teléfono y la voz de un hombre comenzó a explicarme que él y sus hermanas estaban tomando contacto con personas cuyos nombres habían encontrado en el libro de direcciones de su padre para informarles de que había muerto. Duane había muerto repentinamente en Arizona. Se había mudado unos años antes para trabajar en un negocio que, me dijo su hijo, tenía algo que ver con láseres industriales (“tomando la delantera” hasta el fin).

El funeral estaba programado para un fin de semana y gracias al trabajo manual de Duane había mucho sitio para invitados de fuera de la ciudad, me dijo su hijo. En su casa en Arizona, “mi padre construyó esos hermosos dormitorios integrados”. Sus hermanas, mencionó, estaban jugando con la idea de mudarse a la casa porque no se podían imaginar que un extraño apreciara integralmente el trabajo de su padre. Incluso estaban explorando la situación laboral en el lugar. Una era recepcionista médica, la otra conductora de un camión de reparto.

Dos meses después la economía colapsó. No era exactamente el momento adecuado para renunciar a empleos seguros. Para entonces, la burbuja inmobiliaria de Arizona había estallado totalmente dejando la casa, con todo el hermoso trabajo de su padre, “sumergida”. Incluso si pudieran venderla a un precio razonable posterior al crac, todavía deberían al banco más de 200.000 dólares.

Todo lo que Duane dejó como herencia fue esa casa, una prestación por fallecimiento de 15.000 dólares y una deuda en la tarjeta de crédito de 6.000 dólares. Sus hijos no tenían posibilidad alguna de seguir pagando la hipoteca y, por lo tanto, por consejo de un abogado, enviaron por correo las llaves al banco y se fueron.

Su hijo dijo sobre esa situación: “Mi padre habría hecho un comentario socarrón, ‘cuando estaba vivo una vez impedí que os fuerais de la casa, pero os enseñé a partir de una casa después de muerto’. Algo así. Solo habría parecido divertido”.

Volví a pensar en el café de los soldados y los chistes de Duane sobre su desventurada unidad militar. Sí, si hubiera estado vivo, podría ciertamente haber contado chistes sobre un desventurado trabajador estadounidense subiendo difícilmente una cuesta, quien, como su casa hipotecada, terminó en todo caso sumergido y probablemente también habría parecido divertido.

Esto no quiere decir que Duane haya vivido una vida indigna o de privaciones. Su propiedad ha sido víctima de la catástrofe económica de 2008, pero él había trabajado continuamente en tareas cada vez más capacitadas y posiblemente incluso más “meritorias”. Había criado tres hijos que todavía admiraban a su padre. Y parecía haber conservado hasta el final su humor consciente de sí mismo pero sin subestimarse.

Por otra parte, se trataba de un trabajador, parte de una familia con dos ingresos, que había previsto la subcontratación, la deslocalización, y la automatización y se fue adaptando regularmente. Trabajó duro durante cuatro décadas, pero murió sin ahorros, con un valor negativo de su casa y una deuda en la tarjeta de crédito.

A pesar de su creciente conjunto de habilidades, los ingresos de Duane parece que no aumentaron significativamente durante su vida. Estuvo, parece, siempre muy cerca del límite. Por cierto, no puedo pretender que lo conocí bien. Tal vez desperdició su dinero en vicios secretos, pero la probabilidad de que sus ingresos simplemente se estancaran durante cuatro décadas ciertamente corresponde a un modelo nacional.

Entre 1971 y 2007, los salarios por hora en EE.UU. solo aumentaron en un 4%. (¡No 4% por año, sino 4% en 36 años!) Durante esas mismas décadas, la productividad se duplicó esencialmente y aumentó 99%. En otras palabras, la productividad del trabajador promedio aumentó 25 veces más que el salario.

Fue, por cierto, una bonanza para las corporaciones y los estadounidenses más ricos. En 1976 el 1% de las familias estadounidenses poseía un 19% de la riqueza del país. En el año 2000, poseía el 40%. En los mismos años, el 58% de cada dólar de aumento de los ingresos lo percibió ese 1%.

Hubo, sin embargo, un pequeño problema: los estadounidenses se venden unos a otros más de un 70% de lo que producen. Si la mayoría de los trabajadores estadounidenses producían más, sin ganar más, ¿quién iba a comprarlo todo?

Los directores ejecutivos y los financistas estaban desesperados por responder a esa pregunta, porque durante esos años de alta productividad y bajos salarios, inmensos beneficios y “rendimientos” se acumularon en cuentas de corretaje y bancos. Pero un banco no puede conservar su dinero en el banco. Bajo la presión de esos crecientes cúmulos de capital, la respuesta que ofrecieron a trabajadores-consumidores como Duane fue: en lugar de pagaros lo suficiente para comprar lo que producís, os prestaremos el dinero.

Primero prestaron para cosas de valor: coches, casas, educación universitaria; luego, a través de las tarjetas de crédito, para los gastos diarios del hogar. Como llegamos a comprender después de la catástrofe de 2008, el máximo esquema Ponzi de la era involucraba la combinación y reventa de préstamos hipotecarios a gente que para empezar no podía permitirse una casa.

La respuesta a los que cada vez tenían menos dinero para gastar era: pedid más préstamos. La locura de prestar dinero a gente con salarios estancados o en disminución podrá parecer obvia ahora, pero como muchos castillos de naipes debió de parecer bastante sólida entonces. A pesar de todo no subestimemos a nuestros principales financistas. En un programa de CNBC preguntaron al expresidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, por qué nadie había previsto la llegada de la crisis hipotecaria y dijo a los banqueros: “¿Saben? Esto va a terminar mal”.

Greenspan respondió: “No es que no hayan sabido que los riesgos existían, quiero decir que hablé con ellos. No es que hayan sido tontos. Sabían precisamente lo que estaba sucediendo. La vasta mayoría pensaba que sabía cuándo retirarse”.

De hecho, la creatividad financiera había mantenido en pie ese vehículo desequilibrado durante un tiempo notablemente largo. A pesar de todo acabó colapsando como cualquier otro esquema Ponzi, y entonces la recesión prolongada de Duane se convirtió en la Gran Recesión del mundo.

FIESTA POR LAS LIBERTADES

CÓMO PREPARÓ EE.UU. LA “REVOLUCIÓN TWITTER" EN MOLDAVIA

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Es llamativo que el término” revoluciones de colores”  sea admitido en los medios “alternativos” de la “izquierda” para referirse a lo ocurrido en muchos países en los que ha habido revueltas inducidas a través de Internet, con los jóvenes como masa activa (los menos formados políticamente y los más fáciles de manipular) y medios exteriores de apoyo pero no lo sea en el caso español.

Cualquiera con dos dedos de frente entenderá que ciertas reclamaciones en España de “democracia real”, cuando lo que soportábamos y soportamos principalmente es una crisis capitalista, por encima de la institucional, a la que las manifestaciones que se iniciaron hace casi 2 años pretendían afrontar con reformas cosméticas, se parecen mucho a las llamadas revoluciones de colores, iniciadas con la naranja de Ucrania y continuadas tanto en el Este de Europa como en los países árabes.

Da lo mismo. Muchas webs de la “izquierda alternativa” continuarán reproduciendo artículos (no muchos, para evitar que acaben surgiendo las comparaciones entre allí y aquí) como el que les presento sobre las “revoluciones de colores”, tanto del Este como del mundo árabe, pero evitarán hablar del caso español. Es lógico. En España, las falsas izquierdas han sido cómplices necesarias en unas “revoluciones” diseñadas por las élites globalistas USA y narradas en directo por los medios del capital. 

Se permiten ser antiimperialistas en la solidaridad internacional pero cuando les enredan en revoluciones de colores diseñadas desde el centro mismo del Imperialismo entran gustosas al enredo e incluso algunos de ellos, cínica o estúpidamente, se atreven a insinuar que, si ello es así, el propio movimiento puede volverse incontrolable para quienes lo diseñaron. Ya hemos visto en qué ha acabado y qué defiende. Ello explica que en sus movimientos indignados hayan existido también sus alas derechas, justo las que han impregnado de reformismo institucional sus propuestas, sin tocar el capitalismo, la propiedad y las relaciones sociales de producción, claro ésta. Mientras las falsas izquierdas ponían su militancia en la calle para defender las porquerías de la “democracia líquida”. Si no defendieron otras propuestas es porque tales “izquierdas”  están tan degeneradas que no reconocerían un programa de transición al socialismo ni aunque les estuviera mordiendo sus narices.

Sin más les dejo con este interesante artículo.

CÓMO PREPARÓ EE.UU. LA “REVOLUCIÓN TWITTER" EN MOLDAVIA

Simon de Beer. michelcollon.info

Hace exactamente cuatro años, miles de jóvenes moldavos manifestaban en las calles su oposición a la victoria de los comunistas en las elecciones. Estas manifestaciones fueron presentadas como un nuevo episodio de las “revoluciones de colores” que desde hacía diez años barrían a una serie de regímenes considerados “no democráticos“ en Europa del Este. Revoluciones cuyo terreno había sido preparado en todos los casos por los EE.UU. detrás de las bambalinas y que nada tenían de espontáneas. Una situación que también se dio en Moldavia, país ubicado en el límite entre Europa y Rusia.

En el momento de estos acontecimientos, en abril de 2009, Moldavia se hallaba gobernada desde hacía una decena de años por el Partido Comunista, que parecía predispuesto a ganar una vez más las elecciones. Este partido, que había adoptado la economía de mercado llevaba a cabo una política considerada por Washington demasiado independiente. Bajo su dirección Moldavia se negaba a unirse a la OTAN, mantenía profundos vínculos con Rusia y según la definición de Soros se limitaba a “una europeización solo de fachada”. De modo que los EE.UU. preferían poner a la cabeza del país la Alianza para la Integración europea (AIE) una coalición de partidos de derecha que le era absolutamente fiel.

Un año antes de las elecciones el embajador de los EE.UU. organizó una reunión para “debatir el tema de la ayuda de los EE.UU. en relación con las elecciones parlamentarias del 2009”. Asistían tres miembros eminentes de la USAID, los dirigentes de la fundación Eurasia del IREX, del Instituto Democrático internacional (NDI) y del Instituto republicano internacional (IRI). Luego de reconocer que “las elecciones nacionales de 2009 serían severamente disputadas” y que “el partido en el poder estaría tentado de disponer de todos los medios para perpetuarse”, se pusieron de acuerdo en una serie de medidas para “preparar” dichas elecciones. Esas medidas estaban dirigidas a favorecer a los partidos de la oposición (ayudar a la creación de una coalición, visualizar las preferencias de los electores indecisos, crear secciones locales, etc) o a formar observadores que “supervisaran” el escrutinio. El embajador se comprometió a hacerse cargo de la coordinación de toda la asistencia y prometió ofrecer becas a las ONG cuyas actividades se orientaran en el mismo sentido.

Las organizaciones estadounidenses se pusieron a trabajar durante los meses siguientes. El IREX con la ayuda de la USAID lanzó la campaña “Hai la vot!” (Vamos a votar) destinada a motivar a los indecisos y a los abstencionistas. Una camioneta llena de jóvenes activistas recorrió las carreteras de Moldavia para convencer a la gente de que fuera a votar y sobre todo de que votara reflexivamente. Presentada como no partidista, esta campaña priorizaba a los jóvenes, base electoral de la Alianza para la Integración Europea. Los partidos de la oposición tuvieron igualmente derecho a organizarse. De modo que en un encuentro privado ocurrido unos meses después de las elecciones, el presidente del Partido Liberal dio las gracias personalmente al embajador de los EE.UU. por la asistencia que había prestado a su equipo, en particular el Instituto Democrático Internacional y el Instituto Republicano Internacional.

Sin embargo, como era probable una nueva victoria de los comunistas, fue en la “supervisión” del proceso electoral donde los EE.UU. hicieron la mayor inversión. Su objetivo no era tanto verificar la validez de la elección como encontrar los errores a cualquier precio. De tal modo pensaban favorecer el desencadenamiento de una “revolución de colores” como había sucedido, con su apoyo, en Ucrania, Georgia y Kirzikistán.. En julio de 2008 un antiguo miembro del Instituto Republicano Internacional denunció a la prensa la preparación de esa revolución con el apoyo de la USAID, el IRI y el NDI, que ocasionó preocupación en la embajada de Estados Unidos. Sin embargo las organizaciones estadounidenses pudieron seguir normalmente su trabajo.

Un verdadero ejército de observadores la “Coalición Cívica 2009” se puso en marcha con el apoyo de la NED, la USAID y la Fundación Eurasia. Esta coalición totalmente financiada por Washington reunía un total de 70 ONG. Preveía controlar las elecciones con la participación de 2.000 observadores y tener informada a la opinión pública de las irregularidades que se comprobaran. Los EE.UU. distribuyeron también en toda Moldavia decenas de observadores internacionales escogidos por la USAID, muchos de los cuales fueron reenviados a las fronteras por haber estado implicados en las revoluciones ucraniana y kirguiza.

El 5 de abril, día de las elecciones, comenzaron a actuar los 2.000 observadores de la Coalición. Se publicaron cuatro comunicados de prensa dando cuenta de las más pequeñas irregularidades comprobadas. Aunque no culpaban solamente al Partido Comunista, los comunicados daban a entender una situación globalmente negativa. El 7 de abril, cuando los primeros resultados daban vencedor al Partido Comunista, se publicó un nuevo comunicado informando de que las elecciones no habían sido “equitativas” ni “libres en su conjunto”. No se volvieron a referir a ninguna crítica vinculada a los partidos de la oposición sino solamente a las que acusaban a los comunistas. Dicho comunicado fue ampliamente difundido por el conjunto de los medios que apoyaban la Alianza y ampliamente en las redes sociales.

Como reacción a la sospecha de fraudes difundida por los medios, miles de jóvenes moldavos salieron a las calles a reclamar nuevas elecciones. Los manifestantes se reunieron frente al Parlamento que fue saqueado por una pequeña minoría. Entre los saqueadores había nacionalistas pro rumanos y miembros bien conocidos de organizaciones de extrema derecha como Noua Dreapta. Estos últimos trataban visiblemente de provocar a las fuerzas del orden para incentivar la cólera de los manifestantes. Estas revueltas no prosperaron y al final solo quedó el nombre de una “revolución”. Luego del escrutinio nuevamente el partido Comunista fue declarado ganador Por su parte una misión de observación conducida por la OSCE, la Unión europea y el Consejo de Europa llegó a la conclusión de que las elecciones se habían llevado a cabo de modo satisfactorio y sin mayores incidentes quitando a la oposición sus principales motivos de protesta.

Solo luego de las elecciones anticipadas de 2010 –sin relación con los acontecimientos de 2009– el campo pro occidental logró encabezar el país, al final de una campaña otra vez con un gran apoyo de los EE.UU. Al año siguiente, cuando estuvo de visita el vicepresidente Joe Biden de los EE.UU. no podía ocultar su alegría: “¡Es realmente un privilegio estar aquí en este momento determinante de vuestra historia!, exclamó, ¡La libertad se siente en el aire!”. Después añadíó que Moldavia se hallaba en el buen camino pero que había aún mucho por hacer, agregó “Estaremos a vuestro lado hasta que el trabajo haya concluido”. Una buena prenda de libertad sin duda.

EL RESCATE 2.0 DE PORTUGAL ESCONDE EL PROBLEMA FRANCÉS

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Más allá de las consideraciones técnicas subyacentes en el este artículo y que indican una redistribución del peso económico de la crisis -algo ya viejo- e invitan a la deslocalización de las inversiones fuera del área geográfica de las matrices empresariales de grandes grupos, fenómeno que hace ya mucho tiempo se está produciendo, lo cierto es que cabe detectar en el texto la evidencia de la crisis capitalista, lejos de arreciar, se intensifica.

Las amenazas sobre la económica francesa, ante el posible rescate de Portugal -caiga o no también Eslovenia,- deben hacer pensar a cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de economía que, si Francia llegase a caer, el fenómeno no se limitaría a un impacto demoledor y seguramente definitivamente fatal sobre Europa.

El peso de Francia en la economía mundial ya no es el que era hace 20 años pero históricamente ha sido una de las económicas más estables del mundo, su dimensión es realmente grande, no sólo como país sino en términos empresariales y financieros, y su economía es una de las más internacionalizadas del mundo.

Por más que quieran contarnos que USA es todavía una referencia estable, lo cierto es que, lejos de arrancar su crecimiento hay indicadores que indican que la atonía económica tras la inyección de crédito de la FED en años anteriores, no sólo se estanca sino que puede profundizar su crisis: recuperación demasiado lenta, empobrecimiento creciente de las familias trabajadoras, con su efecto negativo sobre la capacidad de consumo, paro que se está empezando a convertir en estructural,…

Por otro lado, el peso que le da la analista financiera a América Latina y Asia como áreas económicas más sólidas es más que discutible: Argentina está en el ojo del huracán del ataque de los fondos buitre, Venezuela acaba de devaluar su moneda, Brasil empieza a ver frenado su crecimiento –buena parte de América latina posee economías ligadas a la industria extractiva y ésta es especialmente sensible a la oscilación de los precios en los mercados internacionales- y Asia y sus bolsas acusan llevan semanas acusando en valores neutros de sus bolsas los seísmos internacionales en otras latitudes.

Decididamente, creo que la crisis capitalista, lejos de superarse se irá profundizando. Y que no cabe encapsularla regionalmente. Su alcance mundial es inevitable a medio plazo porque la propia globalización de la economía planetaria lo impone. 

En cualquier caso, los datos del análisis de Cotizalia están ahí para ustedes.

EL RESCATE 2.0 DE PORTUGAL ESCONDE EL PROBLEMA FRANCÉS

Isabel Mauricio. Cotizalia

 ¿Quién será el próximo país de la zona euro en necesitar un rescate? Es la pregunta del millón que se hace todo el mercado, y muchos apuntan a que podría ser Eslovenia. Sin embargo,  tras la decisión del Tribunal Constitucional luso de anular una parte clave de las medidas de ajuste, Portugal tiene, según Saxo Bank, muchas papeletas para tener que volver a ser rescatado. Una situación que, a juicio de la firma, permitiría seguir escondiendo uno de los principales peligros de Europa: la economía francesa.  

“Francia ha conseguido mantenerse fuera del foco de atención, pero si se produce un nuevo problema en Europa puede saltar a la palestra”, afirma Manuel Andrade, director de Servicios de Inversión y Trading de Saxo Bank. A la entidad le preocupa la falta de reformas de la economía gala y que, debido a su tamaño, sería imposible rescatarla.

Andrade apunta a que Portugal podría ser el próximo país en necesitar un rescate, que en su caso sería el segundo, “aunque depende de cómo se desarrollen los acontecimientos”. Lo que sí tiene claro es que se necesitan reformas profundas porque los ciudadanos ya no pueden aguantar más recortes.

“Si los políticos no hacen nada al respecto, y el tiempo se les acaba, la tendencia en Europa es a empeorar y ya no bastará con las medidas que se están tomando”, reconoce.  “Tienen que hacer algo que nunca se les ha dado bien: afrontar la realidad y buscar soluciones reales”.

En opinión de Andrade, Europa debe decidir cómo afronta el pasar de ser un país rico a uno pobre, ya que ahora quien dirige el mundo es Estados Unidos, América Latina y Asia. Por esta razón considera que los inversores deberían tener al menos el 60% de la cartera fuera del Viejo Continente.

Fuera del Ibex

“Hay que olvidarse de invertir en Vueling, Bankinter o Pescanova”, subraya Andrade, que explica que para invertir se necesita visibilidad y ahora mismo los mercados europeos no la ofrecen. “No sabemos qué va a pasar al día siguiente o el fin de semana y con qué sorpresa nos vamos a encontrar. En ese sentido, Estados Unidos es más estable”.

Andrade cree que el Ibex puede subir, si la situación se mantiene estable, pero sólo lo hará porque ha caído más que el resto, no por fundamentales. Aunque reconoce que también hay buenas empresas y que Santander o Telefónica, si cotizaran en otros mercados y no estuvieran penalizadas por ser españolas, “valdrían alrededor de un 30% más”, destaca.

Apuesta por Estados Unidos

En Saxo apuestan en renta variable por las farmacéuticas y bancos de Estados Unidos y por las empresas pequeñas y medianas americanas, que suelen ser las “más creativas e innovadoras”. En el lado de la deuda, prefieren los bonos del Tesoro. “La economía de EEUU tiene mejores y perspectivas y creemos que la Reserva Federal va a mantener los estímulos hasta 2015”, señala Andrade.

En Saxo Bank esperan que el S&P acabe el año en 1.640 puntos, aunque reconocen que a corto plazo pueden producirse bajadas, entre otros motivos porque es el mensaje que están transmitiendo los dirigentes de las empresas que “están ejecutando sus derechos de compras sobre acciones y posteriormente las están vendiendo en el mercado, dando a entender que van a perder valor”, apunta Andrade. 

POBREZA, NEOLIBERALISMO Y AUSTERIDAD

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: la tontuna reaccionario-ciudadanista sigue emponzoñando el lenguaje de los meapilas biempensantes que ponen sordina en su crítica al capitalismo. Cuando es la clase trabajadora la esquilmada por el capital, ellos se empeñan en seguir hablando de ciudadanía, de la que también forman parte los capitalistas que nos explotan y roban.

Ciudadanía es un término político, que sirve para que los oprimidos culpen sólo a los políticos títeres del capital y esconde, cínica, cómplice y criminalmente el carácter de clase del expolio y el empobrecimiento de la clase trabajadora. Y es que para autores como el que les expongo el problema es el neoliberalismo y la austeridad, no el capitalismo.

Aún así, las cifras del dolor hacen que sea interesante reproducir este artículo. 

POBREZA, NEOLIBERALISMO Y AUSTERIDAD

Xavier Caño Tamayo. Alainet 

Seis hombres se prendieron fuego en Bulgaria y otro lo intentó en las últimas semanas. Cuatro fallecieron, dos quedaron gravemente heridos y otro se salvó porque la policía impidió que se quemara. Por pura desesperación y por los sufrimientos e incertidumbres que la crisis y sus falsas soluciones causan a la población. Esos días, docenas de miles de personas salieron a la calle manifestándose contra la pobreza y la corrupción. Y derribaron al Gobierno.

A pesar de que el déficit es inferior al 2% del PIB, en Bulgaria se aplica férreamente la implacable austeridad que impone la Unión Europea. Una austeridad que ha desintegrado el sector público, recortado la atención hospitalaria, congelado salarios y pensiones y reducido ayudas al desempleo mientras el paro aumenta aceleradamente. El resultado es que, según Eurostat, el 49% de búlgaros vive en la pobreza.

2010 fue elegido por la Unión Europea como año límite para erradicar la pobreza del continente. Pero ese año había 80 millones de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza. Peor aún, en 2012 ya eran 120 millones los europeos pobres con severas privaciones materiales.

Según el estudio de Eurostat, con Bulgaria, sufren considerable pobreza Rumanía y Letonia con un 40% de población empobrecida; Lituania 33%; Grecia y Hungría 31%, y España y Grecia casi 22%. Docenas de millones de personas solo sobreviven en Europa. Sobrevivir, que no es vivir. Incluso en Alemania se nota la pobreza. Una pobreza nada casual.

Un informe de 2011 sobre derechos sociales y económicos en Alemania, elaborado por veinte ONG (entre ellas Amnistía Internacional), muestra que el país se ha degradado. La Agenda 2010, definida por el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung como la mayor amputación de derechos sociales en Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial, impuso los recortes y la austeridad que causó el retroceso.Las cifras oficiales dicen que hay unos 3 millones de parados. Cifra no escandalosa, pero más de 5 millones de personas con empleo necesitan ayuda social para vivir porque los sueldos no alcanzan para hacerlo con la dignidad mínima exigible. La precariedad laboral establecida ha creado una nueva categoría: pobre a pesar de tener trabajo.

Cruz Roja y Media Luna Roja han informado de que esos pobres nuevos aumentan en Europa. Más de 26 millones de personas no tienen empleo en esta Unión Europea en recesión y millones de personas sufren por falta de alimentos y de asistencia médica, pueden ser desahuciados o ya perdieron sus casas.

Oficialmente, ser pobre es disponer de menos del 60% del salario medio de un país. En el caso español, el umbral de pobreza para un adulto que viva solo está en 6.278 euros anuales. Y para una familia de padres y un hijo menor, el umbral de pobreza es 11.300 € anuales. Treinta euros diarios para pagar vivienda, luz, agua, calefacción, alimentarse, vestirse... Es decir, ser pobre.

La austeridad como respuesta falaz a la crisis ha conseguido que millones de europeos que antes vivían sin sobresaltos, ahora lo hagan de forma complicada y precaria. Tener trabajo y estar en riesgo de exclusión social ya no es un absurdo en Europa. Rebajas salariales, subidas de precios, pérdida de poder adquisitivo, disminución y empeoramiento de servicios públicos más aumento de inestabilidad laboral han aumentado el número de personas que, aún con empleo, roza la pobreza. En España, por ejemplo, la tasa de esa pobreza laboral pasó del 10,7% en 2007 al 12,7% en 2012, según un estudio de la Fundación Alternativas.

La impuesta austeridad que ha generado toda esa pobreza en Europa consiste en quitar dinero a la ciudadanía para rescatar bancos, financiar la crisis bancaria con deuda pública, aprobar reformas laborales para abaratar el despido, sustituir impuestos directos por indirectos, tolerar de hecho un fraude fiscal enorme, privatizar lo público... La austeridad es el medio de transferir rentas de las clases trabajadoras a la minoría rica dominante.

El resultado de la austeridad impuesta desde 2010 en Europa para afrontar la crisis es un innegable fracaso. Dos años después, los mercados no se han calmado, no hay crédito, no hay recuperación económica, hay recesión, no disminuye el déficit, crece la deuda pública, la privada es impagable, disminuye el consumo, se cierran empresas y aumenta aceleradamente el desempleo. Un descalabro. Esa pretendida austeridad despilfarra bienestar, destruye empleo y dinamita la actividad económica presente y futura. Eso es dilapidar, eso es derroche.

IZQUIERDA TUNECINA ADVIERTE QUE GOBIERNO ISLAMISTA ESTÁ AL SERVICIO DE EEUU Y LA UE

Librered

El portavoz del Frente Popular de izquierdas tunecino, Hama Hamami, denunció que el actual gobierno islamista de Túnez “está confiscando la revolución para producir otro régimen autoritario”.

A más de dos años de la revuelta popular que derrocó al ex presidente Zine el Abidine Ben Ali, tras 23 años en el poder, el país magrebí atraviesa un momento clave marcado por la convulsión que generó el asesinato político de Chokri Belaid, prominente dirigente del frente de izquierdas, baleado el pasado 6 de febrero.

Hamami, líder del Partido de los Obreros Comunistas de Túnez (POCT) y otra de las figuras de esta coalición de reciente formación, recibió a la agencia de noticias argentina Telam para analizar la actualidad del país.

El primer contacto con el político tunecino se produjo en la puerta de la sede partidaria, a la que llegó custodiado por agentes de seguridad de la Presidencia de la Nación.

Su gran sonrisa y la confianza que trasmitían sus movimientos contrastaban con el hecho de que él, junto al líder de la UGTT (Unión General de Trabajadores Tunecinos), Hussein Abassi, sean consideradas las personas que corren mayor peligro de muerte por las amenazas de islamistas.

“Distintas fuentes confirman la existencia de una lista negra y la mayoría de los nombres son de políticos”, explicó Hamami, seguro de ser uno de los “marcados”.

“El listado no es un rumor, la información sale de las personas que fueron detenidas en relación con la muerte de Belaid”, insistió Hamami, quien ahora se erige como principal voz de la izquierda tunecina.

El dirigente opositor subrayó que el asesinato de Belaid “tuvo lugar en un clima político que favorece la violencia y es responsabilidad del gobierno islamista, que permitió la movilización de milicias radicales y la transgresión de la ley sin castigo alguno”.

Asimismo, “están apareciendo equipos paralelos dentro del Ministerio del Interior, relacionados con el movimiento de Ennahda y en este marco, se registraron hechos de violencia contra la UGTT, periodistas, partidos y artistas”, apuntó.

“Esto es consecuencia y un punto muy negativo dentro del contexto post-revolucionario”, indicó Hamami, y advirtió que los últimos hechos “evidencian que Túnez va a entrar en una nueva etapa de violencia, que consiste en liquidar físicamente a dirigentes políticos”.

“El gobierno actual está confiscando la revolución para reproducir otro régimen autoritario”, advirtió.

A pesar de eso, el dirigente comunista consideró que “el pueblo tunecino tuvo una fuerte reacción al asesinato de Belaid -con protestas en todo el país- y demostró que está en contra de esta metodología de violencia”.

Con palabras claras y contundentes, Hamami aseguró que los islamistas de Ennahda cuentan “con respaldo del exterior, de Qatar, Arabia Saudita -bajo el paraguas de Estados Unidos-, y hasta la Unión Europea”.

“Los islamistas no participaron del proceso revolucionario, pero llegaron al poder porque son organizados, tienen recursos y apoyo externo. Además, en campaña no hablaron de islamizar sino de cumplir con los objetivos de la revolución y los ayudó el hecho que de la revuelta no tuviera un liderazgo central y la oposición estuviera fragmentada”, analizó Hamami.

La situación cambió con la unión de las fuerzas de izquierda en el Frente Popular, creado el 7 de octubre de 2012, y que en solo dos meses pasó a ser tercero en las intenciones de voto. Y el asesinato de Belaid no hizo más que ampliar la base social.

“El Frente constituye una amenaza para el gobierno”, manifestó su principal líder, quien cree que Túnez está hoy “a mitad de camino porque hay un pueblo que quiere que la revolución continúe”.

“Hemos impuesto algunas reformas, la elección de una Asamblea Constitucional, la libertad de expresión, organización y manifestación, pero todo lo demás sigue pendiente”, indicó.

Pero “sin una reforma del Ministerio de Interior y de la Justicia no cambiará nada, porque éstos fueron los dos pilares de la dictadura”, recordó.

En ese sentido, Hamami denunció que “Ennahda no reformó el Ministerio de Interior sino que se apoderó de él”.

“Desde el punto de vista social y económico tampoco hubo cambios. El gobierno mantuvo la política económica neoliberal, lo que provocó un aumento de la deuda, el desempleo y la inflación, mientras las diferencias entre regiones se agudizaron”, manifestó el dirigente opositor.

“Si no pensamos en una nueva dinámica económica y en la mejora de las condiciones de vida, la democratización será un fracaso. La revolución la hicieron los pobres y debe volver a los pobres”, enfatizó.

Por otro lado, Hamami tiene claro que para superar la crisis Túnez debe “suspender el pago de su deuda externa” -22 millones de euros en vencimientos este año- e invertir el dinero en “desarrollo”.

“Es necesario reorganizar la economía, reducir el nivel de dependencia extranjera, hacer una reforma agraria, modernizar la agricultura, invertir en infraestructura y en educación”, enumeró el político.

“Nosotros le estamos diciendo a nuestro pueblo que tenemos que aprender de América latina, de Argentina, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, que con gobiernos democráticos consiguieron hacer reformas sociales y económicas importantes”, subrayó.

“En un tiempo en el que la gente se está diciendo `es el neoliberalismo o la nada`, América latina se presenta como una vía alternativa”, concluyó. 

EL PARTIDO NEONAZI “AMANECER DORADO” DE GRECIA GLOBALIZA SUS AMBICIONES POLÍTICAS

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Recojo en este espacio de reflexión y debate la llamada de alarma publicada en el periódico de “izquierdas” The Guardian respecto al proceso de internacionalización del fascismo que encabezan los neonazis griegos de Amanecer Dorado.

No es algo que deba sorprendernos. Aunque se escuda en la defensa de los intereses chovinistas de cada país y, desde ese pretexto, en los de sus capitalistas, a los que aparentemente condena, el fascismo y el nazismo tienen una ambición internacional. Esto es así no sólo por los deseos expansivos del país en el que en cada momento se proyecta el fascismo con mayor fuerza sino fundamentalmente porque el fascismo y el nazismo son una de las respuestas del capitalismo –la que escoge en sus períodos de agudas crisis- y este sólo puede desenvolverse, crecer y expandirse con una clara vocación internacional, aunque se invista de las banderas de los nacionalismos del momento.

Desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial, las internacionales negra y parda, mucho más discretas en su coordinación que las distintas internacionales de origen obrero, no han cesado en su empeño de reconstrucción a escala mundial.

Detrás de las bravatas “anticapitalistas” y nacionales de nazis y fascistas están los proyectos más criminales, violentos y expansivos de la mundialización de los “mercados” pero con un ropaje retórico y propagandístico aparentemente opuesto y antiglobalizador.

De ahí que, por paradoja, Amanecer Dorado busque asentarse en la diáspora griega y no, aparentemente, en los nacionales de otros países, cosa que también está haciendo pero de un modo más silencioso.

Echo en falta esta explicación en el análisis de The Guardian, que se queda en una denuncia (muy necesaria) pero puramente humanista del citado partido neonazi y no extrae las conclusiones necesarias de que cuando la izquierda revolucionaria es incapaz de dar una respuesta revolucionaria que lidere la protesta social contra el capital y que lo haga desde un movimiento internacional y de clase, otros canalizarán la rabia social, contra los intereses de las clases trabajadoras y de las libertades democráticas, esta vez apoyándose en las atemorizadas clases medias, sectores sociales precarizados y lumpen y, en general, en quienes son susceptibles de caer del lado de la reacción por la ausencia de un objetivo emancipador atractivo, radical y claro en la enunciación de un proyecto de sociedad antagónico al capitalismo.

En tiempos de zozobra y tribulación las gentes buscan banderas a las que seguir, ideas que les transmitan sensación de cobijo y protección, un proyecto por el que luchar. Desafortunadamente, en un viejo mundo capitalista en el que la mayor parte de las izquierdas son sistémicas (social-liberales), otras carecen de futuro (socialdemócratas auténticos, incluidas las izquierdas aparentemente radicales, las Syrizas internacionales) porque nada van a transformar desde el respeto a las reglas del juego de la democracia burguesa  y, por último, otras no están dando la respuesta necesaria que su condición y el momento histórico les exige (comunistas), serán los enemigos de la clase trabajadora y de las libertades democráticas los que levantan esa bandera de la rabia social, precisamente para conducir a quienes la sigan al lugar opuesto al que tendría que dirigirse la misma.

Sin más, les dejo con el artículo aludido.

EL PARTIDO NEONAZI  “AMANECER DORADO”  DE GRECIA GLOBALIZA SUS AMBICIONES POLÍTICAS

Helena Smith. The Guardian

Alentado por su meteórico ascenso en Grecia, el partido de extrema derecha 'Amanecer Dorado' está extendiendo sus tentáculos por el mundo, y en un clima de preocupación creciente actúa conforme a su compromiso de 'crear células en cada rincón del planeta'. El grupo extremista, qué ya forjó lazos con los neonazis británicos allá por su fundación en los años 80, ha comenzado a abrir sedes en Alemania, Australia, Canadá y Estados Unidos. Este impulso internacional es previo a una serie de sucesivas encuestas que reflejan cómo 'Amanecer Dorado' está afianzando su posición como tercera fuerza política del país además de ser la que mayor crecimiento ha registrado. Catapultados por primera vez al parlamento el año pasado consiguiendo 18 escaños, los ultranacionalistas han obtenido el 11,5% de apoyo en una reciente encuesta realizada por la compañía Asunto Público (Public Issue).

El grupo - cuyo logo consiste en una esvástica y cuyos miembros son proclives a emplear el saludo nazi - se ha ido fortaleciendo cada vez más y se promociona como la única fuerza capaz de enfrentarse a un 'sistema podrido'. Entre rumores de haber recibido apoyo de navieros adinerados, han logrado con éxito abrir nuevas sedes a lo largo y ancho de Grecia y en la actualidad están centrados en extenderse internacionalmente. El pasado mes se conocía la noticia de la apertura de su nueva sede en Alemania y sus planes de establecer nuevas filiales en Australia. Su portavoz, Ilias Kasidiaris, afirmó que la intención del partido es establecer células allá donde haya griegos. 'La gente ha comprendido que Chrysi Avgi (Amanecer Dorado) dice la verdad' afirmó a un periódico griego en Melbourne. 'En nuestros planes y objetivos más inmediatos está la creación de una sede y organización local en Melbourne. De hecho, varios diputados visitarán Australia en breve'. Pero la campaña se ha tropezado con la indignación y la burla de muchos de los miembros prominentes de la diáspora griega que representa a las comunidades de los hemisferios norte y sur. 'No vemos nada dorado en Amanecer Dorado' afirma el Padre Alex Karloutsos, miembro de una de las principales comunidades griegas de los Estados Unidos en Southampton, Nueva York. 'El nacionalismo, el fascismo y la xenofobia no son parte de nuestra herencia espiritual y cultural'. A pesar de todo, Amanecer Dorado espera llegar al fondo de ese pozo de ira y decepción que sienten los griegos que viven en el extranjero, desde que hace tres años su país era golpeado por la deuda y se sumergía así en la crisis.

'Amanecer Dorado no es como los otros partidos griegos. Desde sus comienzos en los años 80 siempre mantuvo un ojo puesto en el extranjero' dice Dimitris Psarras, cuyo libro La Biblia Negra de Amanecer Dorado, narra las crónicas de la organización desde su fundación por Nikos Michaloliakos, abierto defensor de los coroneles que supervisaron siete años de brutal dictadura anti-izquierdista hasta la caída del régimen militar en 1974.

'Grupos de similar ideología en Europa y Rusia han dado al partido apoyo ideológico e incluso económico para la publicación de libros y revistas. 'Después de años importando nazismo, ahora quieren exportarlo' añade Psarras. Infiltrándose en las comunidades del extranjero, los ultraderechistas no solo intentan fortalecer su credibilidad, también quieren conseguir financiación extra y quizá captar votos potenciales en caso de que los griegos que viven en el extranjero logren alguna vez el derecho de emitir sus votos en las elecciones. 'Amanecer Dorado no solo aspira a convertirse en el eje central de una alianza neonazi paneuropea, aunque puedan llegar a negarlo contundentemente en público' afirma Psarras, que asegura que miembros del partido mantienen reuniones de forma regular con neonazis de Alemania, Italia y Rumanía. 'Quieren extender su influencia a nivel mundial'.

Con una fuerte comunidad de 300.000 miembros, Melbourne ocupa un lugar de honor en la constelación de metrópolis con población griega que forma una diáspora cuya estimación oficial ronda los 7 millones de miembros. Como parte de su campaña internacional, Amanecer Dorado también mira a Estados Unidos, un imán para generaciones de inmigrantes, y a Canadá, que atrajo a decenas de miles de ciudadanos griegos tras la devastadora guerra civil de 1946-49.

'Es una campaña muy bien estudiada' dice Anastasios Samis, preeminente historiador de la etnia griega en Australia. 'Aquí hay mucha gente de ideología conservadora - antiguos monárquicos, aquellos que apoyaron a la junta, gente de ese tipo - muy decepcionados con lo que ha pasado en Grecia y que intentan encontrar un medio para expresarse. También hay nacionalistas que se sienten traicionados por Grecia por asuntos como el de Macedonia, Chipre y (la minoría griega) en Voreio Epirus (sur de Albania) que no ve el componente fascista del partido. Amanecer Dorado está intentando aprovecharse de ellos'. 'La generación más joven - hijos de inmigrantes no cualificados y agricultores - constituye otro de sus objetivos', afirma. 'Es la generación de aquellos que nacieron y crecieron aquí y que no saben casi nada acerca de Grecia y su historia, sus antecedentes sociales y económicos. Son presa fácil y Amanecer Dorado sacará provecho de su ignorancia'. Tamis confiesa que algunos de sus estudiantes apoyan a la organización pero no cree que el grupo gane afiliados incluso en el caso de que la extrema derecha australiana les brinde su apoyo. Aún así, la expectativa de Amanecer Dorado de volcarse en este país ha infundido temores en la comunidad griega. 'Esta es una sociedad multicultural. Aquí no son queridos ni bienvenidos' dice un importante miembro de esta comunidad, que ha solicitado anonimato en todo lo referente a sus afirmaciones sobre la organización.

Los izquierdistas greco-australianos han comenzado a recoger firmas de protesta para presionar al ministro de inmigración de Australia, Brendan O'Connor, con el objetivo de que prohíba la entrada al país a los diputados de Amanecer Dorado. En una declaración en la que instan al gobierno a no concederles visa de diputados, afirman que a los extremistas hay que pararles los pies para que 'no extiendan su influencia dentro de la comunidad griega y amenacen la sociedad multicultural que los greco-australianos y otros inmigrantes defienden'.

Los neonazis han sido recibidos de forma similar en Canadá, donde el partido comenzó un nuevo capítulo el pasado mes de octubre. A pesar de contar con el campeón de los velocistas para hacerle frente, Nicolas Macrozonaris, los greco-canadienses condenaron rápidamente al grupo considerándolo 'una mancha negra'. La cultura de la intolerancia que ha permitido florecer una violencia de tipo racial en Grecia - por la que se ha culpado a los hombres de negro de Amanecer Dorado, debido al incremento del número de ataques a inmigrantes - está fuera de lugar en un país que se enorgullece de sus valores liberales. 'Su filosofía e ideología no atraen a los griegos que viven aquí' insiste el Padre Lambros Kamperidis, sacerdote ortodoxo griego en Montreal. 'Todos sentimos miedo cuando vimos que iban a dar un conferencia de prensa. Fue un evento despreciable y tan pronto como escuchamos sus despreciables puntos de vista, fueron condenados por los líderes comunitarios y la Iglesia'. 'Todos somos inmigrantes en Canadá' añade Kamperidis refiriéndose a la táctica utilizada por Amanecer Dorado de apelar al resentimiento contra la inmigración. 'Las condiciones que se dan en Grecia no son las mismas que se dan aquí, así que no hay justificación posible para que el partido prospere. Lo peor de todo es que al venir aquí dan la impresión, a gente que no conoce la situación, de que un montón de griegos les apoyan y no es verdad. Han hecho daño a Grecia, a la causa griega y a la reputación de Grecia'.

A pesar de la resistencia, los ultraderechistas hacen esfuerzos conjuntos para desplazarse y buscar nuevos lugares; los defensores de Amanecer Dorado afirman que Toronto es su próximo destino, pero sin duda, la mayor ofensiva con diferencia hasta la fecha ha tenido lugar en Estados Unidos. Este país alberga a cerca de 3 millones de ciudadanos de procedencia griega y constituye la comunidad más numerosa de la diáspora. Al principio, las filas del partido trabajaban de forma clandestina, organizando mercados de venta de ropa y otros eventos benéficos sin dar a conocer su verdadera afiliación. Más adelante empezaron a verse pegatinas y carteles por el suburbio neoyorkino de Astoria poco antes de que la organización abriera su primera sede en ese mismo lugar. Pero a pesar de que los greco-americanos son una de las comunidades más apegadas a su patria, las principales personalidades de esta comunidad han comenzado a denunciar a la organización no solo por su incongruencia con respecto a la lucha antifascista llevada a cabo por Grecia durante una de las más brutales ocupaciones nazis de toda Europa, sino también por ser completamente ajenos a su propia experiencia como inmigrantes. 'Esta gente y sus ideales nunca serán aceptados por nuestra comunidad. Sus creencias son ajenas a las nuestras y a nuestra forma de vida' dice Nikos Mouyiaris, co-fundador del Consejo de Liderazgo Heleno-Americano de Chicago (Hellenic American Leadership Council-HALC), cuya misión es promover los derechos humanos y los valores democráticos.

Las víctimas de la violenta persecución perpetrada por el Ku Kux Klan, así como aquellas que sufrieron una amplia discriminación (en los años 20 los restaurantes de Florida colgaban carteles del tipo 'no se permite la entrada de perros o griegos') participaron activamente junto con la comunidad greco-americana, casi sola entre las minorías étnicas según relatan con orgullo, en el movimiento por los derechos civiles en el que su líder, el arzobispo Iakovos, marchó junto a Martin Luther King. 'Nuestra historia como diáspora en los Estados Unidos ha estado marcada por nuestra lucha contra el racismo' dice Mouyaris. Muchos miembros de la diáspora, como Endy Zemenides, director del HALC, creen que Amanecer Dorado se engaña al creer que puede ser una fuerza permanente debido a su elevada popularidad en el contexto de la crisis. 'La realidad es que es una consecuencia fugaz de las fallidas medidas de austeridad y la conflictividad social que esta austeridad ha provocado', afirma.

En Grecia, donde Amanecer Dorado ha comenzado a reclutar en las escuelas, hay temores de autocomplacencia. Estableciendo paralelismos con el período de Weimar de los años 30 y el ascenso del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores de Hitler, el historiador Mark Mazower ha advertido recientemente sobre el peligro de subestimar la amenaza que supone un partido que hace gala de un alarmante uso de la violencia. 'Desafortunadamente, el Estado griego no parece percatarse de la urgencia de la situación' afirmó ante el público en Atenas.

Después de casi 30 años siguiendo la pista a Amanecer Dorado, Psarras parece estar de acuerdo. Hace tan solo unas semanas aseguró que Michaloliakos había mantenido conversaciones en el parlamento griego con dos neonazis alemanes que se hacían pasar por periodistas. Amanecer Dorado desmintió esta información asegurando que se trataba de otra de las difamaciones de siempre. 'Es un fenómeno extremadamente peligroso, y en cuanto a si considero que empeorará, creo que sí' dice Psarras, que lamenta el hecho de que la organización haya abierto sedes en barrios tradicionalmente de clase media mientras las condiciones de vida sufren tan rápido deterioro. Hay un hecho que resulta difícil de ignorar: en 2009 el partido no era más que un paria dentro del panorama político obteniendo tan solo el 0,29% del total de votos; hoy tiene ambiciones a nivel global.

'Si hace diez años alguien hubiese dicho que Amanecer Dorado se convertiría en la tercera fuerza política de Grecia, le habrían tomado por loco' afirma Psarras. 'Mira donde están ahora'.

Traducido del inglés por Rodrigo Benito García-Retamero