LAS CAMPANAS DEL 20-N DE LA MISA POR FRANCO SUENAN POR PABLO CASADO

Por Marat

Pablo Casado es un soplapollas. La RAE define esta palabra como la que corresponde a una “persona tonta o estúpida”.

A pesar de tener el viento a favor en un país en el que gran parte de la sociedad está encabronada por motivos que van desde la mala hostia tras las medidas de control del covid, pasando por la subida de la electricidad o los carburantes hasta la broma macabra del gobierno con unas medidas sociales frente al empobrecimiento de amplias capas de la población que han resultado una tomadura de pelo, el PP es un partido que vuelve siempre sobre sus fueros: una dirigencia cretina en momentos en los que la realidad nacional requiere inteligencia y unos líderes absolutamente impresentables.

El PP siempre que ha ganado las elecciones lo ha hecho por el desinfle de un PSOE abrasado por la crisis capitalista y sus medidas antisociales para afrontarla o por su debacle en casos de corrupción, nunca por éxitos propios ni por la capacidad de generar entusiasmo con sus propuestas o por la brillantez de sus candidatos a presidente de gobierno.

Lo más brillante que ha tenido el PP se remonta a la época de AP. Manuel Fraga Iribarne era un tipo intelectualmente brillante, algo eclipsado por su tenebroso y criminal pasado franquista, su carácter volcánico y su capacidad de producir miedo a una sociedad que sólo quería vivir amnésicamente en paz, haciendo tabla rasa del pasado.

Todos los demás presidentes del PP han sido capullos impresentables.

De Hernández Mancha nadie se acuerda porque Piolín nunca ha sido un personaje de ficción demasiado atractivo y fue designado a dedo para asegurar la vuelta de Fraga a la presidencia del PP ante la evidente distancia entre un alfeñique y un cañón tipo Gran Berta. Lo de Fraga era un ni contigo ni sin ti pero convirtió al PP en el gran partido de la oposición tras el hundimiento de la UCD.

Aznar fue ungido por el patrón gallego para ser su sucesor, dada la evidencia de que por muchas convocatorias electorales que hubiera, y aunque el PSOE hubiera podido poner de candidato a Javier Gurruchaga, Fraga no hubiera ganado las elecciones.

Aznar era un acomplejado que necesitaba poner las botas encima de la mesa en el rancho del hijo retarder de George Bush senior para reafirmarse como líder mundial, imitaba acentos tejanos y acabó por ser tan resentido como Miguel Primo de Rivera tras su vergonzosa salida del gobierno. Al menos a este le sirvió para tener unos abdominales en la vejez a prueba de bomba y no le condujo, al contrario que al otro, a las peores consecuencias de su viejo alcoholismo, del que el diputado Balbontín ya hizo un acróstico.

Rajoy, mi predilecto, ha sido un hombre enormemente discreto en su gobierno -no se le notaba. Sólo las consecuencias de la reunión de su consejo de ministros -. Un hombre capaz de ocupar el gobierno sin dejar su impronta personal, alguien tan insustancial como un chupachús de Fontvella, un tipo que sería capaz de dormirse sobre una mesa de billar con todas las carambolas a la vez, justo lo que sucedió en su contra al final de su gobierno. Ese es mi campeón. Fue presidente del gobierno de España durante 7 años sin mover un dedo en medio del caos del país y de la más absoluta incompetencia de una oposición con la inteligencia de chimpancés borrachos.

Y, por fin, Pablo Casado, la gran promesa blanca del PP, aunque pugilísticamente sea una mierda pinchada en un palo.

Hagamos abstracción de su meteórica carrera de derecho, propia de quienes eligen el negocio antes que el intelecto. Al fin y al cabo, he sido demasiado generoso con la biografía de sus predecesores.

Casado, un hombre capaz de hilvanar dos frases seguidas bien construidas, en la que puede llegar a incluir un sustantivo o un atributo no demasiado soez, antes de cagarla en la tercera locución, es una especie de ciclador rápido, propio de la bipolaridad. En dos telediarios puede pasar de reivindicar el centro y su trayectoria en la historia de España, y su puñetera madre, a considerar ocupa al gobierno actual.

El PP era el partido de la derecha extrema que disimuló su condición en el pasado y aglutinó toda la derecha, del extremo centro a la fascista, hasta que se fragmentó y salió todo su viejo detritus fascista en forma de VOX.

Hoy VOX tiene su dirección dentro del PP mardrileño. La sociópata Ayuso es el elemento de descomposición no tanto de su partido, lo será como consecuencia de sus luchas internas, como del fin de un presidente sin estrategia política, que no sea su propia supervivencia, sin capacidad de liderazgo interno, porque ya está absolutamente cuestionado, sin posibilidad de ganar unas elecciones si no vienen de la posible, no segura, descomposición del bloque político progre, si es que Casado es capaz de llegar a Enero.

Pero la realidad es que la mentira progre de políticas de igualdad (feminismo de cambio de sexo), política social (ya hay 11 millones de pobres en la España en la que 3 de cada 4 candidatos al Ingreso Mínimo Vital han sido rechazados) y convivencia (poder de la propaganda política) está volviendo a funcionar. El mundo de la izquierda, los progres, no da tanto miedo ni a la mayoría de la sociedad ni a un capital que necesita crecimiento y, para ello, consumo, como una derecha que, sin decirlo abiertamente, sólo busca el sacrificio económico de las clases que siempre han sido sacrificadas.

Esto es algo que un incompleto mental como Casado no entiende. Por mucha ira social que haya generado el gobierno progre, la derecha da más miedo. Dudar entre cortar la cabeza a una liberal-fascista como Ayuso o intentar recomponer el bloque que ella lidera desde dentro, lo peor del PP y VOX, es ya tiempo pasado. Casado está muerto y el que le llevó a traición a la misa del 20N sólo fue el brazo ejecutor, demostrando que era un soplapollas. Lo peor de este hombre no es que fuese a una misa tan escandalosamente fascista y tan explotable políticamente por lo mismo. Al fin y al cabo, Fraga estrechó la mano efusivamente a un maniquí en una campaña electoral. Lo malo de Casado es que se crea el sobrino de dios, sólo sea un puto monaguillo temporal y aún no se haya percatado de ello.

Hace 3 años escribí, por diferentes motivos, sobre el fin de Pablo Casado. Los relojes parados alguna vez podemos dar la hora, aunque por en medio del camino hayamos demostrado toda nuestra inoperancia y dejado huella de nuestras propias estupideces.

ME CAGO EN GRETA THUNBERG

Por Marat

“Y si asomas, en fin, al estudio

de altos cristales

donde el cerebro de la empresa

dibuja los planes

de la ruta futura, y corre

recto el lápiz

y a derecho y a regla

los borra los árboles,

guiada verás de la pura ley

la mano del que sabe.”

(“La cara del que sabe”. Letra de Agustín García Calvo. Música de Amancio Prada)

La niña de los cojones es odiosa. Algunos de los principales lobbies de la gran transformación del sistema productivo, energético y de la logística mundial que darán el gigantesco pelotazo económico mundial con la amenaza, real, del antropoceno que acabará en el gran desastre climático, han debido convencerla de que es algo así como Noé y su puta barcaza ante el diluvio universal.

No pongo en duda el riesgo de la desaparición de una inmensa proporción de la humanidad. Si no es porque soy padre y me gustaría tener nietos y porque tengo algún amigo más joven que yo, no consideraría una pérdida, en todo caso para la diversidad, el fin del género humano. Cada vez me importan más algunas personas concretas y nada el resto del mundo. Demasiado abstracto y desconocido. Y demasiado poco edificante como especie.

Lo que me revienta de la niñata sueca es que sea la adolescente progre y soberbia al servicio de los intereses más espurios del gran capital mundial y que la estupidez derivada de su cómoda posición de clase, y de la prepotente ignorancia propia de esa edad que cree saberlo todo, le impida ver las mentiras del relato que ha ido haciendo desde lo que definió como crisis climática, sin otros matices hacia su discurso, hasta la supuesta justicia climática de la que ahora habla, tramposo en el primer caso por lo que ocultaba y vacío de contenido en el segundo por el mismo motivo.

Más allá de las evidencias científicas, que sería insensato y criminal ignorar o negar, sobre los efectos devastadores del calentamiento global, se está imponiendo un pensamiento irracional, acrítico y cínico, consistente en buscar en los políticos a los responsables del desastre, en crear en el ciudadano medio un sentimiento de culpa por sus pautas de consumo y en obviar al sistema de producción capitalista como el auténtico culpable de la destrucción planetaria.

Y aquí se esconde una doble trampa.

Por un lado, al desplazar la responsabilidad de la lucha contra el cambio climático hacia políticos y ciudadanos se está dejando de lado el auténtico poder, el sistema capitalista.

Del mismo modo que la empresa no puede sobrevivir sin el beneficio, el capitalismo no puede hacerlo sin la acumulación. Destruir el planeta no es algo personal. Imaginar al capitalista como un judío ávido de dinero reflejado en el iris de sus ojos es algo tan absurdo y nazi como estúpido es ese cine norteamericano que no imagina la representación del terror sin casquería desatada y troceamientos de cuerpos. No goza el capitalista con la maldad, salvo en los casos de psicópatas clínicos. Es sólo parte de su naturaleza, necesita la depredación para crecer. Del mismo modo que requiere de la explotación del trabajador (retribuirle no por el valor de lo que produce sino por lo que necesita para su supervivencia. De otro modo no existiría el beneficio empresarial), precisa de la esquilmación de los recursos naturales, del agua de ríos y mares que ha contaminado y va privatizando crecientemente para el consumo humano, de la tierra que fue pasando de un bien que no era de nadie a una propiedad de terratenientes e inmobiliarias, del aire que ha envenenado con su sistema de producción industrial.

No existe dentro del sistema mundo capitalista un solo país cuyos sucesivos gobiernos no se sujeten a la lógica del beneficio capitalista. En unos casos porque esos gobiernos creen en el sistema económico que defienden. En otros porque están sujetos al poder real, el del capital, por mucho que sus programas políticos parezcan ser moderada o “criticamente” alternativos al mismo. Cuando habla la patronal, por encima de los cacareos mediáticos o tribunicios, la política obedece y ejecuta órdenes.

Por otro lado, cuando se imputa al ciudadano la obligación moral de luchar contra el cambio climático se están echando balones fuera de una realidad que le supera, por mucho que existan seres egoístas que son capaces de esparcir su basura sin sentimiento alguno de culpa.

A todo ser humano debiera incumbirle lo que afecte al resto de los que habitan cerca de él, más que nada por no acabar todos ciegos a base de darnos hostias. No hace falta siquiera la condescendencia, mucho menos la empatía.

Si nos ponemos a buscar cabrones seguro que el del campo de golf de un área geográfica seca, el usuario del todoterreno, el dueño de un avión particular contaminan más que usted que no tiene coche o que incluso lo tiene sin etiqueta medioambiental, más que usted que aún tiene una calefacción central de carbón, donde quiera que aún pueda tenerla.

Pero es usted tan imbécil para considerar que es su responsabilidad una causa tan importante cómo impedir el deterioro del planeta no voy a intentar convencerle de lo contrario. Considere que organizar patrullas para limpiar las cañadas, separar la basura en 7 bolsas o llevar las pilas hasta el próximo depósito desconocido en la ciudad le convierte en un ciudadano sosteniblemente ejemplar. Lo suyo es pedalear por la madre tierra.

No. Cambiar el mundo, demostrar que uno se niega a que la belleza del bosque desaparezca, pasar de hablar de la tontuna de la justicia climática a algo real, significa pelear por otra realidad distinta a la capitalista. Y hacerlo con todas las consecuencias.

El cambio de paradigma productivo, energético y de sistemas de transporte va a significar que los costes de esa transformación los va a pagar la clase trabajadora, a través de los recortes sociales en derechos conquistados, lo que no es nuevo, en gastos en reposiciones en energías del hogar y de los vehículos.

La desaparición del gas en los hogares significará la sustitución de cocinas, calderas, sistemas de calefacción. El cambio de compañías eléctricas conllevará el paso de los clásicos proveedores a las nuevas formas de acceso a la energía y sus nuevas instalaciones.

Ya nos han avisado en hechos y en palabras que la energía de los hogares será mucho más cara.

Decenas de miles, sólo en España, de trabajadores autónomos, piratas sumergidos que sobreviven a duras penas, están siendo ya expulsados de la posibilidad de acceder a cada vez más zonas de las ciudades. No hay diferencia en cómo tratan derecha e izquierda a esos desterradados del pan.

Cada vez que hablan los gobiernos de subvenciones para la transición energética mienten. Sólo en el caso de los vehículos, en el mejor de los casos pasar de un automóvil con carburantes derivados del petróleo, a pesar de los miles de euros que prometen como ayuda a la compra, el coste no es menor de 9.000 €. Pregúntense cuántos trabajadores autónomos y piratas que sobreviven a duras penas podrían pagar 9.000 €.

Hasta ahora estoy hablando sólo de efectos de la gran transformación productiva que se me ocurren. Estoy muy lejos de sospechar el efecto real que el cambio de sistema productivo, energético y de transporte va a significar sobre las clases trabajadoras en miles de cuestiones que se me escapan, que soy todavía incapaz de adivinar.

Cuando se inició la revuelta de los chalecos amarillos hubo un detonante que pasó desapercibido. Uno de los argumentos del gobierno Macron para subir el precio del gasoleo a sectores populares, trabajadores, agricultores, autónomos, era el carácter contaminante de esta energía.

Entonces me declaré absolutamente a favor de su protesta. Sabía que el descontento arrancaba de ahí pero que iba mucho más lejos y tenía razones mucho más profundas.

Hubo quienes criticaron mi postura porque en el movimiento de los chalecos amarillos había fascistas del grupo de Marinne Le Pen. Era casi el primer partido de Francia ¿Esperaban ustedes que no hubiera fascistas dentro del movimiento? ¿O existían causas y razones del propio movimiento que justificaban su protesta? Creo que había razones para apoyar esa protesta. Así lo entendieron desde grupos maoistas hasta la propia CGT, que creo que es de confianza para cualquier sujeto decente.

Habrá muchos más chalecos amarillos. Sospecho que se harán fascistas. No por su deseo de serlo sino por una izquierda que, cuando gobierna, habla de cualquier cosa menos de las necesidades inmediatas de una clase trabajadora que se ahoga dentro de su propia miseria y de sectores autónomos que nunca alcanzaron la categoría de clases medias pero que se entregarán la fascismo por culpa de unas izquierdas dedicadas a la poesía y a unas libertades personales que no han hecho compatibleds con la idea de clase cuando podían serlo.

La pretendida injusticia climática no es una cuestión de la diferencia Norte-Sur o centro-periferia. Es una cuestión de clase porque rs la clase trabajadora la que va a ser arruinada con la gran transformación y rejuvenecimiento del sistema capitalista.

El mundo posible se llama comunismo pero a ustedes los progres les avergüenza, mientras a los fascistas la idea comunista les sirve como insulto incluso para definir a cualquier persona mínimamente honesta.

Por cierto, y hablando de lo que debiera haber hablado, no he tocado la cuestión de cómo va a afectar a la clase trabajadora la lucha contra el cambio climático en plan progre y liberal dentro de las empresas. Os vais a cagar, trabajadores que todo os lo coméis. Pero es la mierda que os habéis ganado a pulso. A disfrutarla.