PÚBLICO, DACIÓN EN PAGO Y ECOLOGISTAS CHUNGOS

Por Marat

1.-La construcción social de la realidad desde los grandes soportes comunicativos:

Sobre las 19:30 (07:30 pm) horas del domingo 15 de Mayo aparecía en google la primera información acerca de la manifestación y el movimiento que tantos ríos de tinta mediática ha dejado después.

La noticia venía redactada por EFE y creaba incluso titular para la gran mayoría de medios que, a partir de ese momento, la reprodujeron en el mismo día: “Varios miles de personas piden en Madrid un cambio político y social”. Las ligeras variaciones en el título de la noticia no abandonarían la indeterminada pero limitada cifra del “varios miles de personas”.
El diario Público, uno de los principales portavoces mediáticos de los” indignados” aún se atrevía a concretar un poco más, horas después de la manifestación (1): “Convocados por la plataforma Democracia Real Ya, las principales marchas contra "los culpables de la crisis" recorrieron Madrid, Barcelona y Sevilla. En total, en estás tres ciudades se congregaron más de 30.000 personas. En otras ciudades hubo pequeñas congregaciones, como en Mérida, donde, según Efe, medio centenar de personas protestaron”
Al día siguiente se iniciaría una escalada hacía el “milagro” de la multiplicación de los panes y los peces manifestantes. Se iniciaba, en los principales medios de comunicación, un creciente ascenso en las cifras que ha llevado hasta el cientos de miles en las 3-4 principales ciudades españolas y algún entusiasta del 15M entona ya el mantra del varios millones, sin que la cifra –y el subidón etílico- le mareen ni se sonroje.

La recreación de la historia se construirá, como siempre sucede, sobre la base de un maquillaje de la realidad a partir de lo finalmente escrito y datado. Tiempo después, los rastros de que las cosas sucedieron de otro modo serán incluso eliminados. En la distopía de Orwell “1984” el Ministerio de la Verdad se ocupaba de estos asuntos.

¿Qué sucedió para que una semana más tarde los medios de comunicación y los adalides del 15M nos hablarán ya casi de un pueblo en marcha a la islandesa y de poco menos que una revolución que habría de marcar un antes y un después en la vida política del Estado español?

Algunos desde dentro del 15M hablan de cómo presionaron a los medios de comunicación para que contaran la verdad sobre el seguimiento real de la convocatoria. Puede que sí, seguramente sí, pero desde luego esa presión no vino desde los militantes de la izquierda ni desde quienes eran activistas de base de ese movimiento. Si hubieran contado la verdad las cifras que hoy se nos van imponiendo serían bastante menos generosas. Es demasiado ingenuo pretender que contra el poder de las grandes corporaciones de la comunicación bastan los llamamientos hechos sin poder. La historia demuestra cada día lo contrario. Sostenerlo públicamente ya no es ingenuo sino sospechoso.

Las explicaciones hay que buscarlas en otro lado:
· ¿No será más verosímil como explicación del éxito mediático del 15M que una de las familias más poderosas de España –la familia Gallardo Ballart, propietaria del grupo corporativo Landon, entre otras muchas posesiones empresariales- sea a su vez uno de los socios principales de Éveris (2), los ultraliberales de la fundación del ultraliberal “Informe Transforma España”, en cuya presentación estuvo el Indignado Punset, y que esa misma familia sea una de las mayores propietarias de Infinia, del sector audiovisual, que se fusionó con Molinare, del grupo Mediapro (la Sexta y el diario Público, entre otros) (3) en 2010; es decir que existe una conexión entre Éveris y Mediapro a través de la familia Gallardo Ballart?

Ya hemos aludido en anteriores artículos a las extrañas coincidencias entre las propuestas políticas de la Fundación Éveris y algunas de las que se han venido defendiendo desde el 15M y Democracia Real Ya (DRY) y de cómo a los liberales les interesan las propuestas más voceadas por el 15M. Evitaremos al lector la reiteración de volver ahora sobre ellas. Quien desee conocerlas puede consultar los artículos correspondientes (4).

En este cruce de intereses y conexiones llama la atención que desde el MCRC, muy presente en el 15 M, especialmente en lugares como Málaga, Córdoba, Valencia o Murcia, entre otras ciudades, se aludiese el 7 de Febrero de 2011, alrededor del período de presentación del Informe “Transforma España”, al envío de una carta por parte de uno de los máximos dirigentes –David Serquera- del MCRC a la Fundación Éveris. Sería interesante saber de qué hablaba dicha carta pero el comentario reproducido en uno de los hilos del blog de Antonio Trevijano, la República Constitucional es sumamente interesante:
“ Axturcón Dice:
febrero 7, 2011 at 4:33 pm
Saludos Repúblicos:
Ya tenemos correos electrónicos de referencia en Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja. Sería interesante poder situarlos todos en el mapa de España que sirve como logotipo del MCRC en facebook.
Aquí en Asturias, os propongo contactar con la fundación Gustavo Bueno para organizar un acto de presentación; tomaría como referencia el modelo de carta de David Serquera a la fundación Everis.
Un saludo afectuoso y repúblico. ¡Cuánto me gustaría poder asistir a la cena del día 17 de febrero! No estaré en presencia, pero como muchos de nuestros compañeros repúblicos, en espíritu”. (5)
Para quien desconozca el hecho, David Serquera se incorporó desde sus inicios a la Plataforma de Coordinación de Grupos de Movilización Ciudadana, antecedente inmediato de DRY y desde la que se convocó la manifestación del 15M.
· Siguiendo con el MCRC y con la burbuja mediática sobre el 15M sería interesante analizar cómo el periódico “El Mundo” proyectó en los años 90 –dentro de los habituales juegos de guerra conspiracionistas de Pedro Jota Ramírez- a la figura de Antonio García Trevijano como futurible Presidente de una III República de más que dudoso progresismo, sobre todo si atendemos al personaje.
Las conexiones entre Lorenzo Abadía, coordinador de “Red Democrática” (de derechas y, según el, ex militante del PP), amigo de García Trevijano, del MCRC y de DRY (6) ayudan a explicar el impresionante apoyo mediático de “El Mundo” al 15M.
· Mucho más se explica ese apoyo mediático desde la prensa de derechas cuando el vocero del poder económico –"The Economist" (7)- nos aclara que ve en el 15M a buenos chicos: “educados”, “serios”, de “buenas maneras” y en definitiva, que “no sólo la gente de izquierdas está indignada”. Estos representantes mediáticos de la derecha económica sí que saben. Han entendido muy bien eso de “unos somos más progresistas y otros más conservadores” y contra qué y quiénes va el “movimiento” y hasta dónde. ¿De qué se va a equivocar el capitalismo con estas “buenas gentes” que quieren cambiar el mundo sin que el capitalismo se resienta? ¡Venga, seguid contándonos que sois la inmensa mayoría anticapitalistas, que el calor veraniego ralentiza el pensamiento y nos creemos cualquier cosa!
· No nos olvidamos del grupo PRISA, uno de cuyos máximos representantes, el señor Juan Luis Cebrián, hace tiempo que es uno de los habituales en las reuniones habituales del Club Bilderberg y asiste a ellas no a título personal sino en calidad de quién es dentro de su grupo de comunicación. ¿Cómo es posible que un periódico con tinte progreliberal, que se vincula a los globalistas liberales de Bilderberg, uno de los muchos grupos promotores del Nuevo Orden Mundial apoye a un movimiento que pueda merecer la pena por su contenido transformador de la realidad social y política? Sencillamente porque, por mucho progresismo que nos venda el 15M en sus acciones puntuales, su calado reformista no va más allá de un lavado de cara de las instituciones políticas y no precisamente en el sentido más progresista, quedando lo social y económico como mero excipiente de todo el principio activo

El PSOE desde su Fundación Alternativas, de la que el exPCE Nicolás Sartorius es Vicepresidente Ejecutivo, podrá intentar convencernos con estudios sociológicos –“El movimiento 15-M: ¿quiénes son y qué reivindican?”(8)- de que estamos ante un movimiento básicamente de izquierdas, mayoritariamente reformista entre la mayoría de sus participantes (62%)y, en buena medida, rupturista (38%). En este planteamiento del PSOE y sus sociólogos de la Fundación Alternativas parece subyacer el principio de si no puedes con tu enemigo, únete a él, toda vez que fue el más castigado por los efectos del 15M una semana exacta después.
Pero lo que no nos aclara esta Fundación del PSOE es qué significan para los sociólogos que elaboraron la encuesta y para los encuestados (250, no del universo de participantes en el 15M de todo el Estado sino de la provincia de Salamanca) los términos “reformista” y “rupturista”. Hasta donde sabemos –el estudio no ha sido oficialmente presentado todavía- no disponemos de cuadros de atributos que definan el significado de ambos términos. De momento, el término rupturista parece ajeno a la terminología clásica de un anticapitalismo de matriz socialista/comunista y puede estar aludiendo simplemente a rupturas con el modelo político clásico antes que con el económico.
Así las puntuaciones otorgadas "a los principales objetivos que persiguen los integrantes –del 15M- tienen un carácter general, como la lucha contra la corrupción, que obtiene una nota de 9,16. Pero también formal, como la petición de reformar la Ley Electoral, que, con un 9, ocupa el segundo lugar entre los retos más valorados. Le siguen limitar el poder de los mercados financieros (también Sarkozy quería reformar los mercados en 2008 –ya se le olvidó- y no parece que sea un revolucionario. Las reformas de los mercados las querría hasta un cristianodemócrata o un falangista con sensibilidad social) con un 8,86, y transformar la democracia, con un 8,83". Con estos mimbres, no parece que el gran capital ni sus voceros mediáticos tengan porqué quitarle fuelle a una protesta cuyos límites parecen ya predefinidos por la vuelta a un capitalismo de “rostro humano”, hoy ya imposible. Al contrario, airearla puede ser un buen medio para que el sistema capitalista se dé la alternativa a sí mismo. Y no me hablen de movimiento en evolución ni de conciencia en progreso porque cuando una de las referencias ideológicas del movimiento es un antiguo gaullista –Stéphane Hessel-, resistente antinazi desde el exilio en Inglaterra, partidario del atlantismo y anticomunista, la cosa no parece anunciar grandes riesgos para el sistema.
Tampoco parece decir demasiado respecto al progresismo de este movimiento que dentro de la escala ideológica (siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha) los encuestados se sitúen en el 2,84. El manejo de las escalas de adscripción ideológica presenta grandes y crecientes problemas por la dificultad que plantea a los encuestados situarse en términos de izquierda y derecha dentro de las mismas, dado que se trata de conceptos políticos que resultan cada vez más complicados para situarse políticamente, incluso para las personas de alta formación académica. En la medida en que la gran mayoría de la izquierda ha dejado de serlo, los parámetros que la distinguen de la derecha y que permiten a las personas situarse ideológicamente se vuelven confusos y extremadamente lábiles. Y ello sin considerar que la interpretación de los conceptos izquierda y derecha son muy diferentes en Salamanca, en donde se hizo la encuesta, o en Donosti, en donde no se hizo
De cualquier modo, los “indignados”, con los que intenta congraciarse como partido, dañarán al PSOE como aparato electoral pero no al proyecto político que éste defiende y que respeta y protege el “status quo” de la dominación de clase por parte del bloque hegemónico de la burguesía y el capital. De ahí que, conociendo su ideología profunda, este partido pretenda atraérseles.


2.-La ILP de la dación en pago de la vivienda, los verdes ecopacifistas y otros cuentos chinos:

Uno de los productos estrella del 15M, desde el que se nos intenta vender el supuesto carácter revolucionario y anticapitalista de este movimiento, es la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la dación en pago, para conseguir que la entrega de la vivienda en caso de embargo, ante la imposibilidad de pagar la hipoteca de la misma, suponga el fin de la deuda con la entidad bancaria, sin que sea necesario continuar amortizando el resto del préstamo y sus intereses.
Muy revolucionaria ni anticapitalista no parece una “solución” que consiste en dejar a una familia con el cielo por techo bajo el argumento de que, al menos no les siguen cobrando la hipoteca. La prueba es que el Parlamento ha dado buenas palabras de estudiar el tema, hasta Esperanza Aguirre prometió en campaña plantearlo en la Comunidad de Madrid, desdiciéndose luego aludiendo a la falta de competencias del órgano institucional en la cuestión y Bankinter ha anunciado ya el primer producto hipotecario con estas características. ¡Quien les iba a decir a los revolucionarios que realmente en el mundo sí lo han sido que doblegar al capital iba a ser tan fácil! ¡Cuanto sobreesfuerzo baldío en el pasado, cuando las cosas parecen mucho más sencillas!, ¿verdad?
Reformismo puro y duro bien integrable en las estrategias del capitalismo es esto de la ILP de la dación en pago y cuya magnífica solución pasa por dejar en la p... calle al hipotecado. Se asume sin mayor problema que el derecho a una vivienda digna no está por encima del cumplimiento de las leyes que dicta el capital durante una crisis económica que castiga a los trabajadores y que él ha provocado.
Para “enrojecer” la propuesta de la ILP sobre la dación en pago, a presentar al Congreso de los Diputados, -¿en qué quedamos?, ¿nos representan o no?-, y dotarle de un carácter popular, en los meses de junio y julio se han venido sucediendo desde el 15M una serie de concentraciones contra los desahucios, muy bien respaldadas mediáticamente con prensa, cámaras y fotógrafos, que realmente no han hecho otra cosa que demorarlos a los meses de septiembre y octubre, en los que muy posiblemente estos se acaben finalmente ejecutando.
Esto no es parar desahucios. Es atrasarlos a fechas posteriores sin defender el derecho básico e inalienable de que nadie debe ser privado de un techo digno sino vender una acción como muy combativa cuando finalmente a donde se está yendo es a un embargo “humanizado” por la vía de la ILP.
Llamativamente, frente al solícito despliegue comunicacional prestado por los medios para retransmitir incluso en tiempo real las acciones contra las ejecuciones de desahucios, no hemos encontrado la misma transparencia informativa con el fracaso de los indignados de la Asamblea Popular de Fuenlabrada (Madrid) ante a la subasta del piso de un parado que su propio banco adquirió por un 60% menos de su valor (9) Resulta un tanto extraño. ¿Potencian los medios de comunicación del capital los éxitos de los indignados y protegen, para evitarlos, sus fracasos con el silencio? Prácticamente ninguno de los grandes medios de comunicación que recogía las “victorias” de las concentraciones antidesahucio ha dicho o escrito nada sobre el asunto del piso subastado de Fuenlabrada ¿Es que estos medios han decidido abrazar la causa indignada para abandonar la del capital? ¿Porqué? ¿No será que las luchas indignadas no les parecen a estos medios tan peligrosas para el sistema (económico, que es el que cuenta) ni mucho menos?
Volvamos sobre la ILP de la dación en pago. El diario Público nos informaba a primeros de Julio de que “una pantalla verde” bloqueaba la dación en pago en el Congreso (10). Tras tan equívoco titular y enigmático titular, el diario explicaba que los Verdes Ecopacifistas de Valencia habían presentado en el Congreso y en los 17 parlamentos Autónomos “escritos para abrir formalmente el proceso de la iniciativa legislativa popular sobre la dación en pago”.
Nos aclaraba también que “el efecto práctico, sin embargo, es el inverso: impide que lleguen al Congreso iniciativas preparadas desde hace meses por las principales organizaciones sociales. Salvo que la Mesa del Congreso se muestre flexible lo que, hasta ahora, no ha sucedido, hasta el próximo marzo, sólo Los Verdes Ecopacifistas pueden recoger firmas al respecto, con lo que son prácticamente nulas las posibilidades de que la iniciativa llegue al Congreso”. Según afirmaba Público, el portavoz y vicepresidente de los Verdes Ecopacifistas valencianos, Alejandro Escribano, es “directivo de dos promotoras inmobiliarias (Vega de la Selva y Sibana) y, en el pasado, de otras empresas familiares también vinculadas al sector: Graesa, Ucros y Jardines de Torrente”. Y también de que “pese a que ya han pasado más de tres meses desde que recibieron el visto bueno, Los Verdes Ecopacifistas ni han anunciado públicamente su campaña ni se han puesto aún a recoger los apoyos, según reconoce a Público su vicepresidente y portavoz, Alejandro Escribano”
Según datos que aportaba Público, la información parece más que grave ya que los intereses cruzados entre la organización política “verde” y constructores de la familia Escribano, está más que probada, habiéndose presentado muchos de los componentes de los consejos en pleno de las empresas familiares de los Escribano como candidatos a las municipales del pasado 22M. Y, más grave aún, Público ha informado de que otro Alejandro Escribano de la familia, éste arquitecto, haya avalado varios polémicos proyectos urbanísticos, entre ellos la reforma del Cabanyal y, a la vez, haya sido candidato por los Verdes Ecopacifistas.
Los Verdes Ecopacifistas son una organización que ha mantenido alianzas electorales con la derecha, entre ellas Unión Valenciana, aunque parece ser que no sólo con la derecha.
Finalmente los Verdes Ecopacifistas, tras la presión mediática y social, renunciaron el 8 de Julio a la ILP sobre la dación en pago y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) la ha recuperado, “después de un bloqueo que duraba desde el 30 de marzo, fecha en la que los colectivos acudieron al Congreso para intentar, sin éxito, tramitar su propuesta legislativa” (11). Aún está por aclarar si el Congreso permitirá finalmente a la PAH personarse como promotora en lugar de los Verdes Ecopacifistas, ya que parece que la cámara no contempla la retirada de una ILP o que ésta pueda cambiar de manos.
Público ha hecho una importante labor de seguimiento de la cuestión y de denuncia de los Verdes Ecopacifistas pero lo que no nos ha contado es
· la identificación que muestran los Verdes Ecopacifistas con el 15M (12), como puede verse en una de las páginas oficiales de este grupo
· que la hija del “indignado” Punset ha sido coportavoz, junto con Alejandro Escribano, de los Verdes Ecopacifistas, tras su fusión con los Verdes del Mediterráneo (13). Carolina Punset –otra indignada más- fue también candidata por Los Verdes del país Valencia, con el apoyo de su formación, los Verdes Ecopacifistas (14)
· que en su día, sin que quepa saber si hoy forman parte de estos grupos, los Verdes Ecopacifistas fueron miembros de la Mesa para Unidad de los Verdes y de la Coordinadora Verde. Esta última ha realizado un encuentro con EQUO –otro de los referentes del 15M (15)- en junio de este año para la confluencia en un proyecto político verde que concurrirá a las próximas elecciones generales. La Comisión Promotora de la citada confluencia “está formada por 12 personas representativas del proyecto común que ha dado comienzo este fin de semana. Entre ellas, han sido elegidos por parte de la Coordinadora Verde Florent Marcellesi, Verónica Juzgado y Carolina Punset” (16)
Resulta difícil saber qué lugar ocupan ahora los Verdes Ecopacifistas en todo este mejunje. Su larga, extraña (sugiero interesarse por el extraño grupo ideológico, ya desaparecido, llamado Vértice Español Reivindicación Desarrollo Ecológico, VERDE, uno de cuyos antiguos dirigentes fue acusado por un escándalo urbanístico en el Ayuntamiento de Galapagar, Madrid), sus guerras civiles de las que los Francisco Garrido, los Esteban Cabal y los Paco –Rodríguez- Barreda son sólo algunos ejemplos de la práctica del leal apuñalamiento solidario entre compañeros, todos ellos muy verdes.
En todo caso, el tratamiento de estos Verdes Ecoladrillistas, perdón, Ecopacifistas es sólo uno de tantos episodios que veremos proliferar alrededor del 15M y Valencia un lugar divertido en el que salen jocosas iniciativas como la de presentar a Sara Carbonero para las próximas generales -"Los votantes identificarán sin dificultad los ojos verdes de Carbonero con el mensaje de la ecología política en España" (17)- o la elevación de Dinio (18) desde el porno –disculpen el juego de palabras- a la dirección del MAC (Movimiento Anti Crisis), otra de las genialidades políticas surgidas entre tanta “indignación” de diseño que nos ha traído el 15M.




NOTAS:
(1) http://www.publico.es/376462/barcelona-y-sevilla-tambien-contra-los-mercados
(2) http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/252140/07/07/3I-y-Grupo-Corporativo-Landon-compran-el-244-de-Everis-por-60-millones.html
(3) http://www.panoramaaudiovisual.com/es/2010/12/02/Infinia-se-fusionarán-Molinare/
(4) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html y también http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/miscelanea-ayn-rand-los-extranos.html
(5) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oDS8-pNYmpEJ:antoniogarciatrevijano.com/2010/10/01/saboteadores-de-ideales/+saboteadores+de+ideales&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&source=www.google.es
(6) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/espana/1308085943.html
(7) http://www.publico.es/espana/387536/the-economist-elogia-el-15-m
(8) http://www.publico.es/espana/387424/de-izquierdas-y-partidarios-de-la-reforma
(9) http://noticias.terra.es/2011/local/0713/actualidad/indignados-tratan-de-parar-la-subasta-del-piso-de-un-parado-que-adquiere-el-banco-por-el-60-de-su-valor.aspx
(10) http://www.publico.es/dinero/385059/una-pantalla-verde-bloquea-la-dacion-en-pago-en-el-congreso
(11) http://www.publico.es/espana/386129/la-iniciativa-popular-sobre-la-dacion-en-pago-cambia-de-manos
(12) https://sites.google.com/site/lsverdesecopacifistas/home
(13) http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/02/07/verdes-ecopacifistas-unen-mediterraneo/676586.html
(14) http://gentedigital.es/comunidad/ecoloverdealcorcon/2010/10/02/carolina-punset-hija-de-eduardo-punset-candidata-verde-comunidad-valenciana/ y también http://verdsverdesgreensdelmediterraneo.wordpress.com/2010/06/14/carolina-punset-candidata-de-los-verdes-valencianos/
(15) http://redjoven.proyectoequo.org/2011/05/movimiento-15m-despierta/
(16) http://www.coordinadoraverde.es/
(17) http://www.publico.es/dinero/385061/un-partido-siempre-bajo-sospecha
(18) http://www.europapress.es/chance/hombre/noticia-dinio-imagen-anti-crisis-20110715192416.html

No dejen de leer
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/09/la-gran-mentira-de-la-dacion-en-pago.html

EL EFECTO DEL 15M SOBRE LA OPINIÓN PÚBLICA

Por Marat

1.-Haciendo memoria:

En Septiembre de 2010 el Barómetro del CIS respondía a su pregunta 5
¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? señalando que un 19.8% de los encuestados veía en “la clase política, los partidos políticos” como el tercer problema del país. La respuesta, no obstante estaba muy por detrás de “el paro” como primer problema (78,3%) y “los problemas de índole económica” (48,2%), primer y segundo problemas del país según la percepción de la muestra encuestada.

Para entonces, la derecha del PP, y no sólo la del PP, llevaba más de 6 años esforzándose en deteriorar y degradar el clima político, enrareciendo su ambiente, en un discurso político e ideológico cuasi golpista, que se inició la misma noche del 14 de Marzo de 2004, cuando la derecha oficial supo que había perdido las elecciones generales.

A la derecha española y españolista no le basta tener el poder económico, al que el PSOE nunca afrontó sino que se plegó desde el inicio de la transición política, convirtiéndose en uno de sus principales servidores. Por el contrario, considera como propio, y por derecho, también el poder político, dado que su visión hegemónica sobre el territorio es la propia del dueño de un cortijo. Quienes habían pretendido hacer pasar un atentado del fundamentalismo islámico como obra de ETA no iban a reparar en la cuestión menor de los escrúpulos morales.

Para ello contó con la inestimable colaboración de su “Brunete mediática”: el grupo Intereconomía, Libertad Digital, VEO TV, El Mundo, ABC, la Razón y cualesquiera otro “panfleto comunicativo” que le acompañase a la vuelta al Gobierno bajo palio.

Pero el objetivo no era simplemente devolver el poder político a un PP que siempre ha considerado como su derecho natural el gobierno del Estado. Recordemos que en Septiembre de 2010 el Estado español llevaba ya casi 3 años instalado en los efectos locales de una crisis económica mundial, la más grave de cuantas ha conocido el sistema capitalista. En todo el período que va desde los orígenes de lo que Zapatero primero negó, luego llamó “desaceleración” y, por fin, cuando el hecho era imposible de negar, reconoció como crisis económica, la respuesta de los trabajadores a los recortes sociales y de derechos laborales y los planes de austeridad del Gobierno no han conocido respuesta contundente alguna. La Huelga General del 29-S de 2010, convocada por los mayoritarios CCOO y UGT no fue otra cosa que el intento de ambas organizaciones de hacerse más necesarias en las mesas de negociación con el Gobierno y la CEOE. De ahí que al día siguiente de la Huelga sus convocantes principales la traicionaran.

Pero la realidad es muy tozuda y la agudización de la crisis capitalista bien podría acabar provocando resistencias obreras de mucha mayor envergadura, sobre todo si un posible rescate del Reino de España llegase a suceder, por las medidas draconianas que llevaría aparejadas contra los trabajadores.

No debe extrañarnos entonces que los sectores reaccionarios en el Estado español fuesen diseñando una estrategia destinada a debilitar al poder político, como institución, más allá de sus gobernantes del momento, y a redirigir la creciente frustración y rabia sociales contra los políticos y las instituciones políticas, evitando que pudieran llegar a enfocarse contra el poder real, el económico y los grandes intereses de clase en los que se sustenta.

Para ello se hacía necesaria un planteamiento envolvente con la más amplia alianza de sectores mediáticos, políticos, ideológicos (donde algunos “intelectuales” adornaban el montaje mientras las sectas, muy activas desde 2010 se encargarían de apagar el interruptor del pensamiento racional) y económicos, estos últimos siempre en la sombra pero que han salido de ella cuando ha sido necesario para orientar y guiar la acción. ¿Será quizás por eso que al GPS se le llama TomTom, no por la guía sino por el usuario?

En esta “Santa Alianza” hemos podido encontrarnos la más variopinta mezcla de personajes, grupos y aderezos:

· Así el Informe “Transforma España” de la Fundación Éveris, presentado al Rey en Septiembre de 2010 -¿mera coincidencia con la fecha que abre este artículo? ¿Usted cree en las coincidencias? Yo no- refleja la idea de la pérdida de la confianza de los ciudadanos del Estado español en los partidos y en los políticos y señala:

“En el sistema de indicadores sobre los tres principales problemas de España del CIS, el correspondiente a “La clase política, los partidos políticos”, después de mantenerse estable los diez años anteriores a 2008 entre valores del 6 y 10%, ha escalado hasta un 21,7% en julio de 2010, siendo el tercer problema percibido por los españoles (cuando en los diez años anteriores, nunca había estado siquiera entre los cinco primeros)” (1). Cuando el poder económico comprende que no necesita del poder político para desplegar plenamente el suyo, actúa sobre él como el buitre carroñero. Y de invitado de campanillas del acto público de presentación del informe de la Fundación Éveris, aparecería Eduard Punset, el mismo que más tarde arengaría en la manifestación del 15M en Oviedo a los “indignados” y al que muchos de estos tildan de maestro y sabio, quizá por otra de sus condiciones, menos científica, de maestro en lenguaje sectario.

· El MCRC (Movimiento del los Ciudadano hacia la República Constitucional), del abogado cordobés Antonio García-Trevijano, político liberal y acusado de ser asesor del cruel y sanguinario dictador guineano Macías en múltiples foros.
Es llamativo el modo en que García-Trevijano, que se presenta como adalid de las libertades políticas tiene a bien participar en entornos fascistas: “Revista de la Hermandad del Valle de los Caídos” (2), Revista “Disidencias” del ultraderechista Ernesto Milá (3), “La Quinta Columna” (¡bonito nombre!) de Radio Intercontinental (4), luego comprada por Intereconomía
Allá por el 2007 el insigne García-Trevijano, republicano de cartón-piedra, nos deleitaba con perlas que luego han sido ecos en aquel debate que giró en torno a la idea del #nolesvotes, sobre la abstención, el voto en blanco, nulo o a organizaciones minoritarias. Él, como siempre, gran santón de las verdades reveladas, lo tenía claro: la abstención. Ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor, el PP, que nunca se desmoviliza:
“Y ¡quien lo diría!, amigos de la eficacia. La acción inteligente nos pide que comencemos la actividad política con una omisión generalizada: abstención electoral. Pues lo inteligente no es votar en blanco o nulo, una forma cobarde de manifestar rechazo de los candidatos pero no del sistema, sino abstenerse de votar el fraude electoral que mantiene la ficción de que los diputados de lista representan a los electores o a la sociedad civil. La abstención en las próximas elecciones municipales será el comienzo de nuestra acción.
No se trata de un boicot a las urnas ni a las personas que se estiman tan poco a sí mismas que se rebajan a ser candidatos en listas de partido, tampoco se trata de un rechazo de los partidos políticos ni de la necesidad de elecciones libres. Se trata de no seguir cooperando, de no ser cómplices pasivos del fraude electoral implicado necesariamente en el sistema proporcional” (5). Sí, el ya por entonces prefería el sistema uninominal del “me lo llevo todo crudo por un solo voto” y que tanto se ha promocionado desde entornos próximos al 15M, como los chicos del Referéndum, y los de la Libertad Constituyente, garcía-trevijanistas con otro disfraz, aunque el “movimiento” y DRY parecen ahora desligarse de ellos. Los mendaces del sistema de distrito único electoral pretenden hacernos creer el bulo del control al diputado cuando hemos sabido de lejos que en Gran Bretaña, donde se aplica, la corrupción política no es muy inferior a la que uno se encuentra en el continente. Pero la propuesta sirve para despistar y dar mayorías inapelables a la derecha en horas bajas de la izquierda. Eso sí, nos lo venderán como un modelo electoral sumamente democrático.

· Los diversos grupos “liberales” (Red Democrática, Club Liberal, Democracia Participativa,...y otros grupúsculos, estos de ascendencia ultraderechista), cuya presentación pública de suma de fuerzas en el Ateneo de Madrid el 27 de Noviembre de 2010 (6) y algunas de sus propuestas - cambio de la Ley Electoral (circunscripción única en España para que cada persona valga un voto), cambio de la Ley Orgánica del Poder Judicial (para que los jueces se elijan entre ellos y así se garantice la independencia del Poder Judicial)- anticipan los aromas del 15M. No se pierdan el lenguaje “democrático” que destilan en este vídeo esos “demócratas”.
A este respecto es muy significativo el vídeo de la “Red Democrática” del insigne Lorenzo Abadía (el del “Mando a Distancia”) que un día antes (26/11/2010) de aquel encuentro de conspiradores reaccionarios en el Ateneo de Madrid (donde tienen el control de la Junta de Gobierno) se colgó de youtube. Cualquiera que lo vea no dudará en encontrar semejanzas entre los argumentos y el mensaje, el estilo y hasta el tono musical entre el vídeo de estos liberalotes y esos “revolucionarios” de DRY y el 15M (7). ¿Más coincidencias? ¡Por favor, vamos a respetar nuestras inteligencias!

· El bloguero Enrique Dans, muy activo con su montaje de #nolesvotes (que tanto bien hizo al PP el pasado 22 de Marzo), el señor Ricardo Galli, creador de la red de votaciones de textos “menéame” (que cuando un artículo no le gusta o es contrario a su particular #spanishrevolution, Democracia Real Ya –DRY-y tanto y tanto subproducto del 15M busca el modo de marginarle en el sistema de votaciones) y el periodista pseudoprogre Ignacio Escolar, ex director de Público y uno de los más conspicuos apadrinadores del famoso consenso de mínimos del 15M (8). De aquí nace uno de los bloques de influencia mediática que harían crecer la burbuja del 15M, que lentamente se va convirtiendo en souflé en etapa de bajada.
Es llamativo el hecho de cómo el 20 de Noviembre de 2006 el diario “20 minutos” (del director Arsenio Escolar, padre de Ignacio Escolar) informa del encuentro de bloggers en Sevilla sobre la revolución de las telecomunicaciones (9) Posiblemente allí se conocieran Enrique Dans e Ignacio Escolar.
Es también curioso cómo el enlace en la noticia aludida lleva a otro bloguero, Juan Freire, que nos deleita con un articulo “Sobre tecnologías sociales y sus límites” (10) y que arrancando del Porto Alegre que subvenciona “turismo altermunista” –Santander (el banco como promotor) Cultural (11)- nos acaba llevando a las estrategias de las “revoluciones naranjas”, en la que el 15M es un referente citado en dicho artículo. ¿Seguro que no queremos ser mercancía en manos de banqueros? Por cierto, en el citado encuentro de Sevilla la presencia de “emprendedores” anunciaba lo que luego se vería incrementado con la de programadores informáticos y expertos en marketing online en el 15M y DRY
No son las aludidas conexiones entre los “tres tenores” el único origen mediático interesado en impulsar el linchamiento de las instituciones políticas, ni mucho menos, tan sospechosa en la que confluyen desde Público a El Mundo, pasando por El País o Periodista Digital, y donde siempre se encuentran simpatizantes del 15M conectados a Interconomía y Libertad Digital -como el señor Juan Carlos Barba, Director Técnico, del DIARIORC del MCRC de García-Trevijano, que escribe en “Libertad Digital”(12)- Sobre esta cuestión volveremos en un artículo futuro.

El complejo DRY-15M, experimenta un movimiento interno en una doble dirección: un souflé que se viene progresivamente abajo, fruto de su viaje a ninguna parte, que no sea más liberalismo político y raquíticas propuestas ante la situación social y económica de los trabajadores, y la explosión de una supernova de la que surgen distintos materiales arrojados al espacio
· Una organización llamada “Democracia Real Ya”, a la que las discusiones y los enfrentamientos internos, entre sus dos alas, más “moderada” y más “progresista”, en sus propias palabras, sea lo que sea eso para ellos, le bloquean, esterilizan y crean un ambiente interno de tensiones, que les dificulta liderar su antaño movimiento tutelado, 15M. La página de facebook http://www.facebook.co/m/NEUEworld?sk=wall (Vota DRY) no es sino la muestra más evidente de un proceso de interiorización hacia la paranoia política
· La aparición de partidillos sin otra orientación que la de ir creando nuevas estructuras que, al estilo populista de UPyD y de Ciudadanos (Ciutadans en su matriz original catalana), sirvan de futuras alianzas al mundo PPero en su próximo gobierno, en el mejor de los casos, o valgan para tirar el voto a la papelera, como mínimo, y contribuyan al desahogo por la derecha ante la indignación social que no está siendo vertebrada desde la izquierda.
o La aparición del Partido Anonymous (los elitistas del traje y corbata con careta andrógina) de América (13), que no tardará en crear su filial española, es una de las payasadas más chuscas. Acabaremos descubriendo que tras este tipo de iniciativas tan extravagantes están no sólo los servicios secretos USA sino también los globalistas, jugando al ratón y el gato de la desideologización.
o La creación del partido Movimiento Anticrisis 2012 (14), cuyo diseño de web y nombre recuerda al de esas extrañas candidaturas, tipo Partido del Mutuo Apoyo Romántico o La Sandía con Tres Avances –juro por la perilla de Lenin que no me los he inventado- que aparecen en todas las elecciones europeas y municipales para solaz y divertimento de la ciudadanía
o Socialismo Abierto (15), una opción fake para los desencantados con un zapaterismo que ha acabado siendo una revisión corregida y aumentada de la Tercera Vía de Tony Blair. ¡Oiga no gire a la izquierda, hágalo hacia las ciberplataformas interneteras que le convertirán en un papanatas de la democracia 2.0!
o La iniciativa ciudadana Ben Común, que promete dar lugar a un partido heredero del 15 M en Galiza y que nace de un ex militante del BNG (16)

No sigo con esta cuestión. La lista de candidatos a suceder a lo que en el lenguaje del 15 llaman “clase política” (como si las clases no fueran sociales y se expresaran desde las relaciones de producción), “régimen corrupto” (en un lenguaje puramente goebbelsiano), “partitocracia” (más referencias al fascismo, éste de Fernández de la Mora) es interminable y expresa bien lo que en la canícula veraniega podríamos denominar como consecuencia de una incidencia diarréico-estival.

· La aparición de iniciativas respecto a las que Democracia Real Ya ha tenido a bien desvincularse, una vez que les pillamos en la conjura de marrón con los liberales en el Ateneo de Madrid (17): el Referéndum 15 O (la variante de Asamblea Ciudadana Constituyente o Libertad Constituyente en la propuesta de las "mónadas” de la secta MCRC) es la es el más conocida de todas pero también contamos con una Huelga General que pretenden algunos sectores del 15M convocar sin sindicatos ni sindicalistas. ¡Pobriños!


2.-Y de todo esto, ¿qué se extrae?

Conviene que hagamos un seguimiento a la evolución de los barómetros del CIS tras Septiembre de 2010 en relación con la pregunta a la que aludíamos al principio del presente texto: ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
· Octubre de 2010: la respuesta “la clase política, los partidos políticos” alcanza un 18,1%, un 1,7% menos que en Septiembre del mismo año y, aunque sigue siendo el tercer problema en percepción de los encuestados, se distancia aún más del primer y segundo problema que, respectivamente, son: “el paro” y “los problemas de índole económica”
· Noviembre de 2010: se mantiene el mismo 18,1% en relación al tercer problema
· Diciembre de 2010: repunta la cifra hasta el 19,3%, aún por debajo del 19,8% de Septiembre del mismo año.
· Enero de 2011: la cifra alcanza ya el 20,6% de los encuestados
· Febrero de 2011: la cifra cae al 17,7%, el mínimo del período que venimos analizando ¡Es la guerra. Más madera!
· Marzo de 2011: de nuevo, repunte de la cifra hasta el 20,1%. El hiperactivismo de DRY, en la red, antes de la manifestación del 15M, dirigiendo el sentido de la rabia, estaba dando sus frutos.
· Abril de 2011: la cifra de cuestionamiento de la confianza en el sistema político alcanza ya el 21,1%
· Mayo de 2011: por fin, el objetivo de cuestionar el sistema político va teniendo su efecto: 22,1%
· Junio de 2011: Objetivo conseguido. El 24,7% de los ciudadanos encuestados encumbra hasta el tercer problema del país la cuestión de “la clase política, los partidos políticos”. Lástima que ello no haya conseguido cambiar la percepción de los encuestados de que el primer problema del país es “el paro” (82,6%) y el segundo “las cuestiones de índole económica” (47,0%)

La cuestión de la deslegitimación del sistema político es real. Obedece a causas reales. Eso no puede ni debe negarse. La incapacidad de las instituciones políticas, dirigidas por una históricamente falsa izquierda para enfrentarse al capital, ha sido uno de los factores principales de dicha deslegitimación, aunque no el único. No se ilusionen los liberales: el sistema electoral o Montesquieu son aspectos absolutamente irrelevantes cuando, de verdad, hay políticas de izquierda. A este respecto, el máximo progresismo del Gobierno Zapatero ha sido su lentitud en aplicar “soluciones” a la crisis. No da para más. Es lo que tienen los socialiberales cuando Keynes se les da a la bebida.

Pero curiosamente las propuestas que se nos han ofrecido para relegitimar el sistema desde los aledaños del 15M son pura filfa (18) y las cuestiones que, de verdad angustian a los trabajadores, que son los que pagan la crisis capitalista, el hecho más relevante desde la crisis capitalista de 1929, brillan por su ausencia.

Sí, el 15M y Democracia Real Ya naufragan lentamente por una vía de agua que se llama credibilidad pero generaron en mucha gente honesta de izquierda una esperanza que pronto se verá defraudada y que conllevará un reflujo del compromiso político, después de haber servido para poner cualquier lucha social, sindical ajena a los burócratas de CCOO y UGT, y laboral a su servicio, y convertir éstas en inexistentes ante la opinión pública. Después de haber creado el espejismo de la ILP sobre la dación en pago de la vivienda embargada (sobre la que hablaremos en breve fecha) en un cuento chino de nunca acabar y, después de oponerse a los embargos (hoy hemos sabido que la primera subasta pública de vivienda embargada no ha sido parada por el 15M), flor de un día, que este movimiento no impedirá en Septiembre.

Nos cuentan como gran éxito del 15M que Bankinter admitirá la dación en pago como ““hipoteca sin más”, un préstamo hipotecario variable para destino de compra de vivienda habitual y en la que la propia vivienda responde como única garantía en caso de impago” (19). Vamos viendo, cuando un movimiento carece de la voluntad de cambiar el mundo, que la dación en pago va a ser tan “progresista” como la Tasa Tobin, una fórmula para convertirse en excluido social (sin casa o como pobre de solemnidad), sin que uno tenga razones para quejarse porque aún ha de agradecer que lo traten con consideración.

Amigos de la izquierda: ¿Seguiremos pensando que en el 15M hay energías positivas que sólo se trata de encauzar, por más que no lo logréis porque dentro del mismo la dirección no la marcáis vosotros sino los partidarios de que la política se convierta en algo marginal desde dónde no sea posible oponerse al capital sino servirle del modo más abyecto posible? Bien, no seré yo quien os convenza de lo contrario. Los hechos son más tercos que una mula y hablan por sí solos. Pero cuando caigáis de la burra, el tiempo perdido para recuperar la lucha anticapitalista será irrecuperablemente precioso. Quizá sea entonces el momento de repensar cuál es el papel autónomo de la izquierda y de la clase trabajadora frente a esta crisis con la que nos regala el capital







NOTAS:
(1) http://fundacion.everis.com/FUListRepositoryFiles/TransformaEspaña.pdf Página 74
(2) http://www.hermandaddelvalle.org/article.php?sid=5755
(3) http://disidencias.net/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=1
(4) https://chemtrailsevilla.wordpress.com/2010/09/25/entrevista-a-antonio-garcia-trevijano-en-el-programa-de-radio-la-quinta-columna/#more-4534
(5) http://antoniogarciatrevijano.com/2007/04/20/discurso-de-totana/
(6) http://www.youtube.com/watch?v=PWN8X4ZKLjo
(7) http://www.youtube.com/watch?v=nHdYbrokWmY
(8) http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/cuatro-propuestas-para-una-democracia-mejor.html
(9) http://www.20minutos.es/noticia/162718/0/evento/blog/sevilla/
(10) http://nomada.blogs.com/
(11) http://www.santandercultural.com.br/institucional/conceito.asp
(12) http://www.libertaddigital.com/economia/el-comercio-minorista-se-hunde-en-enero-1276416833/
(13) http://tomalacalleferrol.blogspot.com/2011/07/anonymous-crea-un-partido.html
(14) http://www.movimiento-anti-crisis-2012.com/
(15) http://socialismoabierto.es/
(16) http://www.publico.es/espana/381298/filipe-diez-proclamarse-de-izquierdas-por-si-solo-es-algo-banal
(17) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html y también http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-siguen-sin.html
(18) Sobre los 5 puntos del referéndum 15 O http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/de-referendums-y-huelgas-generales-al.html
(19) http://www.publico.es/dinero/386668/la-banca-da-el-primer-paso-para-aceptar-la-dacion-en-pago

Una cosita más http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html

DE REFERENDUMS Y HUELGAS GENERALES AL MARGEN DE LOS SINDICATOS

Por Marat

1.-El referéndum como luz de gas sobre la realidad social:
El hecho más importante que ha conocido el mundo capitalista desarrollado tras el crack de la Bolsa de Nueva York del 29 del pasado siglo ha sido una crisis inducida por el capital financiero que ha llegado hasta lo más profundo del sistema, la crisis económica de las empresas, de las familias y de los trabajadores y, en general, de toda la estructura económica global.

Dicha crisis ha pillado a la izquierda mundial, perdón, en bragas. Desde la contrarrevolución liberal de Margareth Tatcher en 1979 en el Reino Unido y desde la Presidencia Reagan en USA en 1981, el empuje y vitalidad del pensamiento liberal en el mundo se ha manifestado imparable. Y ellos lo saben. Los modelos de terceras vías de Blair Y Zapatero, entre otros, no fueron más que una adaptación a un espacio que les era hostil a los PPSS y que abrazaba la idea de “si no puedes con tu enemigo, únete a él”. Entregada la socialdemocracia, de hoz y coz al capital, perdidos en su ensimismamiento los PPCCs y exPPCCs y reconvertida buena parte de la izquierda radical a un proyecto verde e interclasista, el camino hacia la victoria política del capital estaba alfombrado de pétalos de rosa.

Por ello, no debe sorprendernos demasiado que sean los financieros y economistas de este signo político los que hayan provocado una crisis y, aún así, mantengan su hegemonía ideológica en el mundo. El capitalismo está en crisis agónica pero su pensamiento no; hasta el punto de que nos enterrará si la izquierda no recupera sus discurso y acción autónomas y desligadas de proyectos que las mantienen abducidas por falsas banderas.

Una falsa bandera, como tantas otras creadas antes, es el Referéndum 15 de Octubre, que tuvo su primera presentación pública en el Ateneo de Madrid el 14 de Junio pasado (1) y una más que clara presencia en la manifestación del 19J a través de las gigantescas pancartas del Movimiento de Ciudadanos de la República Constitucional (MCRC) del ínclito García-Trevijano (2), cuyo lema unánime era “LIBERTAD CONSTITUYENTE YA”, y que pretende “una constituyente” desde el 15M, a partir de los resultados del Referéndum 15M.

Y es una falsa bandera porque en un Estado español con 5.500.000 parados, en el que los hombres y mujeres más ricos de España tributan entre el 15 y el 18% de sus beneficios y las rentas salariales lo hacen en unas cifras que oscilan entre el 32 y el 38% de sus sueldos, en el que los grandes capitalistas se suben sus emolumentos en los Consejos de Administración de sus empresas, en el que los 30 grandes del Ibex 35 han acogotado al Gobierno de Rodríguez Zapatero para que nos imponga más y más recortes de derechos a los trabajadores, imponernos un Referéndum sobre una reforma política es un trampantojo para ocultarnos nuestra situación de golpeados por la crisis que han creado los capitalistas.

Los capitalistas y los espantajos políticos a su servicio (Club Liberal, MCRC, Democracia Participativa, Red Democrática,...) destinados a marear la perdiz e impedir que nos concentremos en lo que de verdad toca, la lucha de clases, tienen muy claro que las falsas banderas de esta revolución naranja deben impedir que la clase trabajadora retome las luchas obreras. Necesitan volver la indignación ahora contra los políticos, con el argumento de los canallas que hablan para imbéciles de que el problema es “la partitocracia” (cada vez recurren con más descaro a su lenguaje criptofascista) y de expresiones como “casta” o “clase política”, cuando todos sabemos que las clases sociales se definen por el lugar que ocupan en la producción y por las relaciones de producción que establecen entre sí. Son esos mismos sinvergüenzas que nos hablan de que los partidos están pagados por los impuestos de todos los “españoles”. Indecente estratagema destinada a eliminar la posibilidad de concurrencia electoral de las organizaciones de la izquierda, toda vez que la derecha ya posee las fundaciones necesarias, como FUNDESCAM, la corrupción institucionalizada del PP y otros fondos de reptiles para sufragar sus aparatos de partido. ¿Esa es la igualdad de oportunidades para todos los partidos que nos ofrecen los promotores del Referéndum 15 de Octubre? El objetivo es que cuando Gobierne el PP en el Estado la gente haya desbravado ya su indignación contra el muro de cambios puramente legislativos que en nada benefician la situación de duras condiciones de vida que se nos imponen a los trabajadores y su golpe final, sobre lo no completado por el Gobierno Zapatero, respecto al resto de los derechos que nos serán arrebatados sea imparable mediante la tontuna del seguimiento de falsas banderas como ésta.

Ahora descubrimos que Democracia Real Ya siente “desapego” de sus más que evidentes relaciones con los espantajos políticos que antes hemos señalado, entre las que el MCRC es sólo uno de ellas, y respecto al manido Referéndum 15 de Octubre. Será que ya no quiere Referéndum cuando hemos demostrado en qué momento y en que lugar se planteó y que contaba con la presencia y aquiescencia del portavoz de Democracia Real Ya, Olmo Gálvez –¿de qué me sonarán esos dos apellidos?- que estaba en el acto en tanto que portavoz oficial (3), aunque no nos quede claro si a día de hoy continúa siendo portavoz o han “oscurecido” su poder interno, para despistar. Tardó 8 días en desmarcarse del Referéndum 15 de Octubre (4), desde el acto de la presentación del libro de Lorenzo Abadía (PPero que dice que ya no lo es) en el Ateneo de Madrid Es curioso que vengamos insistiendo desde hace tiempo en el papel de Democracia Real Ya como quintacolumna de la derecha política y económica de este país y, justo cuando demostramos esas conexiones (ver puntos 1 y 3 de las notas del presente artículo), nos salga ahora con su descuelgue del Referéndum (5). Una vez que les pillamos con las manos en la masa aparentan deshacerse del lastre. NO NOS LO CREEMOS y somos cada vez más quienes NO NOS LO CREEMOS. El juego lagartijero de jugar al escondite inglés está ya más que visto por estos lares, aunque haya quienes se aprestan a lavar la cara a Democracia Real Ya y a contarnos que son buenos chicos y se desprenden de sus “infiltraciones” (6) del MCRC (hay muchos más grupos dentro de similar catadura). De infiltraciones nada. A lo largo de otros muchos artículos hemos venido demostrando que el MCRC, Democracia Participativa, Red Democrática y Club Liberal, entre otros, ya diseñaron el formato DRY, y sus subproductos (por mucho que algunos de esos subproductos digan no reconocerse ya en Democracia Real Ya) al menos desde Octubre de 2010. Tómense la molestia de consultarlos, si no lo han hecho anteriormente, y descubrirán de qué les estamos hablando.

No me quiero olvidar de las megapancartas del MCRC reclamando “LIBERTAD CONSTITUYENTE YA” en más de la mitad de las manifestaciones realizadas en el Estado español el día 19J. Nadie les molestó, ni les dijo que las quitaran. No cuela el hecho de que no se les presionó para hacerlo porque no estaban firmadas. A estas alturas muchos de quienes participan de las movilizaciones del 15 M ya conocen quiénes son los García-Trevijano boys, qué es lo que pretenden y cuáles son los postulados de estos señores liberales, partidarios de un modelo constitucional mezcla del británico y del USA. Pero nadie les dijo “fuera esas pancartas” en dichas manifestaciones. Al contrario de lo que les sucedió a los militantes del PCPE (7) en la manifestación del 19J, partido al que ninguna simpatía me vincula, salvo el hecho de que ellos son comunistas y yo también. Parece que sus banderas con la hoz y el martillo sí que molestaban. En realidad les molesta cualquier organización de izquierdas como les molesta la gente de El Militante en Guadalajara, a quienes acosan desde el 15M.

Para quienes me vengan con la vieja cantinela de que la manifestación del 19J no estaba convocada por el 15M ni por DRY sino por la Coordinadora de Barrios, y desde hacía tiempo, les diré: SÍ pero se convirtió en la manifestación de Democracia Real Ya y del 15 M y ellos son los que imponen su acoso a quienes se presentan con sus distintivos de izquierda pero no contra la derecha del MCRC ni contra las sectas Humanistas y de similar percal. Más trampantojos de Revolución Islandesa llena de mentiras y mitos (8) y no de lucha de clases, más luz de gas para hablar de ciudadanos y no de clase trabajadora. Siento no poder reflejar a otras muchas organizaciones de la izquierda en el acoso que sufren de esta gente pero son cientos los casos. Tómense los anteriores sólo a título de ejemplo.

Y por fin los 5 puntos de un referéndum prioritariamente realizado a través de Internet que será bien manipulado con cientos de miles de perfiles ciudadanos falsos (como cierto grupo con casi 600.000 seguidores en facebook mediante las herramientas informáticas de multiplicación de panes, peces y perfiles) en el que votarán hasta los muertos:
“
1.-¿Quieres que tu voto tenga un valor justo y poder elegir libremente a tus representantes? Reforma del sistema electoral: mayor proporcionalidad y desbloqueo de las listas electorales. ¿Desbloqueo de las listas electorales para potenciar más transfuguismo de gente que se creerá sólo dependiente de sus electores y en absoluto de la lista del partido que lo presentó. ¿Más populismo de “hombres providenciales? ¿Nos venderéis la genialidad el distrito único, en el que el que gana por un solo voto se lo lleva todo?. Por cierto, eso no garantiza ningún control sobre el político por los ciudadanos. eso depende de otras medidas.

2.-¿Quieres saber cómo se gastan tus impuestos? Sí, sobre todo ahora que el PP gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas y ayuntamientos y ya tenemos antecedentes de cómo lo hace ¿Quieres erradicar la corrupción política? ¿Y del empresario corruptor no hablamos? Transparencia, mecanismos de control y lucha contra la corrupción. ¿Mayor independencia de los órganos reguladores, para que los de la derecha económica sigáis imponiendo vuestras condiciones sobre la política?”

3.-¿Quieres evitar la influencia política sobre los jueces? Separación de poderes: independencia del poder judicial. ¿Que se escojan endogámicamente entre ellos para que siempre los domine la derecha? ¿O que se elijan “democráticamente” mediante caras campañas a lo USA sufragadas por la mafia del ladrillo?

4.-¿Quieres tener voz y voto en las decisiones que más te afectan? Democracia más participativa: potenciación de referéndums , Iniciativas Legislativas Populares y presupuestos participativos. ¿Esta gente cree que todos somos tan tontos de no saber que esos mecanismos ya existen y de que de lo que se trata es de usarlos para lo que beneficie a los trabajadores y no a sus amigos? ¡ah! y, como siempre, la “ocurrencia” del voto por Internet para que no salgamos a la calle, no sea que en vez de meternos con los políticos acabemos arreándole a algún plutócrata de los que sufragan este montaje

Y después de los maravillosos 4 puntos del consenso de mínimos, que siempre se negó que estuvieran aprobados, pero que andaban por todas las asambleas y eran la matraca con la que más se machacaba desde el 15M, el maravilloso y “enrojecedor” punto 5:

5.-¿Quieres que la economía esté al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía? ¿Y quién no?. Viva la demagogia. Yo propongo cómo hacerlo: expropiación de las grandes fortunas, nacionalización de la banca y autogestión obrera en las principales empresas del país. Lles gusta a los señores/as del Referéndum 15 de octubre? ¿Quieres que los responsables de la crisis paguen por ella? Estos están pensando en los políticos y no en los capitalistas. Economía responsable, justa y sostenible. ¿Capitalismo ético y Responsabilidad Social Corporativa? Venga ya, cuéntennos otra de indios, que sabemos que el punto 5 va de pegote y para hacernos tragar que lo que de verdad les importa a ustedes son los 4 primeros liberales puntos, destinados a que no miremos a la crisis económica y a sus causantes: el capital.


Señores promotores del Referéndum 15 de Octubre, que ahora se camuflan sólo bajo el nombre de pila (9), después de haber puesto sus fotos días atrás en su web (9): SU MONTAJE HUELE MAL, TIENE PEOR ASPECTO Y, DE SALIR ADELANTE, SERÁ INTRAGABLE. Estaremos muy atentos para ver si los desvinculados lo son de verdad o solo se sumergen como hacen, mal, sus jefes respecto a ellos.


1.-Del “sindicalismo” asindical y antisindicalista que juega a promover Huelgas Generales:
En torno al 29 de Septiembre de 2010 sostuve posiciones favorables a la Huelga General, a sabiendas de que los dos principales sindicatos convocantes –CCOO y UGT- habrían de traicionarla al día siguiente. Advertí públicamente de mi desconfianza pero, como trabajador consciente, asumí que había que estar en ella, no como un punto y aparte en las luchas de los trabajadores sino como el inicio de una movilización sostenida en el tiempo. No me arrepiento de ello. La coherencia pídansela otros, y no me refiero sólo a los sindicatos institucionalizados, sino a grupos como ADESORG (11), que estuvo en los inicios de la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana, antecedente de Democracia Real Ya y es miembro actual de la misma, y cuyo papel frente a la Huelga General fue la de esquirol (no porque sus miembros en paro no pudieran hacer huelga, sino por el planteamiento de rechazo a la misma) y parte de la Brunete Mediática de la ultraderecha. La cancha que Intereconomía y Libertad Digital les ha dado muestra lo que digo (12)

Luis Fernández, uno de los portavoces de Democracia Real Ya es también Presidente de ADESORG (13). Otro de los protagonistas de esta “gran revolución cívica”

Durante el período que viene ocupando esta “gran revolución cívica” de los indignados los sindicatos de clase han desaparecido sin combate. Los mayoritarios empeñados en mantener una paz social que sólo perjudica a los trabajadores y que sólo beneficia al “modus vivendi” de sus cúpulas dirigentes pero que perjudica al sindicalismo en su conjunto, como concepto y como estrategia de lucha frente a las imposiciones del capital, ante la crisis que éste creo de modo inducido para justificar el fin del Estado del Bienestar como medio de recuperación de la tasa de ganancia de los capitalistas. Los minoritarios de clase, pero históricamente más combativos, subyugados con la esperanza de un movimiento social, aunque ese movimiento nada tenga que ver con los objetivos de los trabajadores. La cuestión para ellos parece ser la de moverse, al margen de en qué dirección se haga.

Pero el hecho es que no veníamos de la nada. El hecho es que al día siguiente de la Huelga General éramos decenas de miles los que exigíamos otra, aunque sólo fuera como medio de reequilibrio de fuerzas que nos permitiera devolverles el balón al capital y al gobierno, que nos imponía sus políticas de recortes sociales y de austeridad, a sus tejados. No éramos ingenuos. Sabíamos que el momento sólo podía ser de resistencia social y no de avance.

El hecho es que desde Diciembre de 2010 se iniciaba la rearticulación de las resistencias anticapitalistas y que en torno al 27 de Enero de 2011 Euskal Herría, con la mayoría sindical vasca, Galiza, con el sindicalismo de clase nacional, Catalunya, a través de su sindicalismo minoritario pero combativo, hicieron Huelga General, teniendo en Euskal Hería un gran seguimiento y en las otras nacionalidades una respuesta discreta pero esperanzadora. Que decenas de miles de personas se enfrentaron a los recortes sociales del Gobierno Murciano (y ahí estuvieron todos los sindicatos de clase y la izquierda), que en Andalucía hubo movilizaciones impresionantes frente al caciquismo en su Junta, que en Madrid, una semana antes de la manifestación del 15M hubo 35.000 personas en la calle, convocadas por la izquierda, los sindicatos alternativos y los colectivos sociales contra los recortes en educación y sanidad de Esperanza Aguirre, que en Barcelona el 14M, un día antes del 15 M, hubo más gente contra les retallades (los recortes sociales) que al día siguiente en todo el Estado español, tras las pancartas de DRY.

¿Dónde está ahora esa lucha sindical y obrera? En ningún sitio encontrarán ustedes información sobre huelgas en empresas, y existen, sobre luchas obreras, y se dan

¿Dónde está el sindicalismo alternativo y los partidos de izquierda que lo apoyaban? Casi sin excepción en unas plazas vacías, a quienes sospechosamente aún los medios de comunicación masivos, y casi de cualquier color (todos ellos tienen el de el dinero), dan chance. ¿Y dónde más? En unas asambleas de barrio que van muriendo desde la primera y, en el mejor de los casos, desde la segunda. ¿Y dónde más? Frente a los Parlamentos que sólo aplican lo que el capital les exige. ¿Frente a la CEOE? Una flash mob con la increíble cifra de....40 personas. ¿Y dónde más? ¿Frente a las casas de algunos amenazados con el desahucio a los que no se ha evitado el embargo sino que sólo se les ha aplazado a Septiembre. ¿Qué sucederá cuando este suflé artificialmente hinchado por quienes querían hacernos olvidar la lucha obrera se haya venido abajo? ¿Quiénes defenderán al anciano, al inmigrante, a la madre de familia monoparental en precario y a punto de ser desalojados?

Soy un absoluto convencido de la necesidad de que los sindicatos de clase recuperen el protagonismo que les corresponde en la lucha obrera y que hace falta ya otra Huelga General, esta anticapitalista. Lo era cuando muchos de los que hoy son de DRY decían que la estrategia griega y francesa de lucha obrera no eran válidas y se mostraban convencidos de la “maravilla ciudadana” de la gran mentira islandesa como orientadora de las luchas populares.

Pero dicho lo anterior, he de puntualizar algunas cosas:
· Soy de los que piensa que hay millones de razones para convocar una Huelga General pero sé que ésta sólo es convocable y tiene legitimidad moral si son los sindicatos de clase sus protagonistas o si ésta es convocada por el % de los trabajadores de las empresas que corresponda.
· Hace mucho que sé quienes son mis enemigos de clase, no sólo los grandes capitalistas, sino también los hijos de la mediana burguesía que buscan su lugar bajo el sol pretendiendo llevarnos a los trabajadores al Mar de los Sargazos y cobrando por ello.
· Creo que ningún sindicato de clase debe admitir ningún tipo de chantaje de sujetos oscuramente organizados ni de grupos de presión que busquen precipitar acontecimientos políticos, no sociales ni económicos, y que desaparecerán como por ensalmo, una vez que su escenario de futuro proyectado haya cambiado, como esperan.
· Los trabajadores deben de saber que secundar cualquier huelga no convocada por quienes son los legítimos representantes de los trabajadores –los sindicatos o le 25% de las plantillas de las empresas- puede afectarles personalmente no sólo en sus salarios, lo que siempre sucede, sino en cuanto a la posibilidad de perder sus puestos de trabajo. Las sirenas puedan sonar bonito pero lo hacen para atraer a los marineros a las playas y acabar con sus vidas.
· El cuento de las 500.000 firmas ante el Parlamento no funciona. No es que el Parlamento vaya a votar en contra, que lo hará, sino que lo que se moviliza alrededor de las iniciativas legislativas populares jamás suplirá la capacidad de movilización de la clase trabajadora organizada.
· El sindicalismo es la forma natural de autoorganización de los trabajadores, sea en su forma más reformista y burocratizada o sea en la alternativa y combativa, Por mucho que los trabajadores sean críticos con él, saben dónde nace y a partir de qué lugar, el centro de trabajo, y para qué: la defensa de sus intereses inmediatos como asalariados. Quien pretenda tomarles por tontos errará.

Cuando a la clase trabajadora nos hablan de “iniciativas espontáneas populares” ya sabemos que alguien esconde la mano que mece la cuna.
Pero aún más, cuando vemos que casi se solapa en el tiempo una movilización lanzada por los sindicatos amarillos (14) sabemos que, los enemigos de los trabajadores utilizarán su rabia contenida para lanzar un nuevo proyecto sindical contra sus intereses de clase. USO fue el sindicato de la UCD en la transición política. Ahora, dentro del mismo conglomerado, con SATSE, ANPE, CCP y USAF, el PP podrá construir un macizo vertical contra TODOS los sindicatos de clase.

¿Es necesario desde el sindicalismo alternativo golpear contra las cúpulas sindicales de CCOO y UGT para reconstruir un movimiento sindical de lucha? Hágase pero ¡cuidado!, no sea que desde ciertas posiciones anarcoides, que no anarquistas en absoluto, estemos abonando el discurso globalmente antisindical de quienes pueden llegar a ser la nueva Organización Sindical del Movimiento.

¿Qué pintan en todo esto de la Huelga General asindical y antisindicatos Democracia Real Ya y el 15M? Todo apunta a que hay muchos desmarques, según se va hundiendo la credibilidad de ambos, pero será cuestión de estar atentos.

Tengo un amigo que cuando habla del anarcocapitalismo siempre lo alude con la expresión “las ratas”




NOTAS:
(1) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-siguen-sin.html y también http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
(2) http://www.lavanguardia.com/fotos/20110619/54172926460/manifestacion-del-movimiento-15-m-en-la-plaza-de-neptuno-madrid.html y también http://www.cadenaser.com/espana/fotos/vista-aerea-plaza-neptuno/csrcsrpor/20110619csrcsrnac_2/Ies y además http://diariorc.com/mcrc-en-accion.html
(3) Artículos mencionados en la nota (1)
(4) http://www.elpuntodelgazpacho.com/2011/06/%c2%bfquien-es-referendum15oct/
(5) http://www.democraciarealya.es/?p=3082
(6) http://www.kaosenlared.net/noticia/sentimos-chicos-mcrc-habeis-sido-descubiertos-como-dry-empieza-desmarc
(7) http://www.pcpe.es/component/k2/item/402-rv-crónica-sobre-la-participación-del-pcpe-en-el-19j-en-madrid.html
(8) http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html
(9) http://referendum15deoctubre.org/quienes-somos.php Enternecedoras las referencias que ponen sobre sí mismos y lo mal que lo pasan en el mercado laboral. Por eso, para combatir su situación, nos proponen un referéndum sobre cambios de look en el sistema político y electoral. Llevo mal que los neopijos pretendan pitorreársenos a la cara.
(10) Entre otros, Iván Martinoz, Raymond García (del Partido de Internet, montaje de Democracia Participativa), Ángela Cartagena, Marcos Forunge, Marta Moratalla, Óscar Rivas López, Alejandro Herrero, Yaiza Sesé, Pilar Almansa, etc, etc. Les vamos conociendo bien. Es llamativo cuanto experto en Internet hay entre ellos. Han quitado las fotos y hay que buscar sus perfiles en caché pero aquí están: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wR_QBVC1pSUJ:www.referendum15deoctubre.org/referendum15deoctubre/quienes_somos.html+Ivan+Martinoz,+Txema&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=es&source=www.google.es
(11) http://www.youtube.com/watch?v=JLwbbPjZaog
(12) http://adesorg.blogspot.com/p/adesorg-en-youtube.html
(13) http://www.youtube.com/watch?v=D4-7rmIqdJ8&feature=player_embedded#at=112
(14) http://www.publico.es/espana/384531/miles-de-personas-secundan-la-marcha-por-madrid-contra-el-pensionazo ¿Una manifestación contra el pensionazo después de tantos meses?

Léase también
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Y por qué no http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html

EN DEMOCRACIA REAL YA SIGUEN SIN CORTARSE UN PELO

Por Marat

Cuestiones de índole personal me han impedido atender con mayor premura a la redacción del presente artículo.

Contábamos en el anterior, de similar título, -“En “Democracia Real Ya” no se cortan un pelo”- (1) que a la presentación del libro “Mando a Distancia: herramientas digitales para la revolución democrática” del político del PP -por mucho que el diga que ya no está (2)- y responsable de la coordinadora de grupos de derechas “Red Democrática”, Lorenzo Abadía, asistirían personas de diversos grupos de derechas y otras con vinculaciones derechistas no necesariamente organizadas partidariamente, junto con el portavoz de Democracia Real Ya, Olmo Gálvez. Establecíamos en dicho artículo las vinculaciones de todos los intervinientes derechistas en dicho acto con Democracia Real Ya y el movimiento 15 M, lo que se corroboró cuando dicho acto se llevó a cabo, el pasado 14 de Junio, en múltiples intervenciones laudatorias hacia un movimiento y un grupo organizado –DRY- que se han declarado como ni de derechas ni de izquierdas. La “rojez” que proclamen sus seguidores será por tanto a título meramente personal. De izquierdas no había nadie en la mesa de los participantes en el acto del pasado 14 de Junio.

En esta ocasión me toca poco más que ser un mero notario de aquel acto, puesto que se adjunta el audio completo del mismo (3) que refleja fielmente los discursos mantenidos por los diversos participantes en la presentación del libro del político conservador, incluida la del portavoz de Democracia Real Ya, Olmo Gálvez, que no estaba a título personal sino como representante de dicha organización, como él mismo se ocupó de aclarar, y que contó además con la presencia entre el público de Fabio Gándara Pumar, máximo exponente ante los medios de comunicación y en su organización de Democracia Real Ya.

Para quienes la pereza es su disculpa para negarse a admitir cualquier crítica, por argumentada y asentada en datos objetivos que esté, a los bendecidos mediáticamente por todas las portadas de prensa y aperturas de informativos Democracia Real Ya y 15 M, el audio de algo más de dos horas de duración del acto de presentación del libro de Lorenzo Abadía en el que tantas coincidencias entre la derecha española y estos últimos se dieron será demasiado largo.

Por este motivo haremos más llevadera la información sobre dicho acto recogiendo lo principal de las intervenciones de los ponentes que arroparon al autor de “Mando a Distancia: herramientas digitales para la revolución democrática”.


Principales elementos de la presentación del acto por Pedro López Arriba (Presidente de la Sección de Ciencias Jurídicas y Políticas del Ateneo de Madrid) Pedro López Arriba es miembro del Comité Ejecutivo del Club Liberal Español y colaborador de la publicación liberal “El Librepensador” (este detalle político quedó oculto para los asistentes al acto)
-“Es para nosotros un auténtico placer el poder presentar esta obra de Lorenzo que además coincide y llega en un momento en el que probablemente es más adecuada que en cualquier otro en el que se hubiera podido presentar, tras haber sucedido en toda España, con ocasión del pasado proceso electoral, un movimiento cuyos perfiles, caracteres y situación sean probablemente hoy objeto de tratamiento toda vez que algunas de las personas que nos acompañan en la mesa...son en muchos casos personas que han tenido alguna vinculación más o menos directa, más o menos intensa con algunas de las actividades que han tenido que ver con ese movimiento de los indignados”


Principales elementos de la intervención de Lorenzo Abadía Escario, autor del Libro presentado, “Mando a Distancia: herramientas digitales para la revolución democrática”. El autor es responsable de infraestructuras del PP de Zaragoza y ha sido secretario ejecutivo provincial de dicho partido. Actualmente es coordinador de “Red Democrática”, grupo de organizaciones de derechas y mantiene vínculos con el Club Liberal y con el Movimiento de Ciudadanos por la República Constitucional (MCRC), republicanos derechistas dirigidos por Antonio García-Trevijano, cuyas tesis sobre la reforma constitucional son defendidas por Abadía en su libro. Estos detalles también les fueron escamoteados a los asistentes al acto.

-Inicia su intervención con agradecimientos varios: a Pedro López Arriba, a sus acompañantes en la mesa, a los medios de comunicación asistentes (Intereconomía puso micro y cámara de TV), a sus acompañantes en la mesa y a los asistentes.
“El motivo por el que yo escribí este libro...se debe a que...excepto para las personas que tienen la suerte de vivir de los presupuestos públicos (parece que a este señor no le gustan los funcionarios), para el resto el sólo hecho de sobrevivir y transitar los días nos está costando un esfuerzo grande”.
“Pretendo con este libro ....extender la idea en España de que no vivimos en un sistema democrático (la derecha, como siempre, jugando a las casitas de la conjura. Total este problema se resolverá cuando ellos gobiernen) pese a lo que nos hayan podido decir desde hace muchos años”
-“¿Por qué yo pienso que en España no vivimos en democracia?... Si definimos la democracia como la capacidad del ciudadano para elegir, para controlar, para sustituir y para destituir a sus representantes y a sus dirigentes, podremos observar que en España esos principios no se dan de ninguna manera. El ciudadano español ni controla, ni elige, ni pone, ni depone, ni puede sustituir, ni puede destituir a su clase dirigente” (en la cultura política marxista la terminología empleada no suele ser la de clase dirigente sino la de clase capitalista o burguesía y se refiere siempre a una perspectiva de las clases sociales desde su lugar en la producción y desde las relaciones sociales de producción. El uso de la expresión “clase dirigente” como fracción social que encarna a los miembros de la estructura política que dirige un país posee una génesis primero liberal y luego fascista. El pensamiento libertario también ha asumido la terminología refiriéndose a dicha estructura pero lo hace desde su concepción antiEstado. Es bueno saber de qué se nutre ideológicamente el señor Lorenzo Abadía y estoy convencido de que no es de las teorías de Bakunin).
-“No los elige porque lo único que hacemos los españoles es ratificar listas de partido...ratificar una elección y una decisión que han tomado las cúpulas de unos partidos políticos 2 ó 3 o 4 meses antes” (en Cuba los candidatos a ser presentados en unas elecciones locales o al Parlamento de la Nación son revocados o confirmados por las Asambleas Populares de fábrica, barrio o distrito pero no creo que éste sea el modelo político del señor Abadía. Los partidos españoles adolecen de una escasa participación abierta de sus votantes y simpatizantes pero sería chusco que el señor Abadía pretendiera que los candidatos de un partido de izquierda fueran elegidos por votantes de derecha, por acudir a un ejemplo. Sinceramente, la credibilidad democrática de un empresario de la construcción de ideología derechista me parece nula para dar lecciones de democracia a nadie. Bueno, como veremos más adelante sí al señor Olmo Gálvez)

Me concentraré ahora en las perlas más interesantes que ha expresado este buen señor
· “¿Qué podemos esperar de una clase (habla de clase política, como buen reaccionario, a sabiendas de que las clases son sociales) que vive descontrolada porque no la podemos controlar? Pues descontrol. Los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas... gastan el doble de lo que ingresan...Esa parte que no ingresan se cubre y se financia en una cierta medida por el Estado central y en la otra recurriendo al endeudamiento...Estamos hablando del sistema en general” (este señor pretende insinuar que la mayor parte del gasto social de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas proviene de la corrupción y de los sueldos de los políticos y no en su funcionamiento y en la prestación de servicios al ciudadano. Estoy seguro de que en DRY comparten sus palabras)
· “Hemos perdido el 15% de nuestra cuota del comercio internacional. Las predicciones más pesimistas nos dicen que en 20 años, si la cosa no cambia, llegaremos a perder hasta el 66% de la cuota que tenemos ahora. Nuestro sistema financiero está como está, yo diría que al borde de la quiebra y muy especialmente las Cajas de Ahorro, esas instituciones centenarias que tantos beneficios sociales proporcionaron a la sociedad española, en concreto a las familias,...hasta que entró la política, los partidos en los Consejos de Administración. A partir de entonces el caos, el descontrol” (echar a los partidos de los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorros es una buena idea para el liberal-conservador Abadía, sobre todo porque en ellos la derecha siempre estará allí a través del entramado empresarial presente en las Cajas de Ahorros)

Veamos cuáles son las propuestas de Lorenzo Abadía para cambiar este estado de cosas y otras a las que se refiere en su intervención, de la que disponen ustedes por completo en el audio:
· “Cambiar la ley electoral. O tenemos una ley electoral que represente de verdad al ciudadano, que tengamos representantes a quienes podamos pedir cuentas a título personal, sin que se puedan esconder bajo el paraguas de unas siglas,...o no podremos pedirles cuentas. A mi entender eso sólo se consigue con el diputado de distrito, con la circunscripción uninominal”. El loro Abadía, que repite machaconamente las viejas tesis de su gurú Antonio García-Trevijano, sabe que entre los indignados de base la ignorancia es su estado mental natural. Por eso propone un sistema electoral en el que por un solo voto el diputado de distrito o de circunscripción uninominal se lo lleva crudo todo. Sale él y sólo él. ¡Viva el pluripartidismo! Esto es lo que quieren estos sujetos. No el bipartidismo afortunadamente imperfecto (porque hay muchos más partidos en los Parlamentos regionales y del Estado de los que nos quieren hacer creer) sino un monopartidismo casi perfecto; el logrado por la derechuza a la que él y los suyos representan, claro
· “Establecer un sistema de clara y radical división de poderes”
· “Establecer un mecanismo legal que permita al ciudadano arrogarse el derecho político...de participación política directa o indirecta en las cuestiones que le afectan. Eso no se cumple en España” Yo al menos conozco dos: el referéndum, propuesto por el Gobierno, y la Iniciativa Legislativa Popular, propuesta por un grupo de ciudadanos. ¿Qué faltan más? Por supuesto. Pero es este el debate que toca ante la mayor crisis capitalista de la historia y la galopante depauperación de los condiciones de vida de los trabajadores? ¡Qué curioso que quienes impulsan estas cosas no sean gente que vive en precario!
· “Habilitar esa misma ley para permitir al ciudadano no sólo sustituir la función de la representación sino destituir al representante en la medida en que así lo considere la ciudadanía”. ¿No estará el señor Abadía pensando ya en crear “mecanismos constitucionales” de eliminación de los representantes políticos una vez que el “golpe de mercado” haga ya inútiles a las figuras de representación política? Me parece a mí que sí. Lo aclara algo más tarde: “para estas dos últimas propuestas la sociedad del conocimiento nos ha brindado a los ciudadanos postmodernos la posibilidad de aplicarlo sin incurrir en desgaste alguno...mecanismos auxiliares que en momentos determinados el ciudadano como mecanismo de control sobre la clase dirigente puede poner en marcha...mandar a distancia a la clase política a través del mando a distancia. Se trata de que el ciudadano pueda mandar a la clase política a través del mando a distancia, desde su casa”. Claro y el mando a distancia lo manejarán como hoy hacen con los indignados, los DRY y demás los grupos de presión derecha política y económica que, oportunamente en cada momento, dirán a los ciudadanos a través de las “herramientas digitales” (subtítulo del libro de Abadía) 2.0 (Internet) qué tecla deben apretar. ¡Cómo les gusta Orwell y su obra “1984” a estos globalistas liberales! Y aún pretenderán hacernos creer que mandaremos en algo en su proyecto liberticida!
· “Este libro se escribió antes que el 15 M...resulta patente que en el fondo de las propuestas del 15 de Mayo subyace el sentimiento de querer acercarse los ciudadanos a la libertad política o a la democracia...siempre que me preguntan por el 15 M comento que me parece un movimiento absolutamente enriquecedor para la vida política española...es un movimiento que va marcar un hito...Para llegar a esa situación por la que yo abogo es necesaria la unión de todos los españoles...de izquierda y de derecha, centralistas y federalistas, republicanos y monárquicos, laicos y religiosos...ecologistas. Las manifestaciones del 15 M han sido todo un revulsivo. Habría que organizar... en España un referéndum oficioso -¡vaya por dios, ya salió el famoso referéndum que luego nos vendió el domingo el movimiento 15 M!, “♫¿quién maneja mi barca que a la deriva me lleva? ♫” - no nos dejan otro remedio, cuyo hipotético clamoroso éxito abra las puertas a un proceso constituyente...pues no hay sistema que soporte 5, 7 ó 10 millones de firmas en su contra sin desvanecerse -si a este sujeto no le gusta el actual sistema político español, seguro que es más progresista que la maravilla democrática que quiere traernos- El 15 de Mayo nos ha enseñado que eso es posible si la sociedad se une”- cuanto más le gusta a usted y a gentes como usted, señor Abadía, el 15 M, más nos desagrada a crecientes sectores de la izquierda revolucionaria- "Con ello no habrá muro de contención del poder existente que no se desmorone a nuestros pies”. Eso es don Lorenzo, luego ya debilitado el Estado, y con tus falanges 15M al frente del proceso, podrás convertir tu proyecto de Estado reducido, débil y liberal en un festín para la iniciativa privada de las empresas globales.

Principales elementos de la intervención de Olmo Gálvez, portavoz de Democracia Real Ya:
-“Soy Olmo Gálvez y vengo aquí como portavoz de Democracia Real Ya- ¿nos queremos enterar de una puñetera vez de que no asistía al acto a título personal?-. En primer lugar felicitar a Lorenzo primero por el trabajo, que es bastante riguroso, donde podéis ver toda la evolución de la democracia y, segundo, por la forma en que accedió a nosotros, que es la forma en que entendió el movimiento y apareció en una de las asambleas generales que organizamos todos los viernes...Dijo que tenía un libro y que podía servir al diálogo, dando una nueva perspectiva de cambio...entre todos –en la asamblea de DRY- decidimos que yo me lo leyera....en cuanto a las propuestas específicas –del libro- entiendo que están muy bien como tema de debate. Habla sobre la circunscripción uninominal y propone eso como la solución...Este libro nos está sirviendo para tener otro punto de vista dentro de esta gran idea que estamos modelando entre todos". El brazo armado del liberalismo, DRY, pretende que los trabajadores precarios, en paro y amenazados por la crisis capitalista nos comamos el guiso que han cocinado sus “mayores”. Y no me hablen de que el 15 M y DRY son cosas distintas porque van juntos hasta al excusado- Lo que se dice en este libro de que la democracia que tenemos no es una democracia real lo sabe mucha gente, lo ha estudiado mucha gente, tenéis a filósofos como Gustavo Bueno, magnífico filósofo español que te explica en un vídeo de 5 minutos de youtube lo que es la democracia –Gustavo Bueno, ex pensador marxista, derivado en gran reaccionario, que unas veces habla de extraterrestres y otras de aplicar la “muerte terapéutica” (matar con sus propias manos) a miembros de ETA o se remite a pensadores de la Falange para hablarnos de España como nación. Democracia Real Ya, pensador de referencia un filósofo cuasi fascista- No me gustaría hablar de derechas ni de izquierdas sino de ciudadanos y punto -¡Oigggg, obreros no, qué ordinariez, yo que soy un Bussines School, como mi amigo Dans! –Por lo menos en mi generación... la bandera de España no la vemos ni símbolo franquista ni nada, la vemos como la bandera del Mundial de Fútbol, de la selección”. Llegado aquí el asco que me produce esta gente me hace preguntarme si nos toman por imbéciles o simplemente nos provocan. Personalmente sospecho que los beatos DRY-Gin y manitas al aire, mirando al sol, no se sienten provocados por nada. Simplemente o están entre los que no quieren informarse o están entre los convencidos de esta basura ideológica.


Principales elementos de la intervención de Miguel Prados, de Democracia Participativa
-“Ya había un movimiento muy grande en la red desde antes de Noviembre, que se inició un poco a raíz de la Red Sinde y del movimiento #nolesvotes –efectivamente desde Octubre de 2010 los liberales del Club Liberal, de Red Democrática, del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional, del grupo de Mario Conde, de los anarcocapitalistas de Democracia Participativa y sus partidillos vienen preparando la gestación de DRY y del 15 M con sus propuestas de reforma constitucional en clave liberal- y luego a raíz de ahí ha habido muchos grupos en Internet que se han ido moviendo, sobre todo a través de las redes sociales –siguiendo la estela de anteriores “revoluciones naranjas” al servicio del capital mundial- y que luego al final con gran éxito el 15 M ha hecho una propuesta muy buena y nos ha llevado a todos a al calle. Por lo menos me ha llevado a mí”: los hijos dan nuevas energías a los padres. “Yo como veo este proceso es como una especie de segunda transición española – de eso mismo habló en su día Aznar, dedicándole un libro y de segunda transición se habla ahora en el entorno indignado- "Lo que se ha hecho evidente es que esta reforma es urgente. Una de las formas de canalizarla, como nos ha contado Lorenzo, es hacer un megareferendum, aunque sea alegal, se enfrenta al poder político contra la ciudadanía...Habría que pensarse mucho esa pregunta de qué cambio se quiere hacer pero lo ideal sería que mucha gente respondiera a esa pregunta...Hay que cambiar las reglas de juego”. Sólo 6 días después de este acto, el 20 de Junio, la prensa ya nos informaba de las preguntas que el 15 M, o u sector del mismo impulsaba respecto al mencionado referéndum (4) y un día después, el 22 de Junio, ampliaba la información de la noticia (5) Quienes denunciamos lo que representan DRY y el 15 M estamos ya más que hartos de los intentos de sus fieles de convertir todas las denuncias en cuestiones particulares, excepcionales y ajenas a la troncalidad de ambos. La realidad es que la derecha es génesis troncal del 15 M y de DRY

Principales elementos de la intervención de Enrique Dans, bloguero Bussines School, adalid anti Ley Sinde y promotor de #nolesvotes (a los de izquierda, claro)
-“Mi idea de la segunda transición que lancé ayer en El País (6)–estos liberales la encuentran tan interesante que todos intentan apropiarse de la propuesta que un día lanzó Aznar y que no es otra que la reconquista del Estado hacia un modelo puramente liberal en lo económico y dominado plenamente por las elites de la burguesía, ya sin rémoras socializantes de ningún tipo. Les aseguro que el Estado se puede recortar aún más y que hay candidatos a dejarlo completamente pelón. Esto es algo que debiera tomarse en cuenta, salvo que ahora algunos piensen que es muy revolucionario entregar a la burguesía lo que aún no le haya sido regalado-...la transición española fue un modelo –porque la controlaba, como la que pretendes, tu clase-...pero que ya no necesariamente representa a la sociedad que tenemos -¡Qué casualidad que se lance esta idea cuando el capital ha convertido la lucha de clases en un festín de tiburones! Sí, mejor hablar de cambios en la administración del Estado en vez de hablar de reparto de la riqueza. Lo que quedaba de social en una Constitución que era liberal en su esencia y pactada con la oligarquía del anterior régimen ya sobra. Ahora esa oligarquía es lo bastante fuerte para querer hablar sólo de cómo administrar su futura “nueva democracia”- Es preciso aplicar elementos como la presión social...Es la primera vez que se consigue aplicar sin venir directamente de un partido o de un sindicato -¿Estado corporativo, “democracia” sin partidos y sin sindicatos? ¡Qué hediondo olor tiene lo que se está cocinando!- Esa presión tiene que estar ahí, no sé si puede ser a través de un referéndum o de un nuevo partido”. Muy interesante porque en el entorno “indignado” esos dos son los nuevos elementos del discurso, además de la condena a la democracia de partidos, a la que se tilda de “partitocracia” y al sindicalismo en global, y no sólo al reformista.

Resto de compañeros de mesa del gran politólogo que ha escrito un libro (liberal-reaccionario) que iluminará al movimiento 15 M y a los de Democracia Real Ya.
Lo siento. Ya no me queda estómago. Quien desee, pueda o le vaya la marcha de lo que esta gente piensa y se atreve públicamente a decir, dispone del audio, que no tardarán mucho en eliminar, como hacen cada vez que les sacamos públicamente las vergüenzas.
De la actuación estelar del jefe de la blues band espiritual-conspiranoic, Rafapal, nada que reseñar, salvo que nos ilustró con la afirmación de que existía una conspiración mundial del poder desde hace cientos de años. Seguro que sí, por lo menos son los Iluminati o los seguidores del Necronomicón o bien los habitantes del planeta Raticulín.
Si Rafael Palacios, Rafapal, se creyera la sarta de gilipolleces que dice no sería grave. Bastaría con dispensarle Risperdal 500 mg. en versión flash, de acción ultrarrápida, e intensas curas de sueño reparador. Pero el personaje es mucho más cínico que todo eso. Lo peligroso son sus desequilibrados seguidores que acaban abrazando cualquier teoría pseudoracional.

Corto y cierro: asuntos pendientes:
Lo habitual cuando al 15 M le molesta que le hablen de Democracia Real Ya es que nos digan que son diferentes, que se trata de realidades distintas, que unos tienen dirección organizada y que otros son asamblearios (de su “asambleismo” ya sabemos bastante) e incluso en algunos foros que los primeros, para darse crédito de un progresismo que sólo pone en la base una izquierda que no se entera o prefiere no enterarse, aunque en ocasiones sí (7), son unos traidores al “movimiento”.
Pues bien, si DRY es lo que en este y en el anterior artículo contamos. El 15 M es también
· El ataque, zarandeo, mojadura y gritos del “no nos representas” a Cayo Lara, cuya organización, Izquierda Unida, les apoyó desde el primer momento. Ya contamos, hace algunos artículos lo que representaba el #nolesvotes y su efecto en las elecciones del 22 de Mayo. En su momento, cuando todo este movimiento era germinal, denuncié la posibilidad de que IU hubiera sido la favorecida en un contexto de discurso antipartidos y antipolítico en sentido global. Lo segundo era muy cierto. En lo primero me equivoqué, como se equivocó IU en su apuesta, por mucho que ésta se empeñe en no ver que 200.000 votos más en todo el Estado no han significado un muro contra el avance de la derecha extrema. Baste mirar el azulado mapa del Estado español resultante del 22 M.
· El ataque, acoso y zarandeo de los políticos catalanes, incluido el diputado ciego de CiU, Joseph María Llop, al que intentaron incluso quitarle el perro guía (8) el día 15 de Junio. Un ciego es un ciego, sea de CiU, del PP, de IU, del PSOE o de Bildu. Marcar con una X a otros políticos suena a nazi y echarles pintura en la ropa recuerda el estilo de las escuadras fascistas italianas de Benito Mussolini

Hablar de que esos no son del movimiento suena tan cínico como las declaraciones de que los que siguen en Sol ya no son del 15 M (9). Simplemente el 15 M y sus líderes, que dicen no serlo, se quitan de encima lo que no les gusta.

Cuando el cantante Juanes, que llamo hijo de puta a Chávez, cuando la mujer más rica de España, Rosalía Mera, cuando la rica heredera de los Hilton, Paris Hilton, cuando el multimillonario y anarcocapitalista Martín Varsavsky apoyan al 15 M está claro que éste no nos representa a los trabajadores. Es llamativo que éste último haya dado gratis cobertura wifi a los ciberrevolucionarios de la flor de loto en la puerta del Sol durante el período de permanencia en la misma (10)

De referendums extraños que nada hablan de la lucha anticapitalista contra quienes provocaron la crisis que padecen los trabajadores y de convocatorias de huelga general al margen del sindicalismo y de sindicatos con capacidad legal de convocarla, y de sus consecuencias sobre los trabajadores que la secunden, hablaremos en breve.




NOTAS:
(1) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
(2) http://2009-pp.pp.es/index.asp?p=13025&c=58426cf937eb05143f82b6d41e8968bd http://www.ppzaragoza.com/principal/formest.asp
(3) http://www.ivoox.com/bases-para-reforma-constitucional-14-06-2011-audios-mp3_rf_701432_1.html
(4) http://www.publico.es/espana/382837/el-movimiento-15-m-se-hace-mas-grande
(5) http://www.publico.es/espana/383045/el-15-m-convocara-un-referendum-sobre-como-mejorar-la-democracia
(6) http://politica.elpais.com/politica/2011/06/13/actualidad/1307955738_017815.html
(7) http://www.redconvergenciasocial.org/index.php?option=com_content&view=article&id=61:mesas-y-15-m-una-propuesta-de-accion-&catid=36:articulos&Itemid=68
(8) http://www.lavanguardia.com/politica/20110615/54171011501/un-grupo-de-indignados-zarandea-a-un-diputado-ciego-e-intentan-quitarle-el-perro-guia.html
(9) http://www.elpais.com/articulo/madrid/acampados/Sol/comienzan/Rivas/itinerario/plazas/region/elpepiespmad/20110621elpmad_5/Tes
(10) http://spanish.martinvarsavsky.net/general/ofreciendo-wifi-a-la-spanishrevolution.html

Léase también
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/de-referendums-y-huelgas-generales-al.html
Y también
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Y además http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html