VEGANTINATALISMO, LA FE DEL TONTO CON DOS TÍTULOS

Por Marat

No voy a hablar del momento político español, ni de la guerra de Ucrania, ni de la fase actual de la crisis del capitalismo. Ni siquiera de quienes han querido conculcar los cuentos de Roal Dahl. Mis autores infantiles fueron Julio Verne y Emilio Salgari. Antes lo fueron Juan sin miedo y Jack y las habichuelas mágicas.

Hoy me apetece reírme y repartir un manojo de hostias.

Según cuenta El País hace unos días un 35% de los dueños veganos de mascotas está interesado en pasarlas al veganismo y un 27% ya lo hace. 

Los perros son omnívoros, lo que incluye la carne. Los gatos son carnívoros.

Estos héroes del repollo llamado hamburguesa vegana debieran extender su apostolado, ejerciendo su magisterio moral de forma misionera en acciones épicas en las selvas asiáticas, convenciendo a tigres de India y a leonas hambrientas del Sahel africano de la buena nueva vegana.

Siendo veganos, sus sacrificios aportarían componentes vegetales a esos simpáticos felinos. Hay que ser coherentes.

Ser vegano conlleva ser animalista.

El compromiso máximo de cierto animalismo, tras llamar asesinos a los que consumimos carne y atacar carnicerías, es liberar animales de la explotación capitalista (estas niñas, suelen ser princesas pijas, desconocen lo que significa explotación desde el marxismo, como el resto de progres) y contarnos cosas como que a las gallinas les violan los gallos. Por eso rompen sus huevos.

Sospecho que a esta gente les metieron tantas collejas en el colegio que les dejaron con una seria duda sobre el parentesco entre sus padres.

Lo potente de dar con ciertos vegano animalistas es que dentro de su secta abundan los antinatalistas

Los antinatalistas son una troupe de tarados que sostiene que lo mejor que podría ocurrirle al Planeta para su supervivencia es la desaparición del ser humano. Pero no se suicidan para dar ejemplo.

Lo suyo es negarse a reproducirse pero sacarle al tiempo en que viven lo máximo que puedan y tener gatos y perros, que viven menos que unos hijos que les obligarían a ser adultos y vivir para darse.

p> style: normal;"line-height:100%; margin-bottom:0cm; text-align:left; ">No hay manera de que estos tontos de los cojones prediquen con el ejemplo y se inmolen, como han hecho algunas sectas más coherentes que ellos, en un acto colectivo en pro de su fe misántropa.

Detrás de toda esta basura hay una realidad.

Es la de una sociedad en la que nadie se reconoce de clase trabajadora y en la que la clase media se proletariza o se lumpenproletaiza.

EEUU, ALEMANIA, BRASIL...¿SEGUIMOS TOLERANDO AL FASCISMO?

Por Marat

La democracia liberal (burguesa) está herida de muerte, por su flanco derecho y por su ala izquierda.

Por la derecha por la involución ideológica de gran parte de la misma, su complicidad reflejada incluso en sus gobiernos de coalición con organizaciones fascistas y la similitud programática, en muchos casos nacionales con determinados postulados de la extrema derecha, como las posturas antiinmigración.

De la izquierda, a la que cabe denominar como “los progresistas”, solo queda fracaso.

La social-liberal fue la que apostó tras el fin del modelo de Estado intervencionista, por la globalización, la deslocalización de empresas y los recortes de lo público y las coberturas sociales. Su gran preocupación se concentró en lo que llaman las clases medias.

La otra izquierda, la “radical”, es la izquierda postKumbayá, la que está transitando entré su amor al último bosquimano y su maravilloso descubrimiento de que la clase trabajadora aún existe.

Unos están siendo abandonados por segmentos de las llamadas clases medias, patrimoniales y profesionales que se descomponen o temen deshacerse hacia lo que Marx denominó como lumpemproletariado (quédense con la definición que hace Marx en El 18 Brumario porque indica con claridad lo que son determinadas clases sociales cuando se fragmentan) en brazos de la peor derecha.

Otros sin saber cómo reconquistar a la clase trabajadora ignoran aún si el camino a seguir es el de radicalizar los derechos derivados de la Revolución Francesa o la de Octubre, ignorantes de que una es heredera de la que la otra no realizó y de que su único destino lógico es asumir ambas y no limitarse a ser una socialdemocracia 2.0.

En este instante preciso, solo de un breve tiempo de oportunidad, lo que puede unir a las izquierdas pasa por actuar frente al fascismo de forma clara y decidida.

Básicamente:

• Decreto Ley Antifascista

  • Ilegalización de las organizaciones, grupos y partidos fascistas

  • Depuración y cárcel de los elementos fascistas de la policía, el ejército, la judicatura, el empresariado, las iglesias, el funcionariado, los miembros del legislativo y del aparato mediático.

  • Identificación, persecución y represión a los trolls fascistas en redes sociales.

  • Cierre de webs, blogs y foros de debate fascistas.

  • Actuación destinada hacia las grandes redes sociales consistente en la exigencia de cierre de todo tipo de propaganda ultraderechista/fascista, so pena de que dichas redes sean bloqueadas en los países democráticos.

• Creación de órganos específicos de unidades policiales y de inteligencia formados por elementos democráticos de amplio espectro ideológico destinados a cumplir los objetivos anteriores.

• Apoyo, promoción y fortalecimiento de las redes democráticas antifascistas.

• Políticas sociales que amplíen la base democrática popular de la llamada democracia liberal: ampliar las ayudas a los segmentos más depauperados de la clase media patrimonial (pequeño comercio, PyMes, pequeños agricultores,…)

• Lucha ideológica destinada a los segmentos señalados.

• Impedir desahucios a la clase trabajadora.

• Ampliar los medios sanitarios hospitalarios

• Ofrecer salidas de supervivencia a los jóvenes y viejos sin opción laboral: NO MÁS MENTIRAS FORMATIVAS Y DE EMPLEO.

• Evitar que el cambio de modelo productivo hacia la descorbanización lo pague la clase trabajadora. En patinete o en bicicleta que vayan los empresarios, no los trabajadores

Solo con la mitad de represión al fascismo y con el 50% de las medidas sociales se salvaría la democracia liberal, lo cuál es importante para la clase trabajadora porque allá donde se impone el fascismo es dicha clase la víctima de su triunfo.

De la izquierda , la que siempre falla, porque la derecha no engaña, me queda ver lo que hará.

Las cosas no están como para una revolución proletaria….de momento.

Pero el mundo se va a poner peor que una revuelta fasciobolsonaroevangélica. Y quizá mientras piensan los burgueses en el tiempo que les queda arranquemos algo para nuestra clase.

CUANDO EL POLVO SE ASIENTE...Y SE VEA LA REALIDAD

Por Marat

Hace un par de semanas el filósofo esloveno Slavoj Žižek ha sido crucificado por una legión de meritorias y meritoriEs candidatos a “opinadores” a sueldo de los medios dedicados a crear determinado estado de opinión.

El motivo de la polémica ha sido un artículo suyo de larguísimo título: “La cancelación de la ética: por qué la exclusión del hombre blanco heterosexual es injustificable”. Si el digital El País fuese decente y no hubiera limitado la lectura del artículo de Žižek a sus suscriptores sería posible que todos leyesemos el artículo del filósofo y yo no hubiera tenido que recurrir a una web fascista (donde sí he podido leerlo) porque ningún progre de mierda lo ha publicado. Es moralmente indecente insultar como "señoro" -¿quién sería la tarada que inventó el palabro?- y otras lindezas del vocabulario de neolengua fasciofeminista a alguien por sus opiniones publicadas en un texto y escamotear éste para que el público lector de los insultos contra el autor de dicho texto pueda juzgar por sí mismo sus afirmaciones. Quién juzga a alguien por lo que dice que ha dicho, ocultando sus propias palabras, no es otra cosa que un/a tipejo/a asqueroso/a.

Así se puede disparar porquería contra un texto probablemente discutible, Creo que no tanto. Es muy fácil lapidar a alguien sin dar a conocer las palabras que le convierten en reo de condena. Lo han hecho siempre los fascistas. Condenar y conculcar. Lo intentaron contra Morgan Freeman, lo han hecho contra Woody Allen, contra García Marquez. En España lo intentaron con Daniel Bernabé tras la publicación de su obra "La trampa de la diversidad". Lo harán contra el que venga. Son fascistas.

Hace menos de seis meses Žižek era una referencia para cierta izquierda con la que no tengo nada que ver. No soy de izquierdas. Soy comunista. Algo muy diferente que ya expliqué hace mucho tiempo,

De Žižek me separan muchas cosas. Sobre todo su marxismo que no retrocede hacia Hegel sino hacia Kant. Yo soy marxista a lo Marx. A Žižek me acerca su necesidad de comunismo para el ser humano. En eso es mi camarada. No sobreriviremos como especie si no es con la solidaridad entre todas las victimas de este capitalismo senil. Cristianos, musulmanes, judíos, personas de otras religiones, agnósticos y ateos. Heterosexuales, homosexuales, de género fluido, asexuales y polimorfos varios, progre-liberales baratos e izquierdistas de variado pelaje. Compartimos un mundo en el que desear la igualdad sin clases sociales que nos dividan, ni etnias, ni deseos sexuales de cada uno nos hagan diferentes. Donde podamos sumar y no restar.

Solo nos queda ver lo que el capitalismo nos presenta delante de las narices: Se llama lucha de clases.

RUIDO Y ODIO EN EL MUNDO...PARA IMBÉCILES

Por Marat

Las tripas de la humanidad se revuelven. Ojalá fueran los cerebros pero el deseo de olor a sangre es más poderoso que la admiración hacia los científicos que se empeñan en encontrar la curación del cáncer o hacia quienes pretenden encontrar la racionalidad de un mundo cooperativo en el que los parias dejen de serlo.

Por todas partes encontramos la huella criminal de los instigadores del odio. Haciendo un ruido estruendoso que inunde el planeta y confunda las mentes logran su objetivo: idiotizar al mundo.

Elon Musk, después de exigir a sus empleados entrega esclava al trabajo, despide a la mitad de ellos por twitter y a parte de los que se rindieron también.

La prensa del mundo capitalista dosifica la información sobre la salvaje represión que sufre el pueblo iraní (horca a la protesta social) a manos de unos clérigos asesinos, pero no fanáticos porque son cínicos, debido a que Irán sigue bombeando petróleo para las “democracias de libre mercado”. Geopolítica lo llaman los canallas de opciones aparentemente enfrentadas, mientras siervos y tarados de ambos bandos los jalean y celebran sus monstruosidades.

Hay muchas cosas asquerosas en una guerra: la destrucción de los seres humanos, el odio antes durante y después, la propaganda de cada bando, la miseria moral que lo justifica todo y el modo con el que se intenta destruir al enemigo. El gobierno de Ucrania negando el derecho a existir del disidente. Rusia golpeando sobre la población civil ucraniana.De batallones nazis de cada lado hablamos otro día pero no con los hooligans idiotas o asalariados.

En el país del mundial de fútbol, Qatar, miles trabajadores extranjeros viven bajo un sistema de esclavitud. Sus contratadores se adueñan de sus pasaportes, impidiéndoles salir del país, sus salarios no son los previamente pactados, sus horas de trabajo tampoco, duermen  hacinados en cuchitriles infectos, muchos de ellos no han podido moverse del estadio de Jalifa que construyeron porque  sus empleadores no les han renovado el permiso de residencia. Los medios de comunicación españoles han contado bastante de eso. Pero a la borregada indecente y patriotera española se la suda. No soy nacionalista español ni indepe de ningún tipo. Los desprecio por igual. Pero las pasiones futboleras y los regüeldos de tribu reforzaron mi mentalidad  de apátrida internacionalista.

En España los fascistas de VOX acusan a una ministra de haber llegado a su cargo por la vía oral hacia su pareja. No siento ninguna simpatía hacia el partido de la ministra. Los considero juguetes del capital y su sistema de representación política. Pero los fascistas de VOX llevan tiempo dando razones para ser ilegalizados o, cuando menos, para inhabilitar a algunos de sus jabalíes parlamentarios. La progresía está siendo cómplice del fascismo al pretender obtener rédito de las salvajadas parlamentarias y mediáticas de esta gentuza. Desgraciadamente nadie ve lo evidente: la relación entre lo que ahora dicen y Auschwitz. El mundo real no es twitter. Hay que acabar con ellos por la legalidad o por la liquidación. Desprecio profundamente a quienes creen que en tiempos de locura se combate al fascismo con ironía o con tolerancia. Ellos combaten. Los antifascistas debemos hacerlo también.

Están echando de nuevo a la gente de sus casas, en realidad nunca pararon. Hasta los curas, perdón, frailes, amenazan con ello.

En su día critiqué aquella bazofia que vendía la PAH, y su líder Ada Colau, de la dación en pago: reconozco la superioridad del derecho empresarial de los bancos y me voy a la puta calle. Pero nunca negaré la combativa solidaridad de la PAH en intentar impedir los desahucios. Y ahora son necesarios de nuevo.

Instrumentos del capital como Antena 3 y La Sexta han jugado un papel, junto a la alarmista publicidad antialarmas, para asustar a propietarios de viviendas. A nadie que tuviera una sola residencia le gustaría que nadie se metiera en ella por sus cojones morenos per la inmensa mayoría de las ocupaciones se producen en viviendas de la SAREB (el llamado banco malo que se ocupó de viviendas no vendidas) y abandonadas.

Pero qué gran negocio para los vendedores de alarmas, alarmismo ideológico y para esa empresa de odio y quincalla llamada VOX y asociados. Esa gente sí que sabe vivir gracias a los gilipollas.

Decía Gardel que “al mundo le falta un tornillo”. Creo, más bien, que se ha vuelto a salir del eje en el que nunca estuvo bien engranado. La dominación de una clase sobre otra, la explotación y la sobreexplotación del capital sobre el mundo obrero, la necesidad de acumulación mundial del capital, sus crisis encadenadas, la alienación del ser humano, el agotamiento de la civilización y del planeta, producen monstruos. Las respuestas son siempre las mismas: el odio, la estupidez de la especie, la guerra .

El ser humano sólo puede salir de su eterna prehistoria alcanzando otra sociedad, a la que teme dar nombre porque una vez ese intento fracasó, olvidando que su propia historia ha sido desde cientos de miles de años una derrota permanente.

De él depende abrir un camino distinto o permanecer atrapado en la eterna noria del asno.

PABLO MILANÉS: “¿DÓNDE ESTÁN LOS AMIGOS QUE TUVE AYER?”

Por Marat

Ha muerto el trovador incómodo de la revolución cubana. Con él se clausura un tiempo de esperanza que devino decepción. “Si se calla el cantor calla la vida” (Mercedes Sosa).

Hay quienes creen que a la revolución hay que acompañarla como devoto fanático que a todo dice amén y que jalea sus errores como grandes aciertos. Del fanático solo cabe esperar ceguera o arribismo.

“¿Dónde están los amigos que tuve ayer?” es el inicio del tema “Exodo”, quizá lo más crítico que cantó Pablo Milanés sobre el devenir del sistema político cubano.

El trovador defendió con la mayor belleza de sus canciones (“Amo esta isla”) el socialismo cubano durante decenios muy duros para la isla y sus gentes. También sus convicciones políticas (“La vida no vale nada”, “Yo pisaré las calles nuevamente”) . Pero no era ciego. Y, sobre todo, con sus poemas cantados era coherente con su ideología revolucionaria. Sin crítica no hay construcción.

Como Máximo Gorki o como Rosa Luxemburg ("El peligro comienza cuando hacen de la necesidad una virtud, y quieren congelar en un sistema teórico acabado todas las tácticas que se han visto obligados a adoptar en estas fatales circunstancias"), con la revolución de octubre, fue crítico siempre, no solo en los momentos de crisis del proceso político cubano sino también en los más épicos y de esperanza.

Más allá de acusarle de “gusano” en los últimos años por parte de sectores de la oficialidad, el régimen cubano siempre consideró a Pablo Milanés como un tesoro nacional. Pablo era la revolución, también con su crítica política. El sistema político cubano considera necesaria una dosis de disidencia para evitar su degeneración. Pero ya lo ha hecho al asumir un regreso al capitalismo dirigido desde el Estado.

Pablo se fue sabiendo que la revolución había muerto pero sin renunciar a serlo. Fidel lo supo también, al nombrar a su hermano para ser el Zhou Enlai cubano. Desafortunadamente tras Raúl no ha venido un Deng Xiaoping sino un burócrata gris y mediocre que seguramente tiene de comunista lo que yo de gran velocista mundial.

El peligro de considerar a Pablo Milanés como algo más que un accidente de la revolución cubana es olvidar su voz, sus letras, su pensamiento, su figura para la sociedad cubana y mundial.

Pablo Milanés merece convertirse para Cuba en lo que Carlos Gardel es para Argentina: una enseña de su identidad nacional.

REPRESIÓN EN IRÁN. CUANDO LOS “SOLIDARIOS” MIRAN HACIA OTRO LADO

Por Marat

El asesinato de Mahsa Amini por la Policía de la Moral (apropiado nombre para los esbirros de una dictadura teocrática) o Gasht-e Ershad, ha desatado una revuelta más en Irán; esta vez puede que sea la última y definitiva. Si se producen fisuras en la cúpula del poder político-clerical-económico-militar (la estructura mafiosa forma un todo) el proceso de descomposición del régimen se acelerará.

Las mujeres, a las que en palabras de la escritora Nazanín Armanian, el régimen de los ayatolás considera infrahumanas, están siendo en esta nueva etapa de la protesta social iraní iniciadoras, sostén y punta de lanza de las movilizaciones, con su decidido desafío (quitándose el hiyab o cortándose mechones de sus cabellos en público) a los matones uniformados de la dictadura. Pero a ellas se ha unido ya un creciente número de hombres, lo que indica que es la nación, y no solo una parte de ella, por grande que fuese, quien desafía abiertamente al poder.

Mujeres y hombres, jóvenes y mayores, intelectuales, artistas y obreros en huelga, periodistas y maestros, incluso niñas y niños en las escuelas, son quienes desobedecen abiertamente, lanzan consignas frente al fascismo religioso y se enfrentan a la policía.

La respuesta del régimen es siempre la misma: el diálogo de las balas contra el pueblo. Alrededor de 300 personas han sido ya asesinadas, 30 de ellas adolescentes y niños; torturas, palizas en las calles, secuestros y desapariciones, restricciones y cortes de Internet y redes sociales pero la lucha no cesa sino que se recrudece.

Desgraciadamente la gente de Irán afronta su combate casi en soledad, si descontamos a los iraníes en el exilio y la emigración y a los pocos ciudadanos occidentales que, a título individual,  están apoyando sus manifestaciones en Europa y en otros países del mundo.

Los adalides de las “democracias”, esos defensores de las libertades, mientras condenan públicamente la represión de la teocracia iraní contra su pueblo, siguen comprando su petróleo al régimen genocida, se indignan en hipócritas declaraciones pero no rompen relaciones diplomáticas con él, sus quejas son falsos lloros de plañideras porque, al fin y al cabo, “el petróleo no tiene ideología”, aunque en lo económico la mafia fundamentalista que lo vende, y que necesita de sus ingresos para mantenerse en el poder, sea tan capitalista como los gobiernos que se lo compran. Y eso vale tanto para toda la UE y cada uno de sus países miembros como para los EE. UU. que “muestra su disposición a encontrar "una solución diplomática" para reactivar el programa nuclear de Irán”, cuando en el pasado se afirmó que sería empleado con fines bélicos. Y es que el petróleo y su necesidad para que funcione la maquinaria capitalista mundial sabe poco de “Derechos Humanos”. En definitiva, si los muertos los pone el pueblo iraní, bien le sirve al capitalismo occidental aceptar el rojo de la sangre a cambio del oro negro.

Cínico el gobierno español que, a través de la número dos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ángeles Moreno, convocó el pasado septiembre al embajador iraní en España, Hassan Qashqavi, para pedirle explicaciones y condenar la represión de su gobierno contra sus ciudadanos y, ante la sarta de mentiras expresadas por el diplomático, ha callado y aceptado de modo cómplice lo que está ocurriendo en ese país.

Vergonzoso el comportamiento del socio del PSOE en el gobierno, Podemos, cuya Ministra de Igualdad, Irene Montero, se limitó en Septiembre a expresar su apoyo en un tuit -¿en qué se basa ese apoyo? - a las mujeres iraníes y, cuando éstas le pidieron ese apoyo de forma activa, encontraron su callada por respuesta. Puede que esa actitud podemita de ponerse de perfil ante crímenes tan clamorosos tenga algo que ver con el pasado mediático de Pablo Iglesias en HispanTV, canal oficial iraní, en el que presentaba su programa “Fort Apache”. El colmo del cinismo es que para justificar entonces su colaboración con la televisión de un régimen criminal se comparase con Lenin, aludiendo al tren blindado que le puso el gobierno alemán del kaiser para entrar en Rusia, cuando Lenin fue a Rusia para hacer una revolución socialista y Pablo Iglesias fue a la política para hacer reformismo de bajos vuelos y encontrar un trabajo bien remunerado con sus entonces compañeros de programa, Errejón y Monedero.

Triste que el movimiento feminista español, hoy dividido, no se muestre más decidido y activo para presionar al gobierno español en defensa de sus hermanas iraníes con el fin de lograr la ruptura de relaciones diplomáticas. Imagino que algo tendrá que decir también ese sector de las feministas que ven compatible el hiyab y el Corán con la liberación de la mujer.

Patético el silencio de ciertas publicaciones supuestamente a la izquierda de las izquierdas oficiales, de grupúsculos residuales y de individuos delirantes que, o hacen luz de gas sobre la represión contra el pueblo iraní, o se abonan al conspiracionismo de un imperialismo enfrentado a un supuesto antiimperialismo del fundamentalismo islámico más reaccionario. Según sus argumentos el nazismo también podría haber jugado un papel antiimperialista, al enfrentarse a un imperio declinante, el británico, y a otro emergente, el norteamericano. Otros que, como Iglesias, cabalgan sus propias contradicciones. Claro que el imperialismo juega su guerra de posiciones pero uno ha de saber con quién está, si con las victimas de la represión o con sus asesinos, en Irán y en cualquier parte del mundo. 

Quizá a algunos de esos hiperventilados revolucionarios antiimperialistas les vendría bien conocer la posición del Partido Tudeh (comunistas iraníes) sobre el levantamiento popular en su país. Les pongo algunos enlaces, por si son de su interés:

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/09/20/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-down-with-the-dictator-there-is-no-end-to-the-regimes-murderous-thuggery/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/09/25/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-in-support-of-the-courageous-and-widespread-uprising-of-the-people-against-oppression-and-tyranny/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/10/02/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-a-passionate-salute-to-the-heroic-struggle-of-the-women-youth-and-students-of-the-country-iran/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/10/12/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-our-warmest-greetings-to-the-striking-project-workers-in-the-bushehr-petrochemical-complex-and-contract-workers-of-the-second-phase-of-the-abadan-oil-refinery/

Doloroso fue escuchar en distintos momentos del recorrido de la manifestación del pasado sábado 22 de octubre en Madrid, bajo el lema “Mujer, vida y libertad”, la canción de “El pueblo unido” de Quilapayún, primero en farsi y luego en castellano y constatar que allí apenas había españoles de esos que presumen de solidarios, de izquierdas e incluso comunistas. De las derechas no debiera sorprender su ausencia. Y, por desgracia, a uno ya tampoco le sorprende la indiferencia y el silencio cómplice de quienes supuestamente debieran ser algo muy distinto a ellas.

Que cada uno cabalgue sus propias contradicciones.