19 de febrero de 2013

23-F, LA TRAMA CIUDADANA

Al menos en esta ocasión no esgrimen una Star
Por Marat
Quién tenga menos de 40 ó 45 años tendrá un recuerdo muy difuso del 23-F de 1981, si tiene edad para haberlo vivido, y seguramente buena parte de él haya sido inducido por los medios de comunicación y por lo que le hayan comentado las personas de mayor edad.

Es curioso cómo opera esto de la desmemoria sobre la historia. El 5% de los escolares ingleses cree que Hitler fue un entrenador de fútbol y la mitad de los jóvenes alemanes de 15 años piensa que fue un político democrático. Si se hiciera una encuesta entre jóvenes españoles sobre quiénes fueron Franco y Tejero sospecho que no habría grandes diferencias. Algo muy similar creo que sucede con la fecha del 23-F.

No creo que los jóvenes españoles tengan un conocimiento mucho más inexacto de estos “personajes” de nuestra historia que much@s tallud@s cuarenton@s pero estoy convencido de que casi ninguno ignorará quién es Belén Esteban o Messi. Tengo la sensación de que desconocer a unos y conocer a otros tiene algún  tipo de relación.

La memoria es selectiva. Desecha lo que no le interesa y guarda lo que sí pero incluso lo que atesora lo hace de un modo deformado, a menudo profundamente falso. Sea esta falsificación o esta ignorancia de los hechos del sistema educativo (uno de los aparatos ideológicos del capitalismo), de los medios de comunicación, especializados en la desmemoria, de la amnesia ideológica de las izquierdas o de cualquier otra cuestión.

El 23-F de 1981 lo vivimos quienes entonces éramos militantes de izquierdas, sindicalistas o simples demócratas como un instante de locura en el que llegamos a temer por nuestras vidas, de haber triunfado el tejerazo, aunque sí lo hiciera el otro golpe, el que terminó de institucionalizar definitivamente los cauces de una reforma política en la que las cartas estaban ya marcadas.

Algo sabemos algunos de las listas que los grupos de ultraderecha redactaron en la tarde/noche de ese día de 1981 sobre candidatos a los que dar el paseo en ciudades y pueblos de este país. Por este motivo nunca hemos frivolizado con la fecha del 23-F. No porque le tengamos respeto o nos quede un irracional temor hacia la misma sino porque conservamos la memoria intacta de lo que aquello significó.

Dice George Lakoff, lingüista y autor del conocido libro “No pienses en un elefante”, hombre que es una referencia para ciertos sectores de la progresía antiglobalización, de los indignados y de la socialdemocracia –más socialdemócrata cuanto más se reivindica como izquierda alternativa o radical- que “nunca hay que discutir con el adversario utilizando su lenguaje, porque implica su marco, no el tuyo”.

Y no le falta razón en esta cuestión, al menos cuando quienes convocan el 23-F, “contra el golpe de los mercados” pretenden denunciar algo, jugando en un marco referencial o mental, en palabras de Lakoff, que aparentemente no es el suyo.

Y digo aparentemente porque merece la pena revisar el currículo de algunos de sus convocantes.

El primero al que quiero referirme es al Movimiento FUE (Funcionarios Unidos de España), que ahora ha modernizado su logo, tenía en origen éste, como así se aprecia en un blog interesado en el mismo. Por cierto, ¿les dije que este “movimiento” se planteó desde su inicio –ignoro si sostiene aún el tal proyecto- convertirse en partido político? Uno de tantos engendros que el mundillo “indignado” ha producido, entre los que el último ha sido la frikada del Partido X

Es interesante ver en qué tipo de foros se presentó este movimiento. Un foro de policía -últimamente en los foros de la policía se encuentran cosas curiosas, incluso alguna “garganta profunda” (en su doble acepción cinematográfica)-, que acoge la idea del movimiento FUE con entusiasmo. También en un foro de funcionarios de prisiones. No dudo de que se habrá hablado de este “movimiento” en otros foros de funcionarios de ocupación menos represiva e incluso en foros de colectivos funcionariales que se hayan caracterizado por su defensa de las conquistas sociales. El pluralismo es una característica social y colgar un texto de cualquier orientación es algo que no señala ideológicamente a un foro abierto. Puede hacerlo de modo más marcado la dedicación específica del propio funcionario. No creo que la policía sea un nido de rojos.

En el foro específico del grupo, que no parece tener últimamente demasiado movimiento, pueden apreciarse algunas imágenes dinámicas de dudoso nivel democrático. 

Tejero se sentiría orgulloso de ellos
Remiten a la vieja idea ultra de que sobran los políticos –es decir, la representación pluralista de la sociedad- y no dudan incluso a la invención estúpida y falaz de la comparación de 450.000 políticos (ya nos contarán de dónde los sacan y a quiénes llaman políticos) y los supuestos 100.000 en Alemania, cifras que en su día se inventó el ABC y que no era raro encontrarse en las manifestaciones y cortejos den la 15Memez. Una idea coherente con elegir la fecha del 23-F para esta convocatoria.   

Es sospechoso que este movimiento autodenominado FUNCIONARIOS UNIDOS DE ESPAÑA, aparezca enlazado, con su logo ya actualizado, en el margen izquierdo de la web de la Plataforma en Defensa de las Escalas Auxiliares (PEDEA), que tiene una particular interpretación de la Memoria Histórica (la asentada en los textos de la sublevación de Franco, en su “Manifiesto de Canarias”, y en un texto antipartidos de José Antonio Primo de Rivera). Ya está Marat con sus conspiranoias, dirá el “inteligente” indignado de turno. Y añadirá: que estos militares pongan un enlace a la FUE no significa nada. Lo hacen porque ellos son funcionarios. El caso es que no se les ha ocurrido poner el enlace de un sindicato de clase, que aunque esos militares no se puedan sindicar, indicaría otra preferencia ideológica diferente. ¿O no?

Diría, siguiendo el razonamiento del señor Lakoff que, posiblemente, el movimiento FUE cuando apoya la fecha del 23-F para el llamamiento “indignado” no esté utilizando ningún lenguaje ni marco ajeno. 

Quisiera detenerme ahora en otro de los convocantes: la Asociación DRY (ADRY), escisión de los “DRY Original”, los que decían lo de “ni de derechas ni de izquierdas”, que en su nueva mutación reafirma en su declaración de principios:  “Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… En definitiva, como colectivo, no somos de izquierdas ni de derechas”. Pero que en realidad no es sino la reedición actualizada del destilado ideológico que José Antonio Primo de Rivera expresó en 1933 en el cine de la Comedia de Madrid. En cuanto a las conexiones de la Asociación DRY con el fascismo, quedan éstas bien documentadas para quiénes deseen conocerlas. Y les sugiero que las lean con detenimiento.

Está claro que ADRY piensa en un elefante, con el yugo y las flechas inscritos en su lomo, como también que para ellos participar en este engendro del 23F es motivo de orgullo y un acto de pura coherencia política, la que le falta a las indecentes “izquierdas”  que se encaman con este tipo de grupos.


Después de todo esto no debe sorprender a nadie que el digital Público, en un evidente lapsus de su propio inconsciente aluda a la convocatoria como una “conmemoración del golpe de Estado militar de 1981”

Para que no falte de nada, en la convocatoria nos encontramos a los Anonymous España, ese grupo opaco, conspiracionista, franquicia de ese extraño grupo de hackers que divulgaba aquellos vídeos gritones, de voz meliflua y andrógina que amenazaba a medio mundo con las peores catástrofes desde el Diluvio Universal y que hace un tiempo lanzó la amenaza de acabar con facebook...¡sí señor, con un par!...de neuronas entre todos ellos. Ahora hacen vídeos moñas con pingüinos que van a las manifestaciones de las Mareas Ciudadanas del 23-F 

De los Anonymous no sabemos mucho pero sí que ha trascendido a los medios de comunicación la existencia de infiltrados y chotas largones que han denunciado a sus propios compañeros. Eso cuando no es la propia policía la que se infiltra en la organización directamente. G.K Chesterton, autor de una magnífica literatura policíaca, escribió hace muchos años (no existía Internet. A lo sumo la máquina de escribir, a la que podría añadírsele una vela de tela para navegar) una divertida novela de intriga llamada “El hombre que fue jueves”. En ella un Consejo Central Mundial Anarquista estaba formado por 7 personas, cada una con un nombre distinto de la semana. Jueves, un policía infiltrado, descubriría que otros 5 miembros del Consejo, manejados por Domingo, lo eran también y que, en lugar de luchar contra los anarquistas, luchaban entre sí. Interesante parodia premonitoria de esas sociedades secretas online actuales, como el propio Anonymous, en las que puede entrar gente como el señor Cosin Álvarez, del que ya hablamos en su día, dirigente de ADRY, ex dirigente juvenil empresarial y ex dirigente PPepero andaluz que pertenece o a pertenecido a la comisión legal del 15M en Málaga.  

Prosigamos. Centrémonos ahora en lo verde, que lo verde, además de ser “color de esperanza” (como le cantaron en un viaje a Madrid los chicos de la JMJ, que se abrazaron los de la Comisión de Espiritualidad de Sol del 15M, al ahora dimitido Jefe de los Católicos, Joseph Ratzinger) es muy sano, como las acelgas. 

En inglés, “mareas” se dice “tides”. Tides es una estructura no gubernamental norteamericana, ligada a los globalistas y compuesta por la Fundación Tides, el Centro Tides y la Red Tides. Las tres estructuras financian a distintos grupos y organizaciones de la “progresía” integrada (en USA especialmente al Partido Demócrata y filiales) y “cumbayá” a nivel mundial. 

Aunque el fundador de Tides es el empresario “filántropo” Drummond Pike, esta organización es una más de las muchas tapaderas que el financiero y especulador internacional George Soros, uno de los responsables de las quiebras fiscales que han sufrido distintos Estados del mundo desde los años 80 del pasado siglo, líder de la Open Society, que apoyó la revolución naranja de Ucrania y es un declarado anticomunista. 

Tides es también un centro captador de recursos de otras Fundaciones capitalistas y billonarios a los que ofrece opacidad fiscal, al igual que a las organizaciones pseudoprogres a las que financia.

En estos tiempos de corrupciones económicas a los cínicos beneficiarios de sus inyecciones financieras les parecerá menos malo recibir dinero de la Fundación de un financiero criminal porque no es directamente un político el mecenas, obviando que ellos son tan corruptos como los partidos financiados por el capital. Algo coherente con su populismo demagógico de hablar sólo de corruptos pero no de corruptores (capitalistas). 

Se ha denunciado con frecuencia que grandes capitalistas y medios de comunicación capital hayan apoyado desde el primer momento las revoluciones de colores de los indignados, poniendo medios los primeros (dinero, formación de ciberactivistas, infraestructura de telecomunicaciones,...), convocando sus manifestaciones-performances los segundos, pero apenas se ha establecido el hecho de que las fundaciones globalistas actúan también como proveedores ideológicos de estos movimientos. Su gandhismo moñas (obviando quién era realmente Gandhi), su negación de la lucha de clases, su oposición de “democracia participativa”  (que al final son cibervotaciones, referendos e ILPs) a formas clásicas de organización (partidos y sindicatos), su concepto del “ciudadano global”, disolvente del concepto clase y de la identidad de clase como elemento nuclear del conflicto social y económico, son algunos de sus referentes ideológicos centrales, que los “mareados indignados” reproducen como descerebrados papagayos.
 

Parecidos razonables. La Marea Verde fue la primera de todas
las "Tides" en el Estado español
El fenómeno de los movimientos llamados mareas, en los que las organizaciones políticas y sociales se difuminan dentro de una masa amorfa y anónima, en nombre de una sacrosanta unidad sin debate real sobre proyecto político definido, y la dirección real del movimiento se hace opaca, asindical y postpartidos (cuando no abiertamente antisindical y antipartidos), no es nuevo. En América Latina se conoce desde hace algunos años. 

Y en España llevan tiempo planteándose como el nuevo sindicalismo; eso sí, ajeno a las divisiones izquierda-derecha, ciudadanista perdido y muy cuidadoso de que la palabra trabajadores, que citan sólo ante la presión externa, tenga algo que ver con la lucha de clases. De vendernos esa moto última ya se ocupan las “izquierdas” sistémicas, claudicantes, “indignas” y degeneradas, que harán lo posible porque no les echen a patadas en el culo de las mareas, un lugar en el que marearse ideológicamente.

El caso es que cuando uno visita la web de Tides, “The Tides”, para dejar más claro que hablan de “las mareas” en concreto, se encuentra con que subvenciona a Greenpeace, (campamento de acción de Greenpeace) uno de los convocantes del 23-F.

Sabiendo que Juan López de Uralde, ex presidente de Greenpeace, es ahora uno de los máximos prebostes de ese remedo de Die Grünen por la derecha  llamado EQUO (que también convoca al 23-F), uno se pregunta si también la fundación de George Soros, TIDES, le subvenciona.

Pero, desde luego, tengo sospechas de otros “verdes”, como Ecologistas en Acción, que también convocan al “evento”, no estén recibiendo algún  tipo de apoyo de Tides en forma, por ejemplo, de material didáctico.

De ATTAC, otro de los convocantes, ya estableció Michael Chossudovsky sus conexiones con las élites globalistas que financian los movimientos antiglobalización.

Plebiscito Vinculante (Plebiscito Ciudadano) y Partido Pirata (ambos también la convocatoria) son opciones claramente sistémicas que, ante la crisis capitalista que paga la clase trabajadora, andan vendiendo sus porquerías de la democracia líquida y participativa, reformitas institucionales “ad hoc” y referendos varios.

Los primeros intentaron uno en Agosto de 2011 en la Puerta del Sol e hicieron poco el ridículo porque, como no les conocen más que en su casa a la hora de comer, casi nadie se enteró de que lo de sus urnitas acabó antes de empezar.

En cuanto a los “piratas” son una franquicia de un “movimiento internacional” para la captación del voto de los jóvenes analfabetos políticos (en Alemania, después de su despegue electoral parece que les ha llegado el bajón), que abundan a patadas. Se definen como superadores de la dialéctica izquierda-derecha, es decir, de derechas. En alguna de sus webs se definen como un tanto frikis.
Quisiera ahora referirme a otro de los convocantes del 23-F, la ya sagrada e intocable PAH, con su Juana de Arco aún más intocable, la señora Ada Colau.

El día en que compareció en el Parlamento las redes sociales repetían  el mismo mensaje: “lo que diga Ada Colau sí me representa”. A mí no me representa una señora que expresa con claridad su ideología cuando afirma que “este país no va a salir jamás de la crisis si a miles y miles de personas se les expulsa del sistema”. No creo que la señora Colau se haya “colao” al afirmar esta cuestión. Pienso, por el contrario, que la señora Colau cree en el sistema, que no es otro que el capitalista, por encima de lo que diga en otros momentos. Y lo afirmo porque la Dación en Pago, producto estrella de la PAH, más allá de su demanda de retroactividad, del tema de los alquileres sociales y de las moratorias que también proponen, dicho de un modo cortés pero fácilmente comprensible, es una M-I-E-R-D-A que respeta el propio concepto de propiedad del sistema capitalista y la soberanía de la deuda sobre el derecho humano a la vivienda

La Dación en Pago consiste, en síntesis, en “le perdonamos lo que le falte por pagar de la hipoteca (independientemente de cuánto se haya pagado hasta el momento), nos quedamos con su piso y usted se va a la puta calle”.

La integración social de la persona pasa por dos cuestiones principales: tener un trabajo y tener una vivienda.

Las personas no se están suicidando porque les quede pendiente de por vida una deuda hipotecaria, como últimamente pretenden insinuarnos la PAH y algunos medios de comunicación del sistema afectos a dicha organización. Las personas se están suicidando porque al perder su vivienda, pierden su futuro, su integración social, un lugar físico al que pertenecer y un espacio que les dé cobijo y protección, quedando para ellos la calle como terrorífica expectativa.

Frente a la reaccionaria Dación en Pago que defienden la señora Colau y la PAH, una medida justa hubiera sido la de defender una moratoria (no ese sarcasmo de moratoria que aprobó el PP) a toda persona que no pueda pagar su primera vivienda en tanto que no disponga de medios económicos para hacerlo. Y la vuelta al pago de su hipoteca sin penalización alguna cuando su situación de penuria económica se haya superado. En ningún caso, puedan o no llegar a pagar su vivienda en el futuro, deberían perder su vivienda ancianos, minusvalidos o menores.

Esta medida ni siquiera sería revolucionaria sino socialdemócrata (yo no lo soy) pero sí que sería justa y protectora para los golpeados por la crisis del capital, que es principalmente la clase trabajadora.

La crisis inmobiliaria y capitalista en el Estado español, que ha provocado el desempleo de 6 millones de personas, y el recorte salarial de muchos otros, no la provocaron los hipotecados que pierden o perderán sus casas. Por tanto, soluciones globales y colectivas que protejan su derecho a la vivienda son moral, económica y políticamente necesarias para todos los afectados.

Señores, no es cierto lo que dice Pablo Iglesias Turrión cuando afirma que “la PAH ha disparado con éxito al corazón del Capital, al hacer incuestionable entre los ciudadanos la idea de que el derecho a la vivienda debe estar por encima del derecho a la propiedad”. La PAH y la señora Colau han reconocido, mediante su propuesta de la Dación en Pago que la deuda debe pagarse, al entregar el piso a cambio de la condonación de la deuda. El resto de propuestas, para evitar el desahucio, son parches que no niegan esta aceptación.

Entiendo que personas, a algunas de las cuales, por cierto, ha defendido la PAH, con segundas y terceras viviendas, otros con casas de un millón de euros, deban pagar con su vivienda, aunque tampoco ellos deban perder el derecho a un techo bajo el que vivir.  

Otro convocante del 23-F es el Frente Cívico del iluminado Anguita. Hay que recordar que este señor ha dejado claro que no quiere sólo gente de izquierdas en su organización, que renuncia a la dualidad izquierda-derecha, que cree que la lucha política actualmente hay que llevarla en clave de “ciudadanismo” y no de clases sociales, que es también transversal y partidario de integrar a las clases medias en su movimiento, como el 15M que le acompañará en esta mascarada de convocatoria.

Por último, quiero referirme a dos sujetos políticos de la convocatoria: los sindicatos mayoritarios y los partidos de “las izquierdas”

En cuanto a los sindicatos mayoritarios, que no aparecen en la convocatoria, pero que irán camuflados y sin verdadera identidad en unas mareas que les atacan frontalmente, que ya reflexionan sobre el hecho de que ellas son un nuevo tipo de sindicalismo (amarillo) y que acabarán llamando a huelgas generales, ante la resistencia de los primeros a hacerlo en cada ocasión, no sorprende encontrarlos en la marcha del 23-F. Su reformismo claudicante se da la mano con las revoluciones de colores que son a la auténtica revolución social lo que la aspirina al cáncer.

Respecto a “las izquierdas” que asistirán a la conmemoración de la tejerada, hace tiempo que las definí como sistémicas y degeneradas respecto a su identidad de clase, su ideología y proyecto de sociedad. De ahí que nada pueda sorprenderme ya de ellas. 

“Contra el golpe de los mercados”, que los convocantes limitan a los financieros, para no ir contra todo el capitalismo, no habrá una movilización que merezca la pena secundar si no ataca, desde una posición de clase (trabajadora), las raíces que sustentan la base material del capitalismo, la propiedad privada, opone frente a ello un proyecto realmente anticapitalista y se apoya en identidades reconocibles, no amorfas y sin encamamientos con amistades peligrosas que, en unos casos, tienen más que ver con la nostalgia por el tejerazo y, en otras, con reformistas alimentados por las elites liberales y globalistas.    

16 de febrero de 2013

CONSTITUIDA LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS


Hasta la reunión del 14 de Febrero, en la que se ha constituido la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, el blog de Iniciativa de Clase ha sido el medio a través del que se ha dado a conocer esta propuesta a la sociedad.

La Plataforma ya está constituida. Pertenece ahora a personas que a título individual se implicaron desde el primer día en el que Iniciativa de Clase lanzó la idea, a organizaciones que la conforman y a otras muchas gentes y grupos que se irán sumando paulatinamente a este esfuerzo colectivo.

A Iniciativa de Clase y a su blog les corresponde ahora dar un paso atrás para que las voces y el protagonismo colectivos de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas se escuchen con entidad propia.

Esta Plataforma ya no es el proyecto de un grupo sino de un conjunto de voluntades, que sumadas, multiplicarán la fuerza de su protesta contra el recorte de las libertades y la represión de las luchas colectivas contra los recortes sociales por parte del Gobierno del PP. 

A partir de ahora el blog de Iniciativa de Clase ya no será el único portavoz de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, ni siquiera el principal medio a través del que ésta se exprese, sino uno más entre todos ellos.

En breve la Plataforma dispondrá de un blog propio e irá creando su propia comunidad de redes.

A partir de hoy el medio principal de información de la Plataforma, en tanto que se desarrolle el conjunto de herramientas de comunicación de la misma, será el sitio en facebook de dicha Plataforma (http://www.facebook.com/pages/Plataforma-en-Defensa-de-las-Libertades-Democr%C3%A1ticas/344072699034466?fref=ts).

Mientras tanto, el blog de Iniciativa de Clase y sus militantes reforzarán, junto con otros miembros de la Plataforma responsables del área de comunicación de la misma, la información sobre las resoluciones de la primera reunión de constitución de la Plataforma y facilitarán al sitio de facebook la convergencia con el resto de sus instrumentos de comunicación. 

A continuación, y como responsables de comunicar los resultados de la reunión del 14 de Febrero, exponemos el acta de la reunión de constitución de la Plataforma que podéis encontrar en el sitio de facebook anteriormente señalado de la misma y al que os invitamos a todos los interesados a sumaros.
ACTA DE LA CONSTITUCIÓN DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS

Reunión celebrada el 14 de febrero de 2013 a las 19:30 en el Club Amigos de la Unesco de Madrid

ACUERDOS

  1. La necesidad de rescatar el discurso de las izquierdas y de la identidad de clase trabajadora en las luchas sociales que nos sirva para recuperar la iniciativa y vencer en esta batalla contra el capital ha sido asumida por todos los allí presentes como objetivo ideológico y estratégico de esta Plataforma, con el fin de construir una mayoría social que defienda tanto las libertades que comienzan a estar en peligro frente a un Gobierno que las combate como los derechos sociales de la clase trabajadora que le son arrebatados día a día
  1. Para llevar a cabo las tareas organizativas y de desarrollo de actividades y conseguir los objetivos de la Plataforma se formaron las comisiones de Comunicación, Acciones y Finanzas.
  1. El manifiesto presentado como documento base fue asumido por los presentes. A propuesta de un compañero se procederá a reestructurar el contenido del mismo en orden a las prioridades.
  1. Se aprobaron comunicados de solidaridad con:
    • Amadeo Martínez Inglés al que la fiscalía solicita un año y tres de prisión acusado de injurias al rey.
    • Enric Duran La Fiscalía pide para Duran seis años de cárcel por un delito continuado de falsedad en documento mercantil y otra de dos años de prisión por un delito de insolvencia punible. Durán obtuvo créditos de los bancos que posteriormente repartió entre movimientos sociales.
    • Agus (Iniciativa Comunista) La fiscalía, solicita una pena de dos años y tres meses de prisión, en base a las lesiones inexistentes de un policía antidisturbios, supuestamente producidas cuando éstos desalojaban, a golpe de porra, la madrileña puerta del Sol.
    • Pablo Alberdi, sindicalista de CNT y el Secretario de Acción Sindical de CNT Logroño para los que la fiscalía solicita 5 y 7 años de prisión por la participación en la Huelga General del 14 N.
5.     Se levantó la reunión mandatando a la comisión de Comunicación de difundir la presente acta y El Manifiesto aprobado y reordenado en sus párrafos (http://iniciativadeclase.blogspot.com.es/2013/02/manifiesto-de-la-plataforma-en-defensa.htmlpara que los firmantes del mismo y todas las personas y medios de comunicación que estuvieran interesados, tuvieran exacto conocimiento de los acuerdos adoptados. Así mismo las comisiones se reunirán próximamente con el fin de iniciar sus trabajos.
Fuente de la noticia: http://iniciativadeclase.blogspot.com.es/2013/02/constituida-la-plataforma-en-defensa-de.html
Correo electrónico de la Plataforma: pdldmadrid@gmail.com

13 de febrero de 2013

EL RÉGIMEN PINCHA EN HUESO CON MARTÍNEZ INGLÉS


Por Marat

Decíamos ayer que no era necesario ni siquiera ser de izquierdas y republicano para estar con Martínez Inglés frente al intento del fiscal de encausarle en la Audiencia Nacional bajo la acusación de pretender  “menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado" , por su artículo de hace ya más de un año (¿Por qué te callas ahora?) sobre el silencio de Juan Carlos I ante los escándalos de corrupción de su yerno, Urdangarín; decíamos que bastaba ser decente y honrado y tener un mínimo sentido de justicia.” Y eso sigo creyendo hoy.

El ex coronel se presentaba hoy a las pasadas las 11 de la mañana (11,10) en la sede de la Audiencia Nacional en la calle Prim 12 de Madrid.

Decenas de personas le esperábamos allí. Gentes de izquierda, banderas republicanas, gritos de apoyo,..Más arriba, justo en la acera de enfrente de la Audiencia Nacional un numerosísimo equipo de periodistas, micrófonos y cámaras en ristre, esperaban su aparición

Martínez Inglés apareció vestido con traje de campaña militar y las insignias de su rango. Dirigió desde lejos una frase a los periodistas sobre la necesidad de luchar contra la corrupción y entró en el edificio.

Visto y no visto. A los 10 minutos salía de la sede judicial y se dirigió a quienes estábamos allí apoyándole. Habló de la crisis del régimen, de la pronta llegada de la III República y de que no iba a permitir que le tomaran el pelo, negándose a ir a donde ahora le mandaban.

En Prim 12 le habían dicho que no era allí, a pesar de que por requerimiento oficial era en ese lugar en el que había sido citado; que era en la calle Goya.

A estas alturas de la película somos ya muchos los que no nos creemos nada de lo que venga de este Gobierno corrupto o de sus jueces y fiscales.

El régimen monárquico y su principal valedor, el PP, están enfangados en un gigantesco lodazal que acabará por enterrarles. La contestación social frente a ambos es creciente. Y empiezan a dar señales dubitativas de debilidad, con algunos retrocesos en sus leyes. 

Aún así, con Martínez Inglés puede que estén jugando al gato y al ratón o a una táctica de la derivación hasta que su caso se pierda en algún recóndito archivo porque saben que, si lo encausan, lo convertirán en un acusado del delito de opinión contra el nefasto reinado de Juan Carlos I, señor de Vega Sicilia, Príncipe de la Rioja, Duque de Ribera del Duero, Infante del Salto del Tigre, Cofrade Mayor de la Mangancia, y de su corrupta familia y corte.

Hagan lo que hagan, Martínez Inglés no parece hombre que se arrugue, ni que se doble o se quiebre.  Así es que esperemos acontecimientos y estemos atentos a su afilada pluma. 

12 de febrero de 2013

SOLIDARIDAD CON AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Mañana miércoles 13 de Febrero, Amadeo Martínez Inglés se enfrentará, en la Audiencia Nacional, a la petición de un año y tres meses de cárcel acusado de injurias a la Corona, por el artículo que escribió el 12 de Diciembre de 2011 titulado “¿Por qué te callas ahora?”. En él, Martínez Inglés criticaba a Juan Carlos I de su silencio ante los escándalos de corrupción que empezaban a conocerse de su yerno Urdangarín.

A Martínez Inglés se le acusa, por parte del fiscal de pretender menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado".

Sin lugar a dudas, al fiscal de la Audiencia Nacional le gusta el sarcasmo. “¡¡¡menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado!!!". Ni más ni menos. De un rey impuesto por Franco, bravucón y faltón (aún nos acordamos muchos de su insultante “¿Por qué no te callas?”, proferido contra el Presidente Chávez, jinete en monturas ajenas en imaginarias cacerías de elefantes, matador de osos ebrios en Rusia y cúspide en la que acaba la corrupción de sus testaferros (ahora Urdangarín, en el pasado Javier de la Rosa y Colón de Carvajal). No señor fiscal. Para  menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado" ya se prestan solos tanto Juan Carlos I como su “ejemplar” familia.  

Ustedes, la derecha política de este país, pretenden amordazar las libertades democráticas y escarmentarnos en cabeza ajena a quienes pensamos lo mismo que Martínez Inglés, mientras nos reprimen por enfrentarnos a sus salvajes recortes.

El ex coronel Martínez Inglés es un acusado de “conciencia”, como sucede en las dictaduras.

Yo hago mías cada una de sus palabras, me autoinculpo de pretender  menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado" y, a tal fin, reproduzco en mi blog el artículo que en su día escribió el ex coronel.

Ya están funcionando en las redes sociales convocatorias para que mañana miércoles 13 de Febrero Martínez Inglés no esté solo (http://insurgente.org/index.php/mas-noticias/ultimas-noticias/item/3774-este-mi%C3%A9rcoles-tenemos-una-cita-con-amadeo-mar%C3%ADnez-ingl%C3%A9s). Yo estaré allí como demócrata, republicano y comunista. Y espero que seamos muchos los que acompañemos a Martínez Inglés. Para ello sólo hace falta ser decente y honrado y tener un mínimo sentido de justicia.  

Sin más, les dejó con el valiente artículo que en su día escribió Martínez Inglés y por el que ahora pretenden inculparle.

¿POR QUÉ TE CALLAS AHORA?

Amadeo Martínez Inglés

Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.

Sí, tú,  último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.

¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).

Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.

Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.
  
El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.

¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente..

10 de febrero de 2013

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS

Propuesta de Iniciativa de Clase

El primer año del gobierno del Partido Popular se salda, más allá de la brutalidad de sus medidas antisociales, desconocida desde el inicio de la transición hasta nuestros días, con un proceso, tanto tácito como expreso, de recorte a las libertades democráticas hasta hoy desconocido en el período mencionado.

Recortes sociales y recortes de libertades son distintas caras de una misma moneda represora. El Partido Popular necesita de la desmovilización de las víctimas de la crisis capitalista –que no la provocaron- y de su silencio para lograr una vuelta de tuerca más que le permita imponer su programa reaccionario en lo económico, lo social y lo político.

Como si de una novela por entregas se tratase, la estrategia del PP a lo largo de su primer año al frente del Ejecutivo español ha sido la de ir acorralando y cercenando el ejercicio de las libertades democráticas (limitaciones al derecho de manifestación y de huelga mediante prohibiciones de manifestaciones, identificaciones injustificadas por miembros de la policía que se presentan sin placa identificativa, apaleamiento de manifestantes por miles, represión mediante multas, detenciones, encarcelamientos de sindicalistas y piquetes,...) o la de lanzar globos sonda que propicien un clima social favorable, o al menos pasivo, a sus proyectos, largo tiempo acariciados, de limitar por vía legal dichos derechos. Para ello cuenta con la creación de estados de opinión a través de grupos de presión como la patronal CEOE y la prensa más afín al partido del gobierno.

Los propios periodistas están viendo limitada y amenazada su libertad de informar al
recibir acosos y lesiones, sufrir detenciones o ver secuestrados y destrozados sus materiales y sus equipos gráficos durante la cobertura de manifestaciones.

A su vez, el gobierno del PP no ha dudado en recurrir a formas “ejemplarizantes” que criminalicen el uso de los mencionados derechos, siendo el caso del encarcelamiento del joven Alfonso Fernández por intentar participar en la Huelga General del 14N. Este caso constituye un auténtico montaje policial, urdido mediante falsas acusaciones, figuras jurídicas inexistentes (“alarma social”) y la consecuencia de un régimen de aislamiento, el aplicado mediante los FIES, especialmente restrictivo hacia los derechos de los presos. 

Si en lo social, el gobierno del Partido Popular muestra particularmente sus intenciones represivas y coactivas, en otras esferas de la vida colectiva emplea la coartada de la crisis económica para imponer su ideología liberal y conculcadora de derechos públicos y colectivos. Es el caso de la imposición de tasas judiciales al conjunto de la población en aspectos como los recursos de apelación y casación ante sentencias.

Si en áreas del derecho como las relativas a pleitos entre particulares la aplicación de dichas tasas resulta discutible, en aspectos como pleitos con la administración pública muestran su carácter arbitrario y en lo laboral, en el caso de recursos ante sentencias sobre expedientes de regulación de empleo, evidencian su carácter clasista y antagónico con la parte más débil de una relación contractual, la clase trabajadora.

La justicia en España nunca ha sido gratuita. Se paga con nuestros impuestos. Pero aplicar ahora, en plena crisis económica, un copago de la misma -pues no es otra cosa la aplicación general de tasas en determinados ámbitos de la actividad judicial- supone recortar la universalidad del derecho de acceso a la misma, especialmente entre las clases trabajadoras y sectores populares. Ello es particularmente grave porque dificultar el acceso a las capas sociales con menores recursos al derecho y a su protección es un modo de limitar las libertades públicas, las cuáles se debilitan si se ven parcialmente desprotegidas.  

En esa línea de imposición del programa ideológico más reaccionario del PP sobre el conjunto de la sociedad nos encontramos con otras cuestiones que implican igualmente un retroceso de las libertades democráticas.

Es el caso de la reintroducción de la religión en el currículo escolar como materia evaluable, en sustitución de la Ética, que vuelve a ser optativa o de la Educación para la Ciudadanía. Un Estado que constitucionalmente aún se declara aconfesional no puede permitirse la imposición por defecto de una asignatura confesional de una religión determinada sin que ello suponga una violación más para dicha Constitución por parte de un partido heredero de uno de los que formaron parte de su comisión redactora.

La persecución y hostigamiento que se viene ejerciendo desde el gobierno contra el idioma catalán, que en los últimos ataques hacia el mismo se han concretado en la reforma educativa del Ministro Wert, supone la obstrucción al uso de una lengua que nunca ha creado problemas de convivencia en Cataluña, más allá de los generados artificialmente por los partidarios de una concepción centralista e imperial del Estado español. Esta búsqueda de la confrontación con un elemento esencial de la identidad catalana sigue la vieja pauta de criminalizar el nacionalismo y el independentismo en comunidades históricas del Estado. La estrategia de recentralizar competencias hacia el gobierno del Estado marca un hito más en los objetivos del PP de aprovechar la crisis como excusa para avanzar en el vaciamiento del sistema autonómico y la descentralización territorial.

En política de orden público, mientras el gobierno indulta por segunda vez a cuatro mossos d´esquadra condenados por torturas contra un ciudadano rumano, en contra de la decisión de ingreso en prisión de la Audiencia de Barcelona, continúa, como en el caso del anterior gobierno, ejerciendo presión y acoso contra inmigrantes sin papeles hacia los que practica controles y redadas policiales, siguiendo el xenófobo y racista criterio del aspecto físico o del color de su piel en la identificación o detención de personas.

Dentro del hostigamiento a los inmigrantes sin papeles es urgente denunciar el plan del Ministerio del Interior de incluir en su prevista Reforma del Código Penal (art.  138 bis) la condena de hasta dos años de cárcel a quienes acojan en su casa o ayuden económicamente a inmigrantes sin papeles. Además de cruel y contrario a los derechos humanos, la reforma legal destaca en este punto por su cinismo ya que mientras penaliza a las personas y entidades que ejerzan su solidaridad con estos inmigrantes, rebaja las penas de 8 hasta 6 años máximo a quienes trafiquen con ellos, lo que estimulará a estas redes de explotación humana a perseverar en el ejercicio de su delito.

El recuperado proyecto de reforma de la ley del aborto, con la eliminación del supuesto de malformación del feto, será otra de las contrarreformas ideológicas que el PP impondrá este año 2013, retrocediendo incluso más allá de 1985, cuando la legislación sobre la interrupción del embarazo sí incluía dicho supuesto. En este caso, el recorte de las libertades se realizará contra el derecho a decidir sobre su propio cuerpo del 52% de la población española.

Cercenador de las libertades públicas, represor de quienes las ejercen en sus protestas contra sus medidas de austeridad, reaccionario legislador que impone sus valores ultraconservadores contra la mayoría social, el gobierno del PP se ha convertido en una amenaza contra los derechos democráticos hasta el punto de ser ya el gobierno que más directamente las restringe en los últimos 35 años. 

El actual comportamiento del gobierno del PP indica el desasosiego y la inquietud de los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad que jamás renegaron del franquismo. La crisis del capitalismo en el Estado español agudiza la crisis de régimen surgida de los pactos de la transición política, al desmontar el tardío Estado del Bienestar, que tuvo sus rudimentos en el franquismo –y su desarrollo posterior ya en el período democrático-, nacido con la necesidad de “legitimar” lo ilegitimable: la destrucción “manu militari”  del sistema de democracia política y social de la II República.

Dentro de ese régimen, heredero del anterior, que hemos mencionado, la monarquía española juega el papel de vértice de todo el aparato político-económico del capital postfranquista. No son sólo los negocietes, chanchullos y presumibles delitos del entorno de Juan Carlos I los que contribuyen a debilitar la figura de la monarquía española, ni siquiera sus devaneos personales como cazador. Es ante todo la percepción social de un fin de época lo que explica que la monarquía española nunca haya sufrido peor imagen, especialmente entre los jóvenes.

En este marco de agotamiento del régimen heredado del franquismo creemos que la salida natural y progresiva, en interés de los derechos democráticos, de los trabajadores y de las aspiraciones de los pueblos que integran el Estado español es una República democrática de trabajadores que respete y asuma el derecho de autodeterminación de los pueblos que la integran y que  favorezca la libre integración en el Estado de todos los que así lo deseen.  

En otro orden de cosas, la gigantesca trama de corrupción del PP que está saliendo a la luz, con los sobresueldos pagados en negro a sus más altos dirigentes por parte de grandes corporaciones de la construcción, entre otros sectores, como pago de las concesiones y contratos a dichas empresas por las administraciones públicas controladas por dicho partido, se convierte en la más seria amenaza contra las libertades democráticas y la propia idea de democracia.

La degradación y desconfianza que los propios autores de la corrupción lanzan, no sobre sí mismos, sino sobre todos los partidos políticos, en su táctica del calamar de ensuciarlos a todos por igual, para así aminorar su propia responsabilidad en los hechos, está abriendo paso a un discurso populista y prefascista del “que se vayan todos” y del “todos son iguales”, satanizando a la política en su conjunto, sin matiz alguno, que va calando en la sociedad y que pretende eliminar, como sospechosa, cualquier opción política radicalmente distinta y necesaria para enfrentarse a las medidas antisociales lanzadas contra la clase trabajadora por el propio PP. Este es el discurso que allana el camino a los salvapatrias y a supuestas salidas “no ideológicas”, pero que ponen el énfasis en la sacralización de la economía neoliberal y en las medidas “traumáticas pero necesarias”, que pretenden vendernos los que intentan ensuciar lo único que se puede oponer a los desmanes del capital, precisamente la política.

Es necesario y urgente construir una mayoría social que defienda tanto las libertades que actualmente comienzan a estar en serio peligro frente a un gobierno que  las combate como los derechos sociales de la clase trabajadora que le son arrebatados días tras día. Una sociedad pasiva y acobardada frente a los atentados contra las garantías jurídicas que sustentan una democracia política y social es una sociedad que camina hacia su pérdida. Por este motivo, los abajo firmantes, conscientes de la necesidad de impulsar un movimiento amplio y democrático que resguarde y ampare las libertades civiles, nos constituimos en Plataforma en Defensa de esas mismas Libertades, dispuestos a la denuncia contra su restricción, la movilización y el ejercicio de las mismas como forma más consecuente de su protección y promoción. 

NOTA: Reunión de constitución de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas el jueves 14 de Febrero a las 19,30 (7,30 de la tarde) en Madrid en la sede del CAUM (Club de Amigos de la UNESCO de Madrid), en Plaza de Tirso de Molina 8, 1º. Tu asistencia es importante. Si deseas ser parte del proyecto, implícate desde sus inicios. 

Para suscribir el MANIFIESTO de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, rellene todos los campos del siguiente formulario:


Para ver la lista de firmantes del Manifiesto de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, pincha el siguiente botón:


Únete en Facebook a la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas:

7 de febrero de 2013

CÓMO ESTÁ ALIMENTANDO ISRAEL EL FUEGO EN SIRIA

Avivando un estallido a nivel regional

Nicola Nasser. CounterPunch

El momento del ataque aéreo israelí el 30 de enero sobre un objetivo sirio, que aún no ha sido identificado, coincidió con indicios difícilmente refutables de que el "cambio de régimen" en Siria por la fuerza, tanto por la intervención militar extranjera como por el armamento interno a la rebelión, ha fracasado, conduciendo a la oposición siria en el exilio a optar a regañadientes por "negociaciones" con el régimen en el poder, con la bendición de los EE.UU., la UE y la Liga Árabe, concluyendo, en palabras de un informe de Deutsche Welle en este 2 de febrero, que "casi dos años desde que comenzó la revuelta, (el presidente sirio) Bashar Al- Assad sigue sentado cómodamente en el sillón presidencial".

Sin embargo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sigue diciendo que Israel se está preparando para "cambios dramáticos" en Siria, pero altos funcionarios de la cancillería israelí lo acusaron de "alarmismo sobre Siria" para justificar su objetivo, lo que los rusos describen como el enredo de la "provocación" según The Times de Israel el 29 de enero. Otro funcionario dijo a la israelí Maariv que las "líneas rojas" no fueron cruzadas en relación con las armas químicas reportadas en Siria para justificar la incursión. El 16 de enero de Seguridad Nacional de Israel, portavoz del Consejo Tommy Vietor dijo que no había "ninguna evidencia" de la decisión siria a utilizar dichas armas. En diciembre pasado, Ban Ki-moon, Jefe de la ONU, dijo que "no hay informes confirmados"  de que Damasco se esté preparando para usarlos. Tres días más tarde, el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta dijo: "No hemos visto nada nuevo" sobre las armas químicas  “que indiquen medidas agresivas" de Siria”. El 31 de enero el jefe de la OTAN, Fogh Rasmussen, dijo: "No tengo ninguna información nueva sobre las armas químicas (en Siria)." El canciller Sergei Lavrov, aliado ruso de Siria, como ha confirmado en varias ocasiones, dijo el 2 de febrero que "tenemos información fidedigna": el gobierno sirio mantiene el control de las armas químicas y "no va a utilizarlas”. Eso es lo que la propia Siria sigue repitiendo, y "no hay ninguna razón particular por la que haya de creer a Israel  y a Siria no", según un editorial Arabia Oficial el 3 de febrero.

Lo más probable es que Israel esté ya intentando enredar un poco más la escalada militar para implicar más a los Estados Unidos en el conflicto sirio, en un intento demasiado tardío para evitar una solución política, en la creencia de que la caída del régimen de Al-Assad servirá a la estrategia de Israel, según el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, (General de División en la reserva) Amos Yaldin, o para lograr para sí un asiento en cualquier mesa de negociación internacional que podría ser perjudicial en la formación de un futuro régimen en Siria.

La estrategia de escalada militar israelí, en un momento político de distensión de la solución militar en Siria, no le garantiza un puesto en un foro. Este es el mensaje que el jefe del Estado Mayor israelí, el Teniente General, Benny Gantz, debería haber escuchado en el último de sus cinco días de visita en los EE.UU. de su anfitrión en Washington, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin E. Dempsey. El jefe de la Oficina Nacional de Seguridad de Israel, el general de división (en la Reserva) Ya'akov Amidror, quien se encontraba en Moscú al mismo tiempo, debería haber escuchado un mensaje similar de sus anfitriones rusos.

La intervención militar israelí es combustible para el incendio sirio en un tiempo que recientemente ha comenzado a buscar bomberos entre el creciente número de los partidarios del diálogo, la negociación y soluciones políticas a nivel nacional, regional e internacional.

La escalada de la crisis humanitaria y el creciente número de muertos en Siria han hecho imprescindible una de estas dos opciones: una intervención militar extranjera o una solución política. Dos años después de la aprobación de EE.UU., la UE, Turquía y Qatar de un "cambio de régimen" en Siria por la fuerza, en la línea del "escenario libio", la primera opción no se ha materializado.

Con el legítimo gobierno sirio ganando superioridad militar sobre el terreno, con la incapacidad de los rebeldes para "liberar" incluso una ciudad, pueblo o área suficiente en el campo para ser declarada "zona de amortiguación" o servir de anfitrión a la autoproclamada dirección de la oposición en el exilio- que fracasó en la reunión del 28 de Enero en París, en la presentación de los "Amigos de Siria" para un acuerdo sobre un "gobierno en el exilio"-, es más probable debido a ello la segunda opción de una solución política a la izquierda como la única forma de avanzar y como la única manera de salir de la bola de nieve del derramamiento de sangre y la crisis humanitaria.

La incursión israelí envía un mensaje de que la opción militar aún podría llevarse a cabo. Los rebeldes que basaban su estrategia global de una intervención militar extranjera han descubierto recientemente que la única intervención exterior pudieron conseguir fue a partir de la red internacional de al-Qaeda y la organización internacional de los Hermanos Musulmanes. No sorprende entonces que los rebeldes sirios frustrados están perdiendo terreno, impulso y moral.

Una intervención militar israelí, sin duda reviviría su moral, pero sólo temporalmente ya que no podría garantizar que fuese a mejorar las posibilidades de tener éxito que condenaron al fracaso los esfuerzos colectivos de todos los "Amigos de Siria", cuyo número se redujo con el tiempo desde más de cien naciones, hace unos dos años, a cerca de cincuenta en su última reunión en París.

Dicha intervención sólo promete más de lo mismo, la prolongación del conflicto militar, derramando más sangre en Siria, lo que agravaría la crisis humanitaria, multiplicando el número de personas desplazadas en el interior del país y los refugiados sirios en el extranjero, aplazando una solución política inevitable, y reuniendo de manera significativa más sirios en apoyo del régimen imperante en la defensa de su país contra las fuerzas de ocupación israelí de los Altos del Golán sirios, aislando así a los rebeldes, privándoles de todo el apoyo que sus tácticas terroristas han dejado.

Más importante aún, este tipo de intervención israelí corre el riesgo de una explosión regional si no se detiene por la comunidad mundial o si tiene éxito en provocar una represalia recíproca por parte de Siria. Ambos, sirios e israelíes, saben, a raíz de la incursión israelí, que las "reglas de combate" han cambiado.

Todos los "Amigos de Siria" han estado haciendo todo lo posible para poner en vigor una "zona de amortiguación" en Siria, que trataron de crear a través de Turquía en el norte de Siria, a través de Jordania, en el sur, a través de Líbano, en el oeste y en las fronteras con Irak en el este, pero no pudieron hacerlo realidad. Trataron de hacerla cumplir mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, pero sus esfuerzos fueron abortados en tres ocasiones por el doble veto Ruso - Chino. Lo intentaron, sin éxito hasta el momento, para lograr, fuera de la jurisdicción de las Naciones Unidas, armar una rebelión interna, en la nómina pública de Qatar y Arabia Saudita, apoyada logísticamente por Turquía y los EE.UU., los servicios de inteligencia británicos, franceses y alemanes y encabezada principalmente por Al-Qaeda - vinculado a Al-Nusra-, mediante una rebelión frontal centrada en las áreas periféricas que comparten fronteras con Turquía, Irak, Jordania y el Líbano, tras el fracaso de un primer intento de tomar el puerto sirio de la ciudad occidental de Latakia, en el Mediterráneo, destinado a desempeñar el papel que la ciudad de Benghazi en Libia jugó en el "cambio de régimen".

Ahora, Israel se ha implicado públicamente en el conflicto, por primera vez, para intentar pro sí mismo hacer cumplir una "zona de amortiguación" en un intento de tener éxito donde todos los "Amigos de Siria" han fracasado.

El 3 de febrero británico "The Sunday Times" informó que Israel está considerando la creación de una zona de amortiguamiento que llegue a un máximo de diez millas dentro de Siria, según el modelo de una zona similar que se creó en el sur de Líbano en 1985, de donde fue obligado a retirarse incondicionalmente por Hezbolá - próxima a sirios e iraníes -, resistencia libanesa, en 2000. La corriente principal del diario de Israel Maariv ("noche" en hebreo) confirmó al Times, al día siguiente, el informe, agregando que la zona se creará en cooperación con los pueblos árabes locales en el lado sirio de la zona de amortiguación supervisado por las Naciones Unidas, como el que se creó a ambos lados del la línea del armisticio después de la guerra israelí con Siria de 1973.

Israel, de hecho, ha estado preparando por su parte materialmente el camino en tierra de la zona de amortiguamiento creada. Antes, en un desarrollo mucho menos publicitado, Israel permitió la zona de amortiguación entre Siria y los israelíes controlada por las Naciones Unidas. Los Altos del Golán sirio han sido ocupados por los "islamistas" rebeldes sirios. La prensa judía europea informó el 1 de enero de 2013 que el primer ministro israelí Netanyahu, durante una visita a la zona israelí  de los Altos del Golán, informó que los rebeldes "han tomado posiciones a lo largo de la frontera con Israel, con la excepción del enclave de Quneitra". Antes, el pasado 14 de noviembre el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, citó a la AP para confirmar que los "rebeldes sirios controlan casi todas las localidades cercanas a la frontera con los israelíes. El 13 de diciembre el israelí "The Jerusalem Post "citó una "fuente militar de alto rango", diciendo que "el control de los rebeldes de la zona no requiere cambios de nuestra parte."

Cerca de un millar de observadores de la ONU supervisarán la zona. Un "funcionario israelí", dijo a un periodista de McClatchy el pasado 14 de noviembre que los rebeldes en la zona son "menos de 1.000 combatientes." Canadá retiró su contingente de observadores de septiembre del año pasado; Japón hizo lo mismo en enero. En el mes anterior, el embajador de Francia ante la ONU, Gérard Araud, advirtió que la fuerza de paz de las Naciones Unidas sobre el Golán puede "colapsar", según The Times de Israel, citando a la cabecera de Londres,  según el diario árabe de Al - Hayat.

El acuerdo de armisticio 1974 prohíbe al gobierno sirio participar en la actividad militar dentro de la zona de amortiguamiento. En caso contrario se correría el riesgo de una confrontación militar con Israel y, según Moshe Maoz, profesor emérito de la Universidad Jerusalem'sHebrew, "El ejército sirio no tiene ningún interés en provocar a Israel ", porque "Siria tiene suficientes problemas".

Sin embargo, sería algo que nadie sabe por cuánto tiempo Siria podría tolerar si  la ONU gira hacia la monitorización de una zona de amortiguamiento desmilitarizada, con los israelíes cerrando los ojos ante un refugio para terroristas y en un pasillo que une a los rebeldes en el Líbano a sus "hermanos" en el sur Siria.

Israel no desafió militarmente la presencia de los rebeldes vinculados a Al-Qaeda en su lado de la zona desmilitarizada, que supuestamente ni se quejan, ni pidió a las Naciones Unidas un refuerzo de los observadores de la ONU allí.

¡Irónicamente, Israel cita la presencia de esos mismos rebeldes a lo largo de sus fronteras - Altos del Golán- como pretexto para justificar la "consideración de crear una zona de amortiguación" en Siria!

6 de febrero de 2013

EL PEQUEÑO PUEBLO ALEMÁN QUE SE MANIFESTÓ SOLO CONTRA UN HITLER RECIÉN LLEGADO AL PODER

20 Minutos

Un día después de la llegada de Adolf Hitler al poder (hace ocho décadas), el Partido Comunista Alemán (KPD), perseguido por el nacionalsocialismo, convocó una huelga general en todo el país.

Sólo un pueblo de 4.000 habitantes en el suroeste de Alemania, Mössingen, atendió la llamada de la organización y, según los datos de que se disponen, entre 800 y 1.000 personas salieron a la calle y paralizaron dos fábricas que funcionaban en la localidad.

La policía, sin mayores problemas, terminó reprimiendo la protesta, la única que hubo en aquel día en toda Alemania.

Las autoridades de Mössingen, según el historiador Bernd Jürgen Warneken que ha escrito un libro sobre el tema, han tenido a través de la historia dificultades a la hora de confrontar los hechos del 31 de enero de 1933. Ya los nazis durante la década y media de su régimen habían sentado las bases para que la huelga de Mössingen fuera vista como un episodio orquestado por el estalinismo y por los enemigos de Alemania.

Partidos políticos opuestos a conmemorarlo.
Durante la postguerra, la visión que habían impuesto los nazis sobre la huelga de Mössingen siguió en buena parte vigente, a lo que ayudó al dominio que han tenido durante mucho tiempo en esa región fuerzas conservadoras. Sólo hace 10 años, cuando se cumplió el 70 aniversario, se puso una placa conmemorativa de aquella protesta, pese a que dentro del ayuntamiento hubo resistencias. Sólo uno de los supervivientes de la huelga (Jakob Textor, que murió en 2010 con 102 años) pudo estar presente en ese acto.

Textor mismo, sin embargo, que pintó uno de los afiches de la huelga, nunca recibió un homenaje de la ciudad y el ayuntamiento rechazó una propuesta al respecto cuando él cumplió 100 años.

Esta semana, con motivo del 80 aniversario de la huelga, diversos grupos impulsaron una serie de actos conmemorativos, ante los que se mostraron reacios los representantes de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido de la canciller Angela Merkel, en el ayuntamiento de Mössingen.

El alcalde de localidad, el independiente Michal Bulander, quiso aprovechar el aniversario para activar un diálogo entre quienes, como él, consideran la huelga contra Hitler como un acto de resistencia legítimo y aquellos que critican los disturbios que hubo en el marco de la misma.

El libro de Warneken, No pasó nada en ninguna parte, salvo aquí (Das ist nicht nirgends gewesen, ausser hier) apareció originalmente en 1982, en Rotbuchverlag, y recientemente ha sido reeditado por Talheimer Verlag, con motivo del aniversario de la huelga. En el prólogo para la nueva edición, Warneken se ocupa de las dificultades que ha tenido Mössingen con la memoria de la huelga y ve este problema dentro del marco de la tardanza que tuvo Alemania en abordar del pasado nazi y en rendir tributo a aquellos que trataron de resistirse al régimen.

Warneken recuerda que la República Federal de Alemania (RFA) se demoró mucho en ver como algo legítimo la rebelión de los oficiales, encabezados por Stauffenberg, que trataron de dar muerte de Hitler el 20 de julio de 1944.

Si honrar a los rebeldes del 20 de julio (todos ellos de procedencia conservadora) no era fácil, más difícil aún era rendir tributo a la resistencia obrera, muchas veces liderada por el KPD, de la que, dice Warneken, casi no se habló en los medios, ni en los libros de historia durante años, pese a ser la más activa y la que más víctimas puso.

"El que los comunistas hubieran tenido un liderazgo en los movimientos de oposición ilegales no ayudó a su reputación, sino perjudicó la reputación de la resistencia", dice Warneken.

A ello se agregaba un factor local que era el que la que había en Mössingen entre los antiguos nazis y los antiguos opositores al régimen, que en muchos casos eran vecinos o trabajaban en el mismo sitio.

Esto hacía temer, según Warneken, que el recuerdo de la huelga pudiera envenenar la vida social de Mössingen con lo que "el llamado a no resucitar viejas heridas no sólo estaba determinado ideológicamente". Ahora la situación ha cambiado, según Warneken, y el fin de la guerra fría hace que aumente la conciencia de que el pasado rojo también forma parte de la identidad de Mössingen.