3 de noviembre de 2014

LOS CAPITALISTAS YA VOTARON Y LO HICIERON POR PODEMOS

Por Marat

"Nada revive el pasado con tanta fuerza como un olor al que una vez se asoció."  (Vladimir Nabokov)

1.- La yesca, la gasolina y el fuego:
Uno a veces tiene tentaciones de de darse cabezazos contra la pared cuando observa de qué modo simplista se limitan muchas personas a no ver la realidad social, económica y política españolas más lejos de donde llega la punta de su nariz. Hagan el ejercicio de mirar a tal apéndice y comprobarán que aquello que Valle Inclán hacía decir a un Max Estrella borracho es muy cierto: “Los héroes clásicos reflejados en los espejos cóncavos dan el Esperpento. El sentido trágico de la vida española sólo puede darse con una estética sistemáticamente deformada.”

La realidad de la sociedad española ha sido pasada ya, no por el ojo crítico de la salvaje explotación de la clase trabajadora y por la penosa situación de millones de parados -eso importa poco en el ruido nacional desde hace años-, ni siquiera por la más comedida crítica de la creciente desigualdad o por la mirada a los recortes de la libertades de un gobierno liberticida y criminal que está creando un Estado totalitario de derecho, ni tampoco por ese mismo gobierno que mira al proceso soberanista de Cataluña desde la perspectiva del loco al que poco le importa el choque de trenes mientras fracase la otra parte y le dé votos a este lado del Ebro. 

No. Lo único que parece encender la rabia nacional es la corrupción, por supuesto sólo de los políticos que han sido corrompidos y no de quienes les han comprado, sus corruptores: el podrido empresariado de este país que, atendiendo a su condición de clase, no ignora que la corrupción es el aceite que lubrica el engranaje de este sistema económico contra el que no parece ir casi nadie. 

No es ésta una posición de éxito. Parece que sólo es indecente el corrupto político pero que quien compra a ese político debe salir casi siempre indemne. La corrupción política está asociada a centenares de personas pero el corruptor económico sólo tiene un nombre, “la doctrina Botín” y ya saben ustedes cómo acabó aquello. La ideología dominante lleva a que el personal quiera triunfar a cualquier precio dentro de la iniciativa privada.

La corrupción es la luz de gas que tapa cualquier otra realidad nacional: la pobreza de millones de españoles, el subsidio de paro agotado por tanto trabajador cuarentón o cincuentón que ya ha quedado definitivamente descolgado del futuro, los hijos de los hijos del agobio que no son universitarios sobradamente preparados y no tendrán oportunidades de salir al extranjero porque no adquirieron título académico, ni de otras lenguas que la propia, ni tuvieron si quiera la posibilidad de conocer por primera vez en sus vidas qué era esa cosa llamada trabajo.

La realidad nacional tiene en la corrupción la yesca de la rabia colectiva. En la demagogia que la convierte en casi el único problema que padece el país encuentra la gasolina que hace de acelerante del incendio. En el ambiente tabernario de los medios de manipulación (mass media y redes sociales) el fuego que prende en las anteriores. Lo que queda menos a la vista es la mano de los poderes fácticos que maneja el mechero incendiario: el poder económico en primer lugar y otros que seguramente no son ya la Iglesia ni el ejército porque han perdido influencia en la pirámide del propio poder pero que constituyen la mano invisible que mece la cuna. Dejo a ustedes su identificación.

Es llamativo que, siendo los principales partidos tan solícitos a la hora de cumplir los menores deseos del capital, no se haya producido hasta el momento una demanda de obligado cumplimiento de limpieza de la corrupción y ésta no se haya llevado a cabo. Quizá en el pestilente olor que sale de la CEOE y la AEB haya que buscar una parte de esta explicación y en el carácter de señuelo -léase cebo, reclamo- de la corrupción, capaz de ocultar el resto de los problemas colectivos la otra.   

2.-Una mirada sobre el pasado reciente:
Desde tiempo antes de lo que luego se llamó el 15M, el mainstream en el que fue diseñado este movimiento se expresó sin tapujos en cuanto a sus objetivos (1): eran constituyentes/sustituyentes del régimen de partidos imperante, un quítate tú para ponerme yo; negadores de la representación, siempre que no fuese la suya, partidarias del Estado mínimo y del empoderamiento ciudadano, una categoría que, al margen del movimiento feminista en el que se origina, ha sido históricamente promovida por las agencias injerencistas yankis, disfrazadas de ONGs, en su lucha por colonizar grupos sociales para alejarles de posiciones que tuvieran que ver con la lucha de clases. En ningún momento se cuestionaba ni el el sistema capitalista ni el de relaciones laborales o sociales de producción. Todo lo contrario. Se trataba de hacer de la política el tonto útil que permitiera que el sistema económico en el que creía el Tea Party indignado español se fuera de rositas. 

Lo suyo era, como ahora con Podemos, un asunto de listas, elecciones, mayorías, cambios de caras gobernantes y, sobre todo, de críticas al sistema de representación y a los representantes del momento. Ya entonces, en 2010 (2), lo llamaban casta. Pero era la derecha y la extrema derecha españolas las que empleaban dicho lenguaje. Por mucho que hubiese antecedentes más remotos en la acepción del término, no los busquen en Pérez Galdós para el que la expresión nunca llegó a ser un mantra en su ideología republicana. Si desean antecedentes del término menos contemporáneos que el de hace cuatro años, búsquenlos en la Europa de entreguerras y en los movimientos ascendentes que llevaron a la II G.M. La palabra sistema entre los padres ideológicos menos conocidos del 15M adquiría el mismo significado que tuvo en su día para un sujeto como Mario Conde: sólo se limitaba a ciertas connivencias entre sistema político y empresarial-financiero. Pero el problema no era el sistema económico sino el político que tenía demasiado poder y eso había que "arreglarlo". En ningún caso se cuestionaba al capitalismo entendido globalmente. La cosa iba de abrirles sitio a los aventureros del momento.

Y llegó el 15M asumiendo toda la parafernalia ideológica previamente creada, y añadiendo una horizontalidad negada en la cafetería de enfrente de la asamblea de turno por el comité de listos y la wikidemocracia 2.0, de donde luego nacerían el partido el Partido de Internet, el Partido X y Podemos, entre otras genialidades. 

En el mundo de la clase media y del aspirante desclasado a hacerse un hueco en tal espacio, su guerra era virtualmente un “ágora” -expresión griega que no sólo alude a la plaza como espacio de actividad política sino también al comercio y la economía- en la que cualquier despropósito podía alcanzar niveles de categoría teórica: inclusividad, enemigo el gobierno, no el capital y limitación de la crítica económica a los bancos desde un discurso de cliente que abduciría a preferentistas y desahuciados derivando sus críticas no al capitalismo y a sus crisis sino a la simplista idea de estafa. 

Este concepto de estafa ha llevado a una visión de la crisis capitalista como conspiración mundial de “los poderosos”, desdeñando la realidad de que es la contradicción fundamental del capitalismo, el antagonismo entre producción colectiva de bienes y apropiación privada de beneficios, la que está en el origen tanto de las cíclicas como de las sistémicas crisis económicas. Los sectores de clases medias afectados en mayor o menor medida por la crisis, rechazaron las cuestiones ideológicas porque, según ellos, dividirían a un movimiento que se ha demostrado incapaz de avanzar dentro de su bucle y de radicalizar su crítica a lo coyuntural más allá de las circunstancias vividas. 

Pero lo cierto es que, para no dividir por cuestiones ideológicas al movimiento indignado la consigna del “sin banderas y sin partidos”, el raca-raca de que las ideologías están superadas y de que las clases sociales son algo difuso que corresponde con un lenguaje del pasado, acabó dándose la mano con la tesis de Fukuyama del fin de la historia y con pensamientos políticos de derechas, anarcocapitalistas, de liberalismo disfrazado de no ideología y, en el mejor de los casos, de soluciones keynesianas que ya fracasaron cuando se aplicaron a la crisis del 29. 

Clase para los vendedores de “dispositivos” neutrales para la protesta colectiva era un término prohibido porque se asumía que toda la protesta la debían representar las clases medias -siguiendo la reaccionaria teoría de que en el punto medio está la virtud- y, consiguientemente, lucha de clases, era una expresión, además de antigua, hortera, viejuna y llena de resentimiento. 

A esa performance jugaron no sólo los evidentes (DRY, 15M, Juventud Sin Futuro y toda la purria de Anonymous y Erasmus haciendo franquicias del 15M y DRY por Europa. En Grecia les salió mal en la Plaza de Syntagama y la clase trabajadora Helena les mandó en 2011 a freír espárragos) sino las supuestas organizaciones de izquierda. Y éstas desde antes del primer día (estaban en el montaje previo a DRY y tenían gente ya ubicada en el proyecto). Me refiero a Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, la fauna anarca, que cuando ve crítica a la autoridad se imagina una comuna aragonesa, y la más amplia variedad de pequeños grupos de izquierda más o menos radical. Ello sin olvidarnos de las sectas tipo el Partido Humanista, los Zeitgeist, Testigos de Jehová o grupúsuculos como el MCRC.

El “mando a distancia”, las “herramientas digitales para la revolución democrática” (3) no estaba en las plazas sino fuera de ellas, en multimillonarios que dieron cobertura de Internet a las acampadas de la Puerta del Sol (4), en globalistas cuyas entidades injerencistas sufragaron formación de liderazgos en un movimiento supuestamente carente de líderes (5) o la financiación de proyectos digitales que la Open Society Foundation del magnate y especulador financiero internacional ha procurado desde hace años a la EDRi (European Digital Rights), organización a la que pertenece entre otras entidades Nodo50, un proveedor de servicios de Internet orientado a los movimientos sociales. 
  
Las izquierdas fueron al 15M a pescar. Pensaban fortalecerse en militancia y acabaron “pescando”...el virus de la ciudadanitis (los términos obreros y trabajadores fueron desterrados y proscritos del lenguaje de las izquierdas), el ébola de la democratitis y el cáncer de un “aggiornamento” tan moderno tan moderno que, renunciando a su origen en 1917, acabó por regresar a 1789 con toda la bazofia constituyente, olvidando la lucha de clases como motor de la historia. 

Pues bien, todo aquel descontento, porque llamarlo más sería exceso, dado el esfuerzo de unas viejas clases medias que se negaban a morir y de unas nuevas que se creían sobradamente preparadas y tenían una enorme ambición emprendedora, acabó dejando un poso de cabreo ambiental profundo -son las únicas clases de las que los medios del capital hablan como grandes victimas de la crisis- y se mezcló con el creciente encabrone colectivo ante los pelotazos de unos políticos que parecían ser los decisores de las desgracias colectivas de las llamadas clases populares. Por supuesto, la repulsa al político corrupto no tuvo su correlato en el repudio al empresario corruptor. Eso ha sido rechazado desde el principio por una sociedad fuertemente derechizada para la que el capitalista sólo es malvado si es banquero o si es uno de los hombres más ricos del mundo. En el mejor de los casos la crítica al capitalismo se limita a la sed de codicia del capitalista pero no al sistema de relaciones, de desigualdad profunda, a la injusticia de base de la propiedad privada de los medios de producción o a la estructura social que genera ese mismo capitalismo.

La paradoja es que la crisis más profunda que ha vivido el capitalismo en su historia, con un brutal incremento de la pobreza, cifras de paro como no se recordaban, pérdida galopante de derechos y conquistas sociales de la clase trabajadora ha significado el refuerzo del capitalismo como único horizonte sistémico, el giro de la sociedad hacia posiciones cada vez más conservadoras y la aceptación de facto del modelo liberal como exclusivo alternativa económica “realista”, salvo que alguien se trague que la bazofia de la filosofía y la economía del bien común o la economía colaborativa, malas versiones evolucionadas de las teorías utilitaristas de Bentham y Stuart Mill, tienen algo de revolucionario. Al vendedor de bancos de tiempo, monedas sociales y otras zarandajas que pretenda esgrimir que en Ecuador se están guiando por la filosofía y economía del Bien Común, conviene dejarle claro que desde hace años el Gobierno del Presidente Correa no hace otra cosa que girar a la derecha y hacia el capital (6). Pero como la economía ecuatoriana aún crece y hay políticas asistenciales, la protesta tiene poco eco. Cuando se desinfle el globo económico quienes la han acogido como modelo en España y hacen giras para fotografiarse con el actual Presidente le repudiarán como ahora hacen con la revolución bolivariana que llegó en sus cambios políticos y económicos mucho más lejos y a mayor profundidad. 

3.-Algo falló para que no se haya dado hasta hoy otro tipo de protesta 
Los pequeñoburgueses de clase media, con sus programas de democracia radical, son dados a dar lecciones a quienes no se las hemos pedido de que sus estratos sociales son los que buscan auténticos cambios y que la clase trabajadora se ha aburguesado y acomodado, escondiendo falazmente el hecho que las clases no son sujetos históricos espontáneos cuando carecen de sujetos políticos; esto es, de organizaciones que represente realmente sus intereses.

Hoy, sin embargo, esa pequeña y mediana burguesías no son motor de ninguna revolución social, sino de un movimiento involutivo cuyo alcance se irá viendo en el transcurso de los próximos años. Y no lo son porque no pueden serlo. No son la clase ascendente que cambiará la historia sino la descendente que lucha por sobrevivir en medio de la vorágine capitalista, sabiendo que la dirección de la historia camina en sentido inverso a su supervivencia como estrato social cortafuegos de una auténtica transformación social. Cuando las clases medias se sienten amenazadas sus acciones caminan en la misma dirección que en los años 30 en Europa. 

El drama para la clase trabajadora es que las izquierdas con algún peso y el sindicalismo que un día fue de clase se han hecho sistémicos; es decir, parte del sistema. Su objetivo ya no es acabar con el capitalismo, ni siquiera reformarlo. Los partidos autodenominados socialistas -Manuel Valls, primer Ministro del PSF ya plantea abandonar la palabra "socialista" en el nombre de su partido- son hoy derecha democrática desde que el laborismo de Blair y el socialismo del ex colaboracionista de Vichy, Miterrand, optaron por abrir una etapa que enterrase a la socialdemocracia en nombre del pragmatismo social-liberal. Las izquierdas de matriz comunista, salvo honrosas excepciones, son mera socialdemocracia cuyo único objetivo es gestionar keynesianamente la crisis y salvar los restos del naufragio del Estado del Bienestar, olvidando cínicamente que el tren de la socialdemocracia ya partió y de que no ya no hay espacio para la socialdemocracia porque el capitalismo no quiere pacto social alguno.  

El fenómeno que hoy conocemos como Podemos ya vino hace mucho tiempo abonado por esas “izquierdas” claudicantes que negaron a la clase trabajadora en nombre del ciudadano como sujeto histórico, a la lucha de clases en nombre de la elección de la clase media como base social y que abandonaron el horizonte socialista en nombre de la gestión eficaz de un capitalismo de rostro humano y de manejar los sistemas impositivos como medio de hacer políticas moderadamente redistributivas en un mundo globnalizado en el que el Estado ha perdido los resortes de la economía.

Las palabras de moda dentro de esas pseudoizquierdas son “reinventarse”, “modernizar el discurso”, “refundarse”; en definitiva, mil eufemismos para tratar de ocultar lo que a todas luces es inocultable, que hace ya mucho tiempo que dejaron de ser lo que aún, cuando el ritual electoral lo exige, dicen que son.

4.-Y en esto llegó Podemos pero quiénes lo trajeron
A Podemos lo ha traído la renuncia de las izquierdas a cumplir el papel histórico para el que nacieron, a ser en esta hora del capitalismo agentes de auténtica transformación social, que si no pasa por crear conciencia de que el capitalismo ha de ser derribado antes de que su barbarie acabe con la humanidad, no puede pasar por ningún otro sitio porque la vía electoral y ganar los gobiernos a través del voto es ya una trampa electoral para cazar elefantes, porque los gobiernos nunca han sido tan Consejos de Administración de los intereses de la clase burguesa como hoy, a pesar de que Marx hablase de ello en 1848 (7) 

A Podemos lo ha traído todo el discurso antipolítico, antipartidos (se vendió inicialmente como un no partido, como un movimiento y una iniciativa ciuradana), negador del antagonismo de intereses entre la clase trabajadora y  los capitalistas, negador de la lucha de clases, negador de las ideas de izquierda (“no somos de izquierdas ni de derechas. Somos los de abajo y vamos a por los de arriba”), negador de la representación (hasta que la clase media encontró quién los representase), negador de “la casta” pero no del capitalismo, rechazador de llamar a su anticapitalismo de slogan por su nombre (socialismo), en base a que “las etiquetas dividen y espantan a la gente” y a que es un lenguaje “desfasado”

A Podemos lo han traído, como al 15M, los poderes fácticos del capitalismo que saben que, si la crisis no trae una salida que calme las causas del descontento y la rabia sociales, de poco valdrán las medidas necesarias, pero cosméticas por insuficientes, para regenerar el sistema político por la vía de  la transparencia y una lucha contra la corrupción que hoy abandera nominalmente Podemos porque la pobreza, el paro, la desigualdad, la desprotección social seguirán ahí y seguramente creciendo. Y entonces ya no valdrá que la clase media participe en los distintos formatos de disidencia controlada que hasta ahora han venido sucediéndose. 

El capitalismo ha ungido ya a Podemos como su hijo bienamado del momento, como paso necesario y en previsión de ese día en que un hipotético gobierno de Podemos pueda causar desilusión, que es lo que viene cuando se acaba la “ilusión”, y frustración. Será en ese momento en el que el escenario político esté maduro para otros actores políticos, cuando el discurso social ya no vaya contra una u otra representación concretas, contra partidos determinados sino contra todo el sistema democrático formal y lo que se demande a voz en grito sea un caudillo que acabe con todos los políticos y decida por todos. En los tics autoritarios y mesiánicos del macho alfa ya se adivina un futuro más allá de la configuración actual de Podemos.

Estamos asistiendo a la farsa de una nueva transición gattopardiana en el que se aparenta volar todo el edificio de la construcción cuando, en realidad, sólo asistimos a un remozamiento de la fachada con nuevas moduras, bajorrelieves y saneamiento del pórtico del Congreso de la Nación.

5.-Pero ¿porqué digo que a Podemos lo ha traído el capital?
En realidad, lo que estoy diciendo es que el capital ya ha votado, que los capitalistas han optado y han elegido a Podemos como su mejor opción del momento, dentro de que todo se mueve en esta crisis muy deprisa, de que el capitalismo nunca ha dispuesto de soluciones definitivas sino que ha ido aplicando parches sobre la marcha. 

¿Creen ustedes que si el señor Pablo Iglesias fuera un peligroso bolivariano, aún más, un marxista- leninista clásico, un peligroso antisistema, como afirma la Brunete mediática, la televisión Intereconomía hubiera contado con él durante todo un año desde 2013, siendo ésta la primera que le dio el bautismo de la TDT?

¿Creen ustedes acaso que los señores Iglesias, Monedero, Errejón y en menor medida Alegre o la señora Bescansa saltan continuamente y sin parar de plató en plató de televisión, como simios de liana en liana, porque Podemos da audiencia a las televisiones, como respondió el señor Iglesias al señor Évole en su programa de “Salvados”? No estoy negando que pueda darla pero, en primer lugar, cuando La Sexta y el periódico Público lanzaron al estrellato a Pablo Iglesias éste no era precisamente alguien muy conocido que pudiera darle a las televisiones demasiada audiencia. Y en segundo y principal lugar ¿Es que acaso son ustedes tan ingenuos que creen que los medios de comunicación no son empresas capitalistas participadas en sus accionariados por bancos y otras corporaciones no mediáticas? ¿De verdad creen que si el capital estuviera preocupado lo más mínimo por Podemos le iba a dar una cancha tan impresionante que casi supera a la suma del tiempo concedido a todos los demás partidos, sin tener más que 5 eurodiputados y ni uno sólo aún en el Congreso de los Diputados? ¿De verdad creen ustedes que los capitalistas se iban a hacer el harakiri con tal de ganar audiencia? ¡Hombre, por favor!, dejen en paz las pastilla de la abuela.

Analicemos cómo ha cambiado Podemos desde las elecciones europeas hasta hoy:
a) Empezó asegurando que los Círculos eran la base del poder ciudadano y que harían compatible la eficacia de la organización de su movimiento con la horizontalidad y la democracia asamblearías y acabó registrándose como partido político en el Ministerio de Interior con la cara de Pablo Iglesias en las papeletas de votaciones y creando un partido vertical, con secretario general-portavoz (PIT, que no Brad) y dejando a los Círculos la mínima autonomía posible, bueno sí, la de aplicar lo que decida el Consejo de Coordinación de Podemos.

b) Empezó proclamando un difuso republicanismo (lo importante era que la ciudadanía decidiese antes que la forma de gobierno en sí), pero en Madrid no les vimos en las manifestaciones surgidas tras la abdicación de Juan Carlos I, para pasar a declarar más tarde que no tendrían inconveniente en aceptar la actual bandera roja y gualda (será por aquello de que la I República, no así la II, la mantuvo) o las declaraciones del señor Iglesias de que “la reina Letizia tiene interés en conocerme” ¿Será porque su ex marido simpatiza con Podemos o porque su tía Henar Ortíz, encausada por alzamiento de bienes, es del Círculo Podemos de Cangas de Onix? Como esta progresión continúe veo al “republicano” ciudadano Iglesias emparentando con la Familia Real. Quedaría bien de paje en las fotos. 

c) Empezó por ofrecer el “derecho a una Renta Básica para todos los ciudadanos por el mero hecho de serlo” (8), en su programa para las elecciones europeas y ha acabado por distinguir entre derecho y perceptores en palabras de la señora Bescansa -la de que los empresarios de este país son gente honrada y que el aborto no es un tema que construya potencia política- y con anterioridad de PIT, que no Brad. El carácter de la Renta Básica Universal (así se denomina en el logotipo de Podemos en Facebook. Lo acabarán cambiando) no da lugar a equívocos: la renta básica para todos o universal lo es porque se trata de un derecho que opera positivamente, esto es, que se percibe por todo el mundo. Cuando no es universal es una renta de inserción que ya presentó el PSOE hace dos años en el Congreso y que actualmente defiende Pedro Sánchez. ¡Vaya, Podemos convertido en un PSOE bis como el de “OTAN de entrada no”! Por cierto, la negativa de Podemos Rota a participar en la marcha contra la presencia de la Base Naval de la OTAN en esta localidad es bastante aclaratoria de lo que cabe esperar de esta “gente” (9) Les sugiero que lean detenidamente las razones de Podemos en dicha localidad para no secundar la marcha. 

Volviendo a la cuestión de la Renta Básica para Todos y al cambio de posición de Podemos respecto a la misma: ¿tendrá algo que ver que uno de los nuevos fichajes estrella de Podemos para el área económica sea el keynesiano inconfeso Juan Torres, el cuál hace un año escribió en la sección de Andalucía de El País una crítica feroz contra la propuesta de Renta Básica para Andalucía que había realizado Izquierda Unida? (10)

d) Podemos empezó diciendo que si el Gobierno suspendía el referéndum soberanista en Cataluña que ahora la Generalitat ha transformado en consulta no vinculante y no convocada por medios escritos, llamaría a la desobediencia civil pero el pasado 23 de Octubre el señor ïñigo Errejón afirmaba que “La decisión del caso catalán no es sólo catalana sino de todos los españoles” (11) ¿Les suena esto? Es la cantinela que Rajoy y el PP llevan repitiendo todos los días desde antes de la convocatoria del citado referéndum. ¿Qué Podemos Cataluña ha dicho otra cosa recientemente? Puede decir misa en latín, que el que manda en Podemos es PIT macho alfa. ¿O es que le van a desafiar? De momento, no han convocado ninguna desobediencia civil en las calles, salvo que entiendan, como el señor Junqueras, que desobediencia civil es acudir el 9-N a votar. Terrible el carácter insumiso e insurgente de Podemos. ¡Uyyyy, qué miedo!... me dan estos “patriotas” españolazos.

e) Podemos empezó proclamando sus posiciones respecto a la auditoria ciudadana de la deuda en su Manifiesto “Mover ficha: convertir la indignación en cambio político” en el que afirmaba “Hay que derogar el artículo 135 de la Constitución española y [ejercer] una moratoria para llevar a cabo una auditoría ciudadana de la deuda que determine qué partes de la misma no son legítimas; las deudas ilegítimas no se pagan.” (12) a hablar de una “auditoría pública”, que no es lo mismo que “auditoría ciudadana” porque el sujeto auditor cambia, y a sustituir la expresión “las deudas ilegítimas no se pagan” por "reestructuración de la deuda", término muy del gusto de los económetras que hablan para no decir nada, y que significa que puedes organizar y remodelar la deuda todo lo que quieras pero que pagarla la pagas íntegra. Está claro que el efecto Tsipras o González del 82, tanto monta, monta tanto -giro a la derecha conforme me acerco a las expectativas de gobierno- cala hondo en Podemos. Se dan un baño de “realismo político”, que no es otra cosa que un posibilismo reformista vergonzante. Negociarán y firmarán lo que el capital les ponga por delante, con o sin artículo 135 de la Constitución, que me apuesto la barba que no reforman ni siquiera en ese punto. 

Estos cambios sólo en unos pocos meses, no ya sin llegar al poder sino sin haber sacado un sólo ticket aún para la Carrera de San Jerónimo. Imagínense si llegaran al Gobierno Cambiaban hasta el roscón de Reyes que tienen por logo. Bueno, ese no, que no les veo muy republicanos ¿Les sorprende a ustedes que les diga que Podemos es la apuesta actual del capital? ¿Sí, les sorprende?

Bien, continuemos. ¿Recuerdan ustedes que en algún momento durante el pasado 2013 se airearan las encuestas de Metroscopia (El País) que apuntaban a un notable incremento del voto de IU con la  insistencia y nivel de difusión con la que se han ido dando a conocer aquellas que daban a conocer avances de Podemos tras las europeas? 

Bastó que se “filtrase” en su día que Podemos aparecía ya en las encuestas de Metroscopia en la respuestas abiertas, dentro de la sección “otro partido" para que El País pasase de ignorar a Podemos a tratarle como una fuerza política a tener en cuenta. A pesar de los artículos críticos de Antonio Elorza sobre Podemos y de que El País informase de un conato de rebelión en Junio pasado en los Círculos madrileños de este partido, pronto derramaría su bendición sobre él el grupo Prisa en forma encíclica-editorial. En efecto, la editorial del rotativo madrileño del 19 de Septiembre no dejaba lugar a dudas, desde el mismo título “Bienvenidos al sistema” (13). Y su subtítulo era aún más clarificador: “Podemos merece la oportunidad de defender su proyecto, siempre que respete la democracia”. Lejos de una sutil maldad en ambos lo que El País estaba haciendo es amparar a su polluelo. Éste es el diario más leído entre quienes expresan intención de voto a Podemos y el medio conoce muy bien la ideología de sus lectores. No está vendiendo periódicos sino detectando lo que cabe esperar de la nueva formación política. 

Por si quedaran dudas respecto a la postura hacia Podemos del principal diario defensor del régimen económico capitalista español, las palabras del decano del “periodismo respetable”, señor Gabilondo, acabarían aclarándolas en su homilía en forma de videoblog del 16 de Octubre en el que critica el ninguneo y el “pitorreo” hacia la organización del señor Iglesias bajo el título de “Podemos, un respeto” (14) Podemos había alcanzado ya la grave responsabilidad que expresaba en sus palabras Pablo Iglesias cuando afirmaba hace tan sólo unos días: "He pasado de ser un provocador a la responsabilidad de Estado". El burgués gentilhombre se ha hecho mayor -perderá su cabellera, como Sansón, y acabará de eunuco político-, convirtiéndose el pirómano (nunca lo fue.Trepa mucho) de incendiario en bombero...torero. 

¿Entienden ustedes ahora porqué el señor PIT, que no Brad, hizo su puesta de largo en el Hotel Ritz (buque insignia de la plutocracia) para hablar en el Fórum Nueva Economía. Iba a presentar sus credenciales de nuevo parvenu en el club de quienes comen de la mano de los empresarios. 

Hoy lunes 3 de Noviembre Cayo Lara, Coordinador de IU ha hecho lo propio. Esto para quienes afirman que soy de la casta por criticar a Podemos y que soy de IU. He defendido en su día a IU y a su Coordinador. A la primera por quedar en ella los últimos restos del hilo rojo que no debe perderse en las luchas sociales y al segundo por su honestidad personal y su empeño en mantener dicho hilo rojo y no renunciar a la memoria de lo que un día fue una organización en la que ser marxista merecía un respeto. Según voy viendo la deriva de IU con Ganemos, una especie de Podemos en chiquito que en muchos lugares practicará el “confluying” con estos últimos, mi alejamiento de IU se hace cada vez mayor. Me niego a avalar con mi voto cualquier tipo de pacto secreto entre la compañera de Pablo Iglesias Tania Sánchez para la Comunidad Autónoma de Madrid y Monedero para alcalde, con un sujeto tan impresentable como Ángel Pérez para senador (15). En mi dignidad y en mi voto mando yo.    

¿Recuerdan ustedes cuando el CIS dejó de preguntar por la Monarquía porque su imagen se había deteriorado enormemente con los escándalos de faldas, cuernos, saltos del tigre, cazas de elefantes y corrupciones? Pues hubo varias entregas de sus encuestas en las que no se preguntó por la misma. ¿Creen ustedes que si realmente Podemos fuera un peligro para el sistema no hubieran sido cocinadas estas encuestas de un modo menos favorable a dicho partido? Por el contrario, primero se filtró el dato le situaba en primera posición en intención de voto, luego se ratificó por Metroscopia, después se paseó por todas las televisiones y resto de medios para ir acostumbrando al votante a aceptar y reforzar los datos; refuerzo que en política se parece mucho al que realiza el aficionado no catalán (éste es mucho más fiel a su club) al fútbol que cambia sus preferencias entre el Barça, el Real Madrid e incluso el Atlético de Madrid según va la liga.  

Hace unos días conocí en un pueblo de la sierra de Madrid a un joven hostelero afiliado al PP desde hace muchos años que me dijo que iba a votar a Podemos porque iba a ganar. Luego ya aclaró que porque estaba harto de corrupción de los políticos. Este joven es como Leonor Watling que afirma: “comparto ideas con el PP y con Podemos” (16). No me sorprende. Es lo que tienen los partidos ni de derechas ni de izquierdas, que en su empoderamiento todoterreno atontan al personal. No tengo mejor imagen de muchos votantes, especialmente de aquellos que, cuando les argumentas lo que es, en realidad, Podemos, te preguntan que a quien votar entonces. Les da igual que les digas que hoy el espacio electoral es una estación sin raíles porque ganar unas elecciones no sirve de nada si no se derriba el poder económico del sistema, que eso no se hace con decretos ley ni con acuerdos parlamentarios sino por las bravas y que, si aún así, quieren votar, miren a su izquierda. Ellos, como el capital, ya han optado, o les ha hecho creer este último que están optando y han decidido que no soportan el horror al vacío. Tienen mono electoral y entre quienes les roban o quienes les engañan han decidido votar por quienes les engañan, como si la opción sólo estuviera entre quedarse mancos o cojos.   

En cuanto a la corrupción he llegado a la conclusión de que es sistémica y de que se acomoda al gobierno de turno porque es el modo de funcionamiento actual del capitalismo: el de la Mafia. ¿O creen ustedes que las propuestas de Transparencia Internacional de regular los lobbys son algo distinto que legalizar la corrupción de modo que ya no exista como delito porque tiene un amparo legal? Las limpiezas tienen que ser periódicas, con sacudidas, gran dotación de medios para los jueces y los inspectores de hacienda y actuando en dos frentes: el político y el económico. El resto, entretenimiento para tontos. 

Como entre los programas de “Sálvame” y las entrevistas de “Salvados” el sentido crítico ha sido anulado o redirigido, casi nadie en España parece conocer o acordarse de algo que hace unos días me señalaba Pedro García Bilbao: la similitud entre la utilización que la corrupción tiene hoy en España y la que tuvo hace apenas 20 años en Italia con el asunto Tangentópoli y los jueces de Manos Limpias (Mani Pulite). Por cierto, un “sindicato” de extrema derecha español se hace llamar así y se presenta en todos los casos de corrupción de alta resonancia mediática. Quizá haya que buscar en ese grupo y otros parecidos el tapado que venga tras Podemos. Pero mientras tanto, ¿saben ustedes quién llegó tras Tangentopoli en Italia? El amigo Berlusconi. 

Escrito y ya publicado este artículo me veo obligado a incorporar un pequeño párrafo. Javier Marín, consejero delegado del Santander (el banco, no mi ciudad de nacimiento) tiene intención de entrevistarse con Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos (17). De este modo ha respondido el buque insignia del capitalismo financiero español al guante lanzado hace unos días por Pablo Iglesias: "No he tenido ninguna llamada ni contacto con nadie del Ibex, ni siquiera para intentar comprarme", aseguró el líder de Podemos en el programa 'Salvados'Más claro: agua. Saldrá de la reunión con la lección bien aprendida. 

NOTAS:
(1) http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=110339&cod_aut=
(2) https://www.youtube.com/watch?v=sLYZ-ioX8GA&list=PL1CABF0E9DDFEC074
(3) https://n-1.cc/file/download/233173 y también: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2011/06/en-democracia-real-ya-siguen-sin.html
(4) http://spanish.martinvarsavsky.net/general/ofreciendo-wifi-a-la-spanishrevolution.html
(5) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/06/vinculos-entre-globalistas-y-mundo.html
(6) https://www.diagonalperiodico.net/global/24184-interminable-viaje-la-derecha-rafael-correa.html Diagonal es un medio muy cercano al 15M y a Podemos y el autor de este artículo, Decio Machado, fue asesor personal del Presidente Correa. Nada sospechosa, pues, la fuente de bolchevismo e irredento y “anticuado” comunismo.
(7) “El Manifiesto Comunista”. K. Marx y F. Engels
(8) http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf
(9) http://rotaaldia.com/not/12686/podemos-rota-rechaza-la-invitacion-a-participar-en-la-marcha-contra-la-base-naval/
(10) http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/05/andalucia/1386274193_418617.html
(11) http://www.elsingular.cat/cat/notices/2014/10/podemos_com_el_pp_la_decisio_sobre_el_cas_catala_no_es_sols_catalana_tambe_es_espanyola_104012.php
(12) http://www.anticapitalistes.net/spip.php?article4575
(13) 
http://elpais.com/elpais/2014/09/18/opinion/1411066185_286642.html
(14) http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2014/10/podemos-un-respeto.html
(15) http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/09/converger-no-es-follarse-la-democracia.html
(16) http://www.diariovasco.com/gente-estilo/201411/01/comparto-ideas-podemos-20141101001151-v.html
(17) http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52214-santander-cambia-el-paso-con-podemos-pasa-del-temor-de-botin-a-aceptar-un-encuentro-con-iglesias

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese disfrutar de este vídeo del Colectivo Máximo Gorki



Puede que también le interese: "Podemos, la rueda de repuesto del capitalismo, votó a su macho alfa": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/11/podemos-la-rueda-de-repuesto-del.html
Cómo los medios de comunicación del capital financian indirectamente a Podemos: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/11/como-los-medios-de-comunicacion-del.html
Un nauseabundo olor a cloacahttp://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/03/un-nauseabundo-olor-cloaca.html

17 comentarios :

  1. Yo sinceramente no creo que la corrupción tenga tanta afectación a los resultados electorales como nos cuentan estos días los medios, en España hay una tolerancia a la corrupción inacabable. Ha afectado mucho más el ébola y su gestión, pero esa idea no interesa que cale y por eso el ebola ha desaparecido de los medios españoles.

    Respecto a la república, es reveladora la respuesta que dio PIT a Ebole, vino a decir que a el le suda el troncho quien sea el jefe del estado.

    ResponderEliminar
  2. Me encanta leerte Marat, hace bastante que te sigo, las verdades a veces son dolorosas, la clase obrera se ha anestesiado, estamos igual que en la época de la transición, o transación de poderes a los herederos del franquismo, estoy totálmente de acuerdo en que Podemos es la cara b del CD, más de lo mismo, un P$&E al servicio del capital, algún día habrá que despertar del letargo, digo yo, hay que luchar, lo digo literal, porque eso de defender desde despachos o platós de TV ya no cuela, tampoco funciona manifestarse con pompones, a lo vedettes, hay que luchar por nuestro futuro, el capital lo está haciéndo y nos van ganando, ya estamos tardando en defendernos de tantos ataques, a las barricadas, que como bien dice tu blog, cierra la calle pero abre el camino.

    ResponderEliminar
  3. La realidad muta con rapidez. Las cuentas están hechas hace mucho. Vamos viendo los resultados parciales. Pero el total es desconocido. Para todos.
    Muchas son las fuerzas que tensionan la convivencia. Nos podrán llevar a mirar hacia el papel pintado. Pero detrás está el muro.
    En este juego de la vida, vamos muchas jugadas por detrás. No importa. Dependen del tablero. La realidad es la que es. Se sobrepone al sistema.
    Hay muchos tableros en el sistema. y en cada uno, las jugadas posibles son incontables. Igual que los jugadores. Su fortaleza reside en integrarlos. Pero no hay integral, sino derivada. La realidad es la que es. Y es profunda.
    Las opciones son solo dos. No importa el nombre, sino el concepto. Entre ambas, están los grises. Omnipresentes. transitamos del blanco de la libertad al negro de la esclavitud. En un tablero finito; limitado.
    Es el mundo. Somos nosotros en el mundo. Nos atenaza el miedo, y buscamos esperanza. Pero llega un momento en que la esperanza se pierde. Y al perderla, desaparece el Miedo. Entonces somos libres.
    Podemos es la esperanza. La esperanza que sostiene las cadenas del sistema. Cuando se hunda por su propio peso, cuando su masa pierda la sustancia, quedando vacío, la tensión permanecerá.
    El sistema es ya virtual. Su degeneración le ha hecho salir de la realidad. LA realidad es material. Necesitamos bienes; comida, vestido, refugio. Necesitamos también de otras personas. Relacionándonos culturalmente.
    Tenemos que construir, no conspirar. El Estado es una conspiración; es virtual. La sociedad es nuestra construcción; y es real.

    ResponderEliminar
  4. Podemos se ha desarrollado gracias a que todo nos va peor. Esperanza de mejorar. Conspiración. Esclavitud.
    Pero las cosas no mejorarán en la estructura capitalista. Ahora estamos sacrificando personas. Al sacrificio cruento le llamamos lucha contra la corrupción. Quemaremos a los ídolos falsos en la hoguera de los tribunales, y los enterraremos en las cárceles. Pero nada cambiará con ello. Solo es un espejismo.
    La corrupción es fruto del miedo que tenemos al futuro. Sacrificando al corrupto, solo cambiaremos el ídolo de barro. Y los nuevos ídolos nacen para el sacrificio. Brillaran hasta consumirse a si mismos. Y las cosas, en estos tiempos, cada vez van más rápidas. Porque el mundo virtual no puede ocultar la realidad, que es material. Lo material se agota, y lo virtual no existe.
    Podemos teclear unos y ceros en el hiperespacio; pero eso no hará crecer la hierba. Es el final del capitalismo. ¿Que le queda al sistema? Le queda la guerra. Más miedo. Pero la guerra nace de la esperanza. Sin ella, ¿para que luchar?
    Han destruído los cimientos de nuestra convivencia. El Estado ya no puede ser Leviatán. Solo su caricatura. ¿Con que nos va a amenazar cuando no vislumbremos ningún futuro digno de ser vivido?
    Construyamos el futuro. En positivo. En verdad el 15M ha sido falso. Pero detrás del decorado, hay algo importante. No contingente; absoluto. Está la convicción de la inmensa mayoría acerca de la imposibilidad de seguir recorriendo el sendero del Capitalismo. La mayoría, sin embargo, lucha contra la realidad. Disonancia Cognitiva.
    Pero la realidad existe y es radical, insoslayable. Cada vez es más difícil de enmascarar. Desborda los topes del sistema. Se filtra por todos sus resquicios, que son muchos. Y pronto lo hará caer.
    Hemos de organizarnos. Al margen del sistema. Con la solidaridad.
    A veces pienso en la Justicia. Pero la Justicia es una Institución. Es virtual. Caerá con el sistema en el que se inserta.
    En cuanto a los medios de comunicación; ya han caido. Solo son ocio; no son bienes culturales, no gravitan sobre las relaciones humanas, sino sobre relaciones inexistentes; virtuales.
    La amistad no está en las redes sociales, sino que se asienta sobre las relaciones físicas. La solidaridad no es donar un par de pavos para lavar nuestras conciencias, sino en sentirse apoyado por los tuyos; y en apoyarlos a ellos. Lo material también es intangible. Lo material es lo existente. La realidad, no la ensoñación.
    Organicémonos. Como siempre lo hemos hecho. Desde la realidad. Con los nuestros.
    En este mundo tan poblado, estamos, como mucho, a seis personas de distancia de cualquier otra. Uno conoce a otro, otro conoce a otro, y en seis escalones, todos estamos unidos. No es tan difícil relacionarse con los tuyos y por derivación, con los demás.
    Organicémosnos con los nuestros, y relacionemos nuestras organizaciones con las demás. Seis grados es la distancia de uno con todos.

    ResponderEliminar
  5. En esta entrevista a Iglesias , le hacen preguntas muy directas.

    http://www.20minutos.es/noticia/2285129/0/pablo-iglesias-entrevista-podemos/mayoria-absoluta/corrupcion-elecciones/



    Por sus citas, ¿está más cerca del comunismo o de la socialdemocracia?

    Programáticamente, claramente de la socialdemocracia, pero esto no es una particularidad. El programa de los partidos eurocomunistas a finales de los años 70 era un programa de reformas a través del Estado. Yo creo que las condiciones de posibilidad actuales hacen que a lo máximo a lo que se pueda aspirar es a una suerte de papel redistributivo por parte del Estado, a través de una suerte de reformas, todo lo más que podemos llamar socializantes, que fueran en la dirección de la protección de los derechos sociales y ese es el marco. Quien quiera pensar en arcadias en las que se haya abolido la explotación del hombre por el hombre, bueno… eso está bonito para discutir en las facultades de filosofía. Se puede estudiar el movimiento comunista como fenómeno histórico, que en última instancia está vinculada a la construcción de estados con intereses de estado.

    ¿Qué tiene más futuro: la socialdemocracia o el comunismo?

    Creo que tanto la socialdemocracia como el comunismo forman parte de un mundo político que murió, y esto no lo digo yo, esto lo dijo Norberto Bobbio cuando escribió Destra e Sinistra, un mundo político que tenía que ver con la existencia de la Unión Soviética y en el que la socialdemocracia se planteaba como una suerte de alternativa en los países occidentales y el comunismo se identificaba con lo que se llama socialismo realmente existente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola José Luis, ¿cómo estás?
      No voy a entrar en lo que le preguntan a Vicediós en 20 Minutos.

      Sí que leyéndote he captado que pudiendo defender las teorías económicas de Jose Carlos Díez (no te imagino en otros parámetros. Puedo equivocarme) crees que, en el mejor de los casos, Podemos puede ser socialdemócrata. ¿No sabes que eso depende del pacto social y que Warren Buffet, aunque quisiera pagar más impuestos dijo aquello de la lucha de clases y quién la estaba ganando? No habrá opción socialdemócrata para un Podemos cuyo dirigente ha dicho que tiene sentido de Estado.

      Habrá tragaderas primero para los imbéciles de la clase media que les votaron, si llegan a gobernar. Luego decepción y encabrone y después llamada al fascio.

      Posiblemente, si la clase trabajadora ha sido organizada para entonces hostias en la calle como mazapanes, que son las que se dan en las ocasiones en las que esta clase sale a la calle. Tranquilo. Tardará en tener organización que la movilice.

      En cuanto a tu pregunta, y fuera del pasado de Bobbio como fascista (n personaje que le encanta al sanedrín podemita de la Complutense), muchos comunistas que no estamos dispuestos a pedir perdón por el socialismo realmente existente hasta que los procapitalistas hagáis lo mismo hemos aprendido un poquito más que aquello.

      Cuando quieras seguimos

      Eliminar
    2. Pero la socialdemocracia ya no es posible, el capital no necesita ceder nada ¿no es cierto? el minusculo estado del bienestar va a ser reducido a la beneficencia.
      Fijate yo empece a trabajar en el año 1999 de peon, mi sector comenzaron a privatizarlo a partir de 1991-1992 , supongo que la caida de la URSS fue la espoleta de salida hacia la locura.
      Las condiciones de trabajo eran penosas, sin regimen general al principio,despues con un convenio de mierda , las empresas eran subcontratas, sin practicamente derechos,sin un sueldo fijo solo cobrabas si la meteorologia permitia trabajar, .....
      despues la crisis, a mediados del 2008 empiezan a despedir trabadores hasta dejar a la mayoria en la puta calle.
      En fin no te doy mas la chapa, creo que atinas en todos tus analisis, ojala tu discurso y el de otros como tu llegara a mas gente.
      Por cierto una ultima cosa, tienes algun canal de video donde para poder seguirte , un saludo.

      Eliminar
  6. Excelente análisis. Artículos como este facilitan la respuesta cuando los aquejados de ciudadanitis se empeñan en darme lecciones que no he pedido.
    Teniendo en cuenta lo que dices sobre Ganemos, quizás te interese un artículo de Nicolás García titulado "Ganemos, el Suresnes de IU" que va precisamente en esa línea

    ResponderEliminar
  7. Hola Marat. Me ha sorprendido gratamente leer en la Republica.es las nuevas incorporaciones , entre ellas la tuya, de firmas que creo le darán al citado periódico un poco más de nivel. Espero que sigan las incorporaciones y siga subiendo el nivel. Falta hace un referente periodístico fuerte de izquierdas con la capacidad de análisis que aportan estas nuevas firmas.
    Salud.

    ResponderEliminar
  8. El spot, desde mi punto de vista, tiene sólo un fallo, que es el arranque, aunque el resto aplaque el error.

    Mezclar el rostro de Pablo y el de Hitler es un tópico innecesario y exagerado.

    Si en lugar de con Adolfo se hubiera elegido el de Felipe González el vitriolo hubiese sido más nítido y la cercanía con la realidad de ambas figuras de la impostura "seudoizquierdista", más humillante para el Bisbal de la política nacional.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema, querido Carlos, es que Podemos empezó como PSOE82 2.0 pero ya no está ahí sino que ahora va por UPyD y, pronto, antes de lo que muchos creen, alcanzará otros niveles más marciales. Ojalá me equivoque.

      Eliminar
  9. Hola Marat.

    Nunca había comentado en tu blog, pero te leo desde hace bastante y tengo tus lecturas como una referencia imprescindible.

    En Logroño (donde he residido durante años) me encontré hace unos meses, en una ventana cerca de la Gran Vía, una pancarta colgada que decía literalmente -me lo apunté- así:

    "Los bancos y las energías fósiles son el problema. Los políticos y los sindicatos forman parte del problema (si no son una solución… también son un problema), quieren que nosotros paguemos todo mientras ellos siguen igual, ¡o mejor!. Son felices con tu pasividad y tu silencio. ¿Cuánto más vas a dejar que te quiten? ¡Que se vayan del país ellos, no tu!. Fuera chorizos. Democracia Real Ya"

    A parte de lo de "¡Que se vayan [los políticos y los sindicalistas] fuera del país!" (puro falangismo), inmediatamente me vino a la cabeza el caso de la Asamblea de Medio Ambiente Sol del 15-M pidiendo que se retirasen las subvenciones públicas al sector de la minería. Justificaban ello, además de con vergonzosos argumentos ecologistas, diciendo que "políticos, empresarios y sindicatos se benefician de las subvenciones".

    Igual que ocurre con la iniciativa de nacional-sindicato "SOMOS" (brazo sindical de PODEMOS; como la CONS lo era de FE; aunque como bien dices PODEMOS tiene todavía dos lados: el pro-PSOE y el fascista) , los "indignados" (15M y sus productos) están muy lejos de criticar el sindicalismo mayoritario por sus actuaciones (pacto social, "huelga ciudadana", etc) como contraposición de sus definiciones (creo que UGT y CCOO se definen como sindicatos de clase). Al contrario, SOMOS se define como la "línea directa de los ciudadanos", es decir afirmando que son un sindicato vertical. Están todavía más a la derecha que el sindicalismo predominante en UGT y CCOO, y da realmente miedo que no levanten sospechas entre la mayoría de la gente.

    Esa hostilidad de SOMOS y de gran parte de la indignación en general, al sindicalismo, es la misma que he podido extraer de este artículo tuyo con respecto a la posibilidad de la misma entre Podemos y la pluralidad política.

    Sobre este artículo tuyo, dos cosas.

    La primera, siento no aportar demasiado sobre la gran cantidad de información del mismo; sólo dire como bien dices, que si Iglesias, Errejón o Monedero (el que propuso ilegalizar a los partidos políticos que él considera "casta", o "régimen", que incluye también a IU y en un incierto futuro a todos los demás), así como A.Garzón o T.Sánchez (podemistas de IU), están 24/7 en todos los platós de TV de la corporación Atresmedia o Mediaset (los verdaderos "parlamentos" según Iglesias ), es porque sus "movimientos" son las marionetas del capitalismo; las herramientas hechas a medida (sindicalismo vertical de SOMOS, incluyente con los empresarios, por ejemplo) que tratan de acaparar el espacio de una lucha social que le debería corresponder al movimiento obrero y a los trabajadores.

    Sólo a modo de curiosidad: en los "sketches" de cierto programa de entretenimiento barato de La Sexta -"El Gran Wyoming"-, aquellos en los que ridiculizan a diversos personajes políticos (poniendo voces por encima), sucede exactamente lo contrario: personalmente apenas he visto al trío de Podemos o a los podemistas de moda en IU ser víctimas de las burlas. Aunque en realidad no me parece correcto que se burlen de ninguno, porque sólo contribuyen al señalamiento de los políticos por su condición misma de cargos públicos y no por la de "administradores de la burguesía" (otra de las aportaciones que he leído en tu artículo).

    Segundo y último. Ya que te he hecho perder el tiempo, te escribo aquí unas erratas que me he encontrado (lógico en quien escribe tanto); búscalas con Ctrl F o así:

    "tentaciones de de darse"; "el partido el Partido de Internet"; "globnalizado"; "ciuradana"; "asamblearías".

    Gracias por este enorme artículo. Salud.

    ResponderEliminar
  10. febrero http://joaquinrobledo.blogspot.com.es/2014/02/palabras-transgenicas.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Enhorabuena por su artículo, Joaquín Robledo. Breve, conciso, claro y con visión de futuro

      Eliminar
  11. Enhorabuena por este blog. Sólo una pega de forma: la letra de los artículos/reflexiones se me hace muy pequeña para leer (lo resuelvo con ctr+ y punto, pero claro, se mueve la página).

    Como coincido prácticamente en todo con el post poco tengo que decir. Para mí la postura de IU está bastante clara desde hace años cuando se vio reducida a mínimos y abandonó su ideología predominante por el interés de partido. Pienso que acabará arrodillándose a Podemos o a cualquier otro partido (nunca socialista) que le dé réditos económicos y poltronas (pan para hoy, hambre para mañana). He asistido (a nivel local poco o nada se contó con la militancia en lo partidos que formaban ANOVA) a la formación de la coalición gallega de AGE, en la cual considero que a IU (EU, por sus siglas en gallego) le tocó la lotería. De un 1% de votos en 2009 (y en años anteriores donde casi ni existía) a entrar en el parlamento gracias al tirón "popular" consustancial a X.M. Beiras, que de socialista siempre tuvo poco.

    En uno de los párrafos de este artículo citas:"[...] Las izquierdas de matriz comunista, salvo honrosas excepciones, [...]". ¿Cuáles son para ti esas honrosas excepciones? Yo en Galicia no las encuentro. Bien que antes de la irrupción del monstruo Podemos podía oler alguna, concretamente la FPG, pero en estos momentos ya no las huelo y, como me tiro a la izquierda para llevar mi voto a la urna -siempre voto aunque no crea en este sistema electoral- acaba en Comunistas da Galiza-PCPE.

    Otra de las temas en que insistes y en el que coincido contigo es en de "los jóvenes pero sobradamente preparados". Yo, con 32 años y licenciado en Ingeniería de Minas he vivido como paulatinamente se bajaba el nivel de exigencia y como mis padres, obreros, me ganan por mucho en la mayoría de los temas (cada vez menos, obviamente), ni que decir de otras generaciones superiores. Ergo, como en todo hay excepciones soy consciente de que éstas (generalizando) saben de un tema, el suyo, pero son analfabetos en política, informática, geopolítica (profesores universitarios que no saben ni enviar un correo-e...) etc.

    Un cordial saludo,

    Arturo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De cabeza a converger:

      AGE (ANOVA e IU, en esencia) y Podemos ya dialogan sobre su unión en candidaturas ciudadanas para las municipales.
      Beiras, Noriega (ANOVA) y Rubén Pérez(Candidato de IU por Vigo) se reunieron con Carolina Bescansa, del núcleo de Pablo Iglesias.

      La cofundadora del partido de los círculos y la cúpula de AGE tantean en una comida en Santiago su unión en las municipales.

      http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/11/12/pablo-iglesias-invita-beiras-proclamacion-podemos/0003_201411G12P8991.htm

      http://suscriptor.farodevigo.es/galicia/2014/11/12/age-dialogan-union-candidaturas-ciudadanas/1130117.html

      Saludos.

      Eliminar
  12. Todos hemos visto como el grupo Atresmedia ha cedido todos los minutos que hicieran falta a Podemos, para promocionar sus siglas. Para mí el hilo que hay que tirar para entender las intenciones de Jose Manuel Lara está en esta noticia del 2007:

    http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-11-2007/abc/Nacional/jose-manuel-lara-considera-la-dignidad-del-estado-por-encima-de-las-empresas_1641345800742.html

    Con el cambio de sentido político que ha provocado el bloque de los BRICs en sudamerica es hora de proteger los negocios que el Grupo Planeta tiene desde hace décadas ahí. Para mí esa es la conexión entre Pablo Iglesias, Venezuela y Jose Manuel Lara.

    P.D: Que casualidad que el libro "Indignaos" de Hessel fuera publicado y publicitado por este mismo grupo editorial...

    ResponderEliminar

</