27 de enero de 2014

INFORME SOBRE LOS CRÍMENES DE GUERRA COMETIDOS CONTRA EL PUEBLO SIRIO

Solidarité internationale. La Haine   

En Turquía publican un impactante informe sobre los crímenes cometidos por los terroristas. Se acusa a los grupos yihadistas y a la guerra de agresión contra Siria

La "Asociación turca por la paz" y los "Abogados por la justicia" preparan desde hace meses un informe preliminar a acciones en justicia contra los criminales de guerra en Siria y aquellos que ejercen el mando. Se trata de acciones en los tribunales turcos y sobre todo en los tribunales internacionales. El informe acaba de ser entregado a la Comisión de investigación independiente de la ONU sobre los crímenes cometidos en Siria.

Se intenta poner en pie el equivalente del comité Russell sobre los crímenes cometidos en la guerra de Vietnam en los 60, experiencia ésta que se ha repetido para las guerras de Irak y Palestina, para juzgar los crímenes cometidos por el imperialismo.

Los abogados y periodistas turcos conocen bien el terreno, tanto el de las regiones fronterizas con Turquía como el que han conocido a través de su participación en equipos de inspectores en visita puntual en Siria o como reporteros de guerra en este país.

Los abogados turcos se basan en el Estatuto de Roma, previsto por la Corte Penal Internacional (CPI) y que clasifica los crímenes cometidos en Siria en tres tipos: crímenes de agresión, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

El primero fundamenta la persecución judicial, los otros dos están estrechamente ligados a la acción de bandas criminales en Siria.

Una guerra de agresión: un crimen contra el pueblo sirio
La parte central de la acusación reposa sobre el concepto de “guerra de agresión" reconocido por una enmienda del estatuto de Roma de 2005 que se refiere a un Estado agresor.

Así, “el envío de bandas, grupos armados, grupos irregulares o mercenarios en nombre de un estado para llevar a cabo una lucha armada contra un Estado" también está incluido en la definición.

Así que para la Asociación por la paz, se trata de denunciar a los instigadores, a los llamados «Amigos de Siria», reunidos en Túnez en febrero de 2012, en Soha en Junio de 2013, y que desde el principio han reconocido al Consejo nacional sirio, aportando así su apoyo a la rebelión armada.

Cinco nombres se encuentran en la lista de acusados: Estados Unidos, Arabia Saudí, Catar, Israel y Turquía.

En cuanto a los EEUU, no hay nada nuevo, la Asociación recuerda los planes para eliminar todo obstáculo a su plan del "Gran Oriente Medio", Irak, luego Siria, finalmente Irán. Dialogan con los grupos armados, los coordinan, les aportan un constatado aporte financiero y logístico.

Arabia Saudí busca el aislamiento de Irán y la creación de una Siria suní, comandada por los saudíes. La potencia saudí invierte miles de millones en armar a los combatientes, entrenarlos y transmitirles ordenes con la vista puesta en objetivos de potencia regional.

En cuanto a Catar, ha apoyado desde el principio la rebelión armada, ha acogido el encuentro de Doha en junio de 2013, habiendo declarado su primer ministro que el "apoyo armado era la única forma de obtener la paz". Más tarde maquilló su posición, buscando una conciliación por la vía de la autoridad palestina.

Finalmente, la intervención de Israel no se limita al apoyo a los grupos armados: están también el envío de vehículos a los rebeldes, el recurso a los ataques con uranio empobrecido, la acogida de combatientes en hospitales israelíes para acabar con el proyecto de intervención internacional coordinado por Israel.

Turquía: la base en la retaguardia de la agresión armada, en la primera fila del banquillo de los acusados
Es sobre todo a Turquía a quien se refiere con más fuerza el informe. Su política imperialista neo-otomana entra cada vez más en conflicto con la llamada política de "ningún conflicto con los vecinos" que había conducido a relaciones pacíficas con Siria.
Turquía es lugar que alberga el acta de nacimiento de del consejo nacional sirio en agosto de 2011. En mayo de 2012 las relaciones diplomáticas con Siria son suspendidas y los diplomáticos sirios son expulsados.

En Septiembre de 2012, Erdogan confía al 'Washington Post' que Turquía le presta apoyo logístico a los 'rebeldes' antes de añadir, estableciendo un paralelismo con la intervención de EEUU en Irak: "Tenemos que hacer lo que sea necesario, y lo vamos a hacer".

Las acciones de colaboración concreta entre Turquía y los 'rebeldes' se cuentan por cientos, los 'rebeldes' utilizan Turquía como base en la retaguardia para las retiradas, como un privilegiado circuito de reavituallamiento.

Baste recordar que las bases de entrenamiento del llamado ejército libre sirio se encuentran en la provincia fronteriza turca de Hatay, que los campamentos de "refugiados" se ven cada vez más claramente como bases para el repliegue de yihadistas y que Turquía es el país por el que transitan las armas provenientes del Golfo.

Es cada vez más probable que sea a través de Turquía que los 'rebeldes' se dotaron de armas químicas, factor señalado por 12 antiguos miembros de los servicios secretos en su carta al presidente Obama.

El último escándalo
El pasado 15 de diciembre, se supo que desde junio de 2013 no menos de 47 toneladas de armamento y de munición atravesaron la frontera entre Siria y Turquía según una investigación realizada por la ONU.

De forma intencionada, el estado turco ha hecho de la zona fronteriza entre Siria y Turquía una zona sin ley donde se encuentra por todas partes tráfico de todo tipo de mercancías (armas, coches de lujo…). Los controles de frontera se han convertido en imposibles al pertenecer la zona al dominio de las milicias islamistas, de bandas de individuos sin escrúpulos y de traficantes de todo tipo.

Sin embargo es el gobierno turco quien controla las informaciones vitales. Los abogados ponen el ejemplo del yihadista turco Burak Yazici, muerto en Siria, y a quien las autoridades turcas habían detectado y dejado pasar a Siria para combatir al gobierno de Assad.

Los yihadistas miembros de Al Qaeda patrullan por las calles de las ciudades del sur de Turquía. Human Rights Watch se indigna por la hipocresía turca que "concede un refugio seguro a criminales de guerra, a personas que han violado los derechos humanos".

El pasado 7 de noviembre se llegó incluso a encontrar un camión lleno de lanza granadas, de bombas y de armas fabricadas en la fábrica turca de Konya con destino a Siria y conducido por Heysem Topalca, combatiente en Siria y que campa a sus anchas gracias a sus contactos con los servicios secretos turcos.

El «ejército criminal»: seis grupos terroristas, una sola ola de terror bajo el paraguas de la religión
Al-Qaeda, Ejército libre sirio (ELS), yihadistas y 'opositores' de todo tipo. ¿Quiénes son los 'rebeldes' sirios? ¿Quiénes son los criminales de guerra que hacen la guerra contra el pueblo sirio?

La asociación divide estos grupos en seis: una división compleja y en continuo movimiento. Subrayan que el ELS y Al Qaeda dirigen a estos grupos, aunque hay que concebirlos como organizaciones con una estructura muy débil con influencia sobre débiles grupos de combatientes.

Sólo el envío de armas saudíes coordinado por la CIA ha conseguido unir por algún tiempo a estos grupos, conduciendo a rivalidades regulares por el reparto del botín.

Por otro lado la distinción entre los grupos próximos al ELS y Al Qaeda es frecuentemente imposible al actuar siempre juntos. Por ejemplo, Osman Karahan, un turco que trabaja como abogado de Al Qaeda murió en Alepo en junio de 2012 mientras combatía con el ELS.

El primer grupo yihadista en Siria es el Frente Islámico Sirio. Entre 13 000 y 20000 hombres que se apoyan en la Brigada Ahrar Al-Sham. Este grupo tiene importantes vínculos con Turquía e Irak, está ligado con el ELS y tiene como objetivo las regiones kurdas.

El segundo grupo es el Frente Islámico de Liberación, con cinco brigadas. La de Tawhid en Alepo está vinculada con el ELS, la de Farouk en Alepo y Homs es cercana a Turquía. Las brigadas Islam (de Damasco) y Al Haq (de Homs) están vinculadas con Arabia Saudita. La quinta, Suquour al-Sham, cercana a Al Qaeda, está financiada por Qatar. Ésta última cuenta con 3 000 combatientes y la brigada Islam con 10 0000.

El tercer grupo, Ghuraba al-Sham, está compuesto de un gran número de ciudadanos turcos y se especializa, claro, en los ataques contra zonas kurdas.

El cuarto grupo, la Brigada de los mártires de Idlib, cada vez más formada por la organización islámica radical Suquor al-Sham y financiada por los Qataríes, está ligada con Al Qaeda. La brigada Al-Resul, otra organización islámica radical, ha sido instaurada por Catar y cuenta con su apoyo.

Hay que resaltar que organizaciones con base no en Siria sino en Líbano o en Irak, participan en los combates en Siria, como la brigada Abdullah Azzam, una organización salafista con base en Líbano y cercana a Al Qaeda. También Jund al-Sham, compuesta de yihadistas palestinos.

También se puede pensar en el ejército libre iraquí, organizado por gentes cercanas al antiguo presidente iraquí Tarik al-Hashimi. La mayoría de estos grupos funciona directamente con Al Qaeda.

Quinto grupo y no el menor: el Frente Al Nosra, organización islamista fundamentalista que jurado obediencia a Al Qaeda en abril de 2013. Se cree que son 70 los atentados con bomba cometidos por esta organización terrorista entre hoy y junio de 2013. Este grupo intenta tomar el mando dela rebelión.

Se podría añadir el Estado islámico en Irak y Sham (ISIS), fuerte en Homs, Ar-Raqqah y Azez, donde las tropas llevan a cabo un combate contra los kurdos y van y vienen a través de la frontera entre Turquía y Siria y también entre la frontera entre Siria y Jordania.

Crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad: una larga lista de mártires del pueblo sirio
Los abogados turcos subrayan al menos 19 casos de crímenes de guerra contenidos en el Estatuto de Roma y 10 crímenes contra la Humanidad tal y como se recoge en el artículo 7 del mencionado Estatuto. Ambas definiciones se confunden con frecuencia en el caso de la llamada guerra civil siria.

Asesinatos y masacres: La Asociación ofrece como prueba el caso de 22 ataques mortíferos, esencialmente atentados con bomba que han sido directamente imputados a grupos rebeldes y reivindicados por estos grupos.

Entre los más destacados se puede pensar en los vehículos llenos de explosivos que estallaron el 28 de noviembre de 2012 en un barrio multiétnico, poblado por cristianos y drusos, en Jaramana con el resultado de 34 muertos y 83 heridos.

El 29 de enero de 2013, 80 cadáveres, la mayoría de niños, fueron encontrados ejecutados y con las manos atadas a la espalda a lo largo del río Quiq en Alepo, región controlada por el ELS.

El 21 de febrero de 2013 una serie de explosiones reivindicadas por Al Qaeda hizo 161 muertos y 500 heridos en Damasco.

Exterminio de grupos raciales y religiosos: los ataques que tienen como objetivo las minorías religiosas (cristianos y chiíes) y étnicas (kurdos, drusos, alauíes) se multiplican. Podemos pensar en los ataques a los pueblos alauíes y kurdos en Latakia.

Los militantes de Al-Nosra atacaron el 4 de agosto 8 pueblos de Latakia. Después de haberlos bombardeado, los yihadistas cometieron masacres con hachas, cuchillos y machetes. Varios cientos de muertos: todos los habitantes del pueblo Hrrata murieron, solo 12 sobrevivieron en Nabata.

En Balluta los yihadistas se ocuparon de masacrar a los niños reunidos en la plaza del pueblo y después mataron a los adultos. Según el informe de Human Rights Watch, 190 personas habrían sido asesinadas, 200 habrían sido secuestradas, aunque las cifras podrían ser mucho más elevadas.

El recurso a armas químicas: Su uso ha sido demostrado, al menos en el ataque de la región oriental de Guta, en Damasco, el 21 de agosto. Así, aunque el Gobierno de Assad ha sido rápidamente acusado por los agresores, los hechos apuntan en otra dirección.
Rusia había subrayado el hecho de que los misiles habían sido lanzados desde una zona controlada por Liwa al-Islam, milicia islamista. En mayo de 2013 el Ejército sirio ya había tomado muestras de gas sarín en soldados de Al-Nosra y otras armas de destrucción masiva más refinadas.

Más tarde, en octubre de 2013, una explosión con bomba en la frontera turca sobre un puesto de control de los Kurdos de Ras al Ayn podría haber estado acompañada de armas químicas, según se ve en los síntomas de envenenamiento en algunos combatientes y en el humo amarillo de la explosión.

No olvidemos que Carla del Ponte, miembro de la comisión de investigación de la ONU confirmó que no había ningún indicio de que el gobierno sirio hubiera usado estas armas, sino que podrían haber sido los rebeldes sirios.

Ataques contra edificios educativos, religiosos y culturales: son frecuentes, más de 200 establecimientos escolares han sido destruidos por los combates. En enero de 2013 el hospital francés de Alepo fue víctima de un ataque con coche bomba por parte de Al-Nosra.

El 28 de marzo de 2013 la Universidad de Damasco fue víctima de un ataque con mortero que hizo 15 muertos y 20 heridos. El 21 de marzo la mezquita de Eman fue víctima de un ataque el viernes, día del rezo. El imán Sheikh Mohammed Said Ramadan, cercano a Assad, y otras 42 personas fueron asesinadas.

Los más importantes monumentos de la rica historia siria, inscritos en la lista de la UNESCO, ya han sido seriamente dañados y saqueados: el Krak de los caballeros, Palmira, el casco histórico de Damasco, los edificios medievales de Aleo, el bazar de Al-Madina o la gran mezquita de Alepo.

Violaciones y acoso sexual: está demostrado que Al Qaeda y las organizaciones vinculadas con el ELS han violado a miles de mujeres y niños. Según la ONG "Mujeres en estado de sitio", en 2012 está demostrado que tuvieron lugar 100 casos de violaciones, el 80% contra mujeres y adolescentes. Serían cifras muy subestimadas.

Ninguna de las denuncias presentadas por “Abogados por la justicia" en Turquía contra los criminales de guerra y sus cómplices ha sido tomada en consideración por la justicia turca.

Sin embargo, el atentado islamista de Reyhanli, en la frontera turco-siria, el pasado mayo, que causó 46 muertos, despertó la conciencia del pueblo turco. Fue el punto de partida de la "rebelión de junio", que zarandeó el gobierno autoritario de Erdogán, que hoy en día sigue debilitándose bajo el peso de los escándalos.

Ahora, los abogados ávidos de justicia, los periodistas amigos de la paz, los diputados preocupados por la verdad, se giran hacia la justicia internacional: hace falta la expresión de un gran movimiento de solidaridad con el pueblo sirio que es víctima de una guerra de agresión. ¡La verdad debe ser pronunciada y se debe hacer justicia frente a los crímenes de guerra que sufre Siria!

El informe completo puede ser leído en: Barisdernegi (en inglés)
Solidarité internationale. Traducción: Quique Guerrero para www.michelcollon.info

26 de enero de 2014

EL PODER REAL EN ESPAÑA TIENE NOMBRE: REAL INSTITUTO ELCANO

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
El título del presente artículo no hace justicia a su contenido, ya que la crisis capitalista ha demostrado que el "poder real", y no creo que su autor se refiera al de la realeza, por mucho que mencione la presencia del heredero de la corona en la Presidencia honoraria de la institución a la que se hace referencia, es el del capital. 

El Real Instituto Elcano es la cabeza visible de la institucionalización del poder real del capital, su evidencia, si se quiere decir de este modo, pero no el capital mismo; sino uno de sus grupos de presión para asegurar dicho poder y tratar de convertirlo en perenne.

De cualquier modo, creo que es interesante hacerles llegar a ustedes, lo que dicho Real Instituto representa. Sin más, les dejo con el mencionado artículo. 

EL PODER REAL EN ESPAÑA TIENE NOMBRE: REAL INSTITUTO ELCANO

Una organización paraestatal financiada por el Estado español, resultado de un pacto entre el gobierno, la oposición y las principales corporaciones económicas.

Marcelo De Angelis. LibreRed

España atraviesa una profunda crisis que viene arrasando sistemáticamente con el Estado de bienestar montado en décadas anteriores, crisis planificada cuyo objetivo último es transferir multimillonarios recursos del sector público a lo más concentrado del sector privado. El encargado de imponer el modelo neoliberal y administrar esa fabulosa apropiación es el Partido Popular (PP), liderado por Mariano Rajoy, ante la impotencia del otro socio del duopolio ibérico, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Ante 237 representantes de grandes fondos de inversión y empresas españolas y norteamericanas reunidos en la US Chamber of Commerce, Rajoy se jactó de que España vive la “quinta mejor historia de éxito del mundo de los últimos 50 años”, prometió más reformas y compromisos de inversión, mientras el empresariado celebraba con tintos españoles el tener un intérprete cabal de sus intereses en La Moncloa.

Al mismo tiempo, las reformas que celebra el establishment son simplemente las viejas recetas neoliberales, consistentes en desfinanciar al Estado, sus programas sociales, la salud y educación pública, los beneficios a los sectores más vulnerables, y poner esos recursos a disposición del sector privado, subsidiando su actividad económica, recortando sus aportes tributarios y reduciendo sus aportes al conjunto de la economía.

Pero sería injusto caerle con todo el peso a Rajoy y al PP o a su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE, ya que en España ni los partidos políticos ni sus dirigentes poseen el poder real.

Este recae en una organización fundada el 27 de diciembre de 2001, el Real Instituto Elcano, bajo la presidencia honoraria de Su Alteza Real (S.A.R.) el Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón y Grecia.

Según la Constitución española, el Príncipe de Asturias es el heredero de la Corona de España, por lo cual Felipe de Borbón y Grecia es el destinado a ocupar el lugar del Rey Juan Carlos, el elegido por el general Francisco Franco para sucederlo.

El Real Instituto Elcano es un “think tank español de referencia” en el que encuentran representación los poderes fácticos y representativos de España o, como se define la propia organización, “puede decirse que el Instituto es el resultado de un doble pacto fundacional: por una parte, del gobierno con el principal partido de la oposición y, por otra, del sector público con el privado”.

Aunque aclara que se trata de “una fundación privada, apartidista e independiente tanto de la Administración Pública como de las empresas que la financian mayoritariamente”, cerca del 25% de su presupuesto anual, unos 4 millones de euros, procede de la Administración Pública a través de cuatro Ministerios: Asuntos Exteriores y de Cooperación, Defensa, Economía y Competitividad, y Educación, Cultura y Deporte.
El restante 75% proviene del sector privado y “consiste en aportaciones anuales de las grandes empresas y bancos que forman parte de su Patronato y de su Consejo Asesor Empresarial”.

El Patronato es su principal órgano de gobierno. “Su composición equilibra los intereses públicos y privados como los del Gobierno y la oposición”, destaca el Instituto. Junto a la presidencia honoraria del Príncipe de Asturias, forman parte como miembros natos, el ex presidente Felipe González, los titulares de esos cuatro ministerios y los presidentes de las grandes empresas que lo financian, como Antonio Brufau (Repsol), César Alierta (Telefónica), Emilio Botín (Santander), Francisco González (BBVA) y Marta Martínez Alonso (IBM España), entre otros.

“La misión esencial del Instituto es, como think tank español de referencia, servir de foco de pensamiento y de generación de ideas –en el ámbito de las relaciones internacionales y estratégicas– que resulten útiles para los responsables políticos, los dirigentes de las instituciones públicas y privadas interesadas, y la formación de la opinión pública”, definen los responsables del Real Instituto Elcano.

25 de enero de 2014

LA GUERRA SECRETA EN LIBIA

Fuente de este mapa: blog de apoyo a la resistencia verde:
http://libia-sos.blogspot.com.es/
La verdad sobre la Resistencia Verde

Eric Draitser. CounterPunch

Las encarnizadas batallas que actualmente se prolongan en el sur de Libia no son simples choques tribales. En cambio, representan una posible germinante alianza entre grupos étnicos libios negros y fuerzas pro Gadafi que se proponen liberar el país de un gobierno neocolonial instalado por la OTAN.

El sábado 18 de enero, un grupo de combatientes fuertemente armados atacó una base de la fuerza aérea en las afueras de la ciudad de Sabha en el sur de Libia, expulsando fuerzas leales al “gobierno” del primer ministro Ali Zeidan, y ocupando la base. Al mismo tiempo, informes del interior del país comenzaron a llegar de que la bandera verde de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista ondeaba sobre una serie de localidades en todo el país. A pesar de la escasez de información verificable –el gobierno en Trípoli solo ha suministrado detalles y corroboración vagos– una cosa es segura: la guerra por Libia continúa.

En el terreno
El primer ministro de Libia Ali Zeidan convocó una sesión de emergencia del Congreso General Nacional para declarar un estado de alerta en el país al conocerse la noticia del ataque de la base aérea. El Primer Ministro anunció que había ordenado a las tropas en el sur que aplastaran la rebelión, y dijo a los periodistas que: “Este enfrentamiento continúa, pero será solucionado en unas pocas horas”. Un portavoz del Ministerio de Defensa afirmó posteriormente que el gobierno central había recuperado el control de la base aérea, y declaró que “Una fuerza fue preparada, luego movilizaron aviones, despegaron y se ocuparon de los objetivos… La situación en el sur ofreció una oportunidad a algunos criminales… leales al régimen de Gadafi para aprovecharla y atacar la base Tamahind de la fuerza aérea. Protegeremos la revolución y al pueblo libio.”

Aparte del ataque contra la base aérea, ha habido otros ataques contra miembros individuales del gobierno en Trípoli. El incidente más destacado fue el reciente asesinato del viceministro de industria, Hassan al-Droui en la ciudad de Sirte. Aunque todavía no es claro si fue muerto por fuerzas islamistas o por combatientes de la resistencia Verde, el hecho inconfundible es que el gobierno central está bajo ataque y no puede ejercer verdadera autoridad o proveer seguridad en el país. Muchos han comenzado a especular que su asesinato, en lugar de ser un hecho aislado, selectivo, forma parte de una creciente tendencia de resistencia en la que figuran de manera destacada combatientes verdes pro Gadafi.

El aumento de las fuerzas de resistencia Verde en Sabha y otros sitios es solo una parte de un cálculo político y militar más complejo en el sur, donde una cantidad de tribus y varios grupos étnicos se han alzado contra lo que perciben correctamente como su marginación política, económica y social. Grupos como las minorías étnicas Tawergha y Tobou, que son ambas grupos africanos negros, han sufrido crueles ataques de milicias árabes sin apoyo del gobierno central. No solo estos y otros grupos han sido víctimas de limpieza étnica, sino han sido sistemáticamente excluidos de la participación en la vida política y económica libia.

Las tensiones llegaron a un punto crítico a principios de este mes cuando fue muerto un jefe rebelde de la tribu árabe Awled Sleiman. En lugar de una investigación oficial o proceso legal, los miembros de la tribu Awled atacaron a sus vecinos negros Toubou, acusándolos de haber estado involucrados en el asesinato. Los choques resultantes han causado docenas de muertos, demostrando una vez más que los grupos árabes dominantes siguen viendo a sus vecinos de piel oscura como algo diferente a sus compatriotas. Indudablemente, esto ha llevado a una reorganización de las alianzas en la región, llevando a un acercamiento de los Toubou, Tuareg y otros grupos minoritarios negros que habitan el sur de Libia, el norte de Chad y Níger con las fuerzas pro Gadafi. Todavía no es claro si estas alianzas son o no son formales, sin embargo es evidente que muchos grupos en Libia han llegado a la conclusión de que el gobierno instalado por la OTAN no ha estado a la altura de sus promesas, y que hay que hacer algo.

La política racial en Libia
A pesar de la retórica altruista de intervencionistas occidentales hablando de “democracia” y “libertad” en Libia, la realidad es todo lo contrario, especialmente para libios de piel oscura que han sufrido la disminución de su estatus socioeconómico y político con el fin del gobierno de la Yamarihiya de Muamar Gadafi. Mientras esos pueblos gozaron de una gran medida de igualdad política y protección legal en la Libia de Gadafi, la era post Gadafi ha llevado a que han sido prácticamente despojados de sus derechos. En lugar de ser integrados a un nuevo Estado democrático, los grupos negros libios han sido sistemáticamente excluidos.

De hecho, incluso Human Rights Watch –una organización que en gran medida ayudó a justificar la guerra de la OTAN al afirmar falsamente que fuerzas de Gadafi utilizaron violaciones como arma y preparaban un “inminente genocidio”– ha informado que: “Un crimen contra la humanidad de desplazamiento masivo forzado continúa sin tregua, cuando milicias, sobre todo de Misrata, impidieron que 40.000 personas de la ciudad de Tawergha volvieran a sus casas de las que habían sido expulsadas en 2011”. Este hecho, combinado con las horribles historias e imágenes de linchamientos, violaciones, y otros crímenes contra la humanidad, presentan un cuadro muy sombrío de la vida en Libia para estos grupos.

En su informe de 2011, Amnistía Internacional documentó una serie de flagrantes crímenes de guerra realizados por los así llamados “combatientes por la libertad” de Libia quienes, a pesar de ser saludados en los medios occidentales como “libertadores”, aprovecharon la oportunidad de la guerra para realizar ejecuciones masivas de libios negros así como de clanes y grupos étnicos rivales. Esto, por cierto, en marcado contraste con el tratamiento de libios negros bajo el gobierno de la Yamahiriya de Gadafi que fue elogiado a lo largo y a lo ancho por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su informe de 2011 que señaló que Gadafi hizo todo lo posible por asegurar su desarrollo económico y social, específicamente para suministrar oportunidades económicas y protecciones políticas a libios negros y a trabajadores migrantes de países africanos vecinos. Teniendo esto presente, no es sorprendente que Al Jazeera haya citado a un combatiente Tuareg pro Gadafi en septiembre de 2011 diciendo: “combatir por Gadafi es como un hijo combatiendo por su padre… [Estaremos] dispuestos a luchar por él hasta la última gota de sangre.”

Mientras los Toubou y otros grupos étnicos negros chocan con milicias árabes, su lucha debe ser vista en el contexto de una lucha continua por la paz y la igualdad. Además, el hecho de que deban emprender esta forma de lucha armada vuelve a ilustrar lo que numerosos observadores internacionales señalaron desde el comienzo mismo de la guerra: la agresión de la OTAN nunca tuvo que ver con la protección de civiles o de derechos humanos, sino con el cambio de régimen por intereses económicos y geopolíticos. Es un hecho, activamente suprimido, que a la mayoría de la población, incluyendo a las minorías étnicas negras, le va mucho peor actualmente en comparación con su situación bajo Gadafi.

Negros, verdes, y la lucha por Libia
Sería presuntuoso asumir que las victorias militares logradas por la resistencia Verde pro Gadafi en los últimos días serán duraderas, o que representan un cambio irreversible en el paisaje político y militar del país. Aunque es decididamente inestable, el gobierno títere neocolonial en Trípoli es apoyado económica y militarmente por algunos de los más poderosos intereses del mundo, haciendo que sea difícil de derrocar simplemente con pequeñas victorias. Sin embargo, estos eventos señalan un interesante cambio en el cálculo en el terreno. Indudablemente existe una confluencia entre las minorías étnicas negras y los combatientes verdes ya que ambos reconocen que su enemigo son las milicias tribales que participaron en el derrocamiento de Gadafi así como el gobierno central en Trípoli. Queda por ver si una alianza formal emerge de esta situación.

Sin embargo, si se desarrollara una tal alianza, sería un momento clave en la continua guerra por Libia. Como los combatientes de la resistencia Verde han mostrado en Sabha, son capaces de organizarse en el sur del país, donde gozan de un grado mayor de apoyo popular. Se podría imaginar una alianza en el sur que podría controlar territorio y posiblemente consolidar el poder en toda la parte sur de Libia, creando un Estado independiente de facto. Naturalmente, el grito de la OTAN y sus apólogos sería que se trata de una contrarrevolución antidemocrática. Esto sería comprensible ya que su objetivo de una Libia unificada supeditada al capital financiero internacional y a los intereses petroleros sería irrealizable.

Hay que tener cuidado de no plantear demasiadas suposiciones sobre la situación actual en Libia, ya que es difícil conseguir detalles dignos de confianza. Más específicamente, los medios occidentales han tratado de suprimir completamente el hecho de que la resistencia Verde existe, y mucho menos aún que es activa y logra victorias. Todo esto simplemente ilustra aún mejor el hecho de que la guerra por Libia continúa, quiera o no admitirlo el mundo.

24 de enero de 2014

CANVAS BELGRADO: UNA ONG DE EEUU DETRÁS DE LAS PROTESTAS VIOLENTAS EN KIEV

William Engdahl. Oriental Review

Las recientes protestas en Ucrania tienen el hedor de un intento orquestado desde el extranjero para desestabilizar al gobierno de Viktor Yanukovich después de que su Gobierno se alejara de la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE) que habría abierto una brecha profunda entre Rusia y Ucrania.

El gurú político de la oposición, el boxeador Vitaly Klitschko se reunió con el Departamento de Estado de Estados Unidos y está apoyado por la maquinaria política de la CDU de Ángela Merkel en Alemania.

El acuerdo de asociación de la UE con Ucrania es ampliamente contestado por muchos Estados miembros de la UE con profundos problemas económicos. Los dos Estados de la UE que más empujan a que se presione a Ucrania para que firme el acuerdo son el canciller sueco Carl Bildt y el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, bien conocidos en la UE por su sumisión a Washington.

Los EEUU están presionando firmemente por la integración de Ucrania a la UE de la misma forma que estuvieron detrás de la llamada “Revolución Naranja” de 2004, para dividir a Ucrania de Moscú en un intento por aislar y debilitar a Rusia.
Ahora los ucranianos han encontrado pruebas de la implicación directa de un grupo de entrenamiento financiado por Estados Unidos, CANVAS “Belgrado”, que está detrás de las protestas cuidadosamente orquestadas en Kiev.

Se ha obtenido una copia del folleto que se le dio a los manifestantes de la oposición en Kiev. Se trata de una traducción palabra por palabra e imagen por imagen del folleto utilizado por los organizadores de CANVAS financiados por Estados Unidos en el 2011 durante las protestas de Tahrir Square en El Cairo, que derrocaron a Hosni Mubarak y abrieron la puerta a la Hermandad Musulmana, en aquel momento respaldada por Estados Unidos. [ 1 ] La foto de abajo es una comparación de la versión repartida en Egipto y la repartida en Kiev:
La foto de la izquierda es de la plaza Tahrir, la derecha de Kiev y aquí abajo es el original Inglés utilizado por CANVAS Belgrado:

CANVAS, anteriormente Otpor, recibió dinero en gran cantidad del Departamento de Estado de EEUU en el año 2000 para organizar la primera exitosa revolución contra Slobodan Milosevic en la entonces Yugoslavia. Desde entonces, han sido transformados en una “consultoría de revoluciones” a favor de los EEUU, haciéndose pasar por una iniciativa nacida para conseguir la “democracia” en Serbia. [ 2 ] ¿Quién iba a pensar que una ONG con sede en Serbia – sería un instrumento de EEUU para un cambio de régimen?

La extraña “oposición” en Ucrania

Fuentes directas en Kiev informan que los manifestantes antigubernamentales han sido contratados con el dinero de estudiantes universitarios y transportados en autobús hasta el centro de Kiev. El aspecto revelador es el espectacular surgimiento del oligarca Vitaly Klitschko como presumiblemente el político sabio que puede guiar el futuro de Ucrania.

Sin duda, el gasto de su carrera para superar a otros opositores irresponsables es una inversión excelente para convertirse en un hombre de Estado,… aunque es dudoso. Esto recuerda a la elección de un actor de Hollywood de películas, Ronald Reagan como presidente. Pero lo más interesante del líder de la “oposición”, el portavoz Klitschko, es quiénes son sus amigos.

Klitschko está siendo respaldado por EEUU. El subsecretario de Estado, Victoria Nuland . Nuland, ex embajador de EEUU ante la OTAN, el líder belicista neoconservador, Robert Kagan, un ex asesor de Dick Cheney. [3]

Klitschko también tiene muy buenas relaciones con la canciller alemana Ángela Merkel. De acuerdo con un reciente informe de Der Spiegel, Merkel quiere apoyar a Klitschko en su intento por convertirse en presidente de Ucrania en 2015. [4]

Notas
[1] SysAdmin, Panfletos repartidos en Ucrania durante las protestas y panfletos que se repartieron en Egipto, 12 de diciembre de 2013, http://12160.info/photo/photo/show?id=2649739 % 3APhoto % 3A1376645.
[2] Nebojsa Malic, invasión de los ladrones de la mente: del Imperio a la Revolución de los negocios, AntiWar.com, 24 de junio de 2011, http://original.antiwar.com/malic/2011/06/23/invasion-of-the – mentales ladrones /.
[3] NTDTV, el ucraniano Vitaly Klitschko se reúne en EEUU con Victoria Nuland , 6 de diciembre 2013,http://www.youtube.com/watch?v=0miz548u0WY.

[4] Die Zeit, Merkel unterstützt Klitschko, 8. Dezember 2013, http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-12/merkel-klitschko-ukraine.

23 de enero de 2014

EL MINISTRO DE IN-JUSTICIA DEL GOBIERNO LIBERTICIDA Y CORRUPTO ESPAÑOL PILLADO EN LA TRAMA MONÁRQUICA DE CORRUPCIÓN

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Pongo por delante que cuando hablo de trama monárquica de corrupción no hablo simplemente del gran Urdanga, el Duque em..Palma…do, como él mismo se autodefinía en un correo electrónico a Carlos Revenga, asesor de las Infantas y exempleado de la Casa del Rey, o a su enamorada esposa y tonta de baba (ya que pretende hacernos creer que no sabía nada del negociete que tenía montado al 50% con su marido y de cuyas cuentas tiraba para sus caprichitos personales), sino al propio suegro y Rey de España, del que ambos, junto con otros muchos ahora y en el pasado (Javier de la Rosa, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el príncipe y amigo Zourab Tchokotua,…). De las conexiones de quien ha sido denominado el primer embajador de España, por su promoción de las empresas españolas en Latinoamérica y países árabes, con dinero en el extranjero, ya sabemos mucho. Lo que no acaba de decirse en voz alta es que la trama Nóos y otros montajes de Urdangarin, la infanta y el tonto útil Torres, era más que posiblemente uno de los medios a través de los que las grandes corporaciones españolas pagaban comisiones por los desvelos reales en promocionar la Marca España. Y estos nuevos testaferros no serían sino los hombres/y mujer de paja de tal tapadera.

Pues bien, dentro del Gobierno de España aparece ahora la figura del Ministro de Justicia, Ruíz-Gallardón, que hace dúo dinámico con el de Interior en crear leyes represoras contra la protesta social de la clase trabajadora, como implicado en la inyección de dinero público del Ayuntamiento de Madrid, en la época en la que aquél era Alcalde de la Villa y Corte.

Los vínculos de la Monarquía española con el Partido Popular, principal defensor del sistema político surgido a partir de la transición española, aunque seguramente no sólo de él, en las tramas de corrupción institucional y empresarial (no hay corrupto sin corruptor) son cada vez más evidentes y avanzan hacia la descomposición política de un régimen político sin crítica al sistema económico.

Es ya el momento de que, desde las izquierdas, se levante una clara posición de lucha que apunte tanto a la infraestructura económica del capitalismo español como frente a la superestructura política porque la denuncia sólo a la institucionalidad corrupta es un mero “quítate tú para ponerme yo” del más bajo y soez reformismo, además de una falacia que intenta ocultar, de forma cómplice, que una parte del sistema no vive sin la otra.

Sin más, les dejo con dos interesantes artículos que cuentan con todo lujo de detalles la pillada de Fachardón con las manos en la…mierda

ESTAS SON LAS FACTURAS QUE GALLARDÓN PAGÓ A URDANGARIN

ELPLURAL.COM ha tenido acceso a los pagos que Madrid 16 hizo a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, y por los que el exsocio del Duque de Palma pide que se llame a declarar al ministro de Justicia

f. MEDINA. EL PLURAL
Al menos desde diciembre de 2007, la Fundación Madrid 16, que contaba con los fondos públicos para promover la candidatura olímpica, estuvo transfiriendo pagos a la Fundación deporte, cultura e integración social (FDCIS), que presidía Iñaki Urdangarín, y se considera parte de la trama Nóos. Las facturas a las que ha tenido acceso este periódico suman 120.000 euros, pero también es cierto que nos dicen que el total de los pagos sería superior a esta cantidad.

Nadie parece saber qué servicios daba la Fundación de Urdangarin a cambio del dinero
Según ha sabido ELPLURAL.COM en fuentes que conocían perfectamente el funcionamiento de Madrid 16, las transferencias de dinero de este tipo, para buscar colaboraciones e influencias, que realizaba la Fundación se decidían en general directamente por parte del propio alcalde y su segundo, Manuel Cobo. Sólo ellos, según nos dicen, tenían potestad para llamar a la consejera delegada de Madrid 16, Mercedes Coghen y darle la orden para firmar contratos y realizar los pagos, según se nos dice.

Este es un hecho que el exsocio del duque de Palma ha vuelto a traer a la actualidad al pedir al juez José Castro que tome declaración al ministro, supuestamente para demostrar que las actividades de Nóos eran perfectamente legales, puesto que incluso el alcalde de Madrid colaboraba con ellos. Pero no es menos cierto que ninguna de las personas con las que ha hablado ELPLURAL.COM ha sido capaz de explicar a cambio de qué se ofrecían estos pagos, que parecían ser una especie de ‘contrata’ mensual que, como se puede ver por las facturas, consistía en pagos que oscilaban entre los 6.000 y los 12.000 euros.


El juez Castro y el fiscal Horrach imputaron a los que estaban por debajo de él, pero no a Gallardón
Este asunto, que fue denunciado por el pseudo sindicato Manos Limpias en su momento, provocó que en junio del año pasado el juez José Castro, instructor del caso Nóos, pidiera que el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, se pronunciara sobre la posibilidad de abrir una pieza separada sobre quien entonces ya no era alcalde de Madrid, sino su jefe máximo, el ministro de Justicia. El juez también dio diez días para que las partes personadas formularan las alegaciones que consideraran oportunas.

En Septiembre, el magistrado Castro, con el respaldo del informe del fiscal, decidió, sin embargo, no imputar al ministro de Justicia porque no veía indicios suficientes. Anticorrupción sostuvo en su momento que no había ningún documento ni testigo que involucrara a Ruiz Gallardón en el conocimiento del detalle de los pagos de la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS de Urdangarin.

Manos Limpias sostuvo que Gallardón debía ser imputado porque presidía el patronato que supervisaba las actividades de la Fundación Madrid 2016 y en los artículos de este patronato figuraba “la obligación de hacer que se cumplan los fines de la Fundación, desempeñando el cargo con la diligencia de un representante legal”. Lo cierto es que aunque el juez no imputó a Gallardón, sí que se mantuvo la imputación de quien era la consejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, del director financiero, Gerardo Corral y de quien fuera el director de Deportes del ayuntamiento, Miguel de la Villa.



UN EX SOCIO DE URDANGARIN INVOLUCRA AL MINISTRO DE JUSTICIA EN LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DEL CASO NÓOS

Telam


Un ex socio de Iñaki Urdangarín, yerno del rey de España, involucró al ministro de Justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, en un juicio por corrupción que desde hace meses carcome la imagen de la monarquía y del gobernante Partido Popular (PP).

La defensa de Diego Torres, ex socio de Urdangarin -duque de Palma y marido de la Infanta Cristina-, solicitó ayer al juez instructor, José Castro, que cite a declarar al alto funcionario como testigo de la defensa.


El objetivo de Torres es demostrar que la actividad del Instituto Nóos, presidido por Urdangarin e investigado por apropiarse indebidamente seis millones de euros de fondos públicos, era "lícita".


En el caso también está imputada la infanta Cristina, esposa de Urdangarin, a quien el juez acusa de blanqueo de capitales y evasión fiscal, en su condición de copropietaria de la sociedad Aizoon, creada, según el magistrado, para desviar un millón de euros del dinero apropiado.


Gallardón defendió la "inocencia" de la infanta y se mostró partidario de que sea protegida de un eventual repudio público cuando tenga que declarar ante los tribunales, el próximo 8 de febrero.


En tanto, el escrito enviado por Torres al juez Castro incluye correos electrónicos y cartas entre los responsables del Instituto Nóos y el equipo de Alberto Ruiz Gallardon en su anterior etapa como alcalde de Madrid.


También aporta fotos de reuniones entre Gallardón, Urdangarin y el propio Torres.

Los documentos revelan que Gallardón le ofreció a Urdangarin liderar la candidatura de olímpica de Madrid 2016, pero que éste lo rechazó.

El ofrecimiento tuvo lugar en marzo de 2006 después de que el entonces alcalde de la capital española presidió la presentación del libro "El Patrocinio visto por sus protagonistas", de la fundación Nóos- vinculada al ámbito deportivo- y que contó con prólogo del propio Gallardón.


En una carta, Urdangarin agradece la confianza al dirigente del PP, y si bien no acepta la propuesta le manifiesta su "absoluto apoyo" al proyecto y recomienda para la misión al piloto español Carlos Sainz, a quien Torres solicita también como testigo.


Además, en un correo electrónico de febrero de 2005, durante la fase de preparación del libro y relativo a la colaboración de Gallardón en el mismo, se menciona al señor Carlos García Revenga "de la Casa Real" como contacto "directo" del Instituto Nóos.


Según la defensa de Torres "los contactos" entre el actual ministro de Justicia y Urdangarin "tenían que ver de modo directo con el Instituto Nóos".


El ex socio del duque de Palma remarca, asimismo, que los proyectos "no tenían nada de ilícito" y que la prueba de ello es "el nivel de las personas que intervienen" y "el control que se ejercía desde las más altas instancias de nuestro país".


Entre otros testigos que pide Torres figuran el ex ministro socialista José Montilla y el ex secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky, también del PSOE.


El escándalo de corrupción del Instituto Nóos golpeó con fuerza el prestigio de la Corona española y está suponiendo una verdadera amenaza para la institución, según ponen de relieve las encuestas.


Por primera vez, la monarquía como forma de Estado no supera el 50% (49,9%), mientras aumenta hasta el 62% el porcentaje de españoles que piensan que el rey Juan Carlos podría abdicar a favor de su hijo Felipe.

22 de enero de 2014

1934-2014...UHP, HABRÁ OTROS OCTUBRES

Ahaztuak 1936-1977. La Haine

80 aniversario este año del octubre de Asturies. En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran diferentes

*A la memoria de Sebastián Álvarez García de diecisiete años, que un día de Octubre de 1934 partió fusil en mano a buscar y defender sus sueños. Al igual que tantos otros nunca volvió".

Sebastián, a cuya memoria va dedicado este artículo, murió defendiendo las posiciones obreras situadas en La Corredoria, en Oviedo, frente a las tropas comandadas por el general López Ochoa que por orden del Gobierno de la II República habían sido enviadas a acabar con la insurrección que había estallado en Asturias el día 4 del mismo mes. Al igual que él miles de hombres y mujeres decidieron intentar aquel mes de Octubre de hace 80 años tomar el cielo por asalto bajo la consigna UHP, ¡Uníos, Hermanos Proletarios!.

No esta de más recordar desde la memoria histórica democrática y antifascista, donde la memoria de clase tiene un espacio más que relevante, la razón de dicha decisión. Aquel 4 de Octubre de 1934 tuvo lugar en el estado español una huelga general para responder a la entrada de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el gobierno de la República, algo que por la creciente fascistización y voluntad golpista demostrada incluso públicamente por dicho partido era visto por los partidos y sindicatos de izquierdas como un ataque a la propia esencia del régimen republicano que en su constitución se declaraba como "una República de trabajadores de toda clase" y un claro intento de involución del propio régimen político. En la mayor parte de la península la huelga es derrotada por diferentes motivos, logrando en el mejor de los casos como en diferentes zonas de Euskal Herria lanzar conatos insurreccionales o hacerse con el poder por unas horas o incluso varios días. En el caso de Asturias sin embargo UHP fue mucho más que una mera consigna al lograr la clase obrera asturiana demostrando su incontestable madurez, dar cuerpo a la llamada Alianza Obrera, donde se agruparon la práctica de la totalidad de partidos y sindicatos obreros -PSOE, PCE, BOC, UGT, CNT...- siendo además capaz de dotarse de una estrategia política, social y militar que permitió que la insurrección triunfase y se mantuviese. Esa misma madurez ideológica, política y organizativa será la que propicie en Asturias un evidente salto de calidad que fue capaz de convertir la insurrección en revolución social, en toma de poder por la clase obrera real y efectiva, afirmando claramente los insurrectos asturianos que su acción no tenia otro objetivo que: "...frente a la situación económico-política del régimen burgués, se impone la acción mancomunada de todos los sectores obreros con el exclusivo objeto de promover y llevar a cabo la revolución social" constituyéndose así en lo que ha sido hasta el día de hoy la última experiencia europea de insurrección, toma de poder e intento de construcción de una sociedad sin clases por parte de la clase obrera.

En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran muy diferentes y más allá de la pronta derrota de ellos, de su preparación y determinación para conseguirlos nos hablan las barricadas instaladas en Portugalete y los casi doscientos encausados de ese pueblo, los más de 400 detenidos en Bilbao, los hechos de Arrasate y Eibar, los enfrentamientos en Erandio y Lamiako, los ininterrumpidos hallazgos durante los meses posteriores a la derrota de depósitos de dinamita, de armas de fuego, de propaganda, de emisoras, las voladuras de los puentes en la zona minera, los bombardeos de Galdames... Todos esos deseos de emancipación derrotados pero absolutamente vigentes los encontraremos posteriormente reflejados en la determinación ante los pelotones de ejecución de miles de fusilados por el franquismo, en las causas dictadas contra decenas de miles por ese régimen, en el mito del Octubre Rojo asturiano alentando la resistencia en el monte y la clandestinidad... La insurrección de Octubre, "la del 34", tal y como hemos escuchado referirse a ella con el cariño y la familiaridad de un sueño tantas veces acariciado a tantos viejos militantes obreros y antifascistas, marca un hito y una esperanza en la clase obrera asturiana y de todo el estado y es la luz roja que dicta a las clases dominantes la necesidad de arrancar de cuajo ambos -mito y esperanza- y anular la memoria de la realidad que fueron, lo que intentarán hacer llegando hasta el genocidio a partir del 18 de Julio de 1936.

En el atardecer del 18 de octubre de 1934 el dirigente minero asturiano Belarmino Tomás, cabeza visible del Tercer Comité Revolucionario Provincial, era el encargado de leer el comunicado que anunciaba el fin del movimiento revolucionario en Asturias. Lo hizo desde el balcón del Ayuntamiento de Langreo, sede del Comité, ante una multitud de obreros que abarrotaba la plaza y las calles próximas y que en gran parte se mostraba contrario al cese de las hostilidades, multitud entre la que según reflejan diferentes testimonios «las mujeres provocaban a los hombres para que éstos no aceptasen ninguna clase de acuerdo con el ejército de la República». En su discurso, Belarmino Tomás se dirigía así a las personas alli congregadas y por extensión a todos los insurrectos asturianos:

"La lucha no se ha planteado como las necesidades exigían. Existía y existe el temor de coger las armas, y este temor, por no llamarlo traición, es el que ha determinado precisamente el fracaso de nuestro movimiento, tan valientemente y con tanto heroísmo sostenido aquí por espacio de quince días pero ante esta situación no es posible seguir luchando por más tiempo con las armas en la mano. Sin embargo declaramos que la lucha entre el Capital y el Trabajo no ha terminado ni podrá terminar en tanto que los obreros y campesinos no sean dueños absolutos del Poder. El hecho de organizar la paz con nuestros enemigos no quiere decir que reneguemos de la lucha de clases. No. Lo que hoy hacemos es simplemente un alto en el camino, en el cual subsanaremos nuestros errores para no volver a caer en los mismos, procurando al mismo tiempo organizar nuestra segunda y próxima batalla, que debe culminar en el triunfo total de los explotados."

Tras la deposición de las armas por parte de los insurgentes la represión sería lanzada con toda su crudeza sobre la clase obrera asturiana, al igual que ya se venia abatiendo desde principios de ese mismo mes sobre la vasca, la catalana y la de los otros pueblos de la península, culpables de haber querido hacer realidad su sueño de emancipación y de justicia social, culpables de haber hecho que "El Estado y la Revolución" de Lenin hubiese sido uno de los libros más vendidos en el año 1933... Torturas indiscriminadas, ejecuciones en masa, violaciones, miles de detenidos y encarcelados, habilitación de barcos-prisión o de lugares como el Fuerte de Ezkaba para el encierro masivo de prisioneros...

Hoy 80 años después de aquellos hechos desde Ahaztuak 1936-1977 queremos hacernos también eco de aquella sangre de Octubre, de una memoria que muy pocos -ni siquiera los que se dicen herederos de las siglas que encuadraban a aquellos que los protagonizaron- mencionan hoy en día y mucho menos reivindican. La memoria de Sebastián Álvarez o de Celestino Uriarte por mencionar a algunos. La memoria que fue en gran medida la impulsora de la victoria del Frente Popular el 16 de Febrero de 1936 tras la bandera de la amnistía para los miles de presos políticos encarcelados tras aquella insurrección, la memoria que alentaría al combate a miles de antifascistas tras el golpe del 18 de Julio de 1936.

Una memoria que como parte de la memoria histórica de la clase obrera vasca, como parte de la Memoria Histórica Democrática y Antifascista de Euskal Herria y de los pueblos y clases populares de todo el estado muchos prefieren ignorar y hacer que se ignore. Una Memoria que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de tomar el poder. Que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de ser poder. Una Memoria que nos dice que eso no es imposible si se alcanza la madurez ideológica, política, organizativa y estratégica necesaria para ello.

Y en ello la memoria de clase, la memoria histórica democrática y antifascista, juega un importante por no decir determinante papel.


AHAZTUAK 1936-1977

(Este artículo fue escrito y publicado en el año 2009 con motivo de la conmemoración del 75. Aniversario de la Revolución de Octubre. Hoy lo recuperamos para que sirva de presentación de la dinámica que desde Ahaztuak 1936-1977 llevaremos a cabo durante el presente año 2014, al cumplirse el 80 aniversario de los mismos hechos históricos)