10 de abril de 2013

EL RESCATE 2.0 DE PORTUGAL ESCONDE EL PROBLEMA FRANCÉS


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Más allá de las consideraciones técnicas subyacentes en el este artículo y que indican una redistribución del peso económico de la crisis -algo ya viejo- e invitan a la deslocalización de las inversiones fuera del área geográfica de las matrices empresariales de grandes grupos, fenómeno que hace ya mucho tiempo se está produciendo, lo cierto es que cabe detectar en el texto la evidencia de la crisis capitalista, lejos de arreciar, se intensifica.
Las amenazas sobre la económica francesa, ante el posible rescate de Portugal -caiga o no también Eslovenia,- deben hacer pensar a cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de economía que, si Francia llegase a caer, el fenómeno no se limitaría a un impacto demoledor y seguramente definitivamente fatal sobre Europa.
El peso de Francia en la economía mundial ya no es el que era hace 20 años pero históricamente ha sido una de las económicas más estables del mundo, su dimensión es realmente grande, no sólo como país sino en términos empresariales y financieros, y su economía es una de las más internacionalizadas del mundo.
Por más que quieran contarnos que USA es todavía una referencia estable, lo cierto es que, lejos de arrancar su crecimiento hay indicadores que indican que la atonía económica tras la inyección de crédito de la FED en años anteriores, no sólo se estanca sino que puede profundizar su crisis: recuperación demasiado lenta, empobrecimiento creciente de las familias trabajadoras, con su efecto negativo sobre la capacidad de consumo, paro que se está empezando a convertir en estructural,…
Por otro lado, el peso que le da la analista financiera a América Latina y Asia como áreas económicas más sólidas es más que discutible: Argentina está en el ojo del huracán del ataque de los fondos buitre, Venezuela acaba de devaluar su moneda, Brasil empieza a ver frenado su crecimiento –buena parte de América latina posee economías ligadas a la industria extractiva y ésta es especialmente sensible a la oscilación de los precios en los mercados internacionales- y Asia y sus bolsas acusan llevan semanas acusando en valores neutros de sus bolsas los seísmos internacionales en otras latitudes.
Decididamente, creo que la crisis capitalista, lejos de superarse se irá profundizando. Y que no cabe encapsularla regionalmente. Su alcance mundial es inevitable a medio plazo porque la propia globalización de la economía planetaria lo impone. 
En cualquier caso, los datos del análisis de Cotizalia están ahí para ustedes.
EL RESCATE 2.0 DE PORTUGAL ESCONDE EL PROBLEMA FRANCÉS
Isabel Mauricio. Cotizalia

 ¿Quién será el próximo país de la zona euro en necesitar un rescate? Es la pregunta del millón que se hace todo el mercado, y muchos apuntan a que podría ser Eslovenia. Sin embargo,  tras la decisión del Tribunal Constitucional luso de anular una parte clave de las medidas de ajuste, Portugal tiene, según Saxo Bank, muchas papeletas para tener que volver a ser rescatado. Una situación que, a juicio de la firma, permitiría seguir escondiendo uno de los principales peligros de Europa: la economía francesa.  
Francia ha conseguido mantenerse fuera del foco de atención, pero si se produce un nuevo problema en Europa puede saltar a la palestra”, afirma Manuel Andrade, director de Servicios de Inversión y Trading de Saxo Bank. A la entidad le preocupa la falta de reformas de la economía gala y que, debido a su tamaño, sería imposible rescatarla.
Andrade apunta a que Portugal podría ser el próximo país en necesitar un rescate, que en su caso sería el segundo, “aunque depende de cómo se desarrollen los acontecimientos”. Lo que sí tiene claro es que se necesitan reformas profundas porque los ciudadanos ya no pueden aguantar más recortes.
“Si los políticos no hacen nada al respecto, y el tiempo se les acaba, la tendencia en Europa es a empeorar y ya no bastará con las medidas que se están tomando, reconoce.  “Tienen que hacer algo que nunca se les ha dado bien: afrontar la realidad y buscar soluciones reales”.
En opinión de Andrade, Europa debe decidir cómo afronta el pasar de ser un país rico a uno pobre, ya que ahora quien dirige el mundo es Estados Unidos, América Latina y Asia. Por esta razón considera que los inversores deberían tener al menos el 60% de la cartera fuera del Viejo Continente.
Fuera del Ibex
“Hay que olvidarse de invertir en Vueling, Bankinter o Pescanova, subraya Andrade, que explica que para invertir se necesita visibilidad y ahora mismo los mercados europeos no la ofrecen. “No sabemos qué va a pasar al día siguiente o el fin de semana y con qué sorpresa nos vamos a encontrar. En ese sentido, Estados Unidos es más estable”.
Andrade cree que el Ibex puede subir, si la situación se mantiene estable, pero sólo lo hará porque ha caído más que el resto, no por fundamentales. Aunque reconoce que también hay buenas empresas y que Santander o Telefónica, si cotizaran en otros mercados y no estuvieran penalizadas por ser españolas, “valdrían alrededor de un 30% más”, destaca.
Apuesta por Estados Unidos
En Saxo apuestan en renta variable por las farmacéuticas y bancos de Estados Unidos y por las empresas pequeñas y medianas americanas, que suelen ser las “más creativas e innovadoras”. En el lado de la deuda, prefieren los bonos del Tesoro. “La economía de EEUU tiene mejores y perspectivas y creemos que la Reserva Federal va a mantener los estímulos hasta 2015, señala Andrade.
En Saxo Bank esperan que el S&P acabe el año en 1.640 puntos, aunque reconocen que a corto plazo pueden producirse bajadas, entre otros motivos porque es el mensaje que están transmitiendo los dirigentes de las empresas que “están ejecutando sus derechos de compras sobre acciones y posteriormente las están vendiendo en el mercado, dando a entender que van a perder valor”, apunta Andrade. 

9 de abril de 2013

POBREZA, NEOLIBERALISMO Y AUSTERIDAD


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: la tontuna reaccionario-ciudadanista sigue emponzoñando el lenguaje de los meapilas biempensantes que ponen sordina en su crítica al capitalismo. Cuando es la clase trabajadora la esquilmada por el capital, ellos se empeñan en seguir hablando de ciudadanía, de la que también forman parte los capitalistas que nos explotan y roban.

Ciudadanía es un término político, que sirve para que los oprimidos culpen sólo a los políticos títeres del capital y esconde, cínica, cómplice y criminalmente el carácter de clase del expolio y el empobrecimiento de la clase trabajadora. Y es que para autores como el que les expongo el problema es el neoliberalismo y la austeridad, no el capitalismo.

Aún así, las cifras del dolor hacen que sea interesante reproducir este artículo. 

POBREZA, NEOLIBERALISMO Y AUSTERIDAD

Xavier Caño Tamayo. Alainet 

Seis hombres se prendieron fuego en Bulgaria y otro lo intentó en las últimas semanas. Cuatro fallecieron, dos quedaron gravemente heridos y otro se salvó porque la policía impidió que se quemara. Por pura desesperación y por los sufrimientos e incertidumbres que la crisis y sus falsas soluciones causan a la población. Esos días, docenas de miles de personas salieron a la calle manifestándose contra la pobreza y la corrupción. Y derribaron al Gobierno.

A pesar de que el déficit es inferior al 2% del PIB, en Bulgaria se aplica férreamente la implacable austeridad que impone la Unión Europea. Una austeridad que ha desintegrado el sector público, recortado la atención hospitalaria, congelado salarios y pensiones y reducido ayudas al desempleo mientras el paro aumenta aceleradamente. El resultado es que, según Eurostat, el 49% de búlgaros vive en la pobreza.

2010 fue elegido por la Unión Europea como año límite para erradicar la pobreza del continente. Pero ese año había 80 millones de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza. Peor aún, en 2012 ya eran 120 millones los europeos pobres con severas privaciones materiales.

Según el estudio de Eurostat, con Bulgaria, sufren considerable pobreza Rumanía y Letonia con un 40% de población empobrecida; Lituania 33%; Grecia y Hungría 31%, y España y Grecia casi 22%. Docenas de millones de personas solo sobreviven en Europa. Sobrevivir, que no es vivir. Incluso en Alemania se nota la pobreza. Una pobreza nada casual.

Un informe de 2011 sobre derechos sociales y económicos en Alemania, elaborado por veinte ONG (entre ellas Amnistía Internacional), muestra que el país se ha degradado. La Agenda 2010, definida por el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung como la mayor amputación de derechos sociales en Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial, impuso los recortes y la austeridad que causó el retroceso.Las cifras oficiales dicen que hay unos 3 millones de parados. Cifra no escandalosa, pero más de 5 millones de personas con empleo necesitan ayuda social para vivir porque los sueldos no alcanzan para hacerlo con la dignidad mínima exigible. La precariedad laboral establecida ha creado una nueva categoría: pobre a pesar de tener trabajo.

Cruz Roja y Media Luna Roja han informado de que esos pobres nuevos aumentan en Europa. Más de 26 millones de personas no tienen empleo en esta Unión Europea en recesión y millones de personas sufren por falta de alimentos y de asistencia médica, pueden ser desahuciados o ya perdieron sus casas.

Oficialmente, ser pobre es disponer de menos del 60% del salario medio de un país. En el caso español, el umbral de pobreza para un adulto que viva solo está en 6.278 euros anuales. Y para una familia de padres y un hijo menor, el umbral de pobreza es 11.300 € anuales. Treinta euros diarios para pagar vivienda, luz, agua, calefacción, alimentarse, vestirse... Es decir, ser pobre.

La austeridad como respuesta falaz a la crisis ha conseguido que millones de europeos que antes vivían sin sobresaltos, ahora lo hagan de forma complicada y precaria. Tener trabajo y estar en riesgo de exclusión social ya no es un absurdo en Europa. Rebajas salariales, subidas de precios, pérdida de poder adquisitivo, disminución y empeoramiento de servicios públicos más aumento de inestabilidad laboral han aumentado el número de personas que, aún con empleo, roza la pobreza. En España, por ejemplo, la tasa de esa pobreza laboral pasó del 10,7% en 2007 al 12,7% en 2012, según un estudio de la Fundación Alternativas.

La impuesta austeridad que ha generado toda esa pobreza en Europa consiste en quitar dinero a la ciudadanía para rescatar bancos, financiar la crisis bancaria con deuda pública, aprobar reformas laborales para abaratar el despido, sustituir impuestos directos por indirectos, tolerar de hecho un fraude fiscal enorme, privatizar lo público... La austeridad es el medio de transferir rentas de las clases trabajadoras a la minoría rica dominante.

El resultado de la austeridad impuesta desde 2010 en Europa para afrontar la crisis es un innegable fracaso. Dos años después, los mercados no se han calmado, no hay crédito, no hay recuperación económica, hay recesión, no disminuye el déficit, crece la deuda pública, la privada es impagable, disminuye el consumo, se cierran empresas y aumenta aceleradamente el desempleo. Un descalabro. Esa pretendida austeridad despilfarra bienestar, destruye empleo y dinamita la actividad económica presente y futura. Eso es dilapidar, eso es derroche.

8 de abril de 2013

IZQUIERDA TUNECINA ADVIERTE QUE GOBIERNO ISLAMISTA ESTÁ AL SERVICIO DE EEUU Y LA UE


Librered

El portavoz del Frente Popular de izquierdas tunecino, Hama Hamami, denunció que el actual gobierno islamista de Túnez “está confiscando la revolución para producir otro régimen autoritario”.

A más de dos años de la revuelta popular que derrocó al ex presidente Zine el Abidine Ben Ali, tras 23 años en el poder, el país magrebí atraviesa un momento clave marcado por la convulsión que generó el asesinato político de Chokri Belaid, prominente dirigente del frente de izquierdas, baleado el pasado 6 de febrero.

Hamami, líder del Partido de los Obreros Comunistas de Túnez (POCT) y otra de las figuras de esta coalición de reciente formación, recibió a la agencia de noticias argentina Telam para analizar la actualidad del país.

El primer contacto con el político tunecino se produjo en la puerta de la sede partidaria, a la que llegó custodiado por agentes de seguridad de la Presidencia de la Nación.
Su gran sonrisa y la confianza que trasmitían sus movimientos contrastaban con el hecho de que él, junto al líder de la UGTT (Unión General de Trabajadores Tunecinos), Hussein Abassi, sean consideradas las personas que corren mayor peligro de muerte por las amenazas de islamistas.

“Distintas fuentes confirman la existencia de una lista negra y la mayoría de los nombres son de políticos”, explicó Hamami, seguro de ser uno de los “marcados”.
“El listado no es un rumor, la información sale de las personas que fueron detenidas en relación con la muerte de Belaid”, insistió Hamami, quien ahora se erige como principal voz de la izquierda tunecina.

El dirigente opositor subrayó que el asesinato de Belaid “tuvo lugar en un clima político que favorece la violencia y es responsabilidad del gobierno islamista, que permitió la movilización de milicias radicales y la transgresión de la ley sin castigo alguno”.
Asimismo, “están apareciendo equipos paralelos dentro del Ministerio del Interior, relacionados con el movimiento de Ennahda y en este marco, se registraron hechos de violencia contra la UGTT, periodistas, partidos y artistas”, apuntó.

“Esto es consecuencia y un punto muy negativo dentro del contexto post-revolucionario”, indicó Hamami, y advirtió que los últimos hechos “evidencian que Túnez va a entrar en una nueva etapa de violencia, que consiste en liquidar físicamente a dirigentes políticos”.

“El gobierno actual está confiscando la revolución para reproducir otro régimen autoritario”, advirtió.

A pesar de eso, el dirigente comunista consideró que “el pueblo tunecino tuvo una fuerte reacción al asesinato de Belaid -con protestas en todo el país- y demostró que está en contra de esta metodología de violencia”.

Con palabras claras y contundentes, Hamami aseguró que los islamistas de Ennahda cuentan “con respaldo del exterior, de Qatar, Arabia Saudita -bajo el paraguas de Estados Unidos-, y hasta la Unión Europea”.

“Los islamistas no participaron del proceso revolucionario, pero llegaron al poder porque son organizados, tienen recursos y apoyo externo. Además, en campaña no hablaron de islamizar sino de cumplir con los objetivos de la revolución y los ayudó el hecho que de la revuelta no tuviera un liderazgo central y la oposición estuviera fragmentada”, analizó Hamami.

La situación cambió con la unión de las fuerzas de izquierda en el Frente Popular, creado el 7 de octubre de 2012, y que en solo dos meses pasó a ser tercero en las intenciones de voto. Y el asesinato de Belaid no hizo más que ampliar la base social.

“El Frente constituye una amenaza para el gobierno”, manifestó su principal líder, quien cree que Túnez está hoy “a mitad de camino porque hay un pueblo que quiere que la revolución continúe”.

“Hemos impuesto algunas reformas, la elección de una Asamblea Constitucional, la libertad de expresión, organización y manifestación, pero todo lo demás sigue pendiente”, indicó.

Pero “sin una reforma del Ministerio de Interior y de la Justicia no cambiará nada, porque éstos fueron los dos pilares de la dictadura”, recordó.

En ese sentido, Hamami denunció que “Ennahda no reformó el Ministerio de Interior sino que se apoderó de él”.

“Desde el punto de vista social y económico tampoco hubo cambios. El gobierno mantuvo la política económica neoliberal, lo que provocó un aumento de la deuda, el desempleo y la inflación, mientras las diferencias entre regiones se agudizaron”, manifestó el dirigente opositor.

“Si no pensamos en una nueva dinámica económica y en la mejora de las condiciones de vida, la democratización será un fracaso. La revolución la hicieron los pobres y debe volver a los pobres”, enfatizó.

Por otro lado, Hamami tiene claro que para superar la crisis Túnez debe “suspender el pago de su deuda externa” -22 millones de euros en vencimientos este año- e invertir el dinero en “desarrollo”.

“Es necesario reorganizar la economía, reducir el nivel de dependencia extranjera, hacer una reforma agraria, modernizar la agricultura, invertir en infraestructura y en educación”, enumeró el político.

“Nosotros le estamos diciendo a nuestro pueblo que tenemos que aprender de América latina, de Argentina, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, que con gobiernos democráticos consiguieron hacer reformas sociales y económicas importantes”, subrayó.

“En un tiempo en el que la gente se está diciendo `es el neoliberalismo o la nada`, América latina se presenta como una vía alternativa”, concluyó. 

6 de abril de 2013

EL PARTIDO NEONAZI “AMANECER DORADO” DE GRECIA GLOBALIZA SUS AMBICIONES POLÍTICAS


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Recojo en este espacio de reflexión y debate la llamada de alarma publicada en el periódico de “izquierdas” The Guardian respecto al proceso de internacionalización del fascismo que encabezan los neonazis griegos de Amanecer Dorado.

No es algo que deba sorprendernos. Aunque se escuda en la defensa de los intereses chovinistas de cada país y, desde ese pretexto, en los de sus capitalistas, a los que aparentemente condena, el fascismo y el nazismo tienen una ambición internacional. Esto es así no sólo por los deseos expansivos del país en el que en cada momento se proyecta el fascismo con mayor fuerza sino fundamentalmente porque el fascismo y el nazismo son una de las respuestas del capitalismo –la que escoge en sus períodos de agudas crisis- y este sólo puede desenvolverse, crecer y expandirse con una clara vocación internacional, aunque se invista de las banderas de los nacionalismos del momento.

Desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial, las internacionales negra y parda, mucho más discretas en su coordinación que las distintas internacionales de origen obrero, no han cesado en su empeño de reconstrucción a escala mundial.

Detrás de las bravatas “anticapitalistas” y nacionales de nazis y fascistas están los proyectos más criminales, violentos y expansivos de la mundialización de los “mercados” pero con un ropaje retórico y propagandístico aparentemente opuesto y antiglobalizador.

De ahí que, por paradoja, Amanecer Dorado busque asentarse en la diáspora griega y no, aparentemente, en los nacionales de otros países, cosa que también está haciendo pero de un modo más silencioso.

Echo en falta esta explicación en el análisis de The Guardian, que se queda en una denuncia (muy necesaria) pero puramente humanista del citado partido neonazi y no extrae las conclusiones necesarias de que cuando la izquierda revolucionaria es incapaz de dar una respuesta revolucionaria que lidere la protesta social contra el capital y que lo haga desde un movimiento internacional y de clase, otros canalizarán la rabia social, contra los intereses de las clases trabajadoras y de las libertades democráticas, esta vez apoyándose en las atemorizadas clases medias, sectores sociales precarizados y lumpen y, en general, en quienes son susceptibles de caer del lado de la reacción por la ausencia de un objetivo emancipador atractivo, radical y claro en la enunciación de un proyecto de sociedad antagónico al capitalismo.

En tiempos de zozobra y tribulación las gentes buscan banderas a las que seguir, ideas que les transmitan sensación de cobijo y protección, un proyecto por el que luchar. Desafortunadamente, en un viejo mundo capitalista en el que la mayor parte de las izquierdas son sistémicas (social-liberales), otras carecen de futuro (socialdemócratas auténticos, incluidas las izquierdas aparentemente radicales, las Syrizas internacionales) porque nada van a transformar desde el respeto a las reglas del juego de la democracia burguesa  y, por último, otras no están dando la respuesta necesaria que su condición y el momento histórico les exige (comunistas), serán los enemigos de la clase trabajadora y de las libertades democráticas los que levantan esa bandera de la rabia social, precisamente para conducir a quienes la sigan al lugar opuesto al que tendría que dirigirse la misma.
Sin más, les dejo con el artículo aludido.

EL PARTIDO NEONAZI  “AMANECER DORADO”  DE GRECIA GLOBALIZA SUS AMBICIONES POLÍTICAS

Helena Smith. The Guardian

Alentado por su meteórico ascenso en Grecia, el partido de extrema derecha 'Amanecer Dorado' está extendiendo sus tentáculos por el mundo, y en un clima de preocupación creciente actúa conforme a su compromiso de 'crear células en cada rincón del planeta'. El grupo extremista, qué ya forjó lazos con los neonazis británicos allá por su fundación en los años 80, ha comenzado a abrir sedes en Alemania, Australia, Canadá y Estados Unidos. Este impulso internacional es previo a una serie de sucesivas encuestas que reflejan cómo 'Amanecer Dorado' está afianzando su posición como tercera fuerza política del país además de ser la que mayor crecimiento ha registrado. Catapultados por primera vez al parlamento el año pasado consiguiendo 18 escaños, los ultranacionalistas han obtenido el 11,5% de apoyo en una reciente encuesta realizada por la compañía Asunto Público (Public Issue).

El grupo - cuyo logo consiste en una esvástica y cuyos miembros son proclives a emplear el saludo nazi - se ha ido fortaleciendo cada vez más y se promociona como la única fuerza capaz de enfrentarse a un 'sistema podrido'. Entre rumores de haber recibido apoyo de navieros adinerados, han logrado con éxito abrir nuevas sedes a lo largo y ancho de Grecia y en la actualidad están centrados en extenderse internacionalmente. El pasado mes se conocía la noticia de la apertura de su nueva sede en Alemania y sus planes de establecer nuevas filiales en Australia. Su portavoz, Ilias Kasidiaris, afirmó que la intención del partido es establecer células allá donde haya griegos. 'La gente ha comprendido que Chrysi Avgi (Amanecer Dorado) dice la verdad' afirmó a un periódico griego en Melbourne. 'En nuestros planes y objetivos más inmediatos está la creación de una sede y organización local en Melbourne. De hecho, varios diputados visitarán Australia en breve'. Pero la campaña se ha tropezado con la indignación y la burla de muchos de los miembros prominentes de la diáspora griega que representa a las comunidades de los hemisferios norte y sur. 'No vemos nada dorado en Amanecer Dorado' afirma el Padre Alex Karloutsos, miembro de una de las principales comunidades griegas de los Estados Unidos en Southampton, Nueva York. 'El nacionalismo, el fascismo y la xenofobia no son parte de nuestra herencia espiritual y cultural'. A pesar de todo, Amanecer Dorado espera llegar al fondo de ese pozo de ira y decepción que sienten los griegos que viven en el extranjero, desde que hace tres años su país era golpeado por la deuda y se sumergía así en la crisis.

'Amanecer Dorado no es como los otros partidos griegos. Desde sus comienzos en los años 80 siempre mantuvo un ojo puesto en el extranjero' dice Dimitris Psarras, cuyo libro La Biblia Negra de Amanecer Dorado, narra las crónicas de la organización desde su fundación por Nikos Michaloliakos, abierto defensor de los coroneles que supervisaron siete años de brutal dictadura anti-izquierdista hasta la caída del régimen militar en 1974.

'Grupos de similar ideología en Europa y Rusia han dado al partido apoyo ideológico e incluso económico para la publicación de libros y revistas. 'Después de años importando nazismo, ahora quieren exportarlo' añade Psarras. Infiltrándose en las comunidades del extranjero, los ultraderechistas no solo intentan fortalecer su credibilidad, también quieren conseguir financiación extra y quizá captar votos potenciales en caso de que los griegos que viven en el extranjero logren alguna vez el derecho de emitir sus votos en las elecciones. 'Amanecer Dorado no solo aspira a convertirse en el eje central de una alianza neonazi paneuropea, aunque puedan llegar a negarlo contundentemente en público' afirma Psarras, que asegura que miembros del partido mantienen reuniones de forma regular con neonazis de Alemania, Italia y Rumanía. 'Quieren extender su influencia a nivel mundial'.

Con una fuerte comunidad de 300.000 miembros, Melbourne ocupa un lugar de honor en la constelación de metrópolis con población griega que forma una diáspora cuya estimación oficial ronda los 7 millones de miembros. Como parte de su campaña internacional, Amanecer Dorado también mira a Estados Unidos, un imán para generaciones de inmigrantes, y a Canadá, que atrajo a decenas de miles de ciudadanos griegos tras la devastadora guerra civil de 1946-49.

'Es una campaña muy bien estudiada' dice Anastasios Samis, preeminente historiador de la etnia griega en Australia. 'Aquí hay mucha gente de ideología conservadora - antiguos monárquicos, aquellos que apoyaron a la junta, gente de ese tipo - muy decepcionados con lo que ha pasado en Grecia y que intentan encontrar un medio para expresarse. También hay nacionalistas que se sienten traicionados por Grecia por asuntos como el de Macedonia, Chipre y (la minoría griega) en Voreio Epirus (sur de Albania) que no ve el componente fascista del partido. Amanecer Dorado está intentando aprovecharse de ellos'. 'La generación más joven - hijos de inmigrantes no cualificados y agricultores - constituye otro de sus objetivos', afirma. 'Es la generación de aquellos que nacieron y crecieron aquí y que no saben casi nada acerca de Grecia y su historia, sus antecedentes sociales y económicos. Son presa fácil y Amanecer Dorado sacará provecho de su ignorancia'. Tamis confiesa que algunos de sus estudiantes apoyan a la organización pero no cree que el grupo gane afiliados incluso en el caso de que la extrema derecha australiana les brinde su apoyo. Aún así, la expectativa de Amanecer Dorado de volcarse en este país ha infundido temores en la comunidad griega. 'Esta es una sociedad multicultural. Aquí no son queridos ni bienvenidos' dice un importante miembro de esta comunidad, que ha solicitado anonimato en todo lo referente a sus afirmaciones sobre la organización.

Los izquierdistas greco-australianos han comenzado a recoger firmas de protesta para presionar al ministro de inmigración de Australia, Brendan O'Connor, con el objetivo de que prohíba la entrada al país a los diputados de Amanecer Dorado. En una declaración en la que instan al gobierno a no concederles visa de diputados, afirman que a los extremistas hay que pararles los pies para que 'no extiendan su influencia dentro de la comunidad griega y amenacen la sociedad multicultural que los greco-australianos y otros inmigrantes defienden'.

Los neonazis han sido recibidos de forma similar en Canadá, donde el partido comenzó un nuevo capítulo el pasado mes de octubre. A pesar de contar con el campeón de los velocistas para hacerle frente, Nicolas Macrozonaris, los greco-canadienses condenaron rápidamente al grupo considerándolo 'una mancha negra'. La cultura de la intolerancia que ha permitido florecer una violencia de tipo racial en Grecia - por la que se ha culpado a los hombres de negro de Amanecer Dorado, debido al incremento del número de ataques a inmigrantes - está fuera de lugar en un país que se enorgullece de sus valores liberales. 'Su filosofía e ideología no atraen a los griegos que viven aquí' insiste el Padre Lambros Kamperidis, sacerdote ortodoxo griego en Montreal. 'Todos sentimos miedo cuando vimos que iban a dar un conferencia de prensa. Fue un evento despreciable y tan pronto como escuchamos sus despreciables puntos de vista, fueron condenados por los líderes comunitarios y la Iglesia'. 'Todos somos inmigrantes en Canadá' añade Kamperidis refiriéndose a la táctica utilizada por Amanecer Dorado de apelar al resentimiento contra la inmigración. 'Las condiciones que se dan en Grecia no son las mismas que se dan aquí, así que no hay justificación posible para que el partido prospere. Lo peor de todo es que al venir aquí dan la impresión, a gente que no conoce la situación, de que un montón de griegos les apoyan y no es verdad. Han hecho daño a Grecia, a la causa griega y a la reputación de Grecia'.

A pesar de la resistencia, los ultraderechistas hacen esfuerzos conjuntos para desplazarse y buscar nuevos lugares; los defensores de Amanecer Dorado afirman que Toronto es su próximo destino, pero sin duda, la mayor ofensiva con diferencia hasta la fecha ha tenido lugar en Estados Unidos. Este país alberga a cerca de 3 millones de ciudadanos de procedencia griega y constituye la comunidad más numerosa de la diáspora. Al principio, las filas del partido trabajaban de forma clandestina, organizando mercados de venta de ropa y otros eventos benéficos sin dar a conocer su verdadera afiliación. Más adelante empezaron a verse pegatinas y carteles por el suburbio neoyorkino de Astoria poco antes de que la organización abriera su primera sede en ese mismo lugar. Pero a pesar de que los greco-americanos son una de las comunidades más apegadas a su patria, las principales personalidades de esta comunidad han comenzado a denunciar a la organización no solo por su incongruencia con respecto a la lucha antifascista llevada a cabo por Grecia durante una de las más brutales ocupaciones nazis de toda Europa, sino también por ser completamente ajenos a su propia experiencia como inmigrantes. 'Esta gente y sus ideales nunca serán aceptados por nuestra comunidad. Sus creencias son ajenas a las nuestras y a nuestra forma de vida' dice Nikos Mouyiaris, co-fundador del Consejo de Liderazgo Heleno-Americano de Chicago (Hellenic American Leadership Council-HALC), cuya misión es promover los derechos humanos y los valores democráticos.

Las víctimas de la violenta persecución perpetrada por el Ku Kux Klan, así como aquellas que sufrieron una amplia discriminación (en los años 20 los restaurantes de Florida colgaban carteles del tipo 'no se permite la entrada de perros o griegos') participaron activamente junto con la comunidad greco-americana, casi sola entre las minorías étnicas según relatan con orgullo, en el movimiento por los derechos civiles en el que su líder, el arzobispo Iakovos, marchó junto a Martin Luther King. 'Nuestra historia como diáspora en los Estados Unidos ha estado marcada por nuestra lucha contra el racismo' dice Mouyaris. Muchos miembros de la diáspora, como Endy Zemenides, director del HALC, creen que Amanecer Dorado se engaña al creer que puede ser una fuerza permanente debido a su elevada popularidad en el contexto de la crisis. 'La realidad es que es una consecuencia fugaz de las fallidas medidas de austeridad y la conflictividad social que esta austeridad ha provocado', afirma.

En Grecia, donde Amanecer Dorado ha comenzado a reclutar en las escuelas, hay temores de autocomplacencia. Estableciendo paralelismos con el período de Weimar de los años 30 y el ascenso del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores de Hitler, el historiador Mark Mazower ha advertido recientemente sobre el peligro de subestimar la amenaza que supone un partido que hace gala de un alarmante uso de la violencia. 'Desafortunadamente, el Estado griego no parece percatarse de la urgencia de la situación' afirmó ante el público en Atenas.

Después de casi 30 años siguiendo la pista a Amanecer Dorado, Psarras parece estar de acuerdo. Hace tan solo unas semanas aseguró que Michaloliakos había mantenido conversaciones en el parlamento griego con dos neonazis alemanes que se hacían pasar por periodistas. Amanecer Dorado desmintió esta información asegurando que se trataba de otra de las difamaciones de siempre. 'Es un fenómeno extremadamente peligroso, y en cuanto a si considero que empeorará, creo que sí' dice Psarras, que lamenta el hecho de que la organización haya abierto sedes en barrios tradicionalmente de clase media mientras las condiciones de vida sufren tan rápido deterioro. Hay un hecho que resulta difícil de ignorar: en 2009 el partido no era más que un paria dentro del panorama político obteniendo tan solo el 0,29% del total de votos; hoy tiene ambiciones a nivel global.

'Si hace diez años alguien hubiese dicho que Amanecer Dorado se convertiría en la tercera fuerza política de Grecia, le habrían tomado por loco' afirma Psarras. 'Mira donde están ahora'.

Traducido del inglés por Rodrigo Benito García-Retamero

5 de abril de 2013

FÁBRICA CERRADA, FÁBRICA TOMADA


Manuel Almisas Albéndiz. Kaosenlared

Cuando se presencian las luchas de los obreros de grandes empresas con una tradición de lucha incuestionable, a la par que el optimismo y el orgullo, la duda que nos asalta es ¿cuál es el siguiente paso a la protesta resuelta y decidida?, ¿cómo complementar esta combatividad y darle una salida para hacer avanzar al movimiento por la transformación radical de la sociedad capitalista?

Lenin escribió que la clase obrera, por causas económicas objetivas, se diferencia del resto de clases en las sociedades capitalistas por su mayor capacidad de organización (1). Y aún pensando así, no cejaba de repetir la idea de que había que aumentar la capacidad de organización del proletariado y otras capas del pueblo ruso con potencial revolucionario. Es famosa su frase “…para que los obreros y los campesinos pobres tomen el poder, para que se mantengan en él y lo utilicen con acierto hace falta organización, organización y organización” (2).

Pero el capitalismo también comprobó en sus propias carnes esta superioridad del proletariado y le alarmó el hecho de que si ellos, la burguesía, habían tardado más de tres siglos en derrotar a las castas feudales e imponer su sistema socioeconómico, a los obreros y campesinos les bastó casi la mitad, para, después de la experiencia de la Comuna de París, barrerlos del segundo país más grande del planeta, la Rusia zarista. La revolución soviética de 1917 dio la voz de alarma, y desde entonces, comenzando con la derrota de la revolución consejista de 1918 en Alemania, el sistema capitalista no ha parado de experimentar nuevas formas de debilitar la organización de la clase obrera. No solo reprimiendo a sangre y fuego, y potenciando la proliferación y penetración social y sindical de grupos reformistas y claudicadores, impidiendo con ello que las experiencias de lucha revolucionaria de las masas obreras y campesinas aumentaran la conciencia revolucionaria de clase. Sino también intentando dividir y disgregar a los obreros más combativos de las principales ramas productivas, en los que el taylorismo y el fordismo tuvieron mucho que ver. Hoy día continúa con la deslocalización de las fábricas o con la división de las mismas en pequeñas empresas disgregadas en polígonos o barrios separados unos de otros por cientos de kilómetros. Y no ha sido menos importante la planificación urbana de vaciar los barrios obreros y populares históricos del centro de las grandes ciudades y sacarlos a las periferias, a ciudades dormitorios muy separadas entre sí.

Las calles de San Petersburgo, París, Barcelona o Madrid ya no se cortarán con barricadas defendidas por obreras y obreros. El sistema se ha encargado de enviarlos fuera de sus centros de poder y de diseminarlos para restarles fuerza. A lo sumo dejará que marchas de columnas obreras dirigidos oportunistamente por sindicatos vendidos lleguen al centro de las ciudades, se manifiesten y los manden de vuelta a casa. O a lo sumo dejará durante un tiempo que jóvenes de clase media, intelectuales, y otros sectores indignados y preocupados por la falta de “democracia” ocupen las principales plazas de las ciudades; hasta que la mayor organización, la radicalización y el peligro de que la ideología proletaria penetrase en el movimiento y les hicieron ver que el experimento “ciudadano” había terminado. El espejismo de una auto-organización popular en el centro mismo del enemigo se disipó con la represión pura y dura.

Se ha gritado mucho “el pueblo unido jamás será vencido”. Pero mejor sería decir “el pueblo trabajador organizado y unido jamás será vencido”. Y mucho mejor sería empezar a hacerlo buscando alternativas que avancen en esa dirección. La ocupación de las fábricas es la solución. Hacer de los centros de trabajo cerrados, abandonados o en vías de desaparición espacios de autogestión y contra-poder obrero, zonas de asambleas permanentes que aumenten la organización y el optimismo revolucionario. Son muchas las experiencias que avalan el método. Solo falta el coraje de ponerlas en práctica y hacer propaganda escrita y oral sobre la validez de las mismas.

Frente a la situación de haber perdido el trabajo por cierre patronal como en el caso de Delphi en Puerto Real, cuyos obreros han sido engañados con interminables cursos de formación, promesas de recolocaciones y otras medidas disuasorias para limar su capacidad de lucha, la toma y recuperación de la fábrica fue y sigue siendo una verdadera alternativa.  Frente a la situación de los astilleros de la Bahía de Cádiz (Navantia), en permanente disminución de sus plantillas, de las cargas de trabajo y de la amenaza de reconversión y posible cierre de  algún centro de trabajo,  la toma de las factorías es una alternativa que debe ser tenida en cuenta antes de que la desmoralización y la disgregación de las plantillas más combativas hagan mella en esos auténticos destacamentos obreros de vanguardia a nivel andaluz.
Históricamente la toma y ocupación de las fábricas, o huelgas de brazos caídos,  nacieron como forma de potenciar las huelgas reivindicativas. El proletariado aprendió que estando encerrados en los tajos aumentaba su capacidad de unión, organización y espíritu de lucha, eliminando igualmente la posible contratación de esquiroles y asegurando que la producción se paraba y se hacía un verdadero daño al patrón y al sistema capitalista en su conjunto. En la gran crisis mundial de 1930, donde el desempleo fue tan extendido y duradero, se hizo imposible cualquier huelga contra las reducciones de salarios, porque después que los huelguistas abandonaban los talleres éstos eran invadidos de inmediato por las masas de parados con los que los patronos contaban para romper las huelgas. Así, el rechazo a trabajar en peores condiciones debía combinarse, necesariamente, con la permanencia en el lugar de trabajo mediante la ocupación de la fábrica. Un ejemplo notorio de esta práctica fue la toma de varias plantas de la General Motors de la localidad estadounidense de Flint (estado de Michigan) entre diciembre de 1936 y febrero de 1937, terminando con la victoria de los miles de obreros que terminaron imponiendo sus reivindicaciones  a la poderosa multinacional.

Sin embargo, con la ocupación de las fábricas los trabajadores y trabajadoras demostraban algo más, que su lucha entraba en una nueva fase pues tomaban conciencia de su vinculación con su centro de producción. Pronto se convirtió en una forma de demostrar que ese mismo proletariado podía convertirse en verdaderos administradores y directores de las empresas ocupadas, y que si podían realizar esta tarea también podrían dirigir y organizar a toda la sociedad, sin depender de los burgueses y su inservible sistema capitalista. En 1941, el marxista holandés Pannekoek escribía en su obra “Los consejos obreros”: “Así, en la ocupación de las fábricas el futuro proyecta su luz en la progresiva conciencia de que las fábricas pertenecen a los trabajadores, de que junto con ellos constituyen una armoniosa unidad, y de que la lucha por la libertad se librará en las fábricas y por medio de ellas.” (3)

E. P. Thompson narra que en la temprana fecha de 1819, obreros ingleses de una fábrica de tabaco, tras 11 meses de huelga, deciden prescindir de los patronos y producir por su cuenta (4). Es evidente que la gran experiencia de la autogestión obrera y del control de la producción por los propios “productores asociados” comienza con la revolución bolchevique en 1917 y continuará en los años sucesivos en las revoluciones frustradas de Alemania (1918) y Hungría (1919), y en los consejos de fábrica del norte de Italia en el llamado “bienio rojo” (1919-1920). Sin embargo, habría que esperar a procesos revolucionarios en el este de Europa, ligados a partidos socialistas y comunistas tras la derrota nazi-fascista, para asistir a ocupaciones de fábricas con fines de recuperación y autogestión obrera, como es el caso más claro de las experiencias en diversas fábricas yugoslavas en los primeros tiempos del gobierno socialista de Tito, recién acabada la II Guerra Mundial.

En la Europa capitalista industrializada, podemos situarnos en la Francia posterior a las oleadas del mayo de 1968 para asistir a nuevas y multitudinarias acciones de ocupación obrera. En 1972 en Renault se desató el conflicto que llevó a la toma de la fábrica de más de 14.000 obreros, donde el comité de base –integrado por franceses e inmigrantes- impuso en varias secciones el control obrero de los ritmos de trabajo, la rotación en los puestos y forzó a los capataces a trabajar con los operarios. Ese mismo año, una prolongada movilización obrera, con apoyo estudiantil y popular, impulsó el control obrero de la fábrica de relojes LIP en Bensançon, con sus consignas que se hicieron clásicas: «Es posible: fabricamos, vendemos, nos pagamos», «Los patrones despiden... despidamos a los patrones».

Sin embargo, esta forma de movilización consciente del proletariado prendió con especial fuerza en diversos países latinoamericanos, donde todavía continua marcando un camino que en los estados europeos recién está empezando, como luego apuntaremos.

Ocupaciones y control obrero de fábricas en Latinoamérica: el espejo donde mirarnos.
En la semana santa de 1952, una insurrección de sectores populares y obreros armados, principalmente mineros con fusiles y dinamita de explotaciones cercanas a La Paz y de Oruro, derrotó en solo tres días al régimen militar del general Ballivián, verdadero apéndice armado de la oligarquía minera. En los años que duró esta revolución boliviana, de carácter popular y obrero, al contrario de otras de posguerra donde el campesinado era el estamento de vanguardia (como el caso de China o de Cuba años más tarde) ya se impulsaron sistemas de autogestión de trabajadores en centros de trabajo, ocupando principalmente numerosas minas.

Entre los años 1959 y 1963, los valles peruanos andinos de La Convención y Lares fueron escenario de la mayor revuelta campesina desde los tiempo de Tupac Amaru y foco de un poderoso movimiento campesino indígena que se extendió por otras zonas del país y donde los latifundios capitalistas, principalmente cafeteros, fueron expropiados y reconquistados por cientos de miles de arrendatarios comuneros y trabajadores agrícolas. Al calor de estas movilizaciones y de la extensión de las guerrillas peruanas del MIR y del ELN en los años posteriores, se gestó el triunfo del golpe de estado del general Velasco Alvarado que formó el Gobierno Revolucionario de la Fuerza armada de 1968, de carácter nacionalista, antiimperialista  y progresista que en los años que gobernó impulsó un régimen de cooperativas y comunidades industriales,  estimulando la participación del trabajador en la gestión, utilidad y propiedad de las empresas.
      
En Argentina, aunque después hablaremos de experiencias más actuales, hay que recordar que en 1964, en el marco de una gigantesca huelga general se producen las ocupaciones de fábricas más importantes en número y en calidad de participación realizadas en estos años. Los investigadores Celia Cotarelo y Fabían Fernández (5) estiman que entre mayo y junio de 1964 se ocuparon 4.398 empresas, dándose el caso de que en las mismas participaron principalmente obreros fabriles de las principales industrias (metalúrgicas y textiles, sobre todo) y en las grandes ciudades del país, lo que le confirió un carácter proletario genuino y lo dotó de un grado de disciplina y organización sin igual.   Estas cifras concuerdan con las aparecidas en la obra de Mandel antes citada (“alrededor de 3 millones de obreros ocuparon 4.000 empresas e iniciaron la organización de la producción por sí mismos”), aunque las ocupaciones, acompañadas de toma de rehenes de empresarios, técnicos o personal de seguridad, solo duraron varias horas y los obreros no se resistieron a los desalojos policiales.
    
En Chile, bajo el Gobierno de la Unidad Popular de Allende (1970-1973), a pesar de la oposición institucional, más de 125 fábricas estaban manejadas por obreros, organizados en Cordones industriales y Comandos Comunales, que aunaban las ocupaciones de talleres e industrias y de tierras abandonadas por latifundistas. Después de la derrota del “paro patronal” de octubre de 1972, en su Pliego del Pueblo, estas organizaciones de base sentenciaban: “La experiencia de estos días ha demostrado que los trabajadores no necesitan de los patrones para hacer funcionar la economía. En sus desesperados intentos por paralizar al país, sólo han conseguido mostrar su carácter parasitario... La conclusión es clara: sobran los patrones”.

La primera experiencia de recuperación de empresas en quiebra en Brasil fue en 1991, con la fábrica de calzado Makerli que cerró sus puertas dejando en la calle a 482 trabajadores. En 1994 se funda la Asociación Nacional de Empresas Autogestionadas (ANTEAG) para coordinar las diversas experiencias que surgían a causa de la crisis de la industria. Actualmente existen 160 proyectos que la asociación propicia junto con algunos gobiernos estatales y comunales, involucrando a unos 30 mil trabajadoras y  trabajadores brasileños. Los momentos más importantes tuvieron lugar entre 2002 y 2005, cuando más de 35 fábricas fueron ocupadas y pasadas a control obrero. A finales de 2002 tuvieron lugar grandes huelgas en la zona industrial de Joinville (Estado de Santa Catarina), hasta que un millar de obreros de las multinacionales CIPLA (materiales de construcción) e INTERFIBRA (plásticos y vidrio) deciden tomar el control de la producción y organizarse mediante asambleas y a través de los consejos de fábrica. El mismo camino de ocupación y control obrero siguieron un año más tarde los 64 trabajadores de la empresa de contenedores plásticos industriales FLASKO, del barrio de Sumare.  Dos años más tarde, en 2005, la fábrica ocupaba tan sólo una cuarta parte de los 14 mil metros cuadrados del total del terreno, pero la asamblea popular, coordinada con los trabajadores, decidió ocupar y construir la llamada “Vila Operaria”, un conjunto habitacional donde actualmente viven más de 350 familias. Y más tarde en el 2007, la Flasko impulsó el surgimiento del Centro de Memoria Operaria y Popular (CEMOP), el cual funciona como un archivo que reúne documentos, videos y fotografías sobre el movimiento de las fábricas recuperadas y realiza y apoya diversos seminarios, simposios, etcétera. Esto da una idea del grado de compromiso político que han adquirido las ocupaciones de fábricas en Brasil, a pesar de los numerosos intentos de desalojos y la feroz represión del movimiento.

En Argentina, el paso del siglo XX al siglo XXI la sorprende con una crisis económica brutal e insostenible que se había gestado desde 1991 con un proceso de des-industrialización. Producto de dicha crisis es la enorme tasa de desempleo y el alto porcentaje de personas pobres y sin viviendas. Son miles las empresas y fábricas que cierran y se declaran en quiebra con el despido de las plantillas. En este contexto es como se generalizan las tomas de fábricas y las recuperaciones de empresas diversas (incluidos hospitales, colegios, hoteles, etc.).  Frente al abandono de los capitalistas, el proletariado argentino se 'atrinchera' en su territorio laboral: ocupan las plantas primero, resisten los desalojos después -por medio de batallas legales y físicas- y por último gestionan su producción. Con ello hacen suyos la consigna del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil: “Ocupar, resistir producir”. A las legendarias ocupaciones de la empresa de cerámicos Zanón (en Neuquén),  cuando a finales de 2001 los 271 obreros deciden oponerse al despido patronal y acampan en las afueras de la empresa para posteriormente poner en funcionamiento cuatro hornos y dar comienzo a la producción bajo control obrero, y de la textil Bruckman (en Balvanera, Buenos Aires), cuyas 50 trabajadoras tomaron la empresa el 18 de diciembre de 2001 y posteriormente, ante la huida de los empresarios, controlaron la producción, le siguieron la de cientos de fábricas recuperadas y ocupadas más, otorgando al proletariado argentino una experiencia reconocida en esta faceta de la lucha de clases.  
    
Sin más dilación y para no abundar en otros ejemplos (Uruguay, México o Colombia) debemos pasar al caso de Venezuela, donde en las últimas décadas el movimiento obrero se ha impulsado al calor de la Revolución Bolivariana. Las numerosas ocupaciones y control obrero de las fábricas han sido apoyadas por el gobierno, que ha terminado por nacionalizar a muchas de ellas. Entre los patronos y los trabajadores, los dirigentes venezolanos han sabido decantarse desde el principio. No es casualidad que en 2005 el presidente Chávez proclamara en Brasil que no había nada que buscar dentro del capitalismo y que el camino de la revolución era el socialismo. Ese mismo año nacionalizó la papelera Venepal ocupada por los trabajadores desde hacía tiempo, y meses después hizo lo propio con la  Constructora Nacional de Válvulas (llamada después Inveval), ocupada también desde que en 2002 la plantilla quedara en la calle tras un cierre patronal. Las pocas decenas de trabajadores son los que impulsaron la creación del FRETECO (Frente Revolucionario de Trabajadores de Empresas Cogestionadas y Ocupadas) para sacar la lucha a la calle y organizar a otros trabajadores en situaciones similares Tampoco por eso es casualidad que en Caracas se celebrara el I Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas, donde el propio Chávez hizo suya la consigna del encuentro: "fábrica cerrada, fábrica tomada".
       
Con más conciencia y fuerza que en el caso de Argentina, el mensaje de la clase obrera venezolana para los proletarios de todo el mundo es claro: los trabajadores sí pueden dirigir y administrar las empresas, y si pueden realizar esta tarea también pueden dirigir y organizar a toda la sociedad.

Los escasos ejemplos europeos
En el otoño del año 2007, las 124 trabajadoras y trabajadores de la fábrica de bicicletas “Strike Bike” en Nordhausen, pequeña ciudad del este de Alemania, comenzaron la ocupación y control de la producción tras el cierre patronal y despido de la plantilla. Era un caso insólito en el panorama sindical de Alemania en las últimas décadas.

La empresa francesa de televisores “Philips” en Dreux ha sufrido un proceso de desaparición que puede ser otro ejemplo paradigmático de lo que ha pasado y está pasando en otros estados europeos en estos años de crisis galopante. De tener 7000 obreros en el año 2005 pasaron a tener casi doscientos en el año 2009 y cuya única salida era esperar la subvención y el seguro de desempleo. A principios de enero de 2010, los obreros decidieron poner la fábrica a producir para demostrar, ante el plan de cierre de la patronal, que la fábrica era productiva y podría seguir funcionando. Este intento de control obrero solo duró diez días y tuvo que seguir fuera de la planta, pero en marzo de 2010 consiguieron su objetivo de mantener los puestos de trabajo.

Y más recientemente, en medio de una crisis económica que no se le ve el final, el martes 12 de febrero de 2013 fue el primer día oficial de producción bajo control obrero en la fábrica de azulejos y materiales de construcción Viomijaniki Metalleftiki (Industrial Minera) en Tesalónica, Grecia. En mayo de 2011 la Administración de esta filial de Filkeram-Johnson abandonó la empresa dejando sin pagar a los trabajadores los sueldos de varios meses de trabajo. En respuesta, los trabajadores de la fábrica se abstuvieron de trabajar desde septiembre de 2011 hasta que en asamblea se decidió, casi por unanimidad, el 25 de enero de 2013  la auto-gestión y el funcionamiento de la fábrica por sus trabajadores, “sin patrones y otros parásitos y mediadores” (6)

En mayo de 1973, los trabajadores de la cadena de montaje de la fábrica de maquinaria agrícola John Deere en la ciudad alemana de Mannheim iniciaron con su huelga uno de los ciclos de lucha (principalmente en la industria del metal) más memorable de la historia proletaria en Alemania, según cuentan Roth y Ebbinghaus (7). Para estos autores, tras las lecciones extraídas de la oleada de huelgas de obreros y obreras alemanes,  “la fábrica se ha convertido hoy en una fortaleza empresarial llena de armas que aplastan las necesidades de los trabajadores. La respuesta solo puede ser convertir la fábrica en una fortaleza, en un punto de partida desde el cual los trabajadores cortocircuiten la maquinaria socializada del sistema” (op. cit, pág. 368).

O como decía un representante obrero de la empresa venezolana de artes gráficas Asertia, filial de la española Indra, primero ocupada y después nacionalizada por el gobierno bolivariano: “Cuando vemos estos escenarios, ves un ejemplo de cómo es el sistema capitalista en el país, de cómo destruye a la sociedad, de cómo juega con el salario, con la estabilidad laboral de los trabajadores en el país. Este sistema capitalista se tiene que acabar de una vez por todas.  Y ¿Cómo se tiene que acabar? Pues con el apoderamiento de todo el sector obrero del país sobre las fábricas, porque debe existir el control obrero en toda fábrica y medio de producción, no puede seguir sucediendo que los capitalistas se llenen los bolsillos sacando el dinero fuera del país a través de las trasnacionales (8).

Ellos cierran las fábricas, nosotros abrimos.
Ellos roban las tierras y nosotros las ocupamos.
Ellos hacen las guerras y destruyen naciones,
nosotros defendemos la paz y la integración soberana de los pueblos.
Ellos dividen, nosotros unimos.
Porque somos la clase trabajadora,
Porque somos el presente y el futuro de la humanidad.

(Declaración del I Encuentro Latinoamericano de empresas recuperadas por los trabajadores y trabajadoras, Caracas, Venezuela, Octubre de 2005) (9)

NOTAS
 1: “Naturalmente, la condición fundamental de este éxito fue que la clase obrera, cuyos mejores elementos crearon la socialdemocracia, se diferencia en virtud de causas económicas objetivas, de todas las demás clases de la sociedad  capitalista por su mayor capacidad de organización. Sin esta condición, la organización de revolucionarios profesionales sería un juego, una aventura. . .” (VI. Lenin. Obras completas. Ed. Cartago, Buenos Aires, 1960; t. XIII, p. 97.)
2: Publicado el 16 (3) de mayo de 1917 como anejo al núm. 13 del periódico "Soldátskaya Pravda". T. ül, págs. 454–457.
3.- Anton Pannekoek. Los Consejos obreros.  Ámsterdam, 1941-42.http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/pannekoek/caratula.html
4.- Citado en el prefacio de la obra de E. Mandel “Control obrero, consejos obreros, autogestión, antología”, Editorial la Ciudad del Futuro, Buenos Aires, 1973.
5.- María Celia Cotarelo y Fabián Fernández. “La toma de fábricas. Argentina, 1964”. En:http://www.razonyrevolucion.org/textos/revryr/prodetrab/ryr3Cotarelo.pdf
6.- “En el corazón de la crisis, los obreros de Viomijanikí Metaleftikí (Industrial Minera) atacan el corazón de la explotación y de la propiedad”: Comunicado de Iniciativa Abierta de Solidaridad y Apoyo a la Lucha de los Trabajadores de Viomijanikí Metaleftikí. En: http://verba-volant.info/es/comienza-a-funcionar-la-fabrica-autogestionada-de-viomijaniki-metaleftiki-industrial-minera/
7.- KH Roth y Angelika Ebbinghaus. El “otro” movimiento obrero y la represión capitalista en Alemania (1880-1973). Ed. Traficantes de sueños, Madrid, 2011.
8.- Entrevista a trabajadores de la fábrica ocupada ASERTIA GC. Jueves 20 de Diciembre de 2012. Disponible en:  http://www.luchadeclases.org.ve/lucha-obrera-leftmenu-166/7273-entrevista-asertia
9.- Lia Tiriba. Reflexiones sobre fábricas ocupadas y recuperadas por los trabajadores. Revista OSERA (Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas) nº 6, 1º Semestre de 2012, Buenos Aires-Argentina. Disponible en:http://webiigg.sociales.uba.ar/empresasrecuperadas/PDF/PDF_06/Tiriba_revisado_.pdf

 ** Una referencia obligada debe ser la lectura y discusión del exhaustivo trabajo de Iñaki Gil de San Vicente, donde se encontrará una impresionante y diversa bibliografía:
“Cooperativismo obrero, consejismo y autogestión socialista. Algunas lecciones para Euskal Herria”. Iñaki Gil de San Vicente (2002). Disponible en: http://www.rebelion.org/docs/121970.pdf

Documentales sobre la ocupación de fábricas:
 1.- La hora de los hornos (Argentina- Getino/Solanas, 1969- 260 minutos), en:http://www.youtube.com/watch?v=2osTsDH5sUc
2.- La toma (Argentina, A. Lewis y Naomi Klein, 2004-87 minutos), en:http://www.youtube.com/watch?v=bpRjxJH6qQc
3.- Les Lip, l'imagination au pouvoir (Francia, Christian Rouaud, 2007- 118 min.)