1934-2014...UHP, HABRÁ OTROS OCTUBRES

Ahaztuak 1936-1977. La Haine

80 aniversario este año del octubre de Asturies. En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran diferentes

*A la memoria de Sebastián Álvarez García de diecisiete años, que un día de Octubre de 1934 partió fusil en mano a buscar y defender sus sueños. Al igual que tantos otros nunca volvió".

Sebastián, a cuya memoria va dedicado este artículo, murió defendiendo las posiciones obreras situadas en La Corredoria, en Oviedo, frente a las tropas comandadas por el general López Ochoa que por orden del Gobierno de la II República habían sido enviadas a acabar con la insurrección que había estallado en Asturias el día 4 del mismo mes. Al igual que él miles de hombres y mujeres decidieron intentar aquel mes de Octubre de hace 80 años tomar el cielo por asalto bajo la consigna UHP, ¡Uníos, Hermanos Proletarios!.

No esta de más recordar desde la memoria histórica democrática y antifascista, donde la memoria de clase tiene un espacio más que relevante, la razón de dicha decisión. Aquel 4 de Octubre de 1934 tuvo lugar en el estado español una huelga general para responder a la entrada de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el gobierno de la República, algo que por la creciente fascistización y voluntad golpista demostrada incluso públicamente por dicho partido era visto por los partidos y sindicatos de izquierdas como un ataque a la propia esencia del régimen republicano que en su constitución se declaraba como "una República de trabajadores de toda clase" y un claro intento de involución del propio régimen político. En la mayor parte de la península la huelga es derrotada por diferentes motivos, logrando en el mejor de los casos como en diferentes zonas de Euskal Herria lanzar conatos insurreccionales o hacerse con el poder por unas horas o incluso varios días. En el caso de Asturias sin embargo UHP fue mucho más que una mera consigna al lograr la clase obrera asturiana demostrando su incontestable madurez, dar cuerpo a la llamada Alianza Obrera, donde se agruparon la práctica de la totalidad de partidos y sindicatos obreros -PSOE, PCE, BOC, UGT, CNT...- siendo además capaz de dotarse de una estrategia política, social y militar que permitió que la insurrección triunfase y se mantuviese. Esa misma madurez ideológica, política y organizativa será la que propicie en Asturias un evidente salto de calidad que fue capaz de convertir la insurrección en revolución social, en toma de poder por la clase obrera real y efectiva, afirmando claramente los insurrectos asturianos que su acción no tenia otro objetivo que: "...frente a la situación económico-política del régimen burgués, se impone la acción mancomunada de todos los sectores obreros con el exclusivo objeto de promover y llevar a cabo la revolución social" constituyéndose así en lo que ha sido hasta el día de hoy la última experiencia europea de insurrección, toma de poder e intento de construcción de una sociedad sin clases por parte de la clase obrera.

En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran muy diferentes y más allá de la pronta derrota de ellos, de su preparación y determinación para conseguirlos nos hablan las barricadas instaladas en Portugalete y los casi doscientos encausados de ese pueblo, los más de 400 detenidos en Bilbao, los hechos de Arrasate y Eibar, los enfrentamientos en Erandio y Lamiako, los ininterrumpidos hallazgos durante los meses posteriores a la derrota de depósitos de dinamita, de armas de fuego, de propaganda, de emisoras, las voladuras de los puentes en la zona minera, los bombardeos de Galdames... Todos esos deseos de emancipación derrotados pero absolutamente vigentes los encontraremos posteriormente reflejados en la determinación ante los pelotones de ejecución de miles de fusilados por el franquismo, en las causas dictadas contra decenas de miles por ese régimen, en el mito del Octubre Rojo asturiano alentando la resistencia en el monte y la clandestinidad... La insurrección de Octubre, "la del 34", tal y como hemos escuchado referirse a ella con el cariño y la familiaridad de un sueño tantas veces acariciado a tantos viejos militantes obreros y antifascistas, marca un hito y una esperanza en la clase obrera asturiana y de todo el estado y es la luz roja que dicta a las clases dominantes la necesidad de arrancar de cuajo ambos -mito y esperanza- y anular la memoria de la realidad que fueron, lo que intentarán hacer llegando hasta el genocidio a partir del 18 de Julio de 1936.

En el atardecer del 18 de octubre de 1934 el dirigente minero asturiano Belarmino Tomás, cabeza visible del Tercer Comité Revolucionario Provincial, era el encargado de leer el comunicado que anunciaba el fin del movimiento revolucionario en Asturias. Lo hizo desde el balcón del Ayuntamiento de Langreo, sede del Comité, ante una multitud de obreros que abarrotaba la plaza y las calles próximas y que en gran parte se mostraba contrario al cese de las hostilidades, multitud entre la que según reflejan diferentes testimonios «las mujeres provocaban a los hombres para que éstos no aceptasen ninguna clase de acuerdo con el ejército de la República». En su discurso, Belarmino Tomás se dirigía así a las personas alli congregadas y por extensión a todos los insurrectos asturianos:

"La lucha no se ha planteado como las necesidades exigían. Existía y existe el temor de coger las armas, y este temor, por no llamarlo traición, es el que ha determinado precisamente el fracaso de nuestro movimiento, tan valientemente y con tanto heroísmo sostenido aquí por espacio de quince días pero ante esta situación no es posible seguir luchando por más tiempo con las armas en la mano. Sin embargo declaramos que la lucha entre el Capital y el Trabajo no ha terminado ni podrá terminar en tanto que los obreros y campesinos no sean dueños absolutos del Poder. El hecho de organizar la paz con nuestros enemigos no quiere decir que reneguemos de la lucha de clases. No. Lo que hoy hacemos es simplemente un alto en el camino, en el cual subsanaremos nuestros errores para no volver a caer en los mismos, procurando al mismo tiempo organizar nuestra segunda y próxima batalla, que debe culminar en el triunfo total de los explotados."

Tras la deposición de las armas por parte de los insurgentes la represión sería lanzada con toda su crudeza sobre la clase obrera asturiana, al igual que ya se venia abatiendo desde principios de ese mismo mes sobre la vasca, la catalana y la de los otros pueblos de la península, culpables de haber querido hacer realidad su sueño de emancipación y de justicia social, culpables de haber hecho que "El Estado y la Revolución" de Lenin hubiese sido uno de los libros más vendidos en el año 1933... Torturas indiscriminadas, ejecuciones en masa, violaciones, miles de detenidos y encarcelados, habilitación de barcos-prisión o de lugares como el Fuerte de Ezkaba para el encierro masivo de prisioneros...

Hoy 80 años después de aquellos hechos desde Ahaztuak 1936-1977 queremos hacernos también eco de aquella sangre de Octubre, de una memoria que muy pocos -ni siquiera los que se dicen herederos de las siglas que encuadraban a aquellos que los protagonizaron- mencionan hoy en día y mucho menos reivindican. La memoria de Sebastián Álvarez o de Celestino Uriarte por mencionar a algunos. La memoria que fue en gran medida la impulsora de la victoria del Frente Popular el 16 de Febrero de 1936 tras la bandera de la amnistía para los miles de presos políticos encarcelados tras aquella insurrección, la memoria que alentaría al combate a miles de antifascistas tras el golpe del 18 de Julio de 1936.

Una memoria que como parte de la memoria histórica de la clase obrera vasca, como parte de la Memoria Histórica Democrática y Antifascista de Euskal Herria y de los pueblos y clases populares de todo el estado muchos prefieren ignorar y hacer que se ignore. Una Memoria que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de tomar el poder. Que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de ser poder. Una Memoria que nos dice que eso no es imposible si se alcanza la madurez ideológica, política, organizativa y estratégica necesaria para ello.

Y en ello la memoria de clase, la memoria histórica democrática y antifascista, juega un importante por no decir determinante papel.

AHAZTUAK 1936-1977

(Este artículo fue escrito y publicado en el año 2009 con motivo de la conmemoración del 75. Aniversario de la Revolución de Octubre. Hoy lo recuperamos para que sirva de presentación de la dinámica que desde Ahaztuak 1936-1977 llevaremos a cabo durante el presente año 2014, al cumplirse el 80 aniversario de los mismos hechos históricos)

EL PINCHAZO DE LA INDUSTRIA Y DE LOS SERVICIOS DELATA LA DÉBIL RECUPERACIÓN

El economista

•                      Las fábricas vieron caer en noviembre los pedidos y la facturación
•                      El sector terciario encadena 30 meses de descenso de la ocupación

Tanto la industria como el sector servicios renquearon el pasado mes de noviembre, pese a que la última recesión que ha sufrido la economía española se dio por terminada ya en el tercer trimestre de 2013.

De acuerdo con los datos que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE), la situación es especialmente preocupante en lo que concierne al sector industrial ya que tanto su cifra de negocios, como la relativa a pedidos, ahondaron su caída (medida en términos interanuales) en el undécimo mes del año pasado, de manera que, en el primer caso, la mengua llegó al 3,4% y, en el segundo, al 5,1. Y ya son cuatro meses seguidos los que ambos indicadores se encuentran en retroceso.

En el caso de los servicios, es cierto que no se puede hablar todavía de descensos. Así, su facturación se libró por poco en la escala ordinaria (la que no elimina el efecto calendario), ya que registró un magro avance interanual de dos décimas interanuales el pasado noviembre (1,4 puntos porcentuales por debajo de su registro de octubre).

Es más, una vez descontada la estacionalidad, aparece incluso un notable avance del 1,6%. No obstante, ni siquiera ese arranque ha sido suficiente para frenar la caída de la ocupación en el sector terciario, que lleva ya mas de dos años (30 meses en concreto) viendo cómo disminuye el empleo en su ámbito.

Volviendo a la industria, su evolución debe seguirse muy cuidadosamente, en la medida en que es el pilar sobre el que se asienta el motor que está sacando a la economía española de la crisis: el sector exterior.

Sin embargo, las cifras del INE muestran cómo los pedidos que reciben las fábricas españolas desde otros países descienden. Concretamente, en noviembre pasado, los encargos procedentes de fuera de la zona del euro menguaron un 11,6% interanual.

 

Difícil diversificar

La cifra es relevante debido a que, precisamente, la gran esperanza de los Ministerios de Industria y Turismo, para dejar atrás definitivamente las turbulencias que comenzaron en 2007-2008, era la diversificación de mercados para exportar, una actividad que las empresas españolas solían concentrar, hasta en un 80% del total de bienes y servicios vendidos al exterior, en los países con los que comparten la divisa europea.

Con todo, su mercado tradicional tampoco ofrece alegrías, en la medida en que el INE revela cómo los pedidos procedentes de los ahora 18 países del euro han disminuido un 1%. Del mismo modo, es difícil confiar en que el mercado interior salve los muebles, ya que su demanda se ha contraído un 6,5% con respecto a noviembre de 2012.

 

Caídas en ambas series

La combinación de todos esos factores ha provocado que la cifra total de entrada de pedidos a las fábricas españolas haya ahondado su descenso desde el 3,8 de octubre hasta el 5,1% interanual en la serie ordinaria. Si se pasa a la estadística que aísla el efecto calendario tampoco es posible librarse de los signos negativos: del descenso del 6,2% de octubre se ha pasado a la todavía notable contracción del 2,2% un mes después.

En cuanto a la cifra de negocios de la industria la evolución es semejante, es decir, el índice ahonda su descenso en la serie sometida a estacionalidad (al pasar de una mengua del 2,4% en octubre al 3,4 de noviembre), mientras que la estadística que aísla ese fenómeno se mantiene por debajo de cero (al pasar del -4,8 al -0,5%).

Los datos no deberían sorprender "si reconocemos que las exportaciones no están yendo bien, incluso según los datos del propio Ministerio de Economía", según apunta el profesor de la escuela de negocios Icade José Carlos Díez, quien también anima a fijarse en las cifras de paro registrado para calibrar adecuadamente hasta qué punto está la industria atravesando dificultades. En efecto, los números más recientes del antiguo Inem muestran que, pese a que la destrucción de empleo fue más moderada el año pasado, el número de parados en el sector secundario continúa por encima del medio millón.

En el sector servicios tampoco se percibe recuperación de empleo, hasta el punto de que ya son 30 meses consecutivos los que este ámbito productivo lleva perdiendo ocupación, de acuerdo con Estadística. La mengua más reciente, la propia de diciembre, se situó en el 0,4 por ciento con respecto a idéntico mes de 2012.

 

Mejoras en el turismo

Casi ninguna rama del sector terciario dejó de sufrir pérdidas de puestos de trabajo, con la excepción de las actividades administrativas (donde el empleo avanzó un 1,6%) o la hostelería, con un crecimiento cercano a un punto porcentual. Con todo, los ámbitos relacionados con los viajes de placer pueden albergar esperanzas de un 2014 razonablemente mejor, atendiendo a las previsiones de que la Organización Mundial del Turismo (OMT) hizo ayer públicos.

Este año, de acuerdo con la OMT, el número de turistas internacionales que España recibirá se verá incrementado entre un 4 y 4,5% con respecto al registro de 2013, cuando fueron 1.087 millones. Esa cifra, de por sí, es ya el resultado de un incremento (del 5%) en relación a la cota de 2012.

En términos absolutos aunque provisionales, 2013 registró 52 millones de viajeros internacionales más que en 2012, a pesar de las dificultades económicas y de los "retos" geopolíticos.

PRIMAVERAS LÍRICAS, REVOLUCIONES VIRTUALES

Armando B. Ginés. Diario Octubre

El siglo XXI está plagado de primaveras ideales o elegantes y revoluciones de seda o terciopelo. La literatura política es abundante al respecto: países del Este de Europa, algunas naciones árabes y territorios en Asia son los espacios donde han surgido, de modo espontáneo según la versión oficial de los medios de comunicación occidentales, estas algaradas incontenibles de furor masivo a favor de la democracia y la libertad capitalista. Todo en un tono mesurado y aséptico, sin apenas conflicto social patente, no desbordando los límites del orden establecido, al menos si nos dejamos llevar por los relatos mitificados confeccionados por intérpretes, enviados especiales y voceros de la globalización neoliberal. Pasado un lapso temporal indeterminado, la mayor parte de las primaveras revolucionarias han caído en el olvido mediático, han sido sofocadas con golpes de Estado, se han institucionalizado mediante elecciones dirigidas por los intereses multinacionales o se han reconducido en su pasión inicial a bellas páginas históricas plagadas de mitos e iconos seudodemocráticos.  

En todas las revueltas participa de una forma general la juventud, sin matices, jóvenes bien preparados y casi siempre prooccidentales. Además de asonadas juveniles, suelen presentar la característica difusa de la espontaneidad absoluta y son convocadas de manera súbita a través de las redes sociales. La llamarada prende de la noche a la mañana, las calles se pueblan de gritos revolucionarios en apariencia y la simpatía irreflexiva en Europa y EE.UU. se desborda. Adoptan un estilo primaveral iniciático que concita ilusiones y adhesiones viscerales interclasistas, repitiendo mensajes y eslóganes consabidos que jamás ponen en cuestión el régimen capitalista. 

Sobre su espontaneidad, no obstante, hay dudas más que razonables. En muchas imágenes difundidas pueden observarse símbolos fascistas, nazis o integristas mezclados con rostros cándidos de manifestantes muy jóvenes. Análisis independientes refieren que los grupos que lideran a los primaverales revolucionarios tienen contacto con agencias de espionaje vinculadas a EE.UU. y Europa, principalmente la CIA. No es de extrañar tal descubrimiento. La geopolítica es así. El imperialismo, valiéndose de condiciones objetivas existentes en sus zonas de influencia, intenta desvirtuar las reivindicaciones sociopolìticas y guiarlas por caminos amables a sus intereses. De esta forma, en los antiguos países comunistas, con esta táctica solapada, se pretende erosionar las capacidades políticas de Rusia y en Asia, de China. En los países árabes, lo que se procura es mantener gobiernos aliados títeres, fundamentalistas o no, que sirvan a los intereses del saqueo energético global del neoliberalismo.

Las primaveras poéticas y las revoluciones de salón impiden que el conflicto social latente salga a flote tal cual, de manera cruda y violenta, dirigiendo las inquietudes reales a meras operaciones estéticas sin salida democrática auténtica. Mucha gente se suma al carro de ellas al no hallar puntos de encuentro viables a las situaciones políticas de sus respectivos países. Se manipula la conciencia colectiva con las verdades de siempre, libertad, democracia, derechos humanos, desligándolas de las causas de opresión que originan su ausencia. Jamás se menciona al régimen capitalista como caldo de cultivo donde germinan las injusticias y desigualdades existentes que padecen y atenazan a sus poblaciones. 

El clamor y entusiasmo se convierte al poco tiempo en atonía y desengaño. Las aguas vuelven a su cauce de forma regular y controlada: se repiten comicios si el resultado no agrada a las elites, se instauran gobiernos ilegítimos de carácter militar o todo sigue su curso sin modificaciones sustanciales en la estructura económica y en la preeminencia de las elites autóctonas. Los mass media se olvidan enseguida de esas primaveras tan revolucionarias y de gestas tan audaces y heroicas. 

El efecto contagio ha llegado también a la juventud de Occidente, siendo las redes sociales el vehículo favorito para extender esa efervescencia incontrolable con conceptos similares a los ya apuntados. Tal ilusión es antipolítica, inmediata, virtual, sin raíces en la realidad objetiva, en el barrio, en el centro de trabajo, en el día a día ni en el devenir histórico. Se rechaza todo el entramado social y político en nombre de multitud de frases hechas sin nexo entre ellas, a golpe de voluntarismo infantil. Se pretende inaugurar algo nuevo solo con palabras, tics y actitudes individualistas, un grito desgarrador y ético que muere nada más ser lanzado al vacío o en recorridos muy breves.

En este escenario ahistórico y eminentemente moral, la profusión de manifiestos que buscan liderazgos utópìcos se multiplica sin cesar, recogiendo textualmente todos los mensajes de mareas, reivindicaciones sociales y movimientos dispares que van ocupando la calle sucesiva o simultáneamente. Son documentos nerviosos y exaltados que adolecen de un corpus ideológico común. Jamás citan en aras de un consenso lo más amplio posible, las escasas excepciones confirman la regla, al capitalismo como régimen que ocasiona y provoca los problemas o conflictos que dicen combatir; tampoco se menciona, al menos a grandes rasgos, la sociedad de nuevo cuño que se pretende construir. Se basan en un estado ideal que no relaciona a las personas y las cosas en sus interdependencias objetivas. Se basan en el puro acontecimiento sin causas ni efectos apreciables. 

Si miramos la realidad cotidiana, esta nos devuelve una imagen que poco tiene que ver con las primaveras idílicas o revoluciones virtuales. Las redes sociales son mecanismos de control muy efectivos para el sistema: todo lo que sucede en ellas es previsible y fácilmente reprimible, un no lugar de tránsito veloz plagado de trampas ideológicas donde canalizar la protesta social por vías asumibles por el sistema capitalista. La realidad, impertérrita, sigue cuajando en los espacios tradicionales: la ciudad de residencia, el trabajo, el hospital, la escuela o la universidad. Allí se dirime la lucha de clases, la derrota o victoria de la clase trabajadora y de las capas populares. Lo virtual es un sucedáneo de la realidad diaria. 

Resulta evidente, sin embargo, que las estructuras capitalistas han amortizado en gran medida las herramientas clásicas de participación ciudadana, las elecciones, los partidos, los sindicatos y el movimiento vecinal y asociativo. La izquierda nominal se ha acomodado a la democracia parlamentaria y no sirve ya a la causa de una sociedad más justa y solidaria. A pesar de una aseveración tan contundente, la lucha de clases y el conflicto social se mantienen intactos en sus espacios de siempre, eso sí, de manera solapada y bajo mínimos. Las reticencias a la política no serán suplidas con efectividad mediante liderazgos autónomos emanados de manifiestos sonoros y personas con mucho tirón mediático. Hay que volver a reorganizarse desde bases históricas sólidas aunque con presupuestos nuevos, conociendo que el enemigo a batir se llama capitalismo. No por mucho eludir la palabra, conjuramos el problema de fondo.

La realidad de las luchas populares viene a demostrar que sin intifadas colectivas, gamonales unidos y una ideología anticapitalista no dogmática, superar las injusticias del régimen de la globalización neoliberal con ingredientes suaves (manifiestos, líderes mediáticos, gritos extemporáneos…) es una quimera irrealizable. Solo se alimenta la utopía pisando suelo, tocando presente con perspectiva histórica y llegando al futuro con ideas flexibles pero rigurosas, ejemplos palmarios no exentos de contradicciones podrían ser: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba… En definitiva, las primaveras y las revoluciones de estilo light no son más que cantos de sirena o brindis al sol, muchas veces instrumentalizadas y abonadas en la sombra por las elites dominantes para que la realidad virtual suplante a la realidad objetiva. Desde ninguna red social vendrá revolución o primavera alguna. Las metáforas pueden ser liberadoras si conocemos lo que subyace bajo ellas. Si nos dejamos embaucar por su extraordinario lirismo evocador, seremos presa fácil del sistema. Antes de leer cualquier manifiesto posmoderno o de última generación, vayamos al auténtico y primigenio, el Manifiesto Comunista de Marx. Que no nos den gato por liebre bajo envoltorios rutilantes y palabras maravillosas. No hay ni habrá revolución sin lucha sobre el terreno. Por eso existen la ideología mistificadora, las religiones fundamentalistas, los ejércitos y la policía: para defender cueste lo que cueste el surgimiento de un mundo de mayor igualdad y dignidad, más racional, solidario y fraternal, en suma.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Muy posiblemente usted comparta este texto ¿verdad? Quizá un único punto le chirríe. El final del último párrafo que dice así: “Por eso existen la ideología mistificadora, las religiones fundamentalistas, los ejércitos y la policía: para defender cueste lo que cueste el surgimiento de un mundo de mayor igualdad y dignidad, más Seguramente sólo se trate de un lapsus del autor y, en lugar de decir, “para defender cueste lo que cueste el surgimiento de un mundo de mayor igualdad…” habría querido decir “para impedir cueste lo que cueste…”

Seguramente los lectores españoles estén pensando en algún movimiento, en alguna primavera lírica, en alguna revolución virtual en este país, ¿o no? A ver, a ver, repasaré el texto…Pues no. De España no habla. Se refiere a cómo “…en los antiguos países comunistas, con esta táctica solapada, se pretende erosionar las capacidades políticas de Rusia y en Asia, de China. En los países árabes, lo que se procura es mantener gobiernos aliados títeres, fundamentalistas o no, que sirvan a los intereses del saqueo energético global del neoliberalismo.”

En un rasgo de intrépida y sincera valentía (estoy ironizando) el autor alude a cómo “el efecto contagio ha llegado también a la juventud de Occidente, siendo las redes sociales el vehículo favorito para extender esa efervescencia incontrolable con conceptos similares a los ya apuntados.”. ¿Algo más concreto en cuanto a países y movimientos en Occidente? Pues no. Pues mire, señor Armando B. Gines, yo se los cito: Los zombies del 15M en España, los muertos y enterrados de Occupy Wall Street en USA y los del Movimiento 5 Estrellas en Italia, entre otros. Uno ya está hasta el níspero de arrojados denunciantes de primaveras naranja y de colores hasta en el planeta Raticulín pero no en España, donde surgió dentro de Occidente, y de sus sucursales o socios en otros países “de Occidente”. Basta ya de hipócritas porque, si el texto es perfectamente reconocible como aplicable en España, ¿porqué no se ilustra con los ejemplos locales? Las razones son obvias. Porque de Ucrania, Túnez, Egipto o las latitudes aludidas no les responderán para atacar a estos paladines “críticos” pero de España sí, y ese reto sólo unos pocos lo asumimos cuando eran algo, mediáticamente sostenido, claro está –aun los medios de comunicación del capital les nombran como si estuviesen vivos, con el fin  de que sigan ocupando las mentes de la protesta social y ese espacio no lo ocupen otros realmente anticapitalistas y partidarios de la construcción de una sociedad socialista- y no era fácil sostener el tirón, desenmascararlos y aguantar la impertinencia y la bazofia de sus contraataques.

Pero como, cuando uno escribe, también es hijo de lo que escribe, habría que preguntarle al señor Armando B. Ginés qué tiene que ver su texto actual con este otro y, muy especialmente, con este último. Al fin y al cabo, en el medio en el que los escribió no le iban a permitir otro tipo de posiciones sobre la cuestión sencillamente porque exlcuirían su texto, como a otros nos ha sucedido, no una vez sino decenas de ellas. Por la boca muere el pez y el cínico también

EN EL MEJOR DE LOS MUNDOS

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Un interesante artículo sobre la distancia entre las mentiras oficiales acerca de la "recuperación" económica y la realidad que no aparece o que directamente es condenada a zonas marginales de las ediciones de prensa y las noticias.

Rafael Poch iba muy bien en su artículo hasta que le dio pro repetir en el último párrafo el mantra para botarates del famoso 1% que nadie ha sustentado hasta el día de hoy sobre argumentos y, sobre todo, datos sólidos y reales.

Lo cierto es que eso del 99% frente al 1% y del 1% frente al 99% es, no sólo reaccionario al poner los intereses de la clase trabajadora servicio de las llamadas clases medias y medias altas, sino directamente falso. Basta con comprobar cómo hay un sector significativo de cómplices del capitalismo que no han visto reducido sus elevados salarios durante toda la crisis sino incluso incrementado y cómo no todos los beneficios empresariales se concentran sólo en las grandes empresas, bancos y corporaciones multinacionales sino también en una parte de la mediana empresa que, bien por su elevada composición tecnológica, bien por pertenecer a sectores que cubren bienes de primera necesidad, bien por estar orientada su producción a los sectores no castigados por la crisis, continúan férreamente enganchados objetiva y subjetivamente a los intereses del capitalismo, actuando de voceros del mismo y sin verse afectados por la crisis derivada de la pasión acumuladora de capital por parte del supuesto 1%.

No se trata de incrementar ficticia y falazmente el porcentaje de damnificados por el capitalismo sino de reflejar la propia realidad del número porque, a menudo convertirlo en fetiche sólo sirve para crear ilusiones que no se corresponden a la realidad y para pretender construir "hegemonías (cómo se abusa de este término por parte de quienes no tienen ni puñetera idea de lo que están hablando) que sólo están en la cabeza de sujetos cuyas alternativas a este capitalismo son sólo su "humanización".

Al fin y al cabo, la gran mayoría de esta sociedad está compuesta por trabajadores, parados y falsos autónomos que, en realidad, son autónomos dependientes y, por tanto, personas estas últimas que ni siquiera pueden discutir sus condiciones de trabajo o salariales sino aceptarlas o joderse. 

Sobre esa base, y definiendo los objetivos políticos, se construye proyecto y lucha, y no sobre eslóganes de marketing para gilipollas desclasados y analfabetos políticos, que repiten como loros aquello que oyen, sin cuestionarse jamás de qué coño están hablando.

Establecida esta salvedad, les dejo con el artículo del periodista de la columna "Diario de Berlín" de La Vanguardia

Rafael Poch. La Vanguardia

¡Hurra, salimos de la crisis! En Alemania, gran locomotora de este tren absurdo, la noticia de la semana ha sido el pésimo resultado económico del año 2013: un crecimiento del 0,4% (en 2012 fue del 0,7% y en 2011 del 3%), es decir, rayando la recesión. “El peor resultado desde 2009”, según la muy oficial Oficina Federal de Estadística (Destatis), autora del informe. El motivo: los países en recesión de la UE y el enfriamiento de China empujan hacia abajo las exportaciones alemanas. Esta noticia era clara e ineludible, pero los medios de comunicación alemanes, simplemente, le dieron la vuelta: “La economía alemana crecerá con fuerza” (Deutsche Welle), “Perspectivas optimistas para la economía” (primer canal de televisión). Los tres principales diarios le dedicaron pequeñas gacetillas en portada con titulares que remitían a otros territorios. “Los alemanes ahorran menos y compran más”, titulaba el Frankfurter Allgemeine Zeitung. Sí, el informe de Destatis menciona un “incremento” del consumo del 0,9%, pero es completamente irrelevante porque el consumo alemán sigue siendo miserable. Ese aspecto podía más que la noticia en sí sobre el resultado de 2013.

Y lo mismo hicieron el Süddeutsche Zeitung (“La economía en inflexión,  el Banco Mundial pronostica fuertes crecimientos para los próximos tres años”) y Die Welt (“La economía alemana crecerá con fuerza”). Es decir los siempre inciertos pronósticos para el futuro (un repaso a los de los últimos años confirma que los errores de bulto son bastante frecuentes) pudieron más que el hecho, establecido, del año.

Embellecer la situación de la economía alemana es aquí tendencia. Una tendencia descarada. Cada día la radio y la tele loan lo bien que va todo en materia de empleo, donde no hay progreso, o en el sector del automóvil, que no lo tiene nada bien para el año que viene, etc., etc.

El discreto crecimiento alemán en 2013, inquietantemente dependiente de las exportaciones tan expuestas a los vaivenes de la coyuntura europea y global, no es muy diferente del de Francia (0,2%), cuya economía tiene una estructura mucho más diversificada. Sin embargo en Francia están convencidos de que el país es un desastre, mientras que en Alemania creen que todo va mucho mejor de lo que es en realidad. La respuesta a esta paradoja es siempre la misma: el aparato de propaganda, los medios de comunicación, en ambos países secuestrados en una incestuosa espiral de corrupción, manipulación y estructural ausencia de toda independencia y pluralismo. La misma energía manipuladora al servicio de la oligarquía que en Alemania se enfoca hacia el embellecimiento, en Francia se dirige hacia el derrotismo.

Un magnífico documental francés explica muy bien esa enfermedad mediática, común a todos los sistemas occidentales. Sin ella nunca habríamos llegado tan suavemente a la actual involución social y degeneración de la democracia.

Por lo demás, seguimos en el mejor de los mundos. El Presidente alemán, Joachim Gauck, un ex clérigo de la Alemania del Este oportunista que se puso la medalla de disidente sin haberlo sido y que es un completo retrógrado en cuestiones sociales, ha loado esta semana el neoliberalismo. En un discurso conmemorando el sesenta aniversario del Instituto Walter Eucken, ha alertado contra el peligro de una economía excesivamente regulada por los estados y ha calificado de “asombroso” el desprestigio del término “neoliberalismo”. Es como si la estafa del casino neoliberal no se hubiera producido. A base de vulgar propaganda manipulada, la tesis de que la crisis se debe al exceso de gasto social se ha consolidado.

Mientras desde el Reino Unido se proponen nuevas “reformas” para la Unión Europea en dirección a una mayor desregulación (las “reformas” son siempre para eso) y en Bruselas se sigue cocinando la siguiente barbaridad, el acuerdo de “libre” comercio con Estados Unidos, en Francia el timorato presidente Hollande anuncia cambios que podrían haber sido diseñados en Berlín o Bruselas y que van directamente encaminados a apuntalar el triunfo del Front National.

La frase de oro de Hollande en su conferencia de prensa: “¿Quienes somos?, no solo un país que tuvo posesiones coloniales, somos una potencia que aún tiene los medios (…) si ese gran país, esa capacidad militar, esos soldados admirables, no tienen una economía capaz de crear la dinámica necesaria, será el impacto de Francia el que se reducirá”. Toda una declaración de principios para la Europa inservible. La responsabilidad de la socialdemocracia en el desastre europeo que se está alimentando es extraordinaria.

La Europa del momento es una suma del obtuso egoísmo económico alemán, el timorato seguidismo francés, el profundo conformismo social español con la corrupción y el neocaciquismo postfranquista (más allá de las gesticulaciones), y de la general estupidez imperial-militarista. Mientras tanto, el 95% del aumento de los ingresos registrado en Estados Unidos desde 2009 ha ido a parar al 1% más privilegiado de la sociedad, ha explicado esta semana la directora del FMI, Christine Lagarde. En Europa no es muy diferente. ¿Es esa una receta de estabilidad?

LOS ZOMBIES ESTÁN MUERTOS… NO VAN A RESUCITAR. LA VIDA NO VIENE DE ALLÍ

Por Marat

Un grupo que se llamó así –Zombies-, de la movida madrileña, perdió en 2012, a su vocalista, justo cuando otro movimiento, éste no musical, pero popero, moñas y blando en su ideología empezaba a boquear como pez fuera del agua.

"Los otros"

Los movimientos transversales y post, post68, postmodernos, new age, antiglobalización, feministas transversales y desclasadas, ecologistas puros y ecolojetas, ni de derechas ni de izquierdas, sino todo lo contrario, esto es, de derechas, “reiniciadores” del sistema, gilipollas wikidemocráticos en estabulada participación sólo para expertos 4.0, de la democracia real y de las JONS, indignados clase media qué hay de lo mío, que quieren acabar con nosotros y convertirnos en algo tan hortera como los obreros, huelen a cadaverina y, mejor que enterrarles, sería bueno aplicarles zotal por motivos de salud pública.

El tiempo les devora y atraviesa como el sol a los viejos y decadentes vampiros que no saben que son póstumos.

El no saber que lo son viene, no ya de su absoluta incapacidad de proponer o mover alguna forma de protesta que pase de los 100 –quinientos según los medios del capital que necesitan evitar la radicalización de la calle, salvo que radicalización se llame últimamente recibir hostias porque sí, y que comunican “urbi et orbe” hasta su menor pedito- que no acabe en sentada de niñato gandhiano, sino de que ignoran que ya no son el centro de las pelusillas de ombligo alguno que no sea el de unos pocos profesores de Universidad, con o sin coleta, más trepas que el campeón del K2,con aspiraciones a mejorar los 20.000 votos de las europeas de algún partido sinescrúpulos o de otros X con superestrella declinante vendedora de datos informáticos bancarios que cree que Botín es guay.

Sea en su versión de democracia-liquida-ya-no existen-las-clases-nítidamente-diferenciadas, en la de esto-lo-arreglamos-con salirnos-de-UE-y-del-euro, en la de el-problema-son sólo-todos-los-políticos-y-si-acaso-los-banqueros-porque-los-pobres-empresarios-son-parte-del-99%, en la de asamblea-de-tarados-en-sentada-gandhiana-¡ommm!-tenemos-que-buscar-plazas-más-pequeñas-porque-esto-de Sol-es-un-desierto lleno-de-japoneses-o en la de si viene-la-república-da-igual-su-naturaleza-porque-somos-constituyentes-y-del asedia-el-congreso-podemos-llegar triunfalmente-al-asedia-ese kiosko, todo el complejo trans (de grasas trans) y post es ya la evidencia más patética de a dónde llega el fin de una petulancia sin proyecto y sin voluntad transformadora. La hora de la clase media real y de la ficticia –ya no vivimos como nuestros padres, afortunadamente- se ha ido venturosamente a tomar por el culo.

La prueba más patética de cómo al muerto le cantan poderosamente los gusanos el “dies irae” (jovencitos que creíais ser los primeros en dar lecciones al mundo, saber algo de latín no hace daño) es el modo en el que casi dos años después de la desaparición de una disidencia controlada aún hablan los mamporreros mediáticos del capitalismo del finado como si aún estuviese entre nosotros, tuviera algo que decirnos y pudiera darnos una lección que no fuera la de cómo no ser un tonto útil y para algunos listos del sistema.

Creísteis en vuestra más patética ensoñación que resucitaríais bajo una nueva marca, al amparo de un slogan de marketing que hiciera de vosotros nuevos Lázaros redivivos. En estos días ese nuevo producto era #Gamonal. Pero Gamonal, sin almohadilla, ni parida pijo-tuitera, era una realidad propia, local, específica, nacida de tradiciones obreras muy ajenas a vuestra ideología de niñatos antiorganización. Bajo aquella lucha latía una experiencia reivindicativa vieja, jalonada por tradiciones identitarias, plagadas de lo sindical, lo político y el movimiento vecinal. ¿Qué sabréis vosotros de todo eso, hijos mal criados de padres gordos y pequeñoburgueses? Gamonal ha vencido al especulador y al alcalde, al desinformador y al tertuliano de mierda del que os alimentáis. Y en su victoria, sin más proyecto de largo plazo, porque está aún por construir y seguramente no nacerá de Burgos (por muy distinta socialmente que sea esa zona de Burgos es Burgos) ha dejado vuestro asqueroso culo de pueblo, no clase, de ciudadanos, no trabajadores, en el ridículo indecente que merecéis. Gamonal se acabó. La clase trabajadora de allí no tiene porqué hacer el mono para que soñéis espacios recuperados antigentrificados y CSO llenos de pulgas "compañeras". La clase trabajadora de allí se expresará cuando tenga algo que decir, no cuando vuestros dedos-morcilla estén ansiosos de las tonterías que expresáis en 140 golpes de tecla. Ya podéis seguir odiando a la clase trabajadora por no daros el suficiente chute de adrenalina que antes os daba la compulsiva agitación de manitas en Sol. ¡Jodeos! Si la clase trabajadora no os lleva al Nirvana, haceos una paja pero dejadla en paz. Cumple sus propias batallas, las que ella dicta, no las que esperáis en vuestros flipes. Eso sí, vuestras performances diferidas y "solidarias" dieron para unos días de televisiones burguesas, bien sostenidas por anunciantes que sabían de los límites de la protesta y con la colaboración inexcusable de quienes necesitaban una hostia más que darla a quienes debían recibirla.

Puesto que ya no sois, ni volveréis a ser, dado que la resurrección de la carne ya no se la cree ni el Papa, algunos comportamientos vuestros no es que sobren, es que son directamente denunciables, por estúpidos, inútiles y, sobre todo, porque no os los vamos a permitir.

Me refiero a cuestiones como ésta o ésta o ésta

A ver, como os gusta decir, en plan listos y prepotentes a los 15Memos zombies: que intentéis apropiaros de lemas ajenos no os pega. Vuestros slogans, porque habéis nacido de la publicidad y el internetismo chorras de los “community managers” y los expertos informáticos y en redes sociales subvencionados por las élites globalistas USA, ya no molan y empieza a no seguiros ni el tato aburrido dispuesto a tuitear todo lo que se le ponga por delante. Vuestras asambleitas agitamanitas de la Puerta del Sol murieron hace tiempo. Ya no reunís ni entre vosotros, ni entre los asaltacongresos que no son ni republicanos, ni entre los anarcoides bragaencara lo suficiente para llenar un microbús.

Que penséis que a través de las redes sociales, la marrullería, la asistencia organizada con objetivos y lemas ajenos a las convocatorias o la presión por vías y medios interpuestos, os va a permitir haceros con espacios de lucha ajenos sólo indica el nivel de vuestra propia irrealidad.

Dado que la cuestión está así, una cosa es que se os permita hacer de comparsa en concentraciones ajenas –me refiero a ésta- y otra muy distinta es que, pasados de gominolas y sándalo, pretendáis apropiaros de lo ajeno.

En la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas somos muy generosos y abiertos, incluso para compartir espacio de lucha en ámbitos más amplios con quienes juegan a todas las bandas, a ver qué pillan (últimamente de la 15Memez hostias) pero de ahí a permitir que los zombies de la ponzoña a la que hemos combatido desde nuestro origen se pille el moco de intentar apropiarse de lo ajeno hay un mundo.

Que venís a las concentraciones que organizamos nosotros y los espacios más amplios que compartimos. Estupendo, mientras no molestéis demasiado, tengáis claro que ante cualquier grito antipartidos o antisindicatos podéis salir tarifando y seáis respetuosos con lo que vosotros no habéis organizado, al contrario que hicieron vuestros colegas de NoSomosDelito en la primera convocatoria que hicimos, que intentaron convertir en una cosa muy distinta a la razón de la concentración- el rechazo a la criminalización de la protesta social- o como han hecho en la segunda, adelantando la hora de la convocatoria ajena para que lo que sumaseis –muy poco- os permitiera hacer el canelo en Sol.

Pero también hay vida bajo las apariencias negadas por la asquerosa ideología clase media:

Hay algo que en los últimos tiempos se ha estado empezando a mover bajo tranquilas  corrientes subterráneas del mar “inclusivo” de casi todas las contradicciones, negador de la lucha de clases.

Es la entrada en escena de la clase trabajadora, no desde ningún proyecto revolucionario, que no puede asumir como clase para sí, sin la existencia de una vanguardia política que la represente y exprese en sus aspiraciones emancipadoras, sino desde su terrible realidad de clase en sí, casi agotada vitalmente por su propia depauperación.

Todo es mucho más sencillo y, a la vez, más esperable, salvo para quienes nada tienen que ver con la realidad de la clase trabajadora y para quienes no desean que ella llegue a expresar sus voluntades, siquiera las más inmediatas.

En los últimos meses la clase trabajadora ha llevado a cabo luchas, una parte de ellas con victorias concretas en la administración pública, y en empresas subcontratadas por ésta, en sectores en proceso de privatización, ya privatizados o en empresas privadas, muchas de ellas grandes y, lo que es más significativo por la dificultad de llevar a cabo esas protestas, en empresas medianas. Sirva como lectura muy necesaria la información actualizada y retrospectiva del Boletín de Luchas Obreras.

En ese contexto de la lucha social, antes de que ésta alcanzase el nivel actual, la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas nació con el fin de contribuir a mantener el pasillo abierto al derecho de manifestación, protesta y movilización de la clase trabajadora, conscientes de que este no era un planteamiento político suficiente desde una opción de clase sino que necesitaba complementarse con una posición política y de acción que promoviese la propia lucha, la centralidad de los objetivos de nuestra clase dentro de la protesta social y la batalla ideológica por vincular la lucha contra las consecuencias de la crisis capitalista a las de la revolución socialista.

Dentro de ese planteamiento sabemos que no lograremos abrir hueco ni en la reivindicación de los derechos que la clase trabajadora ha perdido ni en relación con la defensa de unas libertades que nos han sido expropiadas para impedir la movilización social y declararla proscrita por el temor del capital a su radicalización si no somos capaces de echar, por las vías que sean necesarias, al actual gobierno fascio-liberal del capital.

El momento presente ello nos lleva a los revolucionarios conscientes, no maximalistas ni pseudoizquierdistas, a aliarnos con lo que hay organizado a la izquierda de este gobierno, sean partidos, sindicatos, organizaciones sociales o colectivos dispuestos a provocar, al menos, un cambio de gobierno. La gente corriente y golpeada por el Gobierno del PP está ya hasta los nísperos de la canallada de slogan, diseñado desde la derecha liberal, a partir del NoLesVotes y del oportunismo de una izquierda no precisamente revolucionarIa, pensado para imbéciles, que decía aquello de PPSOE.

Tenemos claro que, en el momento presente, a la izquierda del reformismo sólo están el vacío, el sectarismo, el aventurerismo político, el espontaneismo negador de la necesidad de organización de las luchas y los partidillos-delegaciones de proyectos pseudoizquierdistas periféricos (llámense Sortu, CUP o SAT, por sagradas que a algunos les resulten determinadas siglas) que no responden a la necesidad de unidad de la clase trabajadora sino de “procesos” soberanistas en distintas partes del Estado. Una cosa es ser partidarios, como la PDLD lo es, del derecho de autodeterminación y otra es jugar a ser sus promotores en dinámicas que están yendo desde hace tiempo frontalmente contra la necesidad de unidad de acción de la clase trabajadora y que se sitúan objetivamente, aunque no en todos los casos, al servicio de las burguesías locales, sea de modo evidente y público o de una forma más sutil.

Asumimos, dentro del marco actual, la alianza con esas fuerzas reformistas mientras seguimos llamando, como hemos hecho desde el inicio de la creación de la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, a las organizaciones de izquierda revolucionaria a sumarse a un proyecto que derribe al gobierno más brutal del capital, algo a lo que esas organizaciones han respondido con el desprecio o con el silencio, a pesar de no tener nada alternativo que ofrecer que realmente represente una salida al “impasse” actual.

Tenemos claro que la eventualidad de un gobierno reformista que suceda al actual será un paso adelante frente al momento actual pero que nos situará en la oposición y el enfrentamiento al mismo, ya que sólo representará una dosificación menos agresiva contra la clase trabajadora, algo completamente insuficiente, pero necesario para poder acumular fuerzas contra el capital en un ámbito menos represivo contra la lucha de nuestra clase. Ese puede ser el escenario para la creación de una organización política y sindical de la clase trabajadora que rechace las limitaciones de un reformismo supeditado al sistema de dominación del capitalismo. Este contexto sólo debe ser temido por las viejas organizaciones sectarias e incapaces de ciertas izquierdas que prefieren el fascismo al reformismo, pero no tiene porqué serlo, en absoluto, para quienes deseen crear discurso y organización superando las contradicciones de las “izquierdas sistémicas”.

El proceso de acumulación de fuerzas de una izquierda revolucionaria al que un nuevo gobierno a la “izquierda” de los fascio-liberales del PP podría abrir paso necesita y convierte en imprescindibles a personas con  profundo sentimiento de izquierda y de clase, que no estén previamente contaminadas por las deformaciones, degeneraciones, sectarismos y miserabilismos al que las izquierdas, tanto sistémicas como pretendidamente revolucionarias. nos han acostumbrado. Es la hora de formar militantes y cuadros políticos no envenenados por la basura y el odio antes al próximo que al enemigo evidente del que se han alimentado las organizaciones que debieran haber sido focos de transformación del mundo. Seis años de sufrimiento de la clase trabajadora como consecuencia de las salvajes medidas del capital y de la ineptitud y el cretinismo de unas izquierdas acomodadas en un reformismo cómplice o en un aturdimiento ya más que sospechoso bastan y sobran. Hay que reconstruir el partido de los trabajadores y, en la inmensa mayoría de los casos, los militantes actuales son inútiles. Ni están formados, ni son generosos, ni son capaces de alumbrar algo nuevo que no parta de su propia cobardía de fanáticos acomodados. Más vale un neófito con  arrojo, desinterés, voluntad y deseo de aprender que 100 encanallados en mil batallas internas, ambiciones inconfesables, resentimientos diversos, amarguras de damnificados por méritos no reconocidos, cobardía ante el desafío y podredumbre mental.

El militante ya organizado, políticamente formado, abierto de mente, que antepone sus convicciones ideológicas al patriotismo hooligan de partido, capaz de asumir que la izquierda no puede ser la misma en tiempos de pacto social con el capital y de “bienestar” que de crisis sistémica del capitalismo y de agresión frontal a la clase trabajadora no puede ser rechazado en el proyecto de reconstrucción de un partido de la clase trabajadora sino que debe ser apreciado como un lujo del que no puede prescindirse porque su saber y experiencia son fundamentales en cualquier propósito transformador. Ser un militante comprometido no puede ser un estorbo, como pretendió el populismo reaccionario indignado mientras pudo, sino un valor a destacar, siempre que vaya acompañado de las mejores tradiciones del compromiso de izquierdas.

En el proceso que es necesario recorrer hasta la construcción o reconstrucción del partido de la clase trabajadora la PDLD no es ni puede ser el embrión de tal proyecto porque no nació con ese objetivo sino con otros más inmediatos, necesariamente más modestos y más acá que la organización de la vanguardia de clase.

Nuestra pretensión era y es, quizá en el mejor homenaje que podamos ofrecerle en este mes de Enero a la gran revolucionaria Rosa Luxemburgo, integrar la defensa de la clase trabajadora y el objetivo de recuperar el horizonte de una sociedad socialista con la defensa de las libertades democráticas, aquellas que hacen posible la emancipación completa de nuestra clase, así como la construcción de un espacio de mutua cooperación solidaria entre auténticos socialdemócratas y comunistas revolucionarios.

Tal vez en un futuro hipotético y por determinar comunistas revolucionarios y auténticos socialdemócratas (los epítetos de una y otra definición no son gratuitos sino que señalan un grado de identidad en la voluntad de hacer posible el socialismo) debiéramos volver al viejo cisma pero hoy la clase trabajadora exige de nuestra unidad en su defensa y, compartido el objetivo de sociedad, muy seguramente el camino conjunto deba ser muy largo.

Demasiada ambición para un grupo tan pequeño, tan ajeno a apoyos externos y con tan poco tiempo de vuelo pero en el que dejamos cada uno de los miembros que componemos esta organización lo mejor de nosotros mismos.

Si de nuestra experiencia como grupo, de nuestra convivencia interna, de nuestro actuar, salvando todas las terribles insuficiencias, inmadurez política y pequeñas o grandes miserias, pudieran extraerse otros aprendizajes para la construcción del partido de la clase trabajadora, eso ya constituiría un bagaje del que hoy estamos lejos de reclamar para poder dar lecciones a nadie.

NOTA FINAL (22/02/2014): Agradezco al periodista Patxi Ibarrondo que haya citado mi artículo, entre otros muchos (http://loquesomos.org/index.php/es/autores/127-patxi-ibarrondo/12581-ila-unidad-de-la-izquierda), en relación con mi posición respecto a "Podemos". Lo que no le agradezco en absoluto es que haya decidido seleccionar éste, que sólo tangencialmente y en un párrafo hablaba de dicha operación político-electoralista y que apenas fue divulgado en la red, y haya decidido excluir otro mucho más fundamentado, divulgado en Internet y en las redes sociales e íntegramente dedicado a "Podemos", como es el caso de "Operación coleta o de cómo el poder empresarial extorsiona a IU" (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/02/operacion-coleta-o-de-como-el-poder.html), artículo que, por cierto, llevaba ya 11 días en circulación, más que suficiente para encontrárselo en la cabecera lateral de artículos más leídos de este blog el día en que él elaboró el mismo. ¿Sabe algo Patxi Ibarrondo de ética periodística cuando selecciona aquello que apenas trata de un tema y excluye otro, fundamentado, argumentado, de gran difusión y al que nadie hasta el momento, que yo sepa, se ha atrevido a rebatir? 

SOBRE EL CONSTRUCTOR DEL APARCAMIENTO DEL GAMONAL

Pascual Serrano. PascualSerrano.net 

Como es sabido, el barrio del Gamonal, en la ciudad de Burgos, está que arde por la decisión del gobierno del PP de construir un aparcamiento que costará ocho millones de euros. La empresa que ha diseñado el proyecto es de un tal Antonio Miguel Méndez Pozo, y la constructora que se supone lo construirá es de uno de sus socios habituales. 

El constructor Antonio Miguel Méndez Pozo y su familia son propietarios mayoritarios de la empresa de comunicación Promecal, a la cual le dediqué un capítulo en mi libro Traficantes de información (Akal). Parte de esa información la recojo ahora aquí. 

Para empezar, la propiedad es de forma bastante compleja e interpuesta. La empresa de información financiera Informa D&B señala que el principal accionista de Promecal es la sociedad limitada Río de los Ausines, propietaria del 98% de las acciones, el gerente y administrador único es Miguel Méndez Ordoñez, hijo de Antonio Miguel Méndez Pozo. A su vez, la dueña de Río de los Ausines es, en un 56,68%, la Sociedad de Gestión Burmor S. L, cuyo principal accionista, gerente y administrador es Gregorio Méndez Ordóñez, hijo también de Méndez Pozo. 

En 1992, la Audiencia de Burgos condenó a Antonio Miguel Méndez Pozo -junto a varios ediles del PP- a siete años y tres meses de cárcel por falsedad en documentos públicos y privados, estafa y desacato. No obstante, Méndez Pozo apenas cumplió nueve meses en la prisión provincial de Burgos y desde entonces su carrera ha sido un éxito hasta contar con los príncipes para la inauguración de la nueva sede de su empresa. Propietario también de varias inmobiliarias y constructoras, mantenía buenas relaciones con el Gobierno castellanomanchego de José María Barreda tras su inversión en el aeropuerto de Ciudad Real, que le permitió a su vez contar con el respaldo financiero de la intervenida Caja Castilla-La Mancha. 

Su hijo, Miguel Méndez Ordóñez, por supuesto también empresario, reconoció en 2006 haber invitado a altos funcionarios municipales y a un concejal del PP de Burgos a un viaje con todos los gastos pagados a la Costa Azul, y añadió que está dispuesto a seguir haciéndolo con los que colaboren con sus empresas1 2. 

Y como Dios los cría y ellos se juntan, Méndez Pozo es socio de José Luis Ulibarri en la explotación de la licencia de Radio Televisión de Castilla y León en esta comunidad. Cada uno es propietario del 50% de las acciones. Ulibarri es propietario de numerosas empresas de construcción y ha estado implicado en diversos escándalos, incluido la trama Gúrtel. También está vinculado a diversos medios audiovisuales de la Comunidad Valenciana y al grupo empresarial Begar, es amigo personal de Luis del Olmo y bien relacionado tanto con José Bono como con el Partido Popular, en especial con el denominado clan de Valladolid. Resultó adjudicatario de numerosas obras públicas, parcelas, infraestructuras, servicios y contratas cuando se encontraba legalmente inhabilitado para ello y carecía de capacidad para contratar con las administraciones públicas. En otra ocasión, una empresa suya adjudicataria de obras por el ayuntamiento de Boadilla del Monte, resultó que era fantasma, no estaba registrada en la Seguridad Social ni tenía trabajadores. 

1“Marbella y Muñoz, Seseña y El Pocero, y ahora Burgos y Méndez Pozo”. El Semanal Digital, 6-8-2006 http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=54894 

2Lo afirmó el 26 de mayo de 2006 durante la inauguración de un tramo de la circunvalación de Burgos, en su calidad de portavoz de una unión temporal de empresas (UTE) que agradecía la colaboración de políticos y técnicos municipales.


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
#Concentración16E en defensa de las libertades, stop represión #Gamonal. Coordinadora Paremos la Criminalziación de la Protesta Social. 16 de Enero 7 y media de la tarde frente al Ministerio de Justicia, C/San Bernardo, 45. Madrid

http://libertadesdemocraticas.org/2014/01/concentracion16e-comunicado-concentracion-16-de-enero/

REVUELTA EN BURGOS; UNA LECTURA DE CLASE

Víctor Atobas. Kaosenlared 

Algunos apuntes para entender las revueltas que están teniendo lugar en el barrio de Gamonal (Burgos). 
Las protestas del Bulevar; algunos apuntes. 

Gamonal es populoso y obrero, más de 100.000 personas que se hacinan en un barrio abandonado y en depresión: cierre de centros de salud y guarderías, el movimiento vecinal criminalizado y perseguido, falta de inversión en políticas sociales que permitan conseguir empleo o una garantía frente a los riesgos. Familias en el paro y la miseria, que observan cómo sus hijos, los chavales del barrio y de clase trabajadora, son apaleados por los cuerpos represivos. 

Como la rentabilidad de seguir construyendo más viviendas, en una ciudad jalonada de esqueletos hormigonados, ha descendido, la burguesía apuesta por los procesos de gentrificación que dispersen a la clase trabajadora de Gamonal, y por la privatización de la vía pública mediante la eliminación de 600 aparcamientos. La única alternativa para los trabajadores consistiría en adquirir una plaza privada que no se pueden permitir, en la mayoría de los casos. Para miles de familias, el modelo urbanístico ha supuesto la miseria. 

Gamonal; territorio de conflictividad social y autogestión (Por Diario de Vurgos (Burgos)) Gamonal, un territorio cuya identidad viene definida por la transición de pueblo a barrio obrero a mediados del siglo XX, se convierte en periferia de la ciudad de Burgos y en uno de sus motores de desarrollo urbano al albergar de forma masiva a la población que proviene del éxodo rural. Un trasvase poblacional que en gran medida se empleará como mano de obra fabril en el recién creado Polo de Promoción y Desarrollo Industrial que se ubicará en los mismos márgenes del barrio. 

De esta manera, hacinamiento urbanístico y contexto industrial, marcarán las señas de identidad de un barrio en el que la conflictividad formará parte constitutiva de su ADN. Un fenómeno que se obstina en repetirse y reaparecer a lo largo de su historia, en la que se intercalan igualmente largos periodos de adormecimiento y apatía social. 

A través de nuestro viaje en el tiempo, Gamonal nos mostraría fábricas autogestionadas por los propios trabajadores como la de CYFISA, huelgas y manifestaciones multitudinarias y también luchas contra la subida del precio del autobús y la carestía de la vida. En nuestro viaje contemplaríamos incluso movimientos populares que trataban de evitar que se edificase en lugares tan emblemáticos como la Plaza Santiago o el Parque Félix Rodríguez de la Fuente. 

Lucha sostenida y solidaria; ya van 40 detenid@s. 
La izquierda se encuentra con dificultades para contrarrestar la manipulación y las mentiras de los medios; la criminalización infame y constante que han emprendido se responde explicando a la gente que, dichos medios y grupos como PROMECAL, pertenecen a los empresarios interesados en la especulación en el Bulevar. 

El problema es que la significación de las protestas ha pretendido desposeer a las protestas de su significado político; son vándalos, no manifestantes, repiten que se trata de grupos radicales cuando se trata del movimiento vecinal y de la juventud oprimida, que tiene poco que perder; sin trabajo, sin posibilidad de pagar las tasas o el material escolar, sin futuro. 

La lucha se inició hace meses con una primera manifestación, que reunió a unas 4.000 personas. Luego de varias movilizaciones similares, el Ayuntamiento se negó a escuchar la voluntad de los vecinos y la lucha se recrudeció. Como comentan algunos compañeros, Gamonal no se vende barato. Y es que hablamos de un barrio solidario y obrero que cuenta en su haber con grandes victorias, como la paralización del parking subterráneo de Eladio Perlado durante 2005; experiencias de autogestión, huelgas masivas y luchas sociales que se proyectan contra el Burgos dominado por las oligarquías. 

¿Quién ejerce la violencia? 
El Bulevar supone un claro ejemplo de cómo funcionan las cosas en esta ciudad. Méndez Pozo y Arranz Acinas acumulan a sus espaldas un largo historial delictivo, especulativo y criminal. Yo perdí a un familiar cercano en el accidente de la calle sauce de 2005. Once obreros murieron debido a que Arranz Acinas se ahorraba costes en las instalaciones donde guardaban la maquinaria, falta de seguridad laboral, entre otras causas. 

La cuestión es que Méndez Pozo y sus semejantes han comandado los destinos de esta ciudad; miles de familias que sufren la especulación y que, habiendo sido bombardeadas por los medios de comunicación que controla Méndez, tímidamente, y al mismo tiempo que rechazan la construcción del bulevar, condenan la supuesta violencia de sus vecinos. Violencia es pasar hambre, familias enteras en el paro y la miseria de un barrio obrero. Violencia es que me retiren el tratamiento hospitalario porque el HUBU no es "un hospital para enfermos crónicos", que no haya trabajo ni posibilidades de salir adelante, que mi familiar esté muerto por su culpa. Eso sí es violencia.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Stop represión en #Gamonal. #16E en defensa de las libertades. 16 de Enero 7 y media frente a Mº de Justicia @SOSLibertades

http://libertadesdemocraticas.org/2014/01/concentracion16e-comunicado-concentracion-16-de-enero/

UN MINISTRO DE JUSTICIA CONDENADO POR MOROSO. RUIZ-GALLARDÓN, EL MINISTRO QUE NO QUERÍA PAGAR SUS DEUDAS

Ruíz-Gallardón, imagen de archivo/EFE

Félix Bornstein. Cuarto Poder

¿Merece ser ministro de Justicia alguien que ensaya en privado el arte de ser injusto? ¿Puede ser ministro de Justicia un individuo moroso? ¿Puede ser ministro del ramo alguien obligado precisamente por los Tribunales de Justicia a indemnizar a terceros los perjuicios causados por el retardo culpable en el pago de las cantidades que debe?  ¿Está habilitada para ejercer ese cargo tan necesario para cualquier sociedad bien ordenada una persona que ha sido desalojada de un inmueble que poseía sin título válido por la fuerza legítima de un órgano judicial? Sí, ¿por qué no? Ese individuo puede ser alcalde de Madrid, presidente de la Comunidad de Madrid y ascender en el escalafón político hasta llegar a ser ministro del Gobierno de España. No hay ningún óbice político que se lo impida. Afortunadamente, no existe hoy en España una instancia inquisitorial que desestime a nadie, para el desempeño de un cargo público, por no reunir una hoja de servicios privada que resulte intachable según los cánones de conducta más generalizados y corrientes. La virtud política va por otros derroteros. Lo importante es ser competente, eficaz y honesto con quien te eleva al cargo y, como es natural, también con los electores y el conjunto de los ciudadanos.

Aceptar en beneficio de una convivencia civilizada esas reglas del juego político no supone, a mi entender, que la conducta privada de quienes ejercen cargos públicos sea siempre irrelevante a la hora de admitir sin reproches su nombramiento para desarrollar el oficio de servidor público. En este sentido, los antecedentes, privados y personales, del individuo aludido en el párrafo anterior rebajan necesariamente su altura moral y estética, y –sintiéndolo mucho- ponen en entredicho su afirmación de haberse entregado en cuerpo y alma, y de forma desinteresada,  al servicio de su país. Y también contradicen de alguna manera ciertos principios de su actuación pública, como, por ejemplo, su decisión de limitar la tutela judicial efectiva de los ciudadanos con la imposición de una tasa de no pequeña cuantía. Porque, ¿se encuentra estéticamente habilitado para imponer dicha carga fiscal a los ciudadanos quien no ha cumplido voluntariamente sus obligaciones civiles y ha forzado a sus acreedores a demandarle ante los Tribunales?

El 19 de junio de 1995, por orden del Juzgado de Primera Instancia núm. 41 de Madrid, se produjo el lanzamiento de los ocupantes de un céntrico piso de la capital del Reino. Los poseedores desalojados se apellidaban Ruiz-Gallardón Jiménez y ninguno de ellos residía en la vivienda. Simplemente detentaban su uso material porque la inquilina del piso, la madre de los tres hermanos, había fallecido en octubre de 1992 y los citados eran sus herederos universales. Como quiera que la inquilina fallecida había dejado en el inmueble determinadas pertenencias, sus hijos se habían tomado la libertad, a costa de la propietaria del piso, de retener su posesión mientras se ponían de acuerdo sobre el destino de esos bienes muebles y tramitaban las oportunas particiones hereditarias.

El caso es que la propiedad ni cobraba las rentas de un alquiler extinguido con el fallecimiento de la inquilina (su pago sólo se había transferido, por inercia del banco de la arrendataria, hasta el mes de mayo de 1993), ni tampoco podía disponer del piso. Y, además, tenía que hacer frente a una serie de consumos particulares (gas, electricidad y teléfono) no satisfechos por los hermanos. Cuando, gracias a la tutela judicial de sus derechos, la dueña recuperó la posesión de su piso comprobó que todavía permanecían allí algunos muebles y enseres, situación que comportaría para su peculio el desembolso de gastos adicionales, como los de transporte de los bienes abandonados por los herederos al depósito municipal. No voy a decir los nombres de dos de los tres hermanos porque no tienen relevancia alguna para el interés y el escrutinio públicos. No ocurre lo mismo con Alberto Ruiz-Gallardón, hoy Ministro de Justicia en el Gobierno de Mariano Rajoy.

Ante el cúmulo de hechos consumados por los hermanos, la dueña del piso no se conformó con la recuperación de su posesión. Obtenida ésta, solicitó de otro Juzgado de Madrid la reparación de los perjuicios causados. Y, por Sentencia de 1 de julio de 1997, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Madrid, los hermanos Ruiz-Gallardón Jiménez fueron condenados, solidariamente, a pagar a la dueña la cantidad de 2.664.421 pesetas como indemnización por la privación del uso de la vivienda hasta el día del lanzamiento judicial, más los gastos anejos. Además, fueron condenados al pago de los correspondientes intereses legales y también al de las costas procesales. Posteriormente, la Audiencia Provincial de Madrid, mediante Sentencia de 8 de febrero de 2000, redujo el importe de la condena a la cantidad de 1.327.309 pesetas al considerar que la posesión de los demandados se había extendido “sólo” hasta el mes de mayo de 1994, con los oportunos intereses legales y sin hacer pronunciamiento expreso en materia de costas en ninguna de las dos instancias.

Sea como fuere, la cantidad exacta adeudada es, según mi opinión, lo de menos. Lo más importante para el observador público es el abuso jurídico cometido por los demandados –entre los que se encontraba un servidor del interés general- al disponer de un patrimonio ajeno en su propio beneficio y desconociendo los legítimos intereses de su propietario. Imponiendo su voluntad y, a mayor abundamiento, a coste cero. Obligando al dueño a acudir a los Tribunales para que éstos le repusieran en la posesión pacífica de su dominio y condenaran a pagar a los okupas la indemnización de los daños inferidos. 

¿Verdaderamente puede ser un buen Ministro de Justicia un individuo con tales antecedentes? ¿Puede pedir a los ciudadanos que se aprieten el cinturón y paguen el servicio público de la Justicia quien no reconoce espontáneamente los derechos particulares de los demás? Puede. ¿Pero no había en el banquillo de los aspirantes al cargo un candidato con un historial privado más virtuoso?