6 de febrero de 2015

PODEMOS QUIERE MATARNOS...DE RISA

Por Marat

Algunos de mis lectores habituales se sorprenderán al ver el título de este artículo y pensarán que, con la que está cayendo, no viene a cuento este texto que pretende ser jocoso (veremos si lo logro en alguna medida) ¿Qué se le va a hacer? Es un privilegio que puede emplear todo bloguero que no escriba a cambio de dinero: expresar lo que le apetece en cada momento. 

No voy a hacer un artículo serio sobre Podemos. Hoy me niego. Si ellos han elegido la vía  histriónica hacia la fama, no es cosa de llevarles la contraria.

A Podemos se le puede mirar como a un poliedro con muchas caras, desde la cara...dura del arribismo trepa de su neocasta dirigente; desde la cara de su absoluta falta de escrúpulos idelógicos; desde su cara de Movimiento Nacional neofalangista; desde la cara (mucha) de la rapidez sideral con la que han descubierto sus capos más conocidos cómo hacer fortuna personal por la vía de artes de dudosa legalidad; desde la cara (amarga para muchos “ilusionados”) de su condición de partido vertical y de dirección oligárquica; desde la cara del espíritu de secta que anima a organización y bases; desde la cara (de Ana Patricia Botín) de títeres al servicio del capital; desde la cara (cínica) de la manipulación perversa del lenguaje, propio de trileros, que emplean, desde...demasiados planos porque, al tratarse de un partido carente de principios y dignidad, van improvisando sobre la marcha, fuera de los 3 ó 4 clichés ya manidos que emplean, lo que dicen en cada ocasión y así muchos de sus dirigentes cambian incluso dentro de una misma entrevista lo que acaban de decir en la frase anterior.

Pero lo que no puede negarse es que Podemos es un partido que carece de sentido del ridículo, una secta para mearse de risa, un movimiento que cree estar tan bendecido por los dioses, que ha perdido, si es que lo tuvo en algún momento, el menor sentido de la realidad y pasa a hacer competencia a los payasos de circo pero sin carpa, a pecho descubierto. El partido del humor a su pesar. Un grupo no con el que reírse sino del que partirse la caja hasta la hilaridad. Si pierden las próximas elecciones, ellos que apuestan todo a lograr el gobierno a la primera, el descojono sobre cómo actuarán sus líderes y sus cherleaders está garantizado. Pero si ganan, el despiporre, con sus gansadas diarias, va a alcanzar niveles épicos del 10+ en la escala de Richter, algo hasta ahora desconocido en la historia de la humanidad. Ni los capitalistas les temen ni los dos principales partidos tampoco. El eco de sus lamentos en la Brunete mediática no es otra cosa que el temor del desplazamiento de algunos culos profesionales de la política por la neocasta podemita, que puede mandarles a otras tareas que, sin duda, estarán muy bien remuneradas en la empresa privada pero que resultan más anodinas y aportan menor brillo y fama.  

Estoy convencido de que nada puede ilustrar tanto lo que digo como los ejemplos. Haré un esfuerzo de selección porque la cantidad de paridas que suelta esta gente por minuto  es descomunal y han dispuesto de todo un año en el que no se han cortado un pelo. Temblad, actores de Club de la Comedia; la saga de los Iglesias, Monedero, Bescansa, Alegre, Errejón, Teresa Rodríguez y el inimitable Doctor Siniestro Jesús Montero os va a mandar al paro por fúnebres. 

He dividido las perlas podemitas en varios apartados ya que, al ser tan abundantes -no hay ostra de los del circulín sin ella; en ocasiones hay varias dentro del mismo bivalvo- es necesaria organizar su caos. 

a) Banco de Talentos podemita
Podemos creó un Banco de Talentos del que no hemos sabido mucho después de que el Willy Toledo nos contara en una entrevista aquello de que había en Podemos gente muy preparada y que tenían hasta un Banco de Talentos. Parece que últimamente también uno de los de verdad, de los que tienen cajeros automáticos y desahucian familias. En cualquier caso, la creación de aquél empezaba presentándose bajo la idea de que “En Podemos creemos que la gente corriente puede hacer cosas extraordinarias” 

Dado que esa “gente corriente” podemita debe tener algo de “extraordinario”, he recogido las principales evidencias de que en Podemos no hay vida inteligente a partir de esa gente corriente, más que de sus dirigentes, aunque a estos también son capaces de hacer un derroche generoso de tonterías.  

La primera de ellas es la de un cybermilitante de la secta, estudiante, ¿cómo no? De Ciencias Políticas y Sociología (¿las dos) y que proclama, por este orden, amor, ritmo y materialismo dialéctico. Sin comentarios sobre esto último.

Me limitaré a colgar uno de sus tuits en twitter



Está claro que este sujeto leyó a Lenin en alguna versión anticomunista del tipo “Cómo liberé a mi mamá de las garras del comunismo”, traducido al castellano por Torrente.  



Y es que esto, señores, es Podemos en potencia y en vocación. 

Pero Asun Lasaosa, que no sé si es, “gente corriente” o podemita influyente, jefa o india, tampoco es que se corte un pelo.



“Mutatis mutandis”, si uno no va a animar los colores de “la roja” es que no quiere a su país o, un argumento menos, facha: si no votas, no tienes derecho a quejarte o, incluso, aquél que dice que 

También hay podemitas especialmente capacitados para disparar tonterías como un chimpancé con una metralleta. Veamos un ejemplo de sus procesos mentales



El “argumento” sobre lo que representa sacar el dinero de los bancos griegos como medio de reactivación de la economía, olvida el pequeño detalle del corralito en Argentina o de los primeros días de pánico ante la intervención de los bancos en Chipre. 

Resumido viene a ser algo así como la frase de George Bush jr, el hijo tonto del senior, cuando planteó la brillante idea de talar los árboles para impedir los incendios de los bosques.  

En el Banco de Talentos no puede faltar la “inteligencia emocional” podemita, algo así como que Podemos es más que un partido un “sentimiento”.
Como muestra baste un botón

Les juro que yo veo a miles de personas desfilando y sonriendo todas juntas y me creo que es el día internacional de la Iglesia de Cienciología, de Falun Gong, los Testículos de Jehova o de cualquier otro de esos grupos de chalados que practican la NPL como forma de programar mentalmente a seres débiles. 

La gestión del twitter de Podemos Morón de la Frontera es la más clara muestra de que su Banco de Talentos funciona. ¡Vaya si funciona!



Jamás me burlaría de alguien por su incultura, aunque existen herramientas digitales que ayudan a una ortografía aceptable, pero sí de un partido que permite que quien carece absolutamente de ella sea responsabilice de redes sociales de un Círculo. 

Esta entrada merece una categoría de “inclasificable” pero finalmente he considerado que el talento podemita es el talento podemita.

Algunos llegan al nivel de justificación del delito. Son directamente gente que oscila entre un grado de conciencia política muy limitado, una amoralidad profunda y la falsa lealtad de defender hasta la muerte (que será hasta que les joda bien a ellos personalmente la política de Podemos) a la troupe en la que se han enrolado.




¿Cuál es el trasfondo ideológico que perciben ustedes en este tuit de Podemos Vallekas?


Les aseguro que a mí su tufillo ideológico me produce escalofríos. Hace muchos años en la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) fui responsable de los temas de inmigración, racismo y xenofobia. Aún recuerdo los discursos antigitanos que surgieron en algunos lugares de Madrid bajo argumentos de este tipo.

En estas cuestiones o se afina o el primer racista hace un discurso sobre marginación, guetos y delincuencia en cualquier momento. Las llamas prenden por "cositas sin importancia" de este tipo.

Ante la golfería y el intento de colar mentira por verdad de algún podemita carente de decencia, aclaro que la cuenta oficial de twitter de Podemos Vallekas es @PodemosVallekas, en tanto que la fake es Podemos Vallekano (@VallekasPodemos). Es decir, que el tuit que denuncio es de la cuenta oficial de Podemos Vallecas. 

b) “Sano debate interno" podemita
Cuando en Podemos aparecieron los primeros síntomas de tensiones y broncas internas, salieron a la palestra distintos líderes de la formación con aquello de que se trataba de un “sano debate interno”, muy alejado del que según ellos caracteriza a los “partidos de la casta”. Lo ancho pa´mí, lo estrecho pa´l mundo.

Veamos algunos ejemplos del “sano debate interno” podemita













Las declaraciones del ex candidato a secretario general en Sevilla Joaquín Urías en Sevilla abrían titulares un tanto turbios

















Entre usted y yo, apreciado lector, de ser en otro partido y no en Podemos donde pasan estas cosillas, diríamos que más que “sano debate interno” parece que hay un ambiente en el que, de vez en cuando, vuelan las sillas, sale lo más florido de los epítetos del castellano a la discusión “¿política?”, se escapa en ocasiones alguna patada a la entrepierna del compañero de Círculo y, en general, hay algo más que un llamarse guapos. Menos mal que siendo en Podemos hay un buen rollito hipster en el que todo es paz, amor y respeto mutuo.

c) Podemos glamour
El mundo de la jet set, el papel couché, las vanidades, el dinero y el capital -dejando fuera su tendencia desde la SA a convertirse en SL- es posiblemente uno de los grandes descubrimientos de los capos podemitas en los últimos tiempos. 

Sabíamos de la afición de Monedero por la egiptología y la arqueología, más concretamente por el hallazgo de momias, tras el flechazo entre él y la pijoderechista Carmen Lomana (se lo juro por los 20 kilates de mi Iphone de Dolce Gabbana), el acercamiento porno de ésta a Podemos, la invitación a su novio, aceptada por éste, a compartir roscón de Reyes con ella y con sus amigos de la burguesía carca-glamourosa, su excitada y entusiástica cobertura del día de afirmación podemita (31 de Enero), los piropos Errejón, llega ahora, encuentros en la tercera fase de “Salvame” entre la aguerrida anticapi y futura candidata a sustituir a la fontanera andaluza (Susana Díaz), Teresa Rodríguez y la Lomana

¿Sentirá el picorcillo de los cuernos Monedero? ¿Harán un trío?

Disculpen que deje el apartado aquí y vaya al wc a vomitar.  

d) Porremos, dirigentes “ligeramente” perjudicados
Alcohol y canutos combinan de forma variada entre sí, según el consumidor, pero ambos lo hacen fatal con redes sociales o entrevistas.

Ciertos dirigentes de Flipemos parecen abusar de las sustancias recreativas sin medir sus efectos cuando dan la cara ante el público o...cuando no la dan.

En el primer caso se encuentra Pablo Iglesias, especialista en hablar de sí mismo como si fuese el hombre providencial y salvapatrias, siendo patria una expresión que no se despega de sus labios, que ha de llevar a “la gente” a la tierra empoderada. Un tipo encantado de conocerse y al que el mundo mundial debiera estar agradecido sólo por el hecho de haber nacido.

Sólo algunas frases para catar la autocomplacencia y el ego mayor que su coleta del aludido:

"No es fácil hacer de Clint Eastwood en el Parlamento Europeo". Lo malo es que él cree ser el heroico Joe de “Por un puñado de dólares” pero empieza a parecerse demasiado a “Harry el Sucio” 

“Me siento como una mujer guapa que entra al bar y se encuentra rodeada de babosos”.  ¿Tal que así?

“Jesucristo habría estado en Podemos”. Y se sentaría a la derecha del Padre, Pablo Iglesias

"Hemos -aunque responde a una pregunta sobre Podemos, tiene mucho de plural mayestático ese “hemos”- cambiado por sentido de Estado"

"Cuando tocan a Errejón, a Monedero o a Tania me están tocando a mí". “En verdad os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos hermanos míos, aún a los más pequeños, a mí lo hicisteis”. Mateo 25-40. El endiosamiento adquiere tintes políticamente peligrosos.  

No sé si este hombre, henchido como un globo de megalomananía, y parece que también de melomanía (a juzgar por la compatibilidad entre su rol como político y el de rapero), seguirá comprando las camisas en Alcampo (lo dudo) pero creo que blancas seguramente seguirán siendo, aunque es recomendable que fuesen como ésta



No quiero olvidarme del inefable Juan Carlos Billetero, perdón, Monedero, un hombre sensato, discreto y sexy

Sensato 

El caso es que Iglesias nunca estuvo en Gaza ni en Cisjordania tampoco pero sí aquí



Por cierto, uno de sus acompañantes era miembro del Meretz, un partido bien relacionado, como casi todos en Israel, con el Mosad. 

Discreto

Monedero-Mortadelo, se tapaba hasta las orejas -por si las de soplillo pudieran hacerle reconocible- a muy pocos metros de la sede de Podemos, lejos de la Facultad de Políticas y Sociología, en la que según se había comunicado estaba dando clase a esa hora, cuando estaba acabando la reunión en la que la dirección de su partido daba la cara por él.



Parece que hay maremoto y las olas amenazan al barco. Agárrense a los salvavidas. Si necesitan vaciar sus estómagos, háganlo tanto por babor como por estribor para que la nave no se incline de lado. Armen a los oficiales para que no haya rebelión de la tripulación a bordo. Eviten que el timonel se haga con las botellas de ron. 

Sexy
Monedero cumple, señora. Y si no...le devolvemos su voto.

¿Y qué decir de un personaje como Luis Alegre, secretario de participación de la cosa?, un tipo capaz de corregirse a sí mismo en menos de 24 horas en función de las movidas internas que tienen los podemitas en Andalucía. 

Este desdecirse en menos de 6 horas venía a cuento del tuit de Teresa Rodríguez, la lideresa andaluza del circulín que decía que
Esta señora es la misma que ante la disolución de su partido Izquierda (¿Anti?) Capitalista y su conversión no se sabe en qué dentro de las tripas del Pantagruel podemita dijo aquello de
Y no te digo nada si además de disolverte, bajas el diapasón, te haces “constructiva” y atemperas la crítica interna frente a la oligarquización de tu partido “abductor”. Entonces dejas a Lenin a la altura de un boyscout de la OJE, de lo anticapitalista que eres, y de paso, con cuerda, piolet y crampones los “anticapi” (¡qué chupiguays!) trepáis hacia los altos sillones podemitas que quedaron desiertos de vuestros culos en la anterior ronda del reparto de cargos de la secta. 

No sé cómo calificar dentro de flipe mental de la dirección podemita la entrevista realizada en El Mundo a Begoña Gutiérrez, secretaria general de Podemos Sevilla



“¿Ideológicamente cómo se define?” Respuesta con la que hubiera salido mucho más airosa: “Monguer”

Pero el campeón de la sinuosidad podemita, el Richelieu de la doblez del circulín, la gran babosa de la adulación coletera al capital, el autor de los ditirambos más vergonzosos al becerro de oro, se llama Jesús Montero Delgado, un culebrín que ha hecho su carrera política desde los 17 años mediante la administración en distintas dosis de un comportamiento conspirador, una enorme mezquindad, una absoluta amoralidad y un brutal lameculismo que, en su último embate de jabón e incienso a la familia Botín, se ha quedado ya sin papilas gustativas en la lengua.  


Hasta su propio careto siniestro de malo de película de chinos a lo FuManchú refleja la miseria moral de su personalidad. Si algún día se trunca su carrera política bien podría reorientarla hacia el papel de villano en alguna peli de artes marciales. 





Claro que a lo mejor no sale tan barato.

e) Inteligencia podemita media
O modo en que suele responder el cibermilitante de la secta cuando rasca desesperadamente su neurona y concluye, tras infructuosa búsqueda, que tampoco es cosa de someterla a un test de esfuerzo para contraargumentar frente a datos, hechos o análisis. 


















Esto es lo más elaborado que suelen expresar ante artículos y argumentos con un montón de datos contrastados.

No deberíamos olvidar las respuestas que una vez tras otra da la muchachada de la secta cuando alguien les afea que la neocasta podemita va teniendo, demasiado pronto, y sin tener aún ni un concejal, su dosis de corrupción.

Creo que el Gran Círculo de Poder les facilita una plantilla como ésta.

Es muy socorrido disponer de algo así: “Lejos de nosotros, señor, el nefasto vicio de pensar”

¿Cómo no pensar que hay una comunión mística entre el partido y sus bases, hasta el punto de que los community managers centrales del mismo en twitter escriben cosas como ésta?



Más allá de lo estúpido que resulta tal fórmula frente a lo que ellos llaman “la campaña del miedo”, está el nauseabundo olor a iluminados que destila la frase. Tanto que es una copia de la que en su día utilizó la secta del Partido Humanista: “paz, fuerza y alegría”


f) Podemos, escuela diplomática
Hay una definición jocosa de diplomático que dice que es “aquel capaz de mandarte a la mierda y hacer que tú estés ansioso esperando iniciar tan apasionante viaje”. Y de la diplomacia como disciplina hay otra también divertida: “el arte de decir “lindo perrito” hasta que puedas encontrar una piedra”

No tengo claro si en Podemos piensan igual de ambas definiciones pero, sin duda, es un tema que les preocupa notablemente. Juzguen ustedes mismos. 

El primero que les presento es el padre del Mesías podemita, el San José de Podemos, vamos. 

Javier Iglesias Pelaez es alguien a quien le gusta presentarse en pose de persona interesante, pipa en ristre, como si de ella fuesen a salir volutas de humo que transportasen profundos pensamientos.

Vean un par de ejemplos de ellos.

Muy diplomático no parece, ni siquiera para presentar una declaración de guerra, y profundo, lo que se dice profundo, no se yo si...

Por lo que he podido comprobar recientemente el “amigo” Javier Iglesias Pelez, el papá de Pablo iglesias Turrión, ha vuelto a las andadas insultando a otro comunista (debe ser una obsesión recurrente)

Honra a cualquier padre la defensa de sus retoños pero, no distinguir entre ataques personales y crítica política y responder como un violento poseído, en un país menos civilizado que el nuestro podría provocar que le encerraran en la jaula de los monos de un zoológico y le lanzaran cacahuetes.  

Es elogiable igualmente el esfuerzo de ponderación de un columnista de Público, órgano oficial de Podemos, que antes escribía en El Mundo, cuando las críticas a su discurso podemita no le gustan



El miembro del equipo de redes de Podemos, José Rosales, tampoco fue un dechado de delicadeza en el tratamiento que dio en su día a la disidencia de Willy Toledo respecto a su formación política


Salvo que llamar “imbéciles” a quienes cuestionan a los podemitas constituya una nueva corriente de la escuela diplomática: la del “¿Por qué no te callas?” del inestimable JuanCar, Señor de los Pelotazos Multinacionales.

Hay muchos otros, millones de ellos porque son muy activos en redes sociales, también muy elegantes y sutiles. Me limitaré a entresacar sólo unos pocos









Espero que si Podemos llega al gobierno haga algo por integrar a sus discapacitados mentales. Por ejemplo, hacerles concejales o diputados. 

g) Podemos “háblame en cristiano”
Sólo dos perlas porque más es demasiado insultante para quién dentro del Estado español tenga otro idioma o lengua preferente en el que expresarse y para cualquier demócrata, lo haga en el idioma en el que lo haga.



Ya sabes, rojo separatista, habla la lengua del Imperio o...



Y si no...purgante

h) Epílogo
No sé si ustedes habrán disfrutado con esta perspectiva de Podemos. Yo debo confesarles que me queda un sabor agridulce. Algunas cosillas de este grupo "¿político?" me han divertido profundamente. Otras me han revuelto las tripas.

En cualquier caso, refuerzo mi convicción de que hay una profunda sintonía mental entre dirigentes y personas con peso en Podemos y sus forofos. Lo que está por ver es a qué nivel.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Puede que también le interese: "Un nauseabundo olor a cloaca": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/03/un-nauseabundo-olor-cloaca.html

3 de febrero de 2015

"ESTAMOS VIVIENDO LOS DOLORES DEL PARTO DE UNA PRÓXIMA GRAN DEPRESIÓN"

Impactante pronóstico del periodista norteamericano Michael Snyder

Julio Andrés Capey. Canarias-Semanal.org 

"Económicamente, lo que estamos viviendo en estos momentos son los dolores de parto de la venidera Gran Depresión", afirma el periodista estadounidense Michael Snyder.

Para Snyder, son varias las señales que indican una inminente y fuerte crisis financiera en EE.UU. En primer lugar, la caída, esta semana, del indicador The Baltic Dry Index, que mide el costo del envío de materias primas secas a granel, al nivel más bajo que se ha visto en 29 años.  Más bajo que durante el colapso financiero de 2008.

En este sentido, el periodista especializado en Economía señaló como el cobre y otras materias primas industriales siguen hundiéndose, algo que, dijo, "casi siempre ocurre antes de entrar en una recesión económica".

A esto se añadiría el declive que están sufriendo los pedidos de bienes duraderos en el mercado estadounidense.

"Todos estos son indicadores de un declive económico", sostiene Snyder.

Pero estas no son las únicas señales de lo que él denomina una inminente "Gran Depresión".  El periodista apunta también a la gran volatilidad (*) que presentan los mercados, observable en las significativos descensos del índice Dow Jones, que mide la evolución de las 30 mayores empresas con presencia en la bolsa de Wall Street.

"Así es precisamente cómo los mercados se comportan justo antes de estrellarse", asegura el analista.

Completan el análisis dos otras dos variables de gran peso: "la depresión económica europea que estaría- asegura el periodista- prácticamente asegurada y el cambio de moneda de reserva mundial".

Su explicación se resume en que si las condiciones económicas en toda Europa continúan empeorando, existirían dudas sobre el futuro de la propia Eurozona. "Si la eurozona se rompe -afirma Snyder- una depresión económica europea está casi prácticamente asegurada, al menos en el corto plazo".

A todo lo anterior, Michael Snyder añade otro ingrediente: las amenazas a la divisa norteamericana.

En primer lugar, señala que en este momento las empresas de energía y sectores afines en los EE.UU. están despidiendo a miles de personas. Algo que ocurrió solamente una vez en la historia, cuando el precio del petróleo se derrumbó a más de 60 dólares, justamente antes de la crisis financiera de 2008.

Lo serio, como recuerda Snyder, es que desde la última crisis, la industria petrolera ha sido una de las grandes fuentes del crecimiento del empleo en EE.UU. El caso es -reitera el periodista norteamericano - que por vez primera en 18 años los exportadores de petróleo están tirando la liquidez de los mercados mundiales en lugar de poner el dinero en ellos, lo cual estaría acercando al mundo a un cambio rápido de moneda de reserva mundial.

"Si vemos en 8 a 12 meses estos precios del petróleo, la industria del esquisto de EE.UU. será eliminada", con lo cual el efecto de los bonos basura caerá en cascada al resto del mercado de valores y la economía de EE.UU. Las consecuencias serían inmediatas: la liquidez se congelará, el crédito de EE.UU. se congelará, el mercado de valores comenzará a derrumbarse y entonces el Sistema de la Reserva Federal intervendría para híper inflar el dólar.

"Esto -concluye Michael Snyder - hará que el mundo termine de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial para el comercio. Sería el fin del petrodólar".

(*) Un mercado volátil es un mercado "fluctuante", es decir, que cambia a cada instante, por lo tanto es casi imposible saber si va a aumentar o bajar el precio del producto que se trate.  El término se relaciona con el mercado el divisas, volátil por antonomasia

2 de febrero de 2015

LA OTAN TOMARÁ EL MEDITERRÁNEO EN OTOÑO DEL 2015

Grupo Antimilitarista Tortuga

La OTAN tiene previsto realizar entre octubre y principios de noviembre de este año unas maniobras militares sin precedentes que se realizarán, fundamentalmente en los estados español, portugués e italiano.

El calendario de dichas maniobras fue aprobado el pasado mes de agosto en la cumbre de la OTAN en Cardiff( Gales), inicialmente se hablaba de unos 20.000 soldados, pero según las últimas informaciones ese número ha aumentado a unos 30.000 efectivos (otras fuentes elevan el número hasta 50.000) que participarán en este ejercicio al que han dado el nombre de “Trident Juncture” [Coyuntura del tridente, aparentemente en referencia a los tres "enemigos de Occidente": Rusia, Irán y China].

Demostración de fuerza de alta visibilidad
Se calcula que sólo en el Estado español serán desplegados unos 23.000 soldados durante este ejercicio de adiestramiento de “alta visibilidad”, como ha sido calificado por mandos militares. En otras palabras, pretenden que este ejercicio sea una gran demostración de fuerza.

Estos mismos mandos militares han explicado que este ejercicio supondrá “el mayor despliegue de fuerzas navales, aéreas y terrestres en Europa desde 1944”. El objetivo de “Trident Juncture” es “que las tropas de la OTAN sigan estando preparadas para reaccionar frente a una crisis tras el fin de las operaciones en Afganistán” y probar la capacidad de la Fuerza de Respuesta de la OTAN.

El Estado español, con una estructura militar cada vez menos independiente y más integrada en la OTAN ostentará en 2016 el mando de la fuerza terrestre de la OTAN. En este país se desplegará el grueso del componente terrestre.

En principio se decía que los ejercicios militares se llevarían a cabo sobre todo en aguas del estrecho de Gibraltar, nuevas informaciones confirman ahora que también serán movilizados efectivos en varios puntos de la geografía de la península, entre otras ubicaciones, serán movilizadas tropas en Zaragoza (donde se calcula que serán unos 8.000 soldados), Albacete, La Coruña, Almería, Huelva ...

Movilizaciones contra la escalada militar
Ante esta escalada militar nuevamente cobra fuerza la lucha contra el brazo armado del imperialsmo: la OTAN. Así, se están preparando movilizaciones de cara al otoño por parte fundamentalmente de la Plataforma Global contra las Guerras, que denunciarán este sin sentido y exigirán la salida del estado español de la OTAN.

Además, el 25 de Abril se celebrará en Madrid la ya tradicional marcha a la base de Torrejón y de cara a la primavera otra marcha saldrá desde Getafe hacia el recinto miltar de La Marañosa.

A nivel europeo se esperan también importantes movilizaciones, entre ellas destaca la que tendrá lugar el 31 de Mayo en París para exigir la salida del estado francés de la OTAN y la UE.

1 de febrero de 2015

BRZEZINSKI, EL CEREBRO GEOPOLÍTICO DE OBAMA

Germán Gorraiz López. La Haine

"Brzezinski es el verdadero poder en la sombra al tiempo que su estrategia es mucho más peligrosa y demencial que la de los acólitos neo-conservadores de George W. Bush"

Tras la elección de Obama para su primer mandato presidencial (2.008), The Economist ironizó sobre la inexperiencia en política exterior de Obama con un titular impactante: "¡Un nuevo cerebro para Barack Obama! Tiene 78 años y todavía funciona perfectamente. Pertenece a Zbigniew Brzezinski, el picante ex consejero de seguridad para Jimmy Carter”. Por su parte, el historiador estadounidense Webster Tarpley, en el libro «Obama, The Postmodern Coup, The Making of a Manchurian Candidate», sostiene que “Brzezinski es el verdadero poder en la sombra al tiempo que su estrategia es mucho más peligrosa y demencial que la de los acólitos neo-conservadores de George W. Bush.” Continúa diciendo que “han decidido introducir a una nueva cara; no a alguien de derecha, ni a un neo-conservador pero a un demagogo de izquierda que promete cambio y esperanza, pero el verdadero proyecto de la administración Obama apuntará a ampliar el teatro de las guerras mucho más allá del Medio Oriente pues el plan es buscar el enfrentamiento con Rusia y China”.

Así, Brzezinski estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”. Respecto a Israel, en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), Brzezinski afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy (quien se enfrentó en una guerra secreta a Ben Gurion en su vano intento de detener el programa israelí de armas nucleares), los Estados Unidos no han disfrutado de ese derecho.

El nuevo Orden Mundial (NWO)
Wright Mills en su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente.

Por su parte, Brzezinski en un artículo publicado en la revista Foreign Affaire (1970), expone su visión del “Nuevo Orden Mundial” al afirmar que “se hace necesaria una visión nueva y más audaz(la creación de una comunidad de países desarrollados que puedan tratar de manera eficaz los amplios problemas de la humanidad”, esbozos de una teoría que perfilará en su libro “Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica”(1.971), donde explica que ha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y Estados Unidos.

En el citado libro “Between two Ages,” (19.71), aboga además por el control de la población por una élite mediante la “manipulación cibernética” al afirmar : “la era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada y dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales, por lo que pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano, archivos que estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades”, lo que anunciaría ya la posterior implementación del programa PRISM.

Asimismo, en un discurso reciente durante una reunión del Council on Foreings Relations (CFR), el ex asesor de Carter advirtió que “la dominación estadounidense ya no era posible debido a una aceleración del cambio social impulsado por la comunicación instantánea que han provocado el despertar universal de la conciencia política de las masas (Global Political Awakening) y que está resultando perjudicial para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo y el imperialismo”, por lo que tras el fallido intento de controlar la nube (Programa PRISM), en los próximos años asistiremos al final de la democratización de la información, con la imposibilidad del acceso directo a la red siguiendo los pasos de las políticas restrictivas implementadas por países como China, Rusia, Turquía, Tailandia o Irán.

El 11-S y la deriva totalitaria de EEUU
Según el Financial Times, Brzezinski en una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado en el 2007, explicó que: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica un acto terrorista en suelo americano del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”, de lo que se deduce la posibilidad de un nuevo atentado en EEUU que sería falsamente atribuido a Irán para provocar su invasión y una posterior deriva totalitaria de EUU, similar a la registrada con George W. Bush tras el 11-S del 2001. Así, un mes después del atentado del 11-S, el gobierno de George W. Bush decidió secretamente anular una de las principales protecciones constitucionales de este país (habeas corpus) mediante la ley conocida como USA- Patriot Act bajo la justificación de su “lucha contra el “terrorismo” según documentos oficiales revelados a finales de 2005 en una serie de reportajes en el New York Times.

Asimismo, el citado diario informó de la existencia de la red de espionaje electrónica más sofisticada del mundo, (el llamado programa PRISM o Big Brother), herramienta para monitorizar las comunicaciones de ciudadanos no estadounidenses a través de sus metadatos, (verdadero monstruo virtual que habría extendido sus tentáculos hasta los servidores de compañías como Google, Apple, Micros Eloft, AOL, Facebook y Yahoo), programas ambos aprobados por el Congreso de EEUU a instancias de la Administración Bush en el 2.007 pero que por inercia apática continuaron bajo el mandato de Obama.

Como colofón a esta deriva totalitaria de EEUU, estaría la firma con objeciones por Obama de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que permite a las autoridades militares la detención indiscriminada de ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo (sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención), reservándose Obama la interpretación personal de la sección 1.021 de dicha Ley para según sus palabras ”asegurarse que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución y a las leyes de guerra”.

Europa
Según explicaba Brzezinski en la revista National Interest en el año 2.000, “los europeos estarán más inmediatamente expuestos al riesgo en caso de que un imperialismo chauvinista anime nuevamente la política exterior rusa”, con lo que esbozó un plan que pasaría por la expansión de la OTAN hasta límites insospechados en la década de los 90 y la implementación del nuevo sistema europeo de defensa anti-misiles,(European Phased Adaptative Approach (EPAA). Dicho sistema en realidad se trata de un escudo anti-misil global en el que los misiles interceptores emplazados en plataformas móviles pueden abatir blancos en un espacio común (a base de datos transmitidos por todos los radares y sistemas de reconocimiento opto-electrónico), con el fin maquiavélico de tras un primer ataque sorpresa de EEUU que destruiría el potencial nuclear ruso en su propio territorio, neutralizar posteriormente la réplica rusa por medio de los misiles estacionados en Polonia.

En un principio, Rusia y la OTAN acordaron cooperar en la creación del escudo anti-misiles para Europa en noviembre de 2010 en la Cumbre Bilateral de Lisboa, pues para Moscú era vital que la OTAN ofreciera garantías reales de que ese sistema no apuntaría a Rusia y disponer de un documento jurídicamente vinculante al respecto, pero la Administración Obama siguiendo la inercia mimética de la Administración Bush de ningunear a Rusia,ha rehusado hasta el momento ofrecer dichas garantías por escrito y dado el actual contexto de guerra fría EEUU-Rusia, es previsible que EEUU decida finalmente completar cuarta fase del despliegue del escudo antimisiles en Europa (Euro DAM), lo que tendría como réplica por parte rusa la instalación en Kaliningrado del nuevo misil balístico inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU” en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin) así como la reactivación de la carrera armamentista entre las dos grandes potencias, no siendo descartable la reedición de la Crisis de los Misiles (Cuba, 1.962).

Doctrina del “choque de civilizaciones”
En 1978, Zbigniew Brzezinski, declaró en un discurso: "Un arco de crisis se extiende a lo largo de las costas del Océano Índico, con frágiles estructuras sociales y políticas en una región de importancia vital para nosotros que amenaza con fragmentarse y Turquía e Irán, los dos estados más poderosos del flanco Sur son potencialmente vulnerables a los conflictos étnicos internos y si se desestabilizara uno de los dos, los problemas de la región se harían incontrolables", esbozo de una teoría que terminó de dibujar en su libro “El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” (1.997), considerada la Biblia geoestratégica de la Casa Blanca así como el libro de cabecera de las sucesivas generaciones de geoestrategas y politólogos.

Sin embargo, en una entrevista a Brzezinski realizada por Gerald Posner en The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) afirmó que “una colisión estadounidense-iraní tendría efectos desastrosos para Estados Unidos y China, mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos, elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global, pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia”, por lo que la administración Obama procedió a la implantación de sanciones económicas al régimen iraní para lograr su asfixia económica y provocar la revuelta social.

Recordar que Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal) al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona,por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización y tras la elección de Hasan Rowhani como nuevo Presidente iraní, se abriría una nueva oportunidad para la solución diplomática al llamado contencioso nuclear iraní.

Así, Rowhani (clérigo educado en Gran Bretaña), encabezó el equipo de negociación nuclear iraní de 2003 a 2005 y es conocido por su pragmatismo nuclear que en esa época llevó al acuerdo de Irán a una suspensión total de actividades nucleares conflictivas, por lo que en el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del avispero sirio-libaní. Sin embargo, caso de fracasar la vía diplomática de Obama, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU (AIPAC), para proceder a la desestabilización de Irán por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales (Gran Israel).

China
El objetivo de Brzezinski es la confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán) más Uzbekistán y convertida junto con los países del ALBA e Irán en el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña, teniendo al Tibet y a Xinjiang como escenarios para sus operaciones desestabilizadoras. Recordar que la etnia uigur de Xinjiang (de origen turco-mongol y con un total de 8,5 millones de habitantes), conserva características étnicas e islámicas que les situarían muy próxima a sus parientes de Asia central y Turquía, por lo que sería el caldo de cultivo ideal para implementar la estrategia brzezinskiniana del “choque de civilizaciones”, consistente en lograr la balcanización de China y su confrontación con el Islam (cerca de 1.500 millones de seguidores) así como secar sus fuentes de petróleo de los países islámicos del Asia Central.

Así, según F. William Engdahl, en el artículo titulado “La agenda oculta tras la violencia en Xinjiang” y reproducido por China Daily en el 2009 varios de los más importantes gasoductos de China pasan por Xinjiang en procedencia de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Rusia, lo que explicaría la importancia estratégica de dicha provincia dentro de la estrategia brzezinskiniana de lograr la total rusodependencia energética china para en una fase posterior acabar enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.

Doctrina del “caos constructivo” y la crisis siria
La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).

Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak, devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski.

Sin embargo, Brzezinski en una reciente entrevista publicada en The National Interest, advirtió sobre las nefastas consecuencias de implicarse militarmente en el conflicto sirio, al afirmar que “tengo miedo de que nos dirigimos hacia una intervención estadounidense ineficaz, pues la intervención militar podría acelerar la victoria de los grupos rebeldes que son mucho más hostiles para nosotros que Assad, pues la actual crisis en Siria sería una guerra colonial orquestada por Arabia Saudita, Qatar, Turquía y sus aliados occidentales Francia y Gran Bretaña”.

Así, el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo, relativizaría la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de las monarquías árabes del Golfo como suministradores de crudo a Occidente, lo que explicaría el afán de Qatar, Arabia Saudí y Turquía por defenestrar a Al-Asad. Finalmente, la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregue todo su arsenal de armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, podría conducir a la celebración de la anhelada Conferencia Internacional Ginebra III sobre Siria (rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954), con lo que la crisis siria se limitará a una puesta en escena en la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio.

América Latina
En el discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado en Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática Interamericana declara “que los pueblos de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia extrapolable a Ecuador y Venezuela.

La revista Foreign Policy, (edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” ("Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, afirma que ”el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.

Por otra parte, EEUU utilizará la Alianza del Pacífico (2011), refinado proyecto de ingeniería geoeconómica promovida por Estados Unidos y secundado por México, Colombia, Chile, Perú y Costa Rica,como caballo de Troya para dinamitar el proyecto integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los gobiernos progresista-populista de la región, (Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Uruguay y Bolivia). Así, EEUU podría estrechar lazos comerciales y militares con el presidente dominicano Danilo Medina ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender el país dominicano de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético. Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria" expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949).

En cuanto a Venezuela, tras las reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se habría impuesto a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos, asistiríamos a una división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la legitimidad democrática de Maduro, estrategia que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU) podría llegar a desestabilizar el régimen postchavista para asegurarse el suministro del petróleo venezolano (Venezuela aportaría el 21,6% de un total del 38% de productos de la OPEP importados por EEUU).

En cuanto a Cuba, las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama (relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de inmigración), dejan intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la política de Washington aunque reflejan el consenso de amplios sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de dólares y abocar al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica.Tras estos preliminares, subyacerían las conversaciones secretas entre el cubano-judío y Profesor de la Universidad de Denver,Arturo López -Levy y las autoridad cubanas para negociar el trueque de Gross por los Cinco, lo cual representaría eliminar un significativo escollo en el largo camino para restablecer la normalidad en las relaciones entre EE. UU. y Cuba (Arturo López -Levy acaba de terminar una beca de postgrado de verano del Instituto Carter en Atlanta, Georgia y tendría acceso directo a Raúl Castro al estar su primo (hijo de un general de las FAR) casado con una hija del mandatario cubano.

En cuanto a Brasil, forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de dólares). El objetivo ruso sería duplicar la facturación de los intercambios comerciales ruso-brasileños tras lo que subyacería la firme decisión de Putin de neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur americano y evitar la posible asunción por Brasil del papel de "gendarme de los neoliberales" en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.
Sin embargo, caso de no ser sensible el Gobierno de Dilma Rousseff a las tesis de EEUU, no sería descartable el retorno a la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe, “América para los Americanos”, de lo que se deduce que estaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola desestabilizadora (cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse en esta década) y que tendrían a Honduras y Paraguay como paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos" que protagonizará EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano que surgirá tras el retorno al proteccionismo económico y consiguiente finiquito a la economía global.