PABLO MILANÉS: “¿DÓNDE ESTÁN LOS AMIGOS QUE TUVE AYER?”

Por Marat

Ha muerto el trovador incómodo de la revolución cubana. Con él se clausura un tiempo de esperanza que devino decepción. “Si se calla el cantor calla la vida” (Mercedes Sosa).

Hay quienes creen que a la revolución hay que acompañarla como devoto fanático que a todo dice amén y que jalea sus errores como grandes aciertos. Del fanático solo cabe esperar ceguera o arribismo.

“¿Dónde están los amigos que tuve ayer?” es el inicio del tema “Exodo”, quizá lo más crítico que cantó Pablo Milanés sobre el devenir del sistema político cubano.

El trovador defendió con la mayor belleza de sus canciones (“Amo esta isla”) el socialismo cubano durante decenios muy duros para la isla y sus gentes. También sus convicciones políticas (“La vida no vale nada”, “Yo pisaré las calles nuevamente”) . Pero no era ciego. Y, sobre todo, con sus poemas cantados era coherente con su ideología revolucionaria. Sin crítica no hay construcción.

Como Máximo Gorki o como Rosa Luxemburg ("El peligro comienza cuando hacen de la necesidad una virtud, y quieren congelar en un sistema teórico acabado todas las tácticas que se han visto obligados a adoptar en estas fatales circunstancias"), con la revolución de octubre, fue crítico siempre, no solo en los momentos de crisis del proceso político cubano sino también en los más épicos y de esperanza.

Más allá de acusarle de “gusano” en los últimos años por parte de sectores de la oficialidad, el régimen cubano siempre consideró a Pablo Milanés como un tesoro nacional. Pablo era la revolución, también con su crítica política. El sistema político cubano considera necesaria una dosis de disidencia para evitar su degeneración. Pero ya lo ha hecho al asumir un regreso al capitalismo dirigido desde el Estado.

Pablo se fue sabiendo que la revolución había muerto pero sin renunciar a serlo. Fidel lo supo también, al nombrar a su hermano para ser el Zhou Enlai cubano. Desafortunadamente tras Raúl no ha venido un Deng Xiaoping sino un burócrata gris y mediocre que seguramente tiene de comunista lo que yo de gran velocista mundial.

El peligro de considerar a Pablo Milanés como algo más que un accidente de la revolución cubana es olvidar su voz, sus letras, su pensamiento, su figura para la sociedad cubana y mundial.

Pablo Milanés merece convertirse para Cuba en lo que Carlos Gardel es para Argentina: una enseña de su identidad nacional.

REPRESIÓN EN IRÁN. CUANDO LOS “SOLIDARIOS” MIRAN HACIA OTRO LADO

Por Marat

El asesinato de Mahsa Amini por la Policía de la Moral (apropiado nombre para los esbirros de una dictadura teocrática) o Gasht-e Ershad, ha desatado una revuelta más en Irán; esta vez puede que sea la última y definitiva. Si se producen fisuras en la cúpula del poder político-clerical-económico-militar (la estructura mafiosa forma un todo) el proceso de descomposición del régimen se acelerará.

Las mujeres, a las que en palabras de la escritora Nazanín Armanian, el régimen de los ayatolás considera infrahumanas, están siendo en esta nueva etapa de la protesta social iraní iniciadoras, sostén y punta de lanza de las movilizaciones, con su decidido desafío (quitándose el hiyab o cortándose mechones de sus cabellos en público) a los matones uniformados de la dictadura. Pero a ellas se ha unido ya un creciente número de hombres, lo que indica que es la nación, y no solo una parte de ella, por grande que fuese, quien desafía abiertamente al poder.

Mujeres y hombres, jóvenes y mayores, intelectuales, artistas y obreros en huelga, periodistas y maestros, incluso niñas y niños en las escuelas, son quienes desobedecen abiertamente, lanzan consignas frente al fascismo religioso y se enfrentan a la policía.

La respuesta del régimen es siempre la misma: el diálogo de las balas contra el pueblo. Alrededor de 300 personas han sido ya asesinadas, 30 de ellas adolescentes y niños; torturas, palizas en las calles, secuestros y desapariciones, restricciones y cortes de Internet y redes sociales pero la lucha no cesa sino que se recrudece.

Desgraciadamente la gente de Irán afronta su combate casi en soledad, si descontamos a los iraníes en el exilio y la emigración y a los pocos ciudadanos occidentales que, a título individual,  están apoyando sus manifestaciones en Europa y en otros países del mundo.

Los adalides de las “democracias”, esos defensores de las libertades, mientras condenan públicamente la represión de la teocracia iraní contra su pueblo, siguen comprando su petróleo al régimen genocida, se indignan en hipócritas declaraciones pero no rompen relaciones diplomáticas con él, sus quejas son falsos lloros de plañideras porque, al fin y al cabo, “el petróleo no tiene ideología”, aunque en lo económico la mafia fundamentalista que lo vende, y que necesita de sus ingresos para mantenerse en el poder, sea tan capitalista como los gobiernos que se lo compran. Y eso vale tanto para toda la UE y cada uno de sus países miembros como para los EE. UU. que “muestra su disposición a encontrar "una solución diplomática" para reactivar el programa nuclear de Irán”, cuando en el pasado se afirmó que sería empleado con fines bélicos. Y es que el petróleo y su necesidad para que funcione la maquinaria capitalista mundial sabe poco de “Derechos Humanos”. En definitiva, si los muertos los pone el pueblo iraní, bien le sirve al capitalismo occidental aceptar el rojo de la sangre a cambio del oro negro.

Cínico el gobierno español que, a través de la número dos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ángeles Moreno, convocó el pasado septiembre al embajador iraní en España, Hassan Qashqavi, para pedirle explicaciones y condenar la represión de su gobierno contra sus ciudadanos y, ante la sarta de mentiras expresadas por el diplomático, ha callado y aceptado de modo cómplice lo que está ocurriendo en ese país.

Vergonzoso el comportamiento del socio del PSOE en el gobierno, Podemos, cuya Ministra de Igualdad, Irene Montero, se limitó en Septiembre a expresar su apoyo en un tuit -¿en qué se basa ese apoyo? - a las mujeres iraníes y, cuando éstas le pidieron ese apoyo de forma activa, encontraron su callada por respuesta. Puede que esa actitud podemita de ponerse de perfil ante crímenes tan clamorosos tenga algo que ver con el pasado mediático de Pablo Iglesias en HispanTV, canal oficial iraní, en el que presentaba su programa “Fort Apache”. El colmo del cinismo es que para justificar entonces su colaboración con la televisión de un régimen criminal se comparase con Lenin, aludiendo al tren blindado que le puso el gobierno alemán del kaiser para entrar en Rusia, cuando Lenin fue a Rusia para hacer una revolución socialista y Pablo Iglesias fue a la política para hacer reformismo de bajos vuelos y encontrar un trabajo bien remunerado con sus entonces compañeros de programa, Errejón y Monedero.

Triste que el movimiento feminista español, hoy dividido, no se muestre más decidido y activo para presionar al gobierno español en defensa de sus hermanas iraníes con el fin de lograr la ruptura de relaciones diplomáticas. Imagino que algo tendrá que decir también ese sector de las feministas que ven compatible el hiyab y el Corán con la liberación de la mujer.

Patético el silencio de ciertas publicaciones supuestamente a la izquierda de las izquierdas oficiales, de grupúsculos residuales y de individuos delirantes que, o hacen luz de gas sobre la represión contra el pueblo iraní, o se abonan al conspiracionismo de un imperialismo enfrentado a un supuesto antiimperialismo del fundamentalismo islámico más reaccionario. Según sus argumentos el nazismo también podría haber jugado un papel antiimperialista, al enfrentarse a un imperio declinante, el británico, y a otro emergente, el norteamericano. Otros que, como Iglesias, cabalgan sus propias contradicciones. Claro que el imperialismo juega su guerra de posiciones pero uno ha de saber con quién está, si con las victimas de la represión o con sus asesinos, en Irán y en cualquier parte del mundo. 

Quizá a algunos de esos hiperventilados revolucionarios antiimperialistas les vendría bien conocer la posición del Partido Tudeh (comunistas iraníes) sobre el levantamiento popular en su país. Les pongo algunos enlaces, por si son de su interés:

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/09/20/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-down-with-the-dictator-there-is-no-end-to-the-regimes-murderous-thuggery/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/09/25/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-in-support-of-the-courageous-and-widespread-uprising-of-the-people-against-oppression-and-tyranny/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/10/02/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-a-passionate-salute-to-the-heroic-struggle-of-the-women-youth-and-students-of-the-country-iran/

https://www.tudehpartyiran.org/en/2022/10/12/statement-of-the-tudeh-party-of-iran-our-warmest-greetings-to-the-striking-project-workers-in-the-bushehr-petrochemical-complex-and-contract-workers-of-the-second-phase-of-the-abadan-oil-refinery/

Doloroso fue escuchar en distintos momentos del recorrido de la manifestación del pasado sábado 22 de octubre en Madrid, bajo el lema “Mujer, vida y libertad”, la canción de “El pueblo unido” de Quilapayún, primero en farsi y luego en castellano y constatar que allí apenas había españoles de esos que presumen de solidarios, de izquierdas e incluso comunistas. De las derechas no debiera sorprender su ausencia. Y, por desgracia, a uno ya tampoco le sorprende la indiferencia y el silencio cómplice de quienes supuestamente debieran ser algo muy distinto a ellas.

Que cada uno cabalgue sus propias contradicciones.

MUSSOLINI CABALGA DE NUEVO A LOMOS DE MELONI

 Por Marat

La victoria electoral de Georgia Meloni encabezando la coalición de la peste - una heredera política de los últimos criminales de la República de Saló, un mafioso putero de la televisión privada y un asesino de los huidos por mar de la guerra, la muerte y el hambre- representa un salto cualitativo enorme respecto al avance del poder fascista en la UE.

Hasta ahora, la ultraderecha era antes una amenaza que se extendía sobre Europa que una realidad de Gobierno, con la excepción de Polonia y Hungría, donde habían asido fuertemente la dirección de ambos Estados, haciendo retroceder las libertades civiles y políticas y amedrentando a sectores de sus poblaciones. Antes los fascistas habían estado en gobiernos de coalición con los conservadores en Austria y en Finlandia, saliendo de los mismos tiempo después.

Pero ni Austria, ni Finlandia, como tampoco Polonia o Hungría son países que lideren la UE.

En cambio Italia pertenece al núcleo duro de los países que lideran la Unión, con Alemania y Francia.De Gasperi fue uno de los padres precursores de la Europa unida, integró a su país en la CECA e incentivó la creación de la Comisión Europea de Defensa, pilar continental de la OTAN. Quien presentó su dimisión el pasado 21 de julio como primer ministro italiano, Mario Draghi, abriendo la caja de Pandora en el Lacio, meció antes la cuna de la inestabilidad política europea y del malestar social con sus políticas procíclicas (las que agudizan la recesión en las crisis económicas) y el empobrecimiento de las clases trabajadora populares, mediante la subida de los tipos de interés, que encarecieron las hipotecas y menguaron el consumo. Ante, entre 2002 y 2006 como vicepresidente para Europa de Goldman Sachs se ocupó de asesorar a Kostas Karamanlis de como ocultar ocultar los niveles reales del déficit griego. Luego la crisis de la deuda estallaría en forma de empobrecimiento planificado de la clase trabajadora helena. Y mucho antes se había encargado de las privatizaciones de empresas y servicios públicos italianos.

Italia ha prestado de largo un papel relevante a las políticas liberales de la UE.

Con la salida de Gran Bretaña de la Unión, la pérdida de liderazgo político (Scholtz no es Merkel) y económico de Alemania y el debilitamiento de la proyección continental de un Macron, internamente cuestionado, el papel europeo de Italia se acrecienta, también como estimulador de las disidencias en el interior de la Comisión Europea.

El grupo de Visegrado – Polonia, Hungría Chequia y Eslovaquia -defensores de un catolicismo ultra, partidarios de la Europa de las Patrias antes que de un proyecto común, por qué no socialista, practicantes de violentas políticas antiinmigración, contra sus minorías étnicas y contra los homosexuales y ultranacionalistas – se verá reforzado con una primera ministra fascista y con representantes ante la UE que no cuestionarán el carácter liberal económico de la misma (el 135% de deuda pública italiana lo impide) pero que jugarán a poner todos los palos en las ruedas posibles de una política común.

Si a Salvini, un asesino de masas que amenazaba con hundir pateras e impedía a ONGs marítimas rescatar náufragos de la desesperación humana y llevarlos a puerto, si a Orban le ha permitido durante 12 años y ahora sólo le reprende, pasarse los derechos humanos por su entrepierna ¿por qué van a impedir que Georgia Meloni y su gobierno de fascistas y corruptos no restrinjan un poco el derecho al aborto, no financien grupos ultracatólicos, no acosen a inmigrantes o no promuevan leyes antipatrióticas, por ejemplo?

Pero con una Italia díscola, que incentivará, de palabra desde sí misma, desde sus alianzas con el fascismo europeo, la UE ha recibido la puñalada por la que se irá desangrando: ya no será más la Europa de la integración, la Europa de acogida, la Europa de las libertades, ni de la nivelación socialdemócrata de la desigualdad.

Con el tiempo, las tensiones entre los partidarios de una integración completa de los países de la UE y del principio de subsidiareidad de los Estados respecto a la Comisión Europea y los euroescépticos de la "Europa de las patrias", opuestos a ello y deseosos de una voladura controlada o no de la Unión, se acentuarán.

Es muy cierto que las políticas económicas ultraliberales de la UE han creado la base social de una ira que hoy dirige el fascismo, ante la pasividad de una izquierda que, en el mejor de los casos, se limita a dar pomada y poner tiritas a la creciente pobreza europea, de la que en gran medida  ha sido cómplice, al aplicar dichas políticas allá donde ha gobernado; pero quienes desde posiciones supuestamente antagónicas brindan por la desaparición de la UE harían bien en preguntarse por qué cosa que facilitase la cooperación entre los países europeos, evitando la aún velada pero creciente confrontación entre los mismos, la sustituirían. Si además, esa respuesta fuese realista y no un brindis al sol de los hermosos deseos, sería útil.

Vivimos el tiempo de entreguerras de los nacionalismos, de las banderas, las identidades y los odios, del individualismo atroz y del culto a un odio que será un boomerang contra las clases populares que lo sienten.

Hablar de fascismo hoy parece para esa derecha emboscada y para los ignorantes una exageración. Segun ellos asistimos a la expansión  del populismo pero no del fascismo. Dicen que ya no hay escuadristas que den palizas a sus enemigos - ¿en qué galaxia alejada de querer saber lo que pasa los fines de semana en las ciudades europeas viven?-, que ya no visten de uniforme y que estamos en un tiempo distinto ¿Saben estos cráneos privilegiados que entre que Mussolini llegó al gobierno  y metió a su país en la II GM pasaron 17 años? Quizá con tanto tiempo  de por medio crean que les merece  la pena votar fascista varias veces.

Pregúntense quienes creen en otro mundo más humano si en su idea de tolerancia cabía el respeto a todas las ideas, también a las que destruyen vidas y esperanzas. Esas ideas siguen siendo compatibles con el capitalismo porque el fascismo es su hijo natural.

De las causas por las que el fascismo es la ola que levanta la rabia, en lugar de hacerlo una alternativa comunista y del porqué el reformismo es parte del problema y no de la solución, ya hablé un millón de veces. Carece de sentido hacerlo una vez más.

ISABEL II, GORBACHOV Y EL FIN DE LOS TIEMPOS

Por Marat

No me apetece mucho hablar de Isabel II, tras tantos días de lameculos mediáticos, pelotilleros aúlicos, pajeros de las monarquías y cierta traidora al españolismo hortera que proclama y que ha dejado los trapos a media asta como duelo por la muerte por la ocupante de una parte de “su” patria.

No me sorprende que el ladrón putero y borracho matador de su hermano, Mitrofan y elefantes sin nombre, acuda al funeral de su “prima”. Ambos han sido grandes personajes del mundo de los negocios.

El primero como comisionista de los negocios de las grandes compañías en el extranjero. La segunda como reina del conjunto de países de la Commowealth, un lugar de encuentro económico entre metrópoli y excolonias en el que la reina ejerció sus buenos oficios.

El manto de las monarquías todo lo cubre, sobre todo los chanchullos.

Pero la monarquía inglesa es especialmente elegante. Convierte la Finca de la Corona (The Crown State), algo que nominalmente debiera ser una propiedad del Estado británico, en un negocio del que la reina, ahora el orejas, se lleva el 15%

En cualquier caso, grandes pueblos con grandes cuernos los que sustentan tales monarquías.

En las democracias liberales la diferencia entre un/a rey/reina y un/a presidente /a de república es o ves hasta que te mueres la misma imagen del parásito o te la cambian de vez en vez.

Bajo regímenes aparentemente diferentes de una democracia burguesa opera lo que realmente importa: un sistema capitalista en el que no existe otra libertad que el trabajo explotado o la submiseria de quien ni siquiera alcanza la pobreza de la precariedad laboral.

En el capitalismo liberal de formas aparentemente democráticas la realidad ha sido sarcasmo cruel -sin su “aparato” democrático, genocidio -Bajo el falso socialismo tristeza de un tiempo no hallado.

LA MUERTE DE GORBACHOV, PARADIGMA DE UN DERRUMBE IDEOLÓGICO GLOBAL

Dice el tango “que veinte años no es nada”. A pesar de que para los porteños “Gardel cada día canta mejor”, en este verso de “Volver” yerra. Veinte años dan mucho de sí. Cambian una vida y a una generación. Casi tres cuartos de siglo (1917-1991) transforman a una sociedad entera, y al mundo, a través del cambio que atraviesa a varias generaciones.

"Nosotros llamamos comunismo al movimiento real que anula y supera el estado de cosas actual"

("Manifiesto Comunista". Marx y Engels)

La primera generación que hace una revolución triunfante consolida la conquista, encuentra un sentido a su propia existencia, pues ha vivido sólo para lograrla y, de paso, inicia una limpieza interna dentro del grupo originario que la impulsó, por aquello de que “el partido se fortalece depurándose de sus elementos oportunistas”, que dijo el amigo Dzhugashvili, en una expresión premonitoria de los tiempos venideros. Este es un período de asentamiento del poder y, a su vez, de esclerotización del proceso.

Liquidados sus elementos críticos internos y sus enemigos, la revolución ya no necesita legitimarse profundizando en los principios que la inspiraron sino reforzarse en una guerra de trinchera que detiene su proceso dialéctico.

Esto se repite históricamente tanto en las revoluciones como en los períodos de cambios contrarrevolucionarios.

La segunda generación es educada en los valores que inspiraron la transformación inicial. Un sector más o más amplio o reducido, según estemos ante cambios progresivos o reaccionarios, se beneficia de ellos, ampliándose en mayor o menor medida su base social. Agradece a la generación anterior los cambios logrados y defiende el nuevo orden pero sin la pasión que generó el movimiento inicial.

La tercera generación que defiende el ya viejo orden está formada por un conjunto de cínicos y arribistas, carentes de otra convicción que no sea su propio encumbramiento.

“¿Por qué quieren que tenga hoy la misma opinión que tenía hará seis semanas? Si así fuera, mi opinión sería mi tirano”

(“Rojo y negro“. Stendhal)

Como el resto de la sociedad han descubierto el antagonismo radical entre palabras y hechos pero, al contrario, que la población sin acceso a los mecanismos de ascenso social, necesita defender el “status quo”.

Para entonces el régimen es ya un antiguo régimen. Como un gran insecto muerto y seco por dentro, su exoesqueleto amenaza ruina. El sistema económico ya no funciona y el régimen político necesita convertir el control económico del apparátchitkid y su usufructo descarado de una propiedad estatal, no social, en privada. Y el exoesqueleto del sistema-régimen cae al suelo sin demasiado estruendo ¿Por qué no hay un ruido social? Porque no representa ni a los dirigentes, que necesitan de una rapiña o capital originario para un nuevo capitalismo no de Estado ni a una clase trabajadora cuya aspiración era un Volkswagen y una hamburguesa de McDonald´s y no el control obrero de la producción. La esperanza de una clase para sí queda suspendida hasta nuevo aviso.

En este proceso los comportamientos atribuidos a las generaciones no constituyen tipos ideales. Es posible ver entremezclados comportamientos, actitudes y pensamientos de unas y otras.

¿Gorbachov, el hombre que consiguió el fin de la Guerra Fría? Rusia y EE.UU. enfrentados, recibiendo las hostias Europa, supuestamente por la libertad de Ucrania.

¿Gorbachov, un comunista convencido que sólo buscaba mejorar la URSS? Es Andropov, su mentor a la secretaría general del PCUS, quien promueve al grupo económico de liberales anticomunistas conocidos como los editores de los “Papeles de Novosibirsk” Tatiana Zaslavskaia, Abel Agambegian (uno de los principales asesores económicos, primero de Gorbachov , después de Yeltsin, y un decidido defensor de las privatizaciones de amplios sectores de la economía soviética) o Alexander Granberg en los que plantean el paso a un sistema de economía de mercado.

¿Gorbachov, el hombre que dio la libertad a Rusia? Treinta y un años después parece que la cosecha democrática rusa es más bien parca en un país que no la conoció, al menos en el sentido burgués del término, en ningún momento de su historia.

Desde una perspectiva en absoluto estalinista la conclusión sobre la memoria de Gorbachov y el conjunto de nomenklaturistas que acompañaron su viaje al capitalismo no de Estado es que sus figuras son reivindicadas sólo por anticomunistas de derecha e izquierda.

Esta transformación hacia el capitalismo liberal desde un capitalismo de Estado fue posible porque la Nomenklatura, y no la clase trabajadora, controlaba la economía y las empresas. Que miembros y ex miembros del PCUS se adueñasen en un proceso de rapiña colosal de las grandes empresas estatales lo demuestran.

Gorbachov fue el ejecutor testamentario del viaje de una Nomenklatura -disiento del término clase que atribuyó Djilas a los apparátchiki -política y económica de un Estado sólo nominalmente socialista a otro de capitalismo liberal.

Esto es lo que sucede cuando el partido único pretende representar el conjunto de una sociedad. Marx y Engels consideraban que en el socialismo aún no habrían desaparecido las clases sociales ni sus contradicciones sino que en él se agudizarían las luchas de clases con una ventaja para las trabajadoras porque controlarían los aparatos del conjunto de poderes pero con un partido único,del que en ningún momento hablaron, ¿qué impide que las clases más formadas ocupen dichos poderes mediante su entrismo en el partido único? La NEP fue una de las vías. Desde el PCUS la nomenklatura originaria (la vieja hornada) y la adquirida (la burguesía neoconversa) acabarían siendo los viejos topos que hozasen en el capitalismo ruso actual. La gran burguesía china ha intentado aprender en cabeza ajena. Los grandes capitalistas chinos están en la dirección del PCCh e intentan planificar tanto la economía estatal como la privada para asegurar el crecimiento.

Pero es imposible planificar la economía en medio de las cada vez más frecuentes convulsiones capitalistas mundiales, las pandemias actuales e inmediatas, los costes sobre las economías mundiales de las crisis energéticas inesperadas y la escasez mundial del agua, derivada de la acción humana, que provocará nuevas guerras. 

La sociedad capitalista mundial, que incluye cualquier Estado aberrante y cualquier sociedad supuestamente cerrada, acusa siglos de descomposición evidentes.

El capitalismo de régimen político liberal también vive su crisis. La que ha derribado el mito de que socialdemocracia y keynesianismo del bienestar de las clases trabajadora y medias son compatibles con el capitalismo. Es una crisis de representación política pero no del conjunto del sistema todavía, sino de la socialdemocracia, y su izquierda, y de la derecha popular (democristiana).

Ya no hay posibilidades de igualdad redistributiva.

Los salarios están por debajo de la inflación, los tipos de interés por encima las posibilidades de pagar una hipoteca, lograr un alquiler que pueda pagarse en un piso decente, una broma sarcástica, tener un contrato indefinido significa indefinidas posibilidades de despido, ser joven o tener más de 40 años y estar en paro es una putada olímpica, acercarse a los 65 años con largo período de desempleo, el abismo.

Y, sin embargo, ¿cómo no centrarnos en las maldades de la carne y la salvación para el mundo que representa la dieta vegana, comistrajos que también nos venden muchas de las multinacionales dedicadas a la venta de carne?

Seguramente para quienes lo sufren vivir en un mundo heteronormativo, dominado por el cisgénero siendo fluide no binario o asexual calentorre debe de ser mucho más terrible que acabar en la calle por no poder pagar el alquiler, que te corten la luz por no poder pagarla (siguen haciéndolo) o vivir la humillación de ir a buscar comida a un centro solidario/ de caridad.

Francamente, que el Congreso de Chile aprobase este año un proyecto de ley para sustituir la palabra mujer por “persona menstruante”, cuando ese país vive diferencias sociales tan abismales creo que explica mucho de la patada en la boca recibida por la coalición progre-liberal de izquierda de Boric y compañía.

La izquierda actual ofende a cualquier trabajador, especialmente siendo tan desclasado y, a la vez, tan necesitado de ser comprendido en su necesidad material.

Si el enfrentamiento ideológico ha dejado de representar a la lucha de clases entre el derecho a una buena vida y el derecho liberal a la opresión de clase y hoy va de la confrontación entre carne y vegetal, las consecuencias sólo pueden ser fascistas porque el antagonismo ya ha apostado por lo irracional.

Más del 50% de la población no cree en la democracia actual, al menos en su forma de representación.

¿Les sorprende a ustedes que los nazis de DS de Suecia hayan sido el segundo partido más votado o que la fascista Meloni pueda ganar las elecciones en Italia?

Tranquilos. Ya no llevan cruces gamadas, ni fasces, ni uniformes. Tienen incluso negros en sus filas y amigos árabes. La democrática derecha europea les ha bendecido.

Cuando ya puedan empezar a actuar en serio casi no se notará. Familias desahuciadas que ocuparon pisos vacíos de bancos irán a las cárceles, algunos Menas especialmente conflictivos serán apalizados por su democrática policía, sin papeles perdidos en el oceano serán acosados por lanchas policiales hasta hundirse en el mar, mendigos que duermen en las calles morirán en extrañas circunstancias, muchos más sindicalistas que en el pasado serán encarcelados, partidos minoritarios serán prohibidos.

Total, poca cosa. Siempre habrá quienes digan que si nada has hecho, nada has de temer. Son las sabandijas que callan bajo los regímenes fascistas y que en democracias burguesas exigen tolerancia...con su peste.

FABRICANTES DE ODIO Y ODIADORES

Por Marat

La temperatura de un país refleja su talante.

El de España y el mundial es asqueroso.

Pero yo sólo puedo hablar con cierto conocimiento del más próximo, el de mi país. Es repugnante.

Entiendo perfectamente la ira de las victimas del rosario de crisis económicas desde 2007 hasta hoy. A mis 60 años, desde hace más de 10, soy uno de los damnificados de un capitalismo que morirá matando. Estoy lleno de rabia contra un sistema económico que me ha conducido a la pobreza pero no contra unos políticos que, sean del color que sean, son sus títeres.

No soy un imbécil. Por tanto, soy consciente de quién manda de verdad: el poder económico. El único poder real.

No soy un tipo indecente. Por eso no disparo contra los políticos, evitando hacerlo contra el capital.

No soy ni un ignorante ni un fascista, por mucho que entienda la psicología del necio.

Mientras el sistema económico tuvo un crecimiento suficiente a este lado del capitalismo a la “democracia del buen rollo” no le surgieron enemigos importantes.

Desde 1973 para quienes rechazaban el capitalismo. Desde 2007 para muchos de los que aún hoy día sólo condenan moralmente su actual etapa pero no su naturaleza.

El hecho es que en muchos decenios no habíamos conocido tanta pobreza y desigualdad.

El peligro para el sistema capitalista no está en que haya gobiernos y a través de lospseudosocialdemócratas (son destruibles mediante presiones económicas nacionales e internacionales y a través de los medios de comunicación).

Es ahí cuando la inmundicia mediática ocupa su lugar.

No voy a hablarles de los Jiménez Losantos, Raul del Pozo, Francisco Marhuenda, Eduardo Inda o Antonio García Ferreras. A estas alturas cualquiera que me lea debiera saber que no soy de Podemos y que tampoco me mola Pablo Iglesias.

No voy a hablar de cómo Pablo Iglesias fue a programas de la ultraderecha, tipo “El gato al agua” o cuando Ferreras y él partían un piñon.

Nadie habla de las grandes corporaciones que están detrás de los medios de comunicación. De los que Florentino y Roures sólo son sus putas.

Medios tan importantes como Atresmedia. Mediaset o las televisiones autonómicas controladas por el PP, además de 13 tv, las radios COPE, Onda Cero o medios como Libertad Digital, OK Diario o El Mundo emiten continuamente su veneno.

ETA sigue viva y pacta con Sánchez, sus políticas sociales van a arruinar al país, las pensiones actuales son de viejos ricos, este gobierno es el de Zapatero.

Es el discurso del odio. Gente que disfruta diciendo cómo acabar con la persona, no con el problema.

El objetivo de unos medios al servicio del capital que no ofrecen alternativas a ninguna situación real del momento es generar odio. Estos espacios del crimen deben ya ser tratados como lo que son: estercoleros.

Los cargados de odio en redes sociales o en las barras de bar, esos personajes que odian al político pero no al capital, algo que explicaría la razón de su ira, son seres lamentables. Sólo son juguetes útiles a favor de los fabricantes de odio.

La fábrica de odio tiene una función. No es combatir a un progresismo, siempre claudicante cuando el capital mundial le dice que se arrodille. Si respetas las reglas del juego de su democracia y su orden económico acabarás llevando a los siempre perdedores a acatar sus órdenes.

La tarea de la fábrica de odio es otra: desviar la auténtica realidad de cómo afectan a las clases subalternas (las trabajadoras y pequeñas clases medias) sus situaciones económicas presentes o futuras.

Si en cierta peli de ofendiditos y malvados intentan vendernos que estamos frente a la pelea de Florentino y Roures es muy posible que se trate de un engaño para giliprogres.

El odio viene de otro lado: los Herrera, los Herman Tersch, los Eduardo Inda o los Maruhenda son payasos útiles. El poder del odio lo organiza un capital que está mucho más lejos que las corporaciones.

En la factoría de idiotas de Twitter entre progres y fachas, ustedes son pasto de un juego electoral. De un juego en el que son comparsa porque a ustedes no les exige nada, ni compromiso ni esfuerzo; sólo la tontería que les define.

Siguiendo cierta lógica del discurso que cuestiona los logros cuando no se corresponden a las capacidades el mundo progre está lleno de personajes incompetentes. Muy cierto. Le sobran ignorantes. Pero, señores de la derecha oficial, no de la derecha de izquierda, quieren ustedes que les saque los colores sobre cultura o títulos? No creo. Lo de utedes simmpre fue pillar cacho.

SE AGOTÓ LA BARAKA DE LA IZQUIERDA

 Por Marat

Baraka es un término árabe que significa bendición y gracia especial divina; algo así como ser un suertudo.

Sánchez ha sido desde su elección como secretario general del PSOE, su posterior defenestración, su vuelta por aclamación y su presidencia del gobierno un hombre con baraka. Y con una convicción sobre sí mismo a prueba de bombas, puñaladas y odios políticos y mediáticos que chorreaban sangre. Su proyecto era él, dentro de su línea política de la que no se ha desviado demasiado. Sus enemigos, aquellos que desean que ni siquiera el polvo de sus huesos sea encontrado un día.

Yolanda Díaz logró el mejor resultado para la izquierda gallega no sólo nacionalista sin ser ella protagonista sino una de sus principales artífices. Su inteligencia la fue convirtiendo dentro de lo que fue la galaxia Podemos hasta llevarla a una de las vicepresidencias del gobierno, Le gusta a la progresía liberal, al sindicalismo con correa de perro y a gran parte de la CEOE. No tengo claro si les gusta a los más desgraciados de los barrios. Su tiempo se ha agotado. Sus dudas hamletianas sobre cuando matar al padre y cuando plantear una propuesta propia indican que a la izquierda del PSOE no hay nada.

El tiempo de Sánchez (el PSOE no existe desde Felipe González) se agotó. El BCE cambió el rumbo. La UE ha secado el grifo. La izquierda es social cuando elcapitalismo le encarga serlo. Se disparan la inflación, los tipos de interés y una crisis en el horizonte que va dar otras cien mil vueltas a una clase trabajadora que dice ser clase media y le gusta el maltrato.

El tiempo de Yolanda Díaz se ha agotado igualmente. Dependía de lo mismo, De una recuperación que era europea pasamos a un BCE que nos habla de subidas del tipo de interés ( las hipotecas) y de inflación. Estuvo bien vender la idea de casi pleno empleo, aunque fuera un bluf, El problema no es que Yolanda Díaz disienta de sus compañeros

El problema es que entramos en una nueva fase de interpretación de lo que es válido y lo que no para cada uno. Y que lo que a muchos les pone es el fascismo de VOX, que es lo que toca en lo económico -quien no pelee contra la desigualdad que se joda cuando le vaya mal -y lo que ideológicamente hace española a la gente cutre y sucia.

Lo que viene es una inflación galopante, precios de consumo disparados, subidas brutales de los tipos de interés (las hipotecas), crisis financiera...pero, de momento, malestar social e ira mongólica sin alternativa. Matar a un político, nunca a un gran empresario o banquero. No da para más la ira. Tampoco en mayo hace 11 años. Luego despidos a mansalva, liquidación definitiva de la sanidad pública, fin del sistema de pensiones, últimos coletazos de las coberturas asistenciales,..

Nada que debiera sorprendernos en exceso. Al fin y al cabo el eñor Escrivá, ministro de la seguridad social del gobierno Sánchez ya se ha encargado de cargarse vuestras pensiones, mamones. Votad PP y VOX, que aún os irá mejor. Es lo que  pasa cuando sólo se tiene una urna por cabeza y una papeleta en la mano en lugar de luchar por dejar de ser esclavo.

POR QUÉ EL FASCISMO TRIUNFARÁ

Por Marat

No es la primera vez que me acusan de derrotista. No será la última.

Sospecho que habrá quien me señale como profeta o justificador del fascismo. No me siento con ganas de justificarme. Creo que éste llegará...por precipitado de todo lo que le abrió la puerta, el liberalismo económico, y de todo lo que debió combatirlo e hizo justamente lo contrario, favorecerlo, la izquierda.

El fascismo actual ya no viste uniformes negros, grises o azules. Sólo pegan palizas cachorros del mismo de los que él reniega oficialmente. Pero eso no se ve en los medios de comunicación.

La mal llamada memoria histórica es una ficción. Quienes  podían sostenerla desde la experiencia del pasado ya han muerto. Hoy hablar de torturas, cámaras de gas, fusilamientos y cárceles es de mal gusto. 

Cuando habla de la inmigración como problema plantea la cuestión en los barrios de falsa clase media venida a menos, y de descomposición obrera donde quienes necesitan del Estado “benefactor” se enfrentan por los restos de la beneficiencia contra los que se buscan la vida conociendo todos los trucos de cómo hacerlo.

No es culpa del extranjero crear redes naturales de solidaridad. Es lo mejor de la naturaleza humana. Así aprenden los débiles a apoyarse y a encontrar su puerta de entrada al sistema; ese que les niegael derecho  a la supervivencia que proclama en sus leyes superiores.

Eso es algo que hemos perdido los de aquí. Nos va más ir a nuestra bola y, si al amigo (ya no hay vecinos) le va mal, que le den por el culo.

Hay una lógica del todos contra todos. Y una ira, mal dirigida que, si es contra el más débil, es criminal porque desprecia su condición y la causa que le hace ser lo que es, y que si es contra el fuerte sólo lo hace contra el estado de la situación y no contra lo que está detrás.

La inteligencia del fascismo está en dar respuestas simples para mentes torturadas con poca exigencia argumental. La irá no quiere saber de razones y motivos sino de culpables y horcas.

El fascismo de hoy ya no parecece una amenaza. Se habla de él como si no lo fuera, se  les normaliza y presenta como personajes que forman parte del menú de cada día.

Cuando el Huffington Post y Wyoming hacen coñas de quienes frivolizan el dolor, la muerte y los asesinatos políticos blanquean al fascismo por la vía blanda de ridicularizarlo cuando con ellos ya no toca broma alguna sino limpiar de ratas el sitio.

Ni Hitler, ni Mussolini, ni Franco, ni Putin son cómicos. Sólo los monstruos correspondientes a las sociedades que les hicieron posibles.

Enfrente tenemos a una izquierda que defiende un Estado del Bienestar que ya no existe. Una parte de esa izquierda fue artífice de su voladura.

La otra parte de esa izquierda ya no intenta asaltar el Estado capitalista (sólo los imbéciles de izquierda y derecha hacen como si creyesen tal cosa). Se conforman con mantener la ficción de Estado redistribuidor que ya no es ni siquiera benefactor.

La ira ante un futuro cada vez más precario, inseguro y de fin de la democracia de consumo, que se inició con la indignación de las clases medias, ya está llegando a las trabajadoras. Es reaccionaria. Abrazará el fascismo porque la izquierda no va a dirigirla sino a tratar de pararla mediante parches.

Si en el pasado el comunismo fue la esperanza de la humanidad quienes hoy usurpan su memoria son un fraude, sea como socialdemocracia bastarda o como el estalinismo más casposo.

Enfrente, una larga noche de oscuridad y repliegue.

La esperanza sólo podrá sostenerse sobre lo pequeño de cada acto solidario

PEGASUS, CUANDO EL CIBERDELINCUENTE SE HACE EMPRESA

 Por Marat

Si algo me gusta del capitalismo moderno es su capacidad de convertir la iniciativa privada del emprendedor criminal por cuenta ajena de internet en gran corporación empresarial, legal o permitida, como la prostitución o la marihuana según los casos, en el país que le dé cobijo o la ilegalidad a la que el terrorismo de Estado o empresarial recurre a conveniencia.

Vivimos tiempos gaseosos del capitalismo. Éste ya no se sujeta sobre la producción del valor a partir del trabajo que transforma la mercancía en producto.

Desde que pasamos a una sociedad de servicios algo se convirtió en la posibilidad del beneficio capitalista mediante lo inmaterial.

Operamos bancariamente por la red, compramos por internet, descubrimos las nuevas sensaciones que nos permite la digitalización.

Desde que tenemos internet descubrimos que podían jodernos con virus y ser espiados. Salvo a empresas, personalidades y particularidades a las que pudieran pillar en un renuncio o nos fastidiaran alguna función del ordenador todo iba bien. Al fin y al cabo, le habíamos dado a la red las páginas porno visitadas.

En realidad eso nos importa una mierda. El número de anormales que cuentan su vida en twitter, facebook o instagram es infinito. La privacidad carece de valor. Lo que hoy marca la pauta dominante es el exhibicionismo público. El más obsceno en mostrarse se convierte en influencer.

La diferencia está ahora en que si espían a tu gobierno o a los partidos de tu país, lo que tú creas sobre la importancia de tu voto es sólo tu fantasía.

PRESIDENCIALES FRANCESAS: CUANDO EL ABISMO SÓLO SE POSPONE

Por Marat

“Podemos contar con Francia cinco años más”

(Tuit del Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, tras conocer la victoria de Macron en las presidenciales francesas)

La cuestión no es si sucederá sino cuándo.

Hay frases como la del belga Charles Michel que delatan el temor premonitorio de la amenaza que se acerca en el horizonte europeo.

Si hace cinco años Macrón casi dobló en porcentaje electoral a Le Pen, el pasado domingo la distancia entre ambos se redujo casi a la mitad.

La desinflada victoria de Macron no se explica por las simplezas con las que algunos periodistas sentencian su figura. No es su soberbia, su prepotencia, su frialdad o su distanciamiento respecto a la realidad de los graves problemas de la sociedad francesa los que han menguado su apoyo electoral (hay que remontarse a 1969, 52 años atrás, cuando aún la familia Le Pen estaba iniciando su andadura política con un grupo más nazi que fascista absolutamente maeginal, para encontrar un nivel de abstención semejante).

El desencanto con Macron viene de lejos y es anterior a él. Es el desencanto primero con los partidos de la representación y hoy con la democracia liberal, lo más próximo a cualquier ficción democrática que hoy se represente en cualquier lugar del mundo. Viene al menos desde Sarkozy y Hollande, aunque el problema empezó a dar la cara con los acuerdos de Maastricht y del déficit 0 de la UE y con las políticas de recortes sociales y empobrecimiento de las clases trabajadora y populares en toda Europa.

Mucho antes Miterrand y su programa común de la izquierda con el PCF habían mostrado los límites de esa izquierda con el límite de campo de juego que le había marcado el orden jurídico constitucional del capital. Recuerdo una frase de la mujer, Danielle, de François Miterrand, ya Presidente: “si no podemos ser pan, seamos al menos levadura”. Para entendernos, si no vamos a hacer ninguna revolución, cantemos, mechero encendido, el “no nos moverán”. Consecuencia, un cuarto de siglo más tarde, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, y candidata en la primera vuelta de las presidenciales francesas, obtiene un 2%; eso sí, con muchos carriles bici para posmodernos y obreros que no pueden pagar sus carburantes ni coches eléctricos y multitud de restaurantes veganos para neopijos progres. Eso es el PSF. Del PCF ya sólo queda un lejano recuerdo por su pasado peso en la CGTF.

Mientras la democracia liberal de Macron, que ha mantenido la deslocalización de empresas francesas, precarizado empleo, desempleo, pensiones y sanidad pública y ha penalizado con impuestos a los carburantes a las clases trabajadora y populares hace vías de agua, Marine Le Pen ofrece soluciones sencillas para sectores asustados: renacionalizar Francia, aunque ello signifique un discurso chauvinista hacia un enemigo que buscará primero fuera de Europa y luego en el continente, como en el período previo a las dos guerras mundiales, luego dentro de Francia contra los no nacidos en ella y contra los franceses hijos de inmigrantes, sin olvidar a aquellos franceses de pura cepa que se le opongan.

Marine Le Pen tiene un programa. Es el de envolverse en el patrioterismo francés excluyente, el de propagar el odio buscando al enemigo externo e interno y lograr una Francia en la que todos sospechen de todos y en la que la policía deje de estar sujeta a los derechos constitucionales del ciudadano.

Una vez logrado esto, veremos cómo sus políticas de protección social son tan falsas como las polacas, húngaras o rusas. No serán mejores que las de Macron pero sí aún más represivas sus actuaciones policiales porque las pocas garantías constitucionales que él no destruyó ya no existirán. Y no, la lucha contra el fascismo no es más fácil que contra el liberalismo de su Estado policía. El matiz diferencial puede ser el que está entre la vida y la muerte.

Cuando la resistencia casi no existe o está en las catacumbas, distinguir entre el grado de velocidad en la que el liberalismo se convierte en reaccionario y el fascismo asumido de los Le Pen y los Abascal es fundamental. Nos va la vida en ello.

Y ahora me toca comportarme como un traidor para algunos. Me importa una MIERDA su opinión. A estas alturas de como viene la cosa no me van a hacer ni concejal de Illán de Vacas (4 habitantes)

Parece que las posibilidades de que Mélenchon gane las generales francesas (tercera vuelta) es limitada pero no imposible.

Defiende a la clase trabajadora, aunque también al mundo woke. Me quedo con lo primero.

He combatido desde 2011 a los agitamanitas del 15M. A Podemos le he abofeteado hasta agotarme. Hoy ya no dan ni pena. Sólo vergüenza ajena.

Pero mi pregunta es muy sencilla, la misma que cabe hacerles a quienes pensaron que abstenerse en la segunda vuelta  de las presidenciales francesas era una decisión digna: ¿Vais a dar una lección al PSOE o a Podemos favoreciendo que de su derrota salga el VOX imparable?

Y mi pregunta a los que van dando lecciones: ¿,creéis que es mejor experimentar el fascismo para que la gente aprenda lecciones? En ese caso creo que sois basura

Siempre tenemos la posibilidad de defender a la clase trabajadora mostrando que nuestra revolución es pura y que la haremos en. . .2570

EUROPA EN LLAMAS. LA HORA DE LOS MISERABLES

Por Marat

“No es fácil mantener el silencio cuando el silencio es una mentira”

(Victor Hugo)

A estas alturas de la degradación humana citar a Victor Hugo es como hacerlo a Tamerland el Grande o a Perico de los palotes. Sin duda la última frase evacuada por algún famoso por el hecho de serlo llegará con más potencia a la audiencia. Afortunadamente su genialidad permanecerá en la memoria colectiva lo que el próximo tuit genial: el tiempo necesario para que un medio de intoxicación colectiva afirme que hay otra genialidad aún más epatante. Y así hasta el infinito y más allá.

La estupidez del receptor - ya no se trata de la ignorancia sino del cómplice esquivo de los hechos – puede explicar, sólo en parte, el comportamiento humano tras la invasión de Ucrania por Rusia.

El resto es obra de miserables.Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin.Leyendo la democrática, objetiva y sincera prensa occidental tengo la sensación de que Putin es un monstruo formado por los restos de William Wallace, Atila, Vlad Teper, Stalin, Hitler y un superRambo, todo el engendro con el suficiente poderío y mala hostia como para controlar él solo el 20% del territorio ucraniano y atacar a la vez sus principales ciudades.. Concentrar en Putin todo el odio y el miedo inducido hacia las sociedades occidentales, dejando de lado al Estado ruso y a su sociedad, que mayoritariamente le apoya, es fetichizar al enemigo, como antes se hizo con Hitler, personaje con el que se le compara. Sirve al objetivo de focalizar el mal y es coherente con el intento de aislarle de sus apoyos oligárquicos y del parlamento ruso, con la intención de provocar el derrocamiento del presidente. Si esto no funciona, una vez establecidas las sanciones económicas desde semanas atrás, se pasará a la persecución de los ciudadanos rusos fuera de su país y a generar rusofobia hacia los mismos. Putin no es la causa. Es la consecuencia de siglos de ideología imperial rusa desde Pedro el Grande y Catalina I, también la Grande. Sus apelativos debieran indicar algo respecto a la psicología de la sociedad rusa.

Las naciones que han sido poderosas y han recibido la humillación de la historia pueden reaccionar de dos maneras: resituándose como España o Francia o actuando como Alemania o Rusia en distintos momentos de su historia. El caso británico, dando por el culo en la UE desde su origen es particular y no viene al caso en este momento.

No sé cómo se para una guerra ni qué decírles a las madres ucranianas que han perdido a sus hijos en esta guerra provocada por la agresión rusa, tampoco a esas madres a las que se les ha congelado el pecho tras la muerte de sus bebés bajo las bombas, ni a los ancianos que tiemblan aterrorizados.

Hoy, más allá de cómo se para una guerra falta un grito: russia out of ukraine.

Falta por parte de la izquierda. Falta desde los comunistas. Sé el porqué y me asqueaa, como me asquea saber que ni unos ni otros hayan convocado movilizaciones contra esta guerra dejando claro quien es el agresor

Y no hablo de una concentración para cubrir el expediente sino de movilizaciones multitudinarias en todo el país. Sin argumentos extraños: RUSIA FUERA DE UCRANIA.

GUERRA RUSIA-UCRANIA:¿IMPASSE, DESINFLE DEL ATACANTE O PRÓXIMA RESOLUCIÓN?

 Por Marat

Si una primera respuesta puedo dar a la pregunta que da título a este texto es que a la sociedad española y a casi todos los que estamos al otro lado del telón de acero informativo que separa hechos y propaganda, sea del lado ruso y de sus mariachis o del lado de las “democracias” occidentales, que aplican la misma ley de hierro informativo que el gobierno ruso, impidiendo el acceso a sus medios de información-propaganda y suministrándonos tan solo la “verdad” del Pentágono y de sus beneficiarios energéticos, nos resulta imposible conocer cómo va el partido Rusia- Ucrania en estos momentos.

En tiempos de enloquecida conspiranoia, mentiras oficiales y bulos extraoficiales, es, desde el lado ruso una secuencia “informativa” de la Agencia Tass, uno de los pocos canales rusos que aún no han sido censurados por parte de las potencias amigas de Ucrania, detrás de la que cabe intuir que entre el 14 y el 17 de marzo se empieza a asumir tácitamente una cierta estabilización de los frentes.

¿Ha llegado Putin hasta donde deseaba, controlar la mayor parte del Donbass, comprometer la unidad territorial del Estado ucraniano, abrir la puerta al reconocimiento de la independencia de los territorios secesionistas de dicho Estado? De momento , Zelenski, cuya imagen publicada por los medios occidentales empieza a perder relevancia, ha asumido una de las principales exigencias de Rusia: Ucrania no entrará en la OTAN. Sobre las exigencias territoriales rusas, el gobierno del país atacado ha mostrado una significativa indefinición en los últimos días.

¿Está ganando tiempo Zelenski en una guerra de desgaste entre ambos países, practicando el enroque militar? Podría ser, del mismo modo en que lo que ahora parece una imposibilidad por parte de Rusia de hacer avanzar los frentes responda a una intención de hacer tablas en el juego mundial de las superpotencias.

En ese caso estaríamos ante la inminencia de la hora de una diplomacia que transcendería a la soberanía nacional de Ucrania, negada de largo tiempo por Rusia y chantajeada por Estados Unidos y su vasallo, la UE.

Mientras tanto asistiremos al viejo espectáculo de una fantasmagórica amenaza de guerra nuclear, cuyo guión para asustaviejas aún sigue funcionando como en la superproducción que se montaron en octubre de 1962 entre EEUU y la URSS para seguir pastoreando sus respectivas áreas de influencia.

Previsiblemente, solo las almas cándidas y los cínicos se sorprendan cuando las aguas vuelvan a su cauce, Putin será, si no rehabilitado, sí relativamente soportado, al igual que Maduro hoy ya es un socio petrolero no secreto -nunca dejó Venezuela de vender petróleo a EEUU. del mismo modo en el que ahora se habla de levantar las sanciones a Irán – y los índices de las bolsas capitalistas del mundo recuperen cierta normalidad, dentro de una tendencia de larga onda a una tasa de acumulación del capital decreciente.

Por lo demás, nada sorprendentemente nuevo bajo el sol.