SUMAR Y PODEMOS JUNTOS A LAS GENERALES ¿QUÉ PUEDE SALIR MAL?
PROPUESTA DE EXIGENCIAS AL POSIBLE PRÓXIMO GOBIERNO DE AMPLIAS ALIANZAS
HASTA LOS COJONES DEL ASUNTO LUIS RUBIALES Y DE TODO EL SHOW
TIEMPO DE PESIMISMO (NO EXAGERAR LOS ADJETIVOS), TIEMPO DE ESPERANZA
SUMAR Y PODEMOS JUNTOS A LAS GENERALES ¿QUÉ PUEDE SALIR MAL?
8 de diciembre de 2016
REFERENDO A LA ITALIANA Y CRISIS BANCARIA
Alejandro
Nadal. La Jornada
El
sistema bancario en Italia es como un espagueti súpercocinado y mal
sazonado. No se encuentra el comienzo ni el fin de cada fina tira de
pasta. Todas enredadas parecen una serpiente de mil cabezas, pero
todas están infectadas de un mismo mal, su cartera vencida. Lo grave
es que, como Italia es la tercera economía de la Unión Europea, una
crisis bancaria en ese país sería una amenaza mortal para el euro y
no podrá ser barrida abajo de la alfombra.
Para
el primer ministro Matteo Renzi el referendo del domingo pasado sobre
reformas constitucionales habría otorgado un diseño más dinámico
a la administración pública para salir de la parálisis política y
el estancamiento económico. Pero los críticos de las reformas
objetaron la mayor centralización del poder político y económico
que resultaría de ganar el sí. El resultado fue aplastante:
alrededor de 60 por ciento de los votantes rechazaron las reformas
propuestas. En algunas regiones donde el desempleo es más elevado
(por ejemplo en el Mezzogiorno) el rechazo alcanzó 70 por ciento.
¿Qué
tiene que ver esto con los bancos italianos y el euro? Sumida en el
estancamiento y el desempleo, Italia afronta además la más grave
inestabilidad bancaria de su historia. La verdad es que la economía
italiana no se ha recuperado de la crisis de 2008. Desde 2009 la
economía italiana ha sufrido una contracción mayor a 10 por ciento
y el año pasado apenas creció 0.8 por ciento, lo que ha ido
agravando el problema de la cartera vencida que hoy alcanza los 400
mil millones de euros (alrededor de 20 por ciento del PIB).
Después
de varios intentos fallidos para rescatar y colocarlos nuevamente en
pie, los bancos italianos siguen su descenso al infierno de los
números rojos. Entre los bancos más importantes con problemas
graves se encuentran Monte dei Paschi di Siena (el banco más antiguo
del mundo), Banco Popolare y Unicredit. Todos tienen coeficientes de
cartera vencida a capital (más reservas) superiores a 100, lo que
significa que no tienen suficientes recursos para cubrir sus
pérdidas.
Cuando
estalló la crisis financiera muchos bancos italianos estuvieron
comprando bonos del gobierno, práctica promovida en su momento por
el Banco Central Europeo (BCE). Pero la crisis en Grecia demostró
que esa no era una buena idea y el BCE y la Unión Europea (UE)
dieron marcha atrás cuando se percataron que el nivel de
apalancamiento del gobierno italiano era excesivo. Hoy la política
sobre rescates en la UE busca impedir que un gobierno preste ayuda
para recapitalizar sus propios bancos y fomenta la idea de que en
caso de crisis los primeros en absorber pérdidas sean los
inversionistas de dichos establecimientos. Las nuevas reglas
pretenden evitar los rescates perversos en los que la
irresponsabilidad de los dueños de bancos es recompensada con
recursos fiscales mientras la deuda privada se convierte en deuda
pública. Esto tiene algo de sentido pero los rescates privados
ignoran las interdependencias del sistema bancario y las
consecuencias sistémicas de un colapso en uno de los grandes bancos.
La
irritación que las nuevas reglas han provocado en Italia es
considerable porque existen cientos de miles de pequeños
inversionistas que compraron papeles de los bancos deteriorados y hoy
ven sus ahorros amenazados. Esto explica una parte del voto de
castigo en contra del primer ministro italiano en el referéndum
pasado.
Para
superar el obstáculo impuesto por las nuevas reglas de la UE, Renzi
y su ministro de finanzas Pier Carlo Padoan adoptaron la idea de
crear un banco malo, es decir, un banco privado capaz de comprar la
cartera tóxica de los bancos italianos más expuestos. El resultado
fueron dos fondos especiales, Atlante I y II, para recapitalizar y
comprar cartera vencida, respectivamente. Pero los Atlantes no tienen
los recursos suficientes para afrontar un problema de esta magnitud.
Además de la falta de transparencia en sus decisiones sobre cuáles
bancos debían ser ayudados, los fondos no pudieron tranquilizar a
los mercados que suponen tendrá que venir tarde o temprano otra
inyección de fondos públicos, con lo que la deuda pública
aumentará y con ello los problemas de su financiamiento en los
mercados de capitales internacionales.
El
gobierno italiano y el euro afrontan un serio dilema. Los fondos
Atlante (el “banco malo”) no han podido llevar a cabo el
salvamento de los bancos. Pero tampoco es evidente que un gobierno
que se ahoga en un pantano de deudas pueda seguir operando este
rescate con fondos públicos (la relación deuda-PIB en Italia supera
132 por ciento, lo que ubica a este país en segundo lugar después
de Grecia). Y tampoco se ve la salida por el lado de una inyección
de recursos de países como Alemania.
La
crisis de la banca italiana es también la crisis de los bancos
europeos cuyas acciones se han desplomado este año. Así que aunque
ya no es válido aquello de que todos los caminos conducen a Roma, lo
cierto es que hoy la crisis de los bancos europeos pasa por Italia.
6 de diciembre de 2016
EPIDEMIA MUNDIAL DE BASURA ELECTRÓNICA
Proyecto
Censurado.
alainet.org
Los
consumidores de EEUU generan un estimado de 3,14 millones de
toneladas anuales de residuos electrónicos, según la Agencia de
Protección Ambiental de Estados Unidos. Aproximadamente el 40 por
ciento de esta basura va al reciclado, 50.000 camiones al año. Un
estudio de 2016 de la Red de Acción de Basilea (BAN, sigla en
inglés), una organización sin fines de lucro que tiene por objeto
poner fin al comercio mundial de desechos electrónicos tóxicos,
encontró que casi un tercio de estos restos se exportan a países en
desarrollo, donde se desmantelan como equipos de reciclado de baja
tecnología que contaminan el medio ambiente y ponen en peligro a los
trabajadores, muchos de ellos niños. “La
gente tiene derecho a saber dónde van sus trastos",
les dijo en mayo de 2016 Jim Puckett, director ejecutivo de BAN, a
Katie Campbell y Ken Christensen de KCTS9 / EarthFix.
Desde
julio 2014 a diciembre 2015, BAN instaló dispositivos de
localización GPS en 200 piezas de equipos informáticos usados, no
funcionales, enviados a sitios de reciclado de basura electrónica
públicamente accesibles alrededor de EEUU y luego siguió lo que
ocurrió con los equipos.
En
mayo de 2016, BAN encontró que sesenta y cinco de los dispositivos
(aproximadamente el 32 por ciento) fueron exportados, en lugar de
reciclarse a nivel nacional. Basándose en las leyes de los lugares
donde fue enviada la basura electrónica, BAN estima que sesenta y
dos de los dispositivos (31 por ciento) parecían envíos ilegales.
Puckett dijo a Intercept que los dispositivos de localización GPS
son "como
pequeños detectores de mentiras ... Ellos cuentan su historia y lo
dicen sin pasión".
BAN
se asoció con Carlo Ratti, del Senseable City Lab, del Instituto de
Tecnología de Massachusetts, para determinar exactamente dónde
fueron a parar los equipos. Ratti dijo a PBS NewsHour que con sus
colegas investigadores se vieron sorprendidos por la distancia
recorrida por los residuos. Los desechos de e-basura fluyen a nivel
mundial, "en
realidad cubren casi todo el planeta".
Cada dispositivo de reciclado viajó un promedio de 4.000 kilómetros,
según el estudio BAN.
La
mayoría de los equipos fue a Hong Kong, pero BAN los siguió con sus
dispositivos a diez países diferentes, entre ellos China, Taiwán,
Pakistán, México, Tailandia, Camboya y Kenia. Elizabeth Grossman,
escribiendo para Intercept y citando a Puckett, dijo que la "nueva
zona cero"
para el procesamiento de los desechos electrónicos se encuentra en
el sector Nuevos Territorios de Hong Kong, cercanos a la frontera con
China. Mientras el gobierno chino toma medidas enérgicas contra las
importaciones de desechos electrónicos, los trabajadores chinos
cruzan la frontera a Hong Kong sin documentación oficial para hacer
allí un trabajo similar.
Si
se desecha inadecuadamente, la basura electrónica puede liberar una
variedad de toxinas, incluyendo plomo, mercurio y cadmio. Sin
embargo, EEUU sólo restringe las exportaciones de desechos
electrónicos de un tipo de componente, los tubos de rayos catódicos.
Ninguna ley federal regula el reciclaje de desechos electrónicos,
aunque muchos estados norteamericanos prohíben en los vertederos el
dumping de electrónicos usados y tienen programas de reciclaje de
residuos electrónicos.
En
Hong Kong, Puckett, un periodista chino, un traductor y un conductor
local siguieron una señal GPS hasta una cerca con un signo de
identificación de tierra para el cultivo. Mirando al otro lado, por
encima de la valla, Puckett encontró trabajadores cubierto de tóner
y tintas negras –un probable carcinógeno asociado con problemas
respiratorios– escapadas por la ruptura de impresoras apiladas
hasta casi 5 metros de altura en una superficie tan grande como un
campo de fútbol.
"No hay protección para esta fuerza de trabajo... No hay leyes
laborales que vayan a protegerlos",
dijo Puckett. Poco antes, en otro sitio donde los trabajadores
desmantelaban televisores LCD, se encontraron con operarios sin
mascarillas protectoras que no tenían conocimiento de los vapores de
mercurio liberados cuando se rompen los tubos fluorescentes que
iluminan las pantallas LCD. Incluso en pequeñas cantidades, el
mercurio puede ser una neurotoxina.
Desde
que 182 gobiernos nacionales y la Unión Europea firmaron en 1989 el
Convenio de Basilea, un tratado internacional para detener el vertido
de residuos peligrosos de los países desarrollados en países menos
desarrollados, EEUU es el único país industrializado del mundo que
no ha ratificado el tratado, como informó EarthFix.
En
abril de 2016, US News & World Report publicó un artículo
anticipándose a la publicación del informe de BAN, “Desconectar:
El fondo de comercio y la hondonada de la exportación de desechos
electrónicos públicos a los países en desarrollo”.
Este asunto no ha sido debidamente cubierto en la prensa corporativa
estadounidense.
Fuentes:
Katie
Campbell and Ken Christensen, “On
the Trail of America’s Dangerous, Dead Electronics”,
KCTS9/EarthFix, May 9, 2016,
Katie
Campbell and Ken Christensen, “Watchdog
Group Tracks What Really Happens to Your ‘Recycled’ E-Waste”,
PBS NewsHour, PBS, broadcast May 9, 2016, transcript,
http://www.pbs.org/newshour/bb/watchdog-group-tracks-what-really-happens-to-your-recycled-e-waste/
Elizabeth
Grossman, “GPS
Tracking Devices Catch Major U.S. Recyclers Exporting Toxic E-Waste”,
Intercept, May 10, 2016,
https://theintercept.com/2016/05/10/gps-tracking-devices-catch-major-u-s-recyclers-in-improper-e-waste-exports/
Student
Researcher: Karl Wada (College of Marin)
Faculty
Evaluator: Susan Rahman (College of Marin)
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)