José Blanco. La Jornada
La dictadura militar (1976-1983), la impericia de Alfonsín (1983-1989) y las presidencias corruptas, ineptas y a las órdenes del FMI y de Washington de Carlos Menem (1989-1999) produjeron desastres innombrables a la economía argentina, entre otros el torbellino de una inflación cada vez más enloquecida: en el periodo que abarca la dictadura el promedio anual de inflación fue de 150 por ciento anual. Pero eso fue juego de niños. La inflación se hizo totalmente incontrolable en los años 1989-1990, cuando la hiperinflación galopante que acosaba a la Argentina, hizo que el promedio anual inflacionario llegara a las nubes con un delirante 3 mil 133.75 por ciento en 1989-1990. Una desenfrenada juerga de especulación perpetrada por inversionistas propios y extraños, incluidos numerosos políticos argentinos.
Menem fue presidente de 1989 a 1999. En 1991, junto con Cavallo impulsó la Ley de Convertibilidad con la que se fijó la paridad del peso argentino con el dólar estadounidense; uno por uno. Fue la brillante idea de Cavallo para frenar en seco un proceso inflacionario indomable; la nueva paridad obviamente frenó la inflación: se volvió imposible especular con una moneda que tenía el mismo valor que la propia. Pero ninguna realidad se cambia por decreto.
Para mantener la paridad, era necesario un ingreso continuo de divisas y estas entraban a un ritmo decreciente respecto a las necesidades del mantenimiento de la paridad. De modo que este desequilibrio llevó al principio de nuevas catástrofes: las divisas inexistentes fueron conseguidas con las privatizaciones de empresas estatales y las pérdidas que éstas ocasionaban, en medio de las ovaciones del FMI. Cuando debido al bajo precio internacional de los granos, los ingresos en divisas se derrumbaron una vez más, debió recurrirse, como tantas veces en el pasado, a refinanciar su deuda a intereses más altos, con los concebidos ajustes decretados por el FMI.
Al corrupto Menem hasta la fecha se le siguen juicios por diversos delitos que han tenido el mérito de abrir un debate judicial a efecto de que casos de corrupción, como el de Menem, no prescriban; una iniciativa que refleja el fracaso del Estado en investigar y castigar a sus funcionarios corruptos. Asunto que no es más que conocido en México.
Y apareció De la Rúa… y entró decidido a mantener la torpe convertibilidad, lo que provocó que la situación financiera fuera cada vez más crítica, aplicándose medidas como el blindaje y el megacanje, que consistían en… más endeudamiento exterior.
La crisis llegó a un punto insostenible el 29 de noviembre de 2001, cuando los grandes inversionistas comenzaron a retirar sus depósitos de los bancos y, en consecuencia, el sistema bancario colapsó por la fuga de capitales y la decisión del FMI de negarse a refinanciar una vez más la deuda y conceder un rescate. La economía daba tumbos por una ladera rocosa y aterrizó en el drama del corralito –incluyó saqueos de comercios, golpes, encarcelados y muertos–, sólo para elevar la temperatura de una sociedad furiosa, hastiada, desesperada e impotente. ¡Qué se vayan todos!, clamaban los argentinos.
Aquellos polvos produjeron los actuales lodos, al acecho y pacientemente resguardados por los perversos dueños de los fondos buitre y el juez gringo Thomas Griesa, en los hechos abogado de tales fondos.
Ya en el marco del gobierno de Ernesto Kirchner, el presidente actuó internacionalmente con gran energía mostrando la negativa argentina de asumir compromisos ilegítimos; pero la presión de los acreedores y del FMI no cesaban. Demandó entonces una reestructuración de la deuda por la quita de capital y ampliación de los plazos; luego la reestructuración se amplió en 2010 al reabrirse el canje logrando la participación de 91 por ciento del total de acreedores. El restante 9 por ciento que no ingresó a la negociación son bonos que se encontraban en manos de inversionistas particulares, fondos buitre que esperaron la reestructuración para rechazarla e iniciar acciones judiciales en reclamo del pago completo de esos títulos.
Los fondos buitre así operan, son fondos de capital de alto riesgo que compran deliberadamente títulos de deuda de economías débiles o a punto de colapsar, a precios-basura, para luego reclamar por la vía judicial el valor nominal de esos bonos más los intereses devengados.
El neoliberalismo buitre de nuestros días no se constituyó sólo con la modificación de la lógica de la economía financiera global. Fue completada y promovida por reformas políticas, institucionales y legales en los países periféricos y en los centrales. El fallo de la justicia estadounidense respecto de los fondos buitre está anclado en el dispositivo jurídico generado en esa época y entroncado con la financiarización de la economía global.
Entre los cambios a la normativa jurídica que se impusieron en los años 70, destaca el abandono de la doctrina del derecho que dotaba a los estados de total inmunidad y su remplazo por una restrictiva, basada en la teoría de la doble personalidad del Estado. Ésta distingue dos esferas, una definida por actos soberanos sujetos a inmunidad y otra que iguala a las naciones con los sujetos privados, quedando desprovistas de esa protección, en la que se encuentran comprendidos los actos mercantiles. Este paradigma provocó un avance progresivo de normas que recortaron crecientemente la esfera en que se respetaba la inmunidad soberana.
Los buitres crearon su propia normativa; pero hoy, en el caso argentino, los buitres pueden no estar a salvo.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Este hecho, la posesión de una parte de la deuda argentina en manos de los fondos buitres, absolutamente incontrolables desde los Estados desde que la desregulación del capitalismo financiero fue promovida en la época de Reagan y Thatcher, así como la explicación de la ruta seguida por los gobiernos argentinos desde que Nestor Kirchner exigió y aplicó la reestructuración de la deuda hasta nuestros días, debieran ser lo bastante explícitos para desmontar la ilusión que los partidarios de la auditoría de las deudas de los países afectados pretenden vendernos con su cantinela.
No hay lugar para las reformas en el interior del sistema -vergonzantes cuando después de aquel "no debemos, no pagamos" se ha dado un paso atrás hacia la auditoría de la deuda-- El capitalismo es irreformable. Movimientos ONGeros y partidillos mediáticamente prefabricados nos venden humo de entretenimiento para que vaya pasando el tiempo pero la realidad es que la expresión de "socialismo o barbarie" de Rosa Luxemburgo es hoy más cierta que nunca. Para construir ese socialismo al que se niegan los de "ni de derechas ni de izquierdas" y los auditadores de cuentos malayos, ya no basta tomar -no ganar las elecciones- el poder político. Éste ha dejado de ser poder, que siempre fue limitado y por delegación del poder burgués, a manos del capital y hoy, como siempre, es necesaria la destrucción del desorden capitalista mediante el paso previo del control de todas las palancas económicas, incluida la financiera, a través de la expropiación de las mismas a la burguesía. El resto, cuentos de "ilusionistas".
26 de junio de 2014
24 de junio de 2014
AL QAEDA: AL SERVICIO DEL PODER ECONÓMICO OCCIDENTAL
Rutas de llegada de los mercenarios islámicos a Iraq y que luego
|
Mikel Itulain. Diario-Octubre
Si vamos a los orígenes de eso que se llama Al Qaeda,
veremos unas cuantas cosas que nos enseñarán mucho sobre este tipo de
organizaciones, porque eso es lo que son, un conglomerado de organizaciones
creadas y mantenidas según los intereses políticos y económicos de cada
momento; y sobre cómo funciona el mundo de la política mundial, algo, esto
último, que solemos ignorar demasiado.
Ya el 3 de julio de 1979 el presidente Jimmy Carter
firmaba una directiva para que llegase ayuda secreta con el fin de formar una
guerrilla de extremistas islámicos en Afganistán. Bastante antes de la entrada
del país soviético, que fue el 28 de diciembre.1 El Consejero de seguridad
nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, era muy claro con los motivos de la
ayuda:
Y ese mismo día escribí una nota al presidente en la cual
le explicaba que en mi opinión esa ayuda iba a inducir a la intervención
militar soviética…
¿Arrepentido?, ¿de qué? Esa operación secreta fue una
excelente idea. Tuvo el efecto de meter a los rusos en la trampa afgana… El día
que los soviéticos oficialmente cruzaron la frontera, yo escribí al presidente
Carter: Tenemos ahora la oportunidad de darles a los rusos su Guerra del
Vietnam. 2
Las cantidades de dinero y de armamento que se enviaban a
estos mujahideen o “guerreros santos”, como eran
eufemísticamente apodados, fueron enormes.
Estimaciones de cuanto dinero canalizó el
Gobierno de EE.UU. a los rebeldes afganos en la década siguiente varían, pero
la mayoría de las fuentes indican la cifra entre tres y seis mil millones de
dólares, o más. Cualquiera que sea la cifra exacta, esta fue “el mayor programa
de acción encubierto desde la Segunda Guerra Mundial”. 3
El objetivo estaba claro, no era un mero ensayo, una
intentona, para eso no se destinan tantos recursos.
Se reclutaron extremistas de más de 40 países, en una cifra
que ronda los 35.000. Quienes estuvieron en ello fueron la Central de
Inteligencia estadounidense en colaboración con el ISI -el servicio de
inteligencia pakistaní- y la dictadura saudí, de ahí vendría Bin Laden. De ahí
también surgiría Al Qaeda, la base, la base de datos que tenía la Agencia
Central de Inteligencia estadounidense para controlar a todos los yihadistas
que se incorporaban a esa guerra “santa”. 4 Los mismos textos
islámicos enseñados a los extremistas en las madrassas fueron impresos y publicados
en Nebraska -Estados Unidos-. 5 El reconocimiento y halago a estos
extremistas fue realizado no solo por los presidentes de EE.UU., como por
ejemplo Ronald Reagan, que los califico como: “luchadores por la libertad” o
los “equivalentes morales de los Padres Fundadores”, 1 sino que
incluso fue llevado a cabo por parte de Hollywood en el filme La guerra
de Charlie Wilson, interpretado por Tom Hanks y Julia
Roberts. 5 Hollywood ya tenía una larga experiencia en hacer apología de la
violencia y de la guerra, como ya lo hiciese en la Primera Guerra
Mundial. 6
Como ven, el terrorismo islámico se utilizó y promocionó
para servir a los intereses políticos y económicos del poder económico de los
Estados Unidos, y también de sus socios. Es decir, desde la Administración estadounidense,
así como desde las corporaciones, los medios de comunicación, las
organizaciones “humanitarias” y del mismo Hollywood, se ayudó a construir y
propagar el más duro y cruel terrorismo.
Y no sean tan ingenuos y tan desconocedores de los hechos para
pensar que tales organizaciones terroristas islámicas se escaparon de las manos
de sus promotores, formadores, suministradores y financiadores. No, estas
organizaciones desde entonces recibieron financiación, formación y suministro
armamentístico por parte del poder económico occidental para que cumpliesen la
función por la que fueron creadas. Esta misión se expresa de dos formas:
- una, como fuerza mercenaria de choque, que creará el
terror mediante sus matanzas y atrocidades.
- otra, como excusa para decir que existe el terrorismo
islámico y que es necesario mantener un estado de guerra, y principalmente para
que sirva de pretexto y justificación a un ataque militar externo. Cuando falla
la función mercenaria entra en juego esta segunda función, es lo que buscan
ahora en Siria e Irak con el fortalecimiento de los terroristas del ISIS
(Estado Islámico de Irak y Siria).
Miren lo que hicieron en Yugoslavia:
Al Qaeda después del desastre causado en Afganistán fue
utilizada, por ejemplo, en la propia Europa, en la guerra que provocó la Unión
Europea, con Alemania a la cabeza, y Estados Unidos contra Yugoslavia. La
introdujeron en Bosnia, donde apoyaron al fanático Izetbegovic amparado por
Estados Unidos.
Al
Qaeda de los orígenes y su función (artículo base del presente).
Lo que han hecho en Libia:
Con la inestimable ayuda de organizaciones “humanitarias”
como Amnistía Internacional:
Lo que han hecho y están haciendo en Siria:
O lo que han hecho y siguen haciendo también en Irak:
La invasión del ejército de Estados Unidos sobre Irak ya en su segunda fase, en 2003, tuvo unos efectos devastadores para que grupos fundamentalistas y la propia Al Qaeda pudiesen aparecer y ganar fuerza en un lugar donde antes no tenían ninguna posibilidad. Pero esta presencia no fue una consecuencia indirecta de la invasión, sino que los propios servicios de inteligencia estadounidenses, con su embajada a la cabeza, John Negroponte y su segundo Robert S. Ford, promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak, con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. 7 Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones de la muerte también en Siria.
El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak
(junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar
apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak
con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de
resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos
Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este
menester. 7
Y ahora, después de la derrota de los fundamentalistas
financiados en Siria, estos se han dirigido hacia Irak, provocando verdaderas
tragedias. Aunque este enlace donde aparentemente se pueden ver las matanzas en
masa que están llevando a cabo: Mass
executions, puede ser un montaje para
avivar los ánimos de modo que se pida una intervención militar, es decir, puede
ser una falsa bandera con el objetivo de justificar ese ataque
militar. El Estado Islámico de Irak y Siria ha sido creado y
mantenido por las potencias occidentales, aunque ahora sus medios de
comunicación vuelvan una vez más a mentir indicando que están consiguiendo
armas y poder porque asaltan bancos, cuando lo cierto es que ha recibido
financiación, entrenamiento y armamento desde hace años a través de los
servicios de inteligencia y de las dictaduras colaboradas de occidente en la
zona, como son Jordania, Catar, Kuwait o Arabia Saudí, además de la
colaboración con Israel. 8
Lo que se busca ahora es evidente para cualquiera que
conozca esta historia, ahora entra en juego la segunda función de las
organizaciones terroristas, servir de pretexto para un ataque e intervención
militar exterior. Ya que no han podido llevarlo a cabo financiando a estos
fanáticos como escuadrones y batallones de la muerte, se les utiliza como
excusa para decir que hay que combatir el terrorismo, terrorismo que los mismos
que lo han creado ahora dicen querer combatir. En realidad no se quiere
combatir el terrorismo, sino utilizar eso para controlar a los países de la zona
que no se someten, sería en este caso un ataque contra Siria, también, de
nuevo, contra el propio Irak, y también contra Irán. Y esto lo podrían hacer
creando una zona “buffer”, una especie de espacio “protegido”, que no tiene
otro fin que tomar posiciones y minar la soberanía de los países cercanos, pues
desde aquí se seguiría apoyando a esas mismas organizaciones terroristas contra
las que teórica, pero no realmente, se combate.
El enredador, el poder económico occidental que no conoce la
moral, busca dividir, destruir y arruinar a estos países y no repara en los
medios, por atroces que estos sean.
Ellos mismos reconocen a través de sus órganos pensantes,
como son los think tanks, la importancia de organizaciones
mercenarias como Al Qaeda:
Aquí, por ejemplo, Ed Husain en el Council on
Foreign Relations (CFR) en el caso de Siria:
Los rebeldes sirios serían inmensamente más débiles
hoy sin Al Qaeda en su filas. En general, los batallones del Ejército Libre
Sirio [Free Syrian Army -FSA-] están cansados, divididos, caóticos e
inefectivos. Sintiéndose abandonados por occidente, las fuerzas rebeldes se
están desmoralizando cada vez más mientras se enfrentan con el ejército
profesional y superior armamento del régimen de Assad. Los luchadores de Al
Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la moral. La influencia de los
yijadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en la batalla de
Irak, financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y lo más
importante, resultados contundentes. En breve, el FSA necesita a Al Qaeda
ahora [en realidad el Ejército Libre Sirio, formado por extremistas
islámicos, fue dirigido por jefes de Al Qaeda]. 9, 10
Nuestros dirigentes políticos y económicos son una vergüenza
para la humanidad, lo más bajo, sucio y sórdido del mundo. Mucha gente muere y
sufre cruelmente por culpa de ellos, el mundo vive en guerra continua por
ellos. Es hora de que empiecen ustedes a pensar seriamente en esta actuación
intolerable, y que acabemos de una vez con esta lacra que estropea, ensombrece
y destruye a la humanidad.
Notas:
1. Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a
otras culturas y países. Afganistán.Libertarias. 2012.
2. Zbigniew
Brzezinski, The CIA´s intervention in Afghanistan. Le Nouvel
Observateur, Paris, 15-21 January 1998. Posted at Globalresearch.ca, 15
October 2001.
3. Phil
Gasper. Afghanistan, the CIA, Bin Laden, and the Taliban. International
Socialist Review, November-December 2001.
4. Al Qaeda, el nombre de una base de datos de
la inteligencia estadounidense, The Guardian, 12.8.2005.
5. Mikel Itulain. Justificando la guerra.
2012.
6. Mikel Itulain. Hollywood ante la Primera
Guerra Mundial, 7.1.2013.Enlace
7. Michel
Chossudovsky. The Pentagon´s “Salvador Option”. Part II. Global
Research. 16.8.2011.
8. Tony
Cartalucci. NATO´s terror hordes in Iraq a pretext for Syria invasión. Land
Destroyer, 12.06.2014.
9. Ed
Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign
Relations, 6.8.2012.
10. Mikel
Itulain. Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.28.10.2012. Enlace
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)