"DILE LA VERDAD, NO LA ENGAÑES"

La mentira no se sustenta sólo en quien la dice sino también
en quien la acepta

Por Marat

1.-Un suceder del pasado con un punto de mala leche:

Hace ya bastantes años cuando aún encontraba interesante la noche, asistí a un espectáculo un tanto denigrante en uno de tantos antros en los que mientras te tomabas una copa veías una actuación. 

En él bar, un humorista que tal vez hubiese conocido tiempos mejores -esto es algo indeterminado para ciertos cómicos que actúan en lugares poco recomendables- abordaba su función con más tesón y esfuerzo que fortuna. Los primeros 10 minutos no estaban siendo precisamente un momento de gloria: ningún aplauso que le interrumpiera, algunos carraspeos, murmullos en las mesas, ruido en la barra del local y, sobre todo, ausencia total de risas.

Insospechadamente, el monologuista -aún no había entrado esa modalidad de gracietas de bajo coste en todas y cada una de las televisiones existentes- tropezó en el pequeño escenario en el que actuaba, al enredársele una pierna en el pie del micro que tenía delante.

Una chica sentada junto a su pareja en primera fila emitió una risa caballuna, más cercana al relincho de cuadrúpedo que a la fresca carcajada de un ser inteligente. Verás cómo me cae la del pulpo por esta descripción pero la expresión fue más o menos tal y como les he contado.

El caso es que la risa de la muchacha provocó la inmediata reacción del responsable de iluminación de la sala que, como un resorte, reorientó los dos focos de la misma, precipitando su luz sobre la pareja.

Lo que los focos iluminaron no fue para quienes estábamos sentados en lugares que nos permitían ver las caras de la pareja un cuadro que nos hiciera gozar de la belleza humana.

Del hombre diré poco, dado que tiendo a no fijarme mucho en la estética masculina, pero me pareció uno de esos sujetos que no llaman la atención por su aspecto. En la mujer -cosas de la costumbre- me fijé más. Era una joven a la que llamar fea sería un eufemismo imperdonable. Más que resultar poco agraciada diríamos que era tan fea tan fea que, si hubiese ido de acampada, los lobos habrían hecho fuego para que no se acercase.

La reacción del rencoroso cómico, herido en su orgullo, tras aquél relincho que opositó a carcajada, fue fulminante. Dirigiéndose al novio/marido/amigo/ligue circunstancial/... le espetó sin contemplaciones: “Dile la verdad, no la engañes”. La sala estalló en carcajadas y el humorista arregló su noche.

2.-Transparencia, corrupción y otras fábulas:

Disculpen este circunloquio-preámbulo pero me venía al pelo para lo que quiero contarles.

En esta campaña cada vez que he visto a un político en televisión me he acordado de la frase de marras -“dile la verdad, no la engañes”-, a la audiencia o masa votante, me refiero, porque la evidencia es que les están tomando el pelo. Cierto es que, por lo que he recogido por aquí y por allá, muchos no esperan gran cosa. Aún así, les están engañando incluso cuando sus expectativas son realmente bajas, limitadas al “qué hay de lo mío”, “vivo por debajo de mis posibilidades” y el “heat parade” “corrupción, corrupción, no me sé otra canción”.

Pues bien, centrémonos en este temazo central de la campaña electoral del 24M, de las próximas generales y de todo lo que acontecezca en el país, probablemente hasta no mucho más allá de que las elecciones de noviembre hayan pasado.

El 15-M, disidencia controlada a la europea, enfatizó y convirtió el tema de la corrupción en su cuestión central, a partir de sus primeros 6 meses de vida. Aún recuerdo cómo su irrupción fue coincidente en el tiempo con el incremento de la “preocupación de los españoles” por la misma en los sondeos del CIS durante 2012 y 2013. Poco a poco, la crisis económica y las políticas antisociales del gobierno de PP fueron teniendo que disputar posición con la cuestión citada. Incluso el gran tema estrella del 15mayismo, el asunto de la corrupción en Bankia y el dinero destinado a reflotarla por el gobierno de turno, quedaron ensombrecidos por la connotación política, ya no social del dolor producido por la crisis capitalista entre sus víctimas, por la coletilla “15-M paRato”. El asunto de las tarjetas black muestra bien a las claras que casi toda la demanda principal se iba centrando en aspectos como la llamada transparencia, la lucha contra la corrupción y la llamada participación democrática.

Lucha contra la corrupción, transparencia y regeneración formarían la triada de términos, con algún matiz diferencial según conceptos, para expresar la misma idea central machacada hasta la saciedad.

El resto, impago de la deuda, gran mentira de la dación en pago, que deja al embargado en la puñetera calle, reconvertida en dación en pago retroactiva, ILPs, wikiparticipación democrática (demostrada que es pura manipulación) son parte de los embustes que nos han ido contando durante el camino y que a muchos les encanta porque creen que si un nuevo Alfonso Guerra les canta la balada de los “descamisados” (“No nos gustan los pijos. Mentirosos, hipócritas, miserables… La democracia no la trajeron los pijos”, como si fueran otros los segmentos sociales -la clase trabajadora- que fueran a alcanzar cuotas de gobierno, estarán vengados ¿Por quién/es? Si miramos a ciertos candidatos veremos que, como sus papás, no difieren demasiado de esos pijos.

Pero vayamos al asunto central de este artículo.

Parece que lo de obtener una web de partido premiada por Transparencia Internacional ha sido uno de los objetivos buscados por muchos partidos, entre ellos Ciudadanos, UPyD y el PSOE. Convendría que conociese algo sobre la idea de “transparencia” que vende esta entidad antes de comprar el concepto de limpieza que vende

Una de las cuestiones que vengo a defender en el artículo que acabo de enlazarles, además de señalar la faacia sobre el modo en el que se establecen los criterios de transparencia política, es la ausencia de críticas hacia las empresas como agentes que deben responder a ese criterio de limpieza y honradez.

Hace pocos días algunos titulares señalaban que “7 de cada 10 directivos alertan de que sobornos y corrupción son el modus operandi habitual en los negocios en España”. Son directivos de empresa, señor/a indignado/a. Y duplican el porcentaje de los países europeos que justifican el soborno como medio de lograr cifras de negocio. “Un 46% -de los directivos de EMPRESA encuestados- justifica pagar con regalos personales, de ocio, así como pagos en efectivo si éstos ayudan a la supervivencia y continuidad del negocio”. “El 34% opta por obsequiar con regalos personales, un 31% por realizar regalos relacionados con ocio y un 16% se decanta por directamente por el pago en metálico”. Plenamente edificante, sobre todo si tenemos en cuenta que el año anterior era sólo “el 36% de los directivos españoles el que aprobaba la práctica de comportamientos poco éticos para salvaguardar su negocio”. Estos son datos de los estudios de la “Encuesta Global sobre el Fraude” que periódicamente realiza la consultora Ernst& Young. Cuando el capital puede permitirse el lujo de cierto grado de sinceridad es porque sabe que tal arranque le saldrá impune.

Por qué quienes se presentan como el cambio, las opciones alternativas, no se preocupan de mostrar de qué modo debiera exigírseles en primer lugar a las empresas un comportamiento ético en cuestiones de transparencia y limpieza en los concursos con la administración es algo que el personal debiera preguntarse, si es que sabe algo de esta cuestión o le importa algo más que un carajo. No lo hará. Una parte aparenta que desconoce esta cuestión. Otra es pusilánime y cree que nada puede hacerse por eso de que “siempre ha habido pobres y ricos”. La mayor parte es cómplice moral y piensa que, al fin y al cabo, si su empresa logra contratos, algo les caerá a sus empleados, por lo que no importa demasiado como los consiga. Ese es el espíritu del capitalismo.

No nos engañemos, el capitalismo jamás será honrado. Y aceptar sus dictados impide serlo a quienes viven bajo él. No existe país en el que, de un modo u otro, no haya una implicación directa entre las mafias y las empresas. Y eso sin contar lo que es legal pero indecente.

3.-Y todo esto ¿a qué viene?

Pues viene a esa frase de la que hace un rato les hablé, la de “dile la verdad, no la engañes”.

Creo que esto de la rabia y de la indignación no es más que una verdad a medias y, si se vende como una realidad global, una gran mentira. En mi opinión hay un amplio sector de la sociedad española que no acepta hoy la mentira ni la falta de honradez política, porque ahora a muchos de los ciudadanos de a pie les va mal -cuando les iba bien la gran mayoría de ellos la aceptaban de buen grado o con resignación- pero no tienen reparo en consentir a los corruptores.

Hay otra parte que, siendo duramente golpeada por las políticas de recortes y por la perdida de derechos contractuales como clase trabajadora, es ciega a cualquier llamamiento a la inteligencia y a cualquier denuncia ante su situación porque está abducida por la ideología dominante del capital.

¿Cree ustedes de verdad que toda las complicidades entre partidos y oligarquía capitalista se acaba en las que hasta ahora han sido las dos fuerzas políticas principales, PP y PSOE?

Del PP ya debieran estar más que claros esos vínculos, sin necesidad de que aludamos a la consultora de Montoro, a la relación entre De Guindos y Lehman Brothers Europa, a la de Pedro Morenés y la industria armamentista (Instalaza y sus bombas de racimo, entre otras empresas armamentistas), a la Gürtel, el caso Bárcenas, la operación púnica, la amnistía fiscal a miembros del partido y amiguetes, los gastos de representación de la alcaldesa de Valencia y el largo etcétera de todos y cada uno de los principales dirigentes de dicha mafia. Los vínculos entre las distintas corrupciones de este partido y sus “patronos” empresariales, tanto de la construcción como de los servicios públicos privatizados son ya una constante en la que cada nuevo escándalo tapa el anterior. Y hasta, más que enfurecer, empieza a cansar.

Del PSOE podríamos contar las mil y una corrupciones de la etapa González, los asuntos de los EREs andaluces en los que apenas asoman las empresas (a la jueza Alaya éstas tampoco le interesan demasiado) y las jubilaciones de oro en los mismos tipos de corporaciones que González y Aznar privatizaron para sus amigos que ahora pagan a sus partidos con decorosas pensiones de dormitorios de mamuts.

Pero nos faltan los éticos, los anticorrupción, los de la transparencia y la regeneración. Esos que dicen venir limpios de polvo y paja porque “no tienen mochilas” ni “herencias”.

De momento sabemos que el ex afiliado de cuota de las Nuevas Generaciones del PP en Cataluña, Albert Rivera, ha sido asesor jurídico de La Caixa, que tiene una especial fobia a los inmigrantes (no a los “pisos patera” o la tarjeta sanitaria sólo a los que tienen papeles), que muchos de sus militantes vienen del PP, de Falange o de España 2000. También sabemos que algún candidato de este partido, por ejemplo en Gijón (territorio naZional) atesora sus pequeñas reliquias

Cosillas de menor importancia, si no fuera porque abundan en este partido los partidarios de aniquilar rojos, los cuáles sólo son dados de baja en el partido si los medios les pillan.

Ciudadanos, otro partido montado desde los medios de comunicación, admite sin pudir alguno su relación con el Ibex 35. Ciudadanos es una de las alternativas “amables” del capital para practicar exactamente la misma política económica del PP (con o sin FAES, con o sin Garicano) pero con alguna seña progre (matrimonio homosexual, aborto, educación pública,...)

Albert Rivera y su partido-muñeco que come en su mano (es ventrílocuo y, si no habla él, sus candidatos en las elecciones locales ignoran lo que tiene que decir).

Y ahora hablemos de Podemos, esa marca que era tan importante como proyecto que lo principal era crearla y luego ir inventado el programa sobre la marcha, rebajándolo tantas veces como fuera necesario, tantas como encuestas indicasen su conveniencia, tantas como elecciones hubiera y, sobre todo, tantas como obligase el poder económico de la derecha mediática y los ataques del PP.

Voy a hablar de la marca de Pablo Iglesias que ha tenido recientemente el cinismo de afirmar lo siguiente:

“Si a Marx y a Engels les hubieran preguntado qué son ustedes, hubieran dicho socialdemócratas. ¿Por qué no socialdemócratas? Igual que Bernstein, igual que Rosa Luxemburgo, igual que Vladimir Ilich”.

Vamos a ver, falsario indecente, Berstein jamás tuvo nada que ver con las ideas que defendieron Marx, Engels, Rosa Luxemburgo o Vladimir Illich (Lenin). Justamente Berstein y Kautsky, más tarde, fueron quienes negaron la unicidad de la idea socialdemócrata= comunismo, que Marx y Engels habían mantenido. Para los reformistas el socialismo llegaría por evolución y sucesivas reformas del capitalismo y no como consecuencia de una revolución. Ya ves el alcance que ha tenido en la historia tu reformismo, Pablito. Por eso nunca he empleado el término socialdemocracia como insulto pero sí tengo claro que quienes usurpan el concepto son meros oportunistas carentes de principios políticos. Y sí, Lenin militó en el POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia) pero, como respuesta al reformismo de la mayoría de éste, creó en él la fracción bolchevique, que acabaría por romper con los mencheviques (socialdemócratas reformistas) y convertirse en 1918, 6 meses después de la Revolución de Octubre, en Partido Comunista de Rusia, de mismo modo que Rosa Luxemburgo rompió con el SPD dos años antes para crear la Liga Espartaquista, más tarde Partido Comunista de Alemania (KPD).

Y ahora voy a hablar de cómo en Podemos también hay ejemplos claros de vínculos con los poderes económicos y sistémicos.

Hablemos de Gemma Galdón Clavell, responsable de la secretaría de programas de Podemos Cataluña (equivalente al cargo que ocupaba Monedero en la formación a nivel estatal antes de su dimisión/defenestración) y miembro de su Consejo Ciudadano Estatal.

Hace unos días me encontré con un artículo de prensa digital, periódico del que no voy a hacer publicidad alguna, sobre la señora Galdón y sus vínculos profesionales, directos e indirectos.

Dado que no soy proclive a tomar como cierto aquello que no compruebe por mi mismo, decidí investigar por mi cuenta lo que en dicho artículo se mencionaba sobre las actividades profesionales de doña Gemma Galdón que indicaban su vínculo con poderes económicos y fácticos realmente impresentables.

Y empecé por irme a la web de Podemos: http://transparencia.podemos.info/docs/perfiles/bienes/1042.pdf. El punto de arranque previo del documento anterior lo pueden encontrar ustedes en http://transparencia.podemos.info/perfil/estatal/gemma-galdon

Por si en la web de Podemos tuvieran la tentación de hacer "desaparecer" la información referente a estos enlaces, se la copio por orden de aparición en forma de capturas de pantalla. No es que desconfié, es que ya me ha ocurrido con otras "personas de interés".

Dirán ustedes que no es muy lógico insinuar falta de transparencia en dicho partido cuando ellos mismos publican los bienes de la aludida así como las empresas en las que trabaja. Más allá de que sea fácil o no encontrar dichos datos en la web de este partido, lo decisivo es que con el tiempo que llevaban colgados los mismos en la red, apenas nadie había reparado en ellos. Y es que, quizá esto de la transparencia, sea más un mito que una realidad si no hay interés en la sociedad en conocer lo que tenga que ver con ella.

Pero vayamos al asunto.

Una de las empresas en las que trabaja la señora Galdón Clavell es Eticas Research & Consulting, de la que es socia fundadora. Conviene ver su perfil curricular en dicha empresa.

Dice http://www.eticasconsulting.es/sobre-nosotros/ que Gemma Galdón ha trabajado en el Instituto Transnacional (TNI, Amsterdam), es decir en el Transnational Institute, que es una corporación dedicada a pastorear a los “progres” que recibe subvenciones, entre otros, de la Open Society Institute, una de tantas fundaciones del megaespeculador internacional George Soros.

George Soros es uno de los principales causantes de la crisis financiera de los tigres asiáticos (Tailandia, Indonesia, Filipinas, Malasia, Taiwan y Corea del Sur, teniendo sus repercusiones en Hong-Kong) a finales de los años 90-millones de personas de estos países pasaron a engrosar las listas de nuevos pobres-, mediante una especulación cambiaria masiva, el mismo George Soros que unos años antes, en 1992, tumbó la libra esterlina y se embolsó, en una operación especulativa que duró 24 horas, mil millones de dólares. Personalmente no tengo nada en contra de que un tiburón de las finanzas dé mordiscos devastadores a las economías del capitalismo, salvo que estos mordiscos acaban siéndolo sobre las carnes sangrantes de los sectores más débiles de las sociedades porque son los que, de verdad, se arruinan. El mismo George Soros cuya Fundación Open Society Institute jugó su papel en la desestabilización de los antiguos países socialistas de Europa, financiando al sindicato ultracatólico Solidaridad en Polonia, a la oposición húngara, más tarde a grupos como el “no-violento” Otpor o el más próximo a acciones terroristas Canvas en la ex Yugolavia y recientemente apoyando el EuroMaidan ucraniano. En medio, financiación de multitud de disidencias controladas, como la llamada primavera árabe, operaciones de falsa bandera y guerras de cuarta generación. Un filántropo este hombre.

Pero volvamos a Eticas Research y Consulting, una empresa muy volcada hacia la tecnología de la vigilancia y la seguridad, revestidas ambas, eso sí, de un “enfoque” ético hacia el equilibrio de ambas con la ética, los aspectos legales de ellas y la privacidad, de la que es socio fundadora la señora Galdón. Conviene echar una mirada a sus partnets o socios comerciales: http://www.eticasconsulting.es/partners/

Uno de estos socios es Cognitec Sistems, de Alemania, muy centrada en el reconocimiento facial y la biométrica: http://www.cognitec.com/ Les sugiero que se tomen la molestia de ver cuáles son los campos de aplicación de aplicación, según la propia empresa, de sus tecnologías: http://www.cognitec.com/applications.html

Otro socio de la empresa de la señora Galdón es la Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) francesa, vinculada al Ministerio del Interior, Ultramar y Entidades Territoriales de dicho país. Se dedica a la emisión de documentos oficiales como documentos nacionales de identidad, pasaportes electrónicos y biométricos, permisos de residencia, visados biométricos,...(https://ants.gouv.fr/En-bref/L-agence Las implicaciones a niveles de control ciudadano y de la inmigración extracomunitaria no debieran escapárseles a nadie. Uno de los socios de Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) es Morpho (http://www.morpho.com/qui-sommes-nous/?lang=en) que, entre otras cosas, trabaja en el diseño de productos para el control de fronteras, lucha contra el crimen y seguridad militar (http://www.morpho.com/)

En el Reino Unido, un socio de la empresa Eticas Reserach & Consulting es Atomic Weapons Establishment PLC (AWE) una empresa semipública ligada al Gobierno británico, y dedicada a cuestiones de la defensa nacional (http://www.awe.co.uk/). Entre otras cuestiones se ocupa del diseño, fabricación, soporte y desinstalación del arsenal nuclear del Reino Unido. Ha fabricado las cabezas nucleares para el misilTrident británico (http://es.wikipedia.org/wiki/Establecimiento_de_Armamento_At%C3%B3mico). Esta empresa es un eslabón más en la cadena de que vincula a los socios de la OTAN.

En España el socio de la empresa de la señora Galdón es Indra la cuál, entre otras cosas, se encarga de cuestiones que la ligan a la inteligencia (CNI) y la defensa nacional: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/02/el-gran-hermano-ya-esta-aqui-indra-sabe.html. Indra mantiene relaciones como proveedor del FRONTEX, una de las instituciones más criminales en el control de la inmigración irregular: http://antigonia.com/frontex-lobismo-y-privatizacion-del-control-fronterizo/

Podría seguir porque los partners de la empresa ética de la señora Galdón, dirigente de Podemos, llegan hasta la Comisión Europea (¿son casta o no son casta?). Pero prefiero dejarles a ustedes que continúen con la investigación porque la lista de socios de dicha empresa es larga, como podrán apreciar en el enlace que les he puesto unos párrafos más arriba.

En el perfil profesional de doña Gemma Galdón ya mencionado se señala que es miembro del Consejo Asesor Internacional de Privacy International, una entidad que afirma defender los derechos humanos en el ámbito del derecho a la privacidad de las personas. Lo cierto es que no veo muy claro cómo se defienden los derechos humanos y la cuestión de la privacidad cuando tus socios son empresas como las señaladas, salvo que se sea lo bastante cínico o lo suficientemente estúpido para defender la teoría de que el poder de la guerra, las tecnologías del espionaje, el control del gran hermano y de los sin papeles se equilibra lavándole la cara. Claro que si uno de los financistas de Privacy Interacional que asesora la señora Galdón vuelve a ser Geroge Soros a través de dos de sus fundaciones (Open Society Institute, el Open Society Justice Initiative), además del Parlamento Europeo y la Comisión Europea, uno empieza a sospechar qué es eso de la defensa de los derechos humanos, la privacidad y la ética que tanto importa a la señora Galdón.

En cualquier caso, la propia página de Privacy International no tiene empacho en admitir que la citada Fundación de George Soros es una de sus financistas.

Entre estos cuatro pilares de la política nacional se va a dilucidar la lucha entre “lo viejo” y “lo nuevo”. Viejo y nuevo que a partir del lunes 25 de Mayo pastelearán sus pactos postlectorales y volverán a colar una nueva transición, esta 2.0 para ciberidiotas y boboespectadores, no en el sentido griego del término, que empieza a resultarme cargante como excusa para usar el término idiota sin ofender, sino en el sentido más cognitivo y psiquiátrico de la expresión.

Tanto los ilusionados como los que practican el arte claudicante de "lo posible", los que se contentan con que les ofrezcan que ruede alguna cabeza y resplandezca la transparencia, los que siempre optan por el conformismo o quienes se apuntan al que creen que será caballo ganador, van a llevarse alguna sorpresa gorda los días venideros tras las elecciones, con el “realismo” de los pactos, cualquiera que sea el sentido en el que se produzcan, y esa sorpresa se les tornará amargura en los 100 primeros días de gobiernos locales y autonómicos, cuando vean que les han vendido humo que no llega ni siquiera a tímido reformismo.

Entonces será el momento de escuchar a muchos el “yo creía que..., el “me esperaba otra cosa” y el ponerse de perfil a lo egipcio silbando y procurando que nadie les pregunte en qué quedaron sus ilusiones. Y eso que alguno incluso se atreve a  ir desvelando sus propias mentiras cuando en menos de un año ha pasado del prometer acatar la Constitución “hasta que los ciudadanos la cambien para recuperar la soberanía y los derechos sociales" y de afirmar que pretendía "romper el candado constitucional" a prometer que “no quiere romperla”. 

Nada que no se vaya a repetir una y mil veces porque, al fin y a la postre, el engaño siempre funciona con quienes quieren ser engañados.

En todo caso, el "dile la verdad, no la engañes" hubiera sido una quimera deseable, si es que el votante la hubiera reclamado en algún momento y, lo que es más importante, si pudiera soportarla.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese:

"Tras el 24M, vuelve el zapaterismo sin Zapatero": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/05/tras-el-24-m-vuelve-el-zapaterismo-sin.html

"Siriza y Podemos, por la misma senda de la renuncia permanente": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/06/syriza-y-podemos-por-la-misma-senda-de.html