Entradas
Por
Marat
1.-El
obsceno relato que nos cuentan del mundo en el que vivimos:
La
información puede ser veraz o parecerlo pero nadie pretenda que sea
cierta.
Allá
donde empieza el derecho de empresa acaba el derecho a la
información. Los medios de comunicación, también los grandes
proveedores de servicios digitales que hoy entran en la batalla
comunicativa así como los agregadores de noticias y las redes
sociales son empresas y, como tales, están participados por socios
financieros, acciones cruzadas de terceras empresas y consorcios
muchos de ellos ajenos al mundo informativo.
En
relación con la realidad y con el modo en que ésta es transmitida y
comunicada tienen intereses concretos; en primer lugar económicos,
en segundo políticos e ideológicos.
El
objetivo de la información es “recrear” la realidad, ajustar la
versión que se da de la misma y la que hemos de aceptar como válida
y cierta de acuerdo a los intereses del poder. Se trata de hacer
coincidir la parte de la realidad que se cuenta y el modo en el que
se cuenta con los intereses del poder económico y político,
manteniendo lo disonante con dichos intereses como zonas “penumbra”
o directamente en la oscuridad.
Hoy
la mentira mediática alcanza tal dimensión que información y
publicidad -nombre éste último que intenta dignificar al término
de “propaganda”- se unen en el concepto comunicación,
donde la verdad no es un objetivo de la misma sino la persuasión.
Cualquier
tratado de periodismo le dirá que las funciones de los medios de
comunicación son, junto a la de informar, las de formar la opinión,
persuadir y educar o socializar, junto, cómo no, a la de entretener.
Si se fijan ustedes, las funciones de formar la opinión del
público, persuadir, y educar o socializar podrían resumirse muy
bien en la de manipular a sus audiencias.
Mucho
se ha mentido, manipulado, engañado, desinformado desde que el
magnante de la prensa William Randolph Hearts dijera a su ilustrador
Frederick
Remington aquello
de “usted facilite los dibujos, que yo pondré la guerra”, cuando
éste le telegrafió que en Cuba todo estaba en calma y que quería
volver a Estados Unidos.
En
estos días han aparecido en diversos medios unos cuantos ejemplos
del modo en el que los medios de comunicación manejan a la opinión
pública.
Así
el diario El Mundo, después de que militantes de izquierdas
bolivarianos denunciaran la trampa de hacer pasar la fotografía de
un supermercado neoyorkino de Agosto de 2011 como prueba del
desabastecimiento actual de dichos establecimientos en Venezuela,
informaba profusamente sobre la cuestión con un titular que no
dejaba lugar a dudas: “La foto icónica del desabastecimiento en
Venezuela se hizo en Nueva York”.
Dado
que la nueva forma de censura del gobierno corrupto y semifascista
del PP no permite reproducir gratuitamente textos o enlaces a las
noticias digitales, les suguiero que ustedes mismos, si tienen algún
interés en ello se tomen la molestia de buscarlo en Internet.
La
noticia de El Mundo se hace eco de cómo el primer rastro de trucaje
fotográfico se produjo en un blog conspiranoico, El Blog de Skiper,
que manipuló la imagen fotográfica para colar como
desabastecimiento por la situación económica y política en
Venezuela lo que era una circunstancia ligada al desabastecimiento
por la afluencia masiva de consumidores ante el temor al huracán
Irene. Llamativamente
ahora, tras la denuncia aparecida en multitud de medios
internacionales, el blog conspiranoico parece haber cambiado la
fotografía y puesto la inicial, propiedad de la agencia Reuters,
con el fin de hacer desaparecer la manipulación fotográfica, que
posteriormente ilustraremos en imágenes.
Presentamos
en la parte superior la imagen tal y como apareció la noticia por
primera vez en Reuters y debajo la manipulación efectuada con el
objetivo de descontextualizarla y facilitar así su atribución a una
situación producida en otro país.
Como
puede apreciarse en la foto inferior, la parte de arriba de la misma
ha sido recortada para dificultar la lectura de los carteles escritos
en inglés que cuelgan del techo del establecimiento. Huelga decir
que el idioma de Venezuela, en el que se rotula también la
publicidad, es el español.
Ni
que decir tiene que muchos medios escritos latinoamericanos
prefirieron reproducir la foto manipulada-que la realidad no nos
estropee una noticia interesante, sobre todo si pensamos en para
quiénes y con qué objetivos- que la original de una agencia tan
importante y con tanto eco en el continente americano como Reuters.
Tampoco
dude nadie de que aún hay sectores de la oposición golpista
venezolana que siguen utilizando la imagen en la esperanza de que
haya aún personas que no conozcan esta manipulación.
Es
un asunto mucho más antiguo pero, ya que de Venezuela hablamos, en
Enero de 2013 el diario español El País quiso aparecer
internacionalmente como el gran abanderado del antichavismo,
publicando una supuesta fotografía del entonces Presidente
venezolano, Hugo Chávez, en lo que parecía una intervención
quirúrgica a vida o muerte.
La
fotografía, repleta de marcas de agua digitales con el nombre del
digital (en su versión papel creo que no llegó a aparecer) fue una
cantada. Lo que cabe interpretarse como ardiente deseo de rápida resolución del “problema venezolano” por la vía biológica
hubo de esperar un tiempo porque la fotografía, que verán ustedes
más abajo, era un bluf, un engaño de aficionado al periodismo de
ficción (Tomasso Debenedetti) que se la había vendido al diario por
una jugosa cantidad, la cuál nunca fue aclarada, y que el aludido
había sacado de la fotografía de un vídeo de youtube de 2.008
llamado "Intubación de agromegalia AMVAD:
En
el minuto 2.29 el fotógrafo hizo una captura de pantalla del vídeo
que le envío a El País. Lo curioso es que este sujeto se había
inventado ya por entonces la muerte de Gabriel García Márquez y
entrevistas a varios Premios Nobel y al Dalai Lama. Cuesta entender
que, con este currículo, y los medios disponibles de investigación,
al alcance de un clic en buscadores, El País picase. Quizá pensó
que picarían sus lectores, cosa que no sucedió.
Todo
lo anterior sea dicho más allá de lo que me parezca la dirigencia
nacional venezolana tras la muerte del comandante Chávez.
Pero
la manipulación y la mendacidad periodística tiene múltiples
formas.
A
través de un texto publicado hace unos días en el blog Grupo
Antimilitarista Tortuga, titulado
http://www.grupotortuga.com/Siria-la-guerra-mal-contada
supe de una historia rocambolesca sobre la que decidí rastrear un
poco por mi cuenta.
En
febrero de 2011 empezó
a publicarse un blog, cuya
totalidad de entradas al mismo han sido eliminadas, aunque
ha dejado el rastro de su dirección URL
(http://damascusgaygirl.blogspot.com/),
cuya traducción al castellano vendría a ser “una chica lesbiana
en Damasco”, que hablaba de las maldades del gobierno sirio, y de su Presidente al-Assad,
y de cómo la supuesta
chica lesbiana siria, Amina Arraf era su pretendido nombre, tenía
que vivir su sexualidad a escondidas de la persecución del régimen
de su país, mientras participaba en manifestaciones contra el mismo.
Ya saben, esas
manifestaciones pacíficas, con policías muertos, que dieron lugar a
los “moderados” Al Nusra (Al Qaeda) y Estado Islámico (DAESH).
El
6 de junio de ese mismo año apareció en dicho blog una entrada,
firmada por una supuesta prima de la tal Amina, Rania O Ismail, que
contaba que la bloguera había sido detenida. La noticia fue
reproducida en multitud de medios mundiales y se llegó a organizar
una campaña para su liberación, algo lógico si pensamos en la
solidaridad con las víctimas que
provoca cualquier
opresión
que no tenga que ver con la base material de la sociedad, con la
realidad económica y la desigualdad y explotación en la que se
sustenta el sistema capitalista. Éstas
últimas importan un carajo a la inmensa mayoría de las gentes,
incluso a las explotadas por ese mismo sistema económico.
Pues
bien, la tal Amina Arraf nunca existió, aunque aparecieron múltiples
fotografías que la identificaban como tal, hasta que la persona real
cuyas fotografías estaban siendo utilizadas para dar vida a un ser
inexistente, la croata Jelena Lecic, denunció que sus fotos habían
sido robadas de su perfil en Facebook. Ni que decir tiene que Jelena
Lecic nunca había estado en Siria, no conocía a la tal Amina -cosa
difícil- y por supuesto, nada tenía que ver con su blog.
Pronto
se descubriría que el autor real del blog era un estadounidense con
barba, de 40 años, llamado Tom McMaster, que decía estudiar un
master en la Universidad de Edimburgo, Reino Unido.
Sobre
el tal Tom McManister hay algunos datos interesantes en el sitio
SOTT, en un artículo que aparece bajo el título La
sangrienta revolución siria patrocinada por la CIA - ¿Una
distracción?
Si
algo queda claro en este texto es que quien crea que Tom McMaster era un
simple imbécil y no un esbirro al servicio del imperialismo es ser
tan cretino como él.
Pero
si de todas las mentiras que recientemente han llegado hasta mí
tuviera que hacer un apartado especial, sin duda el caso de los
Panama
papers
o Papeles de Panamá se llevaría la palma. Y no por lo que cuenta
sino por lo que deja de contar, como es el caso de La Sexta y de
todos los demás medios, con la excepción de vozpopuli y de El
Confidencial, el cuál desvela lo escamoteado con sorprendente
cinismo y transparencia.
El
día en que estalló el turbio asunto de los Panama
papers
tuve la sensación de que la
prudencia a la hora de juzgar aquella filtración me invitaba a
callar. Sentí una mezcla de alegría e ira por todos los políticos
y “famosos” que aparecían en la lista los cuáles, en mi opinión
deben pagar en dinero, con intereses añadidos, inhabilitación de
por vida en el caso de quienes ocupan cargos públicos y cárcel,
siempre que se demuestre que han estafado al fisco y se lo han
llevado crudo. Pero, a la vez, esperaba que lo que los medios iban
filtrando en una entrega por capítulos aclarase algo de las 200.000
empresas que, en los primeros momentos fueron señaladas como
clientes de la firma panameña Mossack Fonseca, especializada en
empresas offshore para la evasión de impuestos y capitales. De esas empresas seguimos sin saber nada al día de hoy, salvo que sean pantallas de particulares. Nunca de empresas reales.
Una
localidad norteamericana martilleaba mis oídos cuando se hablaba en
los informativos de los papeles de Panamá y del carácter de este
país como paraíso
fiscal: Delaware. Pero Delaware es uno de los 50 estados USA y,
aunque se le señalaba como paraíso fiscal, no estaba en Panamá. Se
hablaba de cosas distintas en La Sexta y en otras televisiones pero
no se conectaban los datos. Con un poco de esfuerzo acabé sabiendo
que Delaware es uno de los muchos paraísos fiscales del mundo ¡Vaya!
Pronto
dí con un artículo titulado “¿Qué
se esconde realmente tras los “papeles de Panamá”?
Muchas
personas que dudan de las versiones oficiales empezaban a cuestionar
la versión oficial de aquellas filtraciones.
Aquél
artículo hablaba de que los intereses de los paraísos fiscales USA
estaban detrás de
la operación de filtración de los nombres de políticos y famosos
pero, casualidad, no de empresarios internacionales, a pesar de haber
200.000 empresas constituidas entre los clientes de Mossack Fonseca.
El socio Mossack es hijo de un nazi evadido tras la II G.M. Edhard
Mossack. Pero no nos perdamos en esta “zanahoria”, que sospecho
que tiene ramificaciones destinadas a desviar la cuestión central.
Dicho
artículo señalaba también que el
primer medio que accedió a dichas filtraciones fue el periódico
alemán Süddeutsche
Zeitung’
que, si ustedes comprueban tiene un largo historial de amor con
George Soros a través del ICIJ (Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación,
ICIJ, por sus siglas en inglés).
En
el listado de periodistas en nómina del Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación,
ICIJ, aparece el nombre de Hans Leyendecker, editor, no un simple
periodista de Süddeutsche
Zeitung’ (https://www.icij.org/journalists/hans-leyendecker)
Es
decir, lo de que el diario alemán se lo pasa al Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación, ICIJ es
pura mentira, por cuanto no hay transacción periodística sino
disimulo de la fuente que cobra del mismo sitio que cobra todo el
Consorcio, de, entre otros Open Society Foundations y la Fundación
Ford (el de los coches y el fordismo, que quizá haya que aclarar
conceptos a quien esté dispuesto a mantener su mente vaga).
Esto
lo rebela el citado artículo pero también el propio Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación, ICIJ en su página
que explica el conocido quiénes somos (https://www.icij.org/about),
en concreto en el apartado titulado en inglés “Our supporters”
Pero como el inglés no llega a todos, como la voluntad de muchas personas de negar los hechos es superior a lo que pueda contarse desde esa página, ¿qué negación podremos hacer de lo que “informa” El Confidencial, uno de los dos medios españoles que publicaron los papeles de Panamá (el otro es La Sexta que, como siempre, esconde sus miserias de tener entre sus financistas a George Soros)
En
un artículo del periodista Nacho Cordero, titulado “Los
papeles de Panamá y el papel de la prensa independiente: el ‘making
of’”
pueden encontrar ustedes la
manifestación más obscena y cruda del cinismo que puede permitirse
el lujo de ser muy sincero, salvo en lo de “prensa independiente”.
No
sólo cuenta cómo lo hicieron, salvo la parte de obtención de
datos, que bien podría tener con lo que aquí se recoge de un texto
sumamente sugerente
(http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/04/la-maldicion-del-hacker-un-cuento.html)
sino que se recrea en agradecer personalmente a George Soros y a la
Open Society Foundations (OSF) su labor (27,6 millones de dólares
donados al famoso Consorcio) su lucha para conseguir un periodismo
independiente, al que no duda en calificar como, “simplemente
periodismo”.
Imagino
que promover una organización terrorista como CANVAS para destruir
la antigua Yugoslavia, promover el Maidan nazi en Ucrania, pegar
pelotazos capitalistas en todos los países del ex llamado socialismo
real en Europa, casi arruinar la libra esterlina en los 90 y machacar
la economía de los países que fueron conocidos en su día como los
tigres asiáticos les parecerá a estos paladines de la libertad de
prensa, parte de ese camino hacia la libertad.
El
día 11 de abril otro medio confidencial, El Confidencial Digital
titulaba “Los
ricos españoles abandonan Panamá y escapan a un nuevo paraíso
fiscal: Estados Unidos”
. La jugada perfecta que muchos habían entendido desde el primer
momento adquiría todo su sentido: el objetivo de la operación no
era hacer limpieza de políticos corruptos, por supuesto tampoco que
capitalistas pagaran, aunque hubiera que sacrificar algunos peones
menores de uno u otro tipo, sino ir cerrando algunos chiringuitos o,
mejor dicho, deslocalizándolos, para abrir otros donde de verdad
importa, en USA.
Hace
dos días comiendo con mi hijo, éste me dijo: “lo
terrible de todo esto es que no descubres nada que ellos oculten, que
está a la luz de quien quiera verlo y que, aún así, la inmensa
mayoría de las personas no se enterarán y, si se enteran, no
entenderán su significado”.
No me asombró su inteligencia, que conozco muy bien. Tampoco lo que
venía a decirme. Lo sé desde hace mucho tiempo. Simplemente sentí,
una vez más, como tantas anteriormente, que quienes luchamos frente
al desorden criminal del capital estamos condenados a ser moscas que
se golpean frente a un cristal imposible de romper.
2.-Lo
peor no es la profusión de la mentira. Lo peor es la omnipotencia del poder mediático
Quien
pretenda ir de limpio en esta jugada es demasiado estúpido o
excesivamente hipócrita.
En
la comunicación -nótese que no hablo de información- todos
intentamos llevar el agua a nuestro molino.
Aún
recuerdo un artículo mío respecto al que cierto memo
autodenominado “expertomilitar” -manda huevos- del lugar de
concentración de los trolls, se quejó de una
afirmación mía
en
relación con un portaaviones chino que se aproximaba a Siria. Pues
bien, llegó:
Los desmentidos posteriores chinos o rusos, cumplen la función que cumplen, distinta a cualquier troll, que sólo se entretiene.
El
gran problema que nos derrota a todos ante la comunicación, que
desde luego no es información cuando se mezcla, sin aviso previo,
con opinión, manipulación, ficción/dramatización (representación,
cada vez menos avisada en los medios, de un suceso representado tal y
cómo se supone que sucedió), recreación e “imaginación”,
además de mentira directa y ocultación, es éste: la
concentración oligopólica de los multimedia en Occidente: 1.500
periódicos, 1.100 revistas, 9.000 estaciones de radio, 1.500
televisiones, 2.400 editoriales: ¡Todo controlado por sólo seis
trasnacionales!
(http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/04/wikileaks-denuncia-george-soros-de.html)
Aquí
se expresa la verdad del conjunto de mentiras, medias verdades, y
engaños de los medios de comunicación.
Frente
a ello tenemos la realidad de un mundo explotado que trabaja 8 o muchas más
horas, una parte de ellas sin cobrarlas, que tiene vida propia,
hijos, hipotecas
y mucho cansancio mental para ponerse a investigar si le engañan o
no.
Si
además de todo ello, quienes deben sostener un discurso crítico
y ofrecerle otras versiones de la verdad, se alimentan del mismo
estiercol con el que nos alimenta el capital, si además una buena
parte parte de esa disidencia puede que esté penetrada, puede que la
cosa de desvelar el mundo real sea difícil.
Valga
un ejemplo.
Volvemos
al asunto del Consorcio Internacional de Periodistas de
Investigación, ICIJ. ¿Han oído hablar de Mediapart?. Les cité a
ese medio francés, ligado a un trostkista, en un artículo sobre la
Nuit Debout:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/04/vuelve-el-ilusionante-juego-del-bucle.html
¡Vaya!
De los 4 periodistas franceses que el Consorcio de Soros tiene en nómina, tenemos que
2 de ellos están ligados a Mediapart, uno a France 2 y otro es un freelance.
Si
entran ustedes en la parte de periodistas del ICJC
(https://www.icij.org/journalists/a)
y se van a la letra A, encontrarán a un tal Fabrice Arfi, de
Mediapart. Y si van a la letra L (https://www.icij.org/journalists/l)
se encontarán también con Karl Laske, igualmente de Mediapart
Pues
bien, si tienen interés en seguir investigado les propongo que vean
hasta qué punto Mediapart no es un medio de comunicación más en la
promoción de la Nuit Debout sino un elemento principal de la misma ¿Coincidencias? Lo dejo a ustedes.
3.-¿Cómo
combatir todo esto?
Si
de verdad tengo lectores y cómplices, dejo este apartado en vuestras
manos porque a mí me supera y me siento incapaz de dar respuestas. Pido ayuda.
