EL MINISTRO DE IN-JUSTICIA DEL GOBIERNO LIBERTICIDA Y CORRUPTO ESPAÑOL PILLADO EN LA TRAMA MONÁRQUICA DE CORRUPCIÓN

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:

Pongo por delante que cuando hablo de trama monárquica de corrupción no hablo simplemente del gran Urdanga, el Duque em..Palma…do, como él mismo se autodefinía en un correo electrónico a Carlos Revenga, asesor de las Infantas y exempleado de la Casa del Rey, o a su enamorada esposa y tonta de baba (ya que pretende hacernos creer que no sabía nada del negociete que tenía montado al 50% con su marido y de cuyas cuentas tiraba para sus caprichitos personales), sino al propio suegro y Rey de España, del que ambos, junto con otros muchos ahora y en el pasado (Javier de la Rosa, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el príncipe y amigo Zourab Tchokotua,…). De las conexiones de quien ha sido denominado el primer embajador de España, por su promoción de las empresas españolas en Latinoamérica y países árabes, con dinero en el extranjero, ya sabemos mucho. Lo que no acaba de decirse en voz alta es que la trama Nóos y otros montajes de Urdangarin, la infanta y el tonto útil Torres, era más que posiblemente uno de los medios a través de los que las grandes corporaciones españolas pagaban comisiones por los desvelos reales en promocionar la Marca España. Y estos nuevos testaferros no serían sino los hombres/y mujer de paja de tal tapadera.

Pues bien, dentro del Gobierno de España aparece ahora la figura del Ministro de Justicia, Ruíz-Gallardón, que hace dúo dinámico con el de Interior en crear leyes represoras contra la protesta social de la clase trabajadora, como implicado en la inyección de dinero público del Ayuntamiento de Madrid, en la época en la que aquél era Alcalde de la Villa y Corte.

Los vínculos de la Monarquía española con el Partido Popular, principal defensor del sistema político surgido a partir de la transición española, aunque seguramente no sólo de él, en las tramas de corrupción institucional y empresarial (no hay corrupto sin corruptor) son cada vez más evidentes y avanzan hacia la descomposición política de un régimen político sin crítica al sistema económico.

Es ya el momento de que, desde las izquierdas, se levante una clara posición de lucha que apunte tanto a la infraestructura económica del capitalismo español como frente a la superestructura política porque la denuncia sólo a la institucionalidad corrupta es un mero “quítate tú para ponerme yo” del más bajo y soez reformismo, además de una falacia que intenta ocultar, de forma cómplice, que una parte del sistema no vive sin la otra.

Sin más, les dejo con dos interesantes artículos que cuentan con todo lujo de detalles la pillada de Fachardón con las manos en la…mierda

ESTAS SON LAS FACTURAS QUE GALLARDÓN PAGÓ A URDANGARIN

ELPLURAL.COM ha tenido acceso a los pagos que Madrid 16 hizo a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, y por los que el exsocio del Duque de Palma pide que se llame a declarar al ministro de Justicia

f. MEDINA. EL PLURAL

Al menos desde diciembre de 2007, la Fundación Madrid 16, que contaba con los fondos públicos para promover la candidatura olímpica, estuvo transfiriendo pagos a la Fundación deporte, cultura e integración social (FDCIS), que presidía Iñaki Urdangarín, y se considera parte de la trama Nóos. Las facturas a las que ha tenido acceso este periódico suman 120.000 euros, pero también es cierto que nos dicen que el total de los pagos sería superior a esta cantidad.

Nadie parece saber qué servicios daba la Fundación de Urdangarin a cambio del dinero
Según ha sabido ELPLURAL.COM en fuentes que conocían perfectamente el funcionamiento de Madrid 16, las transferencias de dinero de este tipo, para buscar colaboraciones e influencias, que realizaba la Fundación se decidían en general directamente por parte del propio alcalde y su segundo, Manuel Cobo. Sólo ellos, según nos dicen, tenían potestad para llamar a la consejera delegada de Madrid 16, Mercedes Coghen y darle la orden para firmar contratos y realizar los pagos, según se nos dice.

Este es un hecho que el exsocio del duque de Palma ha vuelto a traer a la actualidad al pedir al juez José Castro que tome declaración al ministro, supuestamente para demostrar que las actividades de Nóos eran perfectamente legales, puesto que incluso el alcalde de Madrid colaboraba con ellos. Pero no es menos cierto que ninguna de las personas con las que ha hablado ELPLURAL.COM ha sido capaz de explicar a cambio de qué se ofrecían estos pagos, que parecían ser una especie de ‘contrata’ mensual que, como se puede ver por las facturas, consistía en pagos que oscilaban entre los 6.000 y los 12.000 euros.

El juez Castro y el fiscal Horrach imputaron a los que estaban por debajo de él, pero no a Gallardón
Este asunto, que fue denunciado por el pseudo sindicato Manos Limpias en su momento, provocó que en junio del año pasado el juez José Castro, instructor del caso Nóos, pidiera que el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, se pronunciara sobre la posibilidad de abrir una pieza separada sobre quien entonces ya no era alcalde de Madrid, sino su jefe máximo, el ministro de Justicia. El juez también dio diez días para que las partes personadas formularan las alegaciones que consideraran oportunas.

En Septiembre, el magistrado Castro, con el respaldo del informe del fiscal, decidió, sin embargo, no imputar al ministro de Justicia porque no veía indicios suficientes. Anticorrupción sostuvo en su momento que no había ningún documento ni testigo que involucrara a Ruiz Gallardón en el conocimiento del detalle de los pagos de la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS de Urdangarin.

Manos Limpias sostuvo que Gallardón debía ser imputado porque presidía el patronato que supervisaba las actividades de la Fundación Madrid 2016 y en los artículos de este patronato figuraba “la obligación de hacer que se cumplan los fines de la Fundación, desempeñando el cargo con la diligencia de un representante legal”. Lo cierto es que aunque el juez no imputó a Gallardón, sí que se mantuvo la imputación de quien era la consejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, del director financiero, Gerardo Corral y de quien fuera el director de Deportes del ayuntamiento, Miguel de la Villa.

UN EX SOCIO DE URDANGARIN INVOLUCRA AL MINISTRO DE JUSTICIA EN LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DEL CASO NÓOS

Telam

Un ex socio de Iñaki Urdangarín, yerno del rey de España, involucró al ministro de Justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, en un juicio por corrupción que desde hace meses carcome la imagen de la monarquía y del gobernante Partido Popular (PP).

La defensa de Diego Torres, ex socio de Urdangarin -duque de Palma y marido de la Infanta Cristina-, solicitó ayer al juez instructor, José Castro, que cite a declarar al alto funcionario como testigo de la defensa.

El objetivo de Torres es demostrar que la actividad del Instituto Nóos, presidido por Urdangarin e investigado por apropiarse indebidamente seis millones de euros de fondos públicos, era "lícita".

En el caso también está imputada la infanta Cristina, esposa de Urdangarin, a quien el juez acusa de blanqueo de capitales y evasión fiscal, en su condición de copropietaria de la sociedad Aizoon, creada, según el magistrado, para desviar un millón de euros del dinero apropiado.

Gallardón defendió la "inocencia" de la infanta y se mostró partidario de que sea protegida de un eventual repudio público cuando tenga que declarar ante los tribunales, el próximo 8 de febrero.

En tanto, el escrito enviado por Torres al juez Castro incluye correos electrónicos y cartas entre los responsables del Instituto Nóos y el equipo de Alberto Ruiz Gallardon en su anterior etapa como alcalde de Madrid.

También aporta fotos de reuniones entre Gallardón, Urdangarin y el propio Torres.
Los documentos revelan que Gallardón le ofreció a Urdangarin liderar la candidatura de olímpica de Madrid 2016, pero que éste lo rechazó.

El ofrecimiento tuvo lugar en marzo de 2006 después de que el entonces alcalde de la capital española presidió la presentación del libro "El Patrocinio visto por sus protagonistas", de la fundación Nóos- vinculada al ámbito deportivo- y que contó con prólogo del propio Gallardón.

En una carta, Urdangarin agradece la confianza al dirigente del PP, y si bien no acepta la propuesta le manifiesta su "absoluto apoyo" al proyecto y recomienda para la misión al piloto español Carlos Sainz, a quien Torres solicita también como testigo.

Además, en un correo electrónico de febrero de 2005, durante la fase de preparación del libro y relativo a la colaboración de Gallardón en el mismo, se menciona al señor Carlos García Revenga "de la Casa Real" como contacto "directo" del Instituto Nóos.

Según la defensa de Torres "los contactos" entre el actual ministro de Justicia y Urdangarin "tenían que ver de modo directo con el Instituto Nóos".

El ex socio del duque de Palma remarca, asimismo, que los proyectos "no tenían nada de ilícito" y que la prueba de ello es "el nivel de las personas que intervienen" y "el control que se ejercía desde las más altas instancias de nuestro país".

Entre otros testigos que pide Torres figuran el ex ministro socialista José Montilla y el ex secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky, también del PSOE.

El escándalo de corrupción del Instituto Nóos golpeó con fuerza el prestigio de la Corona española y está suponiendo una verdadera amenaza para la institución, según ponen de relieve las encuestas.

Por primera vez, la monarquía como forma de Estado no supera el 50% (49,9%), mientras aumenta hasta el 62% el porcentaje de españoles que piensan que el rey Juan Carlos podría abdicar a favor de su hijo Felipe.

1934-2014...UHP, HABRÁ OTROS OCTUBRES

Ahaztuak 1936-1977. La Haine

80 aniversario este año del octubre de Asturies. En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran diferentes

*A la memoria de Sebastián Álvarez García de diecisiete años, que un día de Octubre de 1934 partió fusil en mano a buscar y defender sus sueños. Al igual que tantos otros nunca volvió".

Sebastián, a cuya memoria va dedicado este artículo, murió defendiendo las posiciones obreras situadas en La Corredoria, en Oviedo, frente a las tropas comandadas por el general López Ochoa que por orden del Gobierno de la II República habían sido enviadas a acabar con la insurrección que había estallado en Asturias el día 4 del mismo mes. Al igual que él miles de hombres y mujeres decidieron intentar aquel mes de Octubre de hace 80 años tomar el cielo por asalto bajo la consigna UHP, ¡Uníos, Hermanos Proletarios!.

No esta de más recordar desde la memoria histórica democrática y antifascista, donde la memoria de clase tiene un espacio más que relevante, la razón de dicha decisión. Aquel 4 de Octubre de 1934 tuvo lugar en el estado español una huelga general para responder a la entrada de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el gobierno de la República, algo que por la creciente fascistización y voluntad golpista demostrada incluso públicamente por dicho partido era visto por los partidos y sindicatos de izquierdas como un ataque a la propia esencia del régimen republicano que en su constitución se declaraba como "una República de trabajadores de toda clase" y un claro intento de involución del propio régimen político. En la mayor parte de la península la huelga es derrotada por diferentes motivos, logrando en el mejor de los casos como en diferentes zonas de Euskal Herria lanzar conatos insurreccionales o hacerse con el poder por unas horas o incluso varios días. En el caso de Asturias sin embargo UHP fue mucho más que una mera consigna al lograr la clase obrera asturiana demostrando su incontestable madurez, dar cuerpo a la llamada Alianza Obrera, donde se agruparon la práctica de la totalidad de partidos y sindicatos obreros -PSOE, PCE, BOC, UGT, CNT...- siendo además capaz de dotarse de una estrategia política, social y militar que permitió que la insurrección triunfase y se mantuviese. Esa misma madurez ideológica, política y organizativa será la que propicie en Asturias un evidente salto de calidad que fue capaz de convertir la insurrección en revolución social, en toma de poder por la clase obrera real y efectiva, afirmando claramente los insurrectos asturianos que su acción no tenia otro objetivo que: "...frente a la situación económico-política del régimen burgués, se impone la acción mancomunada de todos los sectores obreros con el exclusivo objeto de promover y llevar a cabo la revolución social" constituyéndose así en lo que ha sido hasta el día de hoy la última experiencia europea de insurrección, toma de poder e intento de construcción de una sociedad sin clases por parte de la clase obrera.

En nuestra Euskal Herria los sueños y las intenciones de una buena parte de la clase obrera vasca no eran muy diferentes y más allá de la pronta derrota de ellos, de su preparación y determinación para conseguirlos nos hablan las barricadas instaladas en Portugalete y los casi doscientos encausados de ese pueblo, los más de 400 detenidos en Bilbao, los hechos de Arrasate y Eibar, los enfrentamientos en Erandio y Lamiako, los ininterrumpidos hallazgos durante los meses posteriores a la derrota de depósitos de dinamita, de armas de fuego, de propaganda, de emisoras, las voladuras de los puentes en la zona minera, los bombardeos de Galdames... Todos esos deseos de emancipación derrotados pero absolutamente vigentes los encontraremos posteriormente reflejados en la determinación ante los pelotones de ejecución de miles de fusilados por el franquismo, en las causas dictadas contra decenas de miles por ese régimen, en el mito del Octubre Rojo asturiano alentando la resistencia en el monte y la clandestinidad... La insurrección de Octubre, "la del 34", tal y como hemos escuchado referirse a ella con el cariño y la familiaridad de un sueño tantas veces acariciado a tantos viejos militantes obreros y antifascistas, marca un hito y una esperanza en la clase obrera asturiana y de todo el estado y es la luz roja que dicta a las clases dominantes la necesidad de arrancar de cuajo ambos -mito y esperanza- y anular la memoria de la realidad que fueron, lo que intentarán hacer llegando hasta el genocidio a partir del 18 de Julio de 1936.

En el atardecer del 18 de octubre de 1934 el dirigente minero asturiano Belarmino Tomás, cabeza visible del Tercer Comité Revolucionario Provincial, era el encargado de leer el comunicado que anunciaba el fin del movimiento revolucionario en Asturias. Lo hizo desde el balcón del Ayuntamiento de Langreo, sede del Comité, ante una multitud de obreros que abarrotaba la plaza y las calles próximas y que en gran parte se mostraba contrario al cese de las hostilidades, multitud entre la que según reflejan diferentes testimonios «las mujeres provocaban a los hombres para que éstos no aceptasen ninguna clase de acuerdo con el ejército de la República». En su discurso, Belarmino Tomás se dirigía así a las personas alli congregadas y por extensión a todos los insurrectos asturianos:

"La lucha no se ha planteado como las necesidades exigían. Existía y existe el temor de coger las armas, y este temor, por no llamarlo traición, es el que ha determinado precisamente el fracaso de nuestro movimiento, tan valientemente y con tanto heroísmo sostenido aquí por espacio de quince días pero ante esta situación no es posible seguir luchando por más tiempo con las armas en la mano. Sin embargo declaramos que la lucha entre el Capital y el Trabajo no ha terminado ni podrá terminar en tanto que los obreros y campesinos no sean dueños absolutos del Poder. El hecho de organizar la paz con nuestros enemigos no quiere decir que reneguemos de la lucha de clases. No. Lo que hoy hacemos es simplemente un alto en el camino, en el cual subsanaremos nuestros errores para no volver a caer en los mismos, procurando al mismo tiempo organizar nuestra segunda y próxima batalla, que debe culminar en el triunfo total de los explotados."

Tras la deposición de las armas por parte de los insurgentes la represión sería lanzada con toda su crudeza sobre la clase obrera asturiana, al igual que ya se venia abatiendo desde principios de ese mismo mes sobre la vasca, la catalana y la de los otros pueblos de la península, culpables de haber querido hacer realidad su sueño de emancipación y de justicia social, culpables de haber hecho que "El Estado y la Revolución" de Lenin hubiese sido uno de los libros más vendidos en el año 1933... Torturas indiscriminadas, ejecuciones en masa, violaciones, miles de detenidos y encarcelados, habilitación de barcos-prisión o de lugares como el Fuerte de Ezkaba para el encierro masivo de prisioneros...

Hoy 80 años después de aquellos hechos desde Ahaztuak 1936-1977 queremos hacernos también eco de aquella sangre de Octubre, de una memoria que muy pocos -ni siquiera los que se dicen herederos de las siglas que encuadraban a aquellos que los protagonizaron- mencionan hoy en día y mucho menos reivindican. La memoria de Sebastián Álvarez o de Celestino Uriarte por mencionar a algunos. La memoria que fue en gran medida la impulsora de la victoria del Frente Popular el 16 de Febrero de 1936 tras la bandera de la amnistía para los miles de presos políticos encarcelados tras aquella insurrección, la memoria que alentaría al combate a miles de antifascistas tras el golpe del 18 de Julio de 1936.

Una memoria que como parte de la memoria histórica de la clase obrera vasca, como parte de la Memoria Histórica Democrática y Antifascista de Euskal Herria y de los pueblos y clases populares de todo el estado muchos prefieren ignorar y hacer que se ignore. Una Memoria que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de tomar el poder. Que nos muestra que una vez la clase obrera fue capaz de ser poder. Una Memoria que nos dice que eso no es imposible si se alcanza la madurez ideológica, política, organizativa y estratégica necesaria para ello.

Y en ello la memoria de clase, la memoria histórica democrática y antifascista, juega un importante por no decir determinante papel.

AHAZTUAK 1936-1977

(Este artículo fue escrito y publicado en el año 2009 con motivo de la conmemoración del 75. Aniversario de la Revolución de Octubre. Hoy lo recuperamos para que sirva de presentación de la dinámica que desde Ahaztuak 1936-1977 llevaremos a cabo durante el presente año 2014, al cumplirse el 80 aniversario de los mismos hechos históricos)