Entradas
Por Marat
Un remedio casi milagroso para la democracia
y hasta para las hemorroides:
Sólo con dos horas
de inmersión (voto, jaleamiento al candidato/a, chapita del postulado a la
candidatura y suelta de globitos de colores) en la “fiesta de la democracia participativa y real” de unas elecciones
primarias usted pasará de ser calvo como la bola de cristal de una pitonisa a
ser la envidia del mismísimo Sansón. Este señor pasó a más de 150 en moto a
unos 500 metros
del mitin de un candidato mediático y televisivo a las europeas y miren ahora qué hermosa cabellera luce.
Eso sin contar con
el gran poder de estimulador sexual que le convertirá a usted en un acróbata
erótico de potencia hasta hoy desconocida, dejando a Giacomo Casanova a la
altura de un mingafría. Una satiriasis intensa le embargará, teniendo usted que
desbravar su brutal priapismo a garrotazos. Si es usted mujer los hombres
caerán rendidos a sus pies, independientemente de la altura a la que ellos se
encuentren. Algunos lo harán incluso, embargados de pasión, desde la Torre Bankiala Castellana de Madrid.
Los partidos que hacen primarias regalan casco a sus votantes mujeres.
Otro beneficio
menor pero no por ello despreciable es que votar en unas primarias cura la halitosis,
sustituyendo el fétido aliento producto de tabaco, café, ajo,… y de una
deficiente higiene bucal por otros aromas tales como lavanda, naranjas de la China o mojito caribeño, con
esencias de hierbabuena.
Están menos
comprobados los efectos sedativos de la participación en unas elecciones
primarias en el caso de las hemorroides, tanto internas, como externas e
incluso mediopensionistas, pero parece que alivian más que las conocidas
fricciones en la zona anal y, más extensamente, la perineal con cardos
borriqueros.
A estas conclusiones ha llegado el catedrático
de Medicina holística y terapias alternativas de la Universidad de Lake Chaubunagungamaug (Indiana), Mr. Thomas Fud
Pucker Tucker
tras meses de sesuda observación del proceso de primarias presidenciales en el
Partido Demócrata de Estados Unidos en 2008. El estudio que tuvo una
repercusión extraordinaria en aquél país, llegó a aparecer, entre otros prestigiosos
medios, en la hoja dominical de la Iglesia Presbiterianala Fila del Condado de Garfield (Colorado) bajo el
significativo título de “Primarias:
fiesta, fanfarria, cuchilladas, escándalos y bronca. ¡Viva la democracia de
caudillos!”
En España pasó
desapercibida su publicación por aquel entonces porque las consignas dominantes eran otras.
Pero las últimas
movilizaciones de decenas de millones de españoles, perdón, de ciudadanos, al
grito de “queremos primarias, no una sino
varias” han puesto de actualidad el brillante ensayo político de Thomas Fud
Pucker Tucker
que ha desbancado el panfleto de hace unos años “Cabreaos” y que llevaba por subtítulo “Con flores a María”.
Rápido cambio de tono pero no de contenido: El
debate está en la calle:
El semanario
político “El Patio” recogía la pasada semana la respuesta de un tertuliano
radiofónico y estrella ascendente en el mercadeo político que respondía a la
pregunta de una oyente.
-
“¿Usted cree que con eso de las primarias mi
hija y mi yerno conseguirán que el banco no les eche a la calle?” –preguntó angustiada la mujer.
-
“Seguro, seguro que si no lo impide se lo
pondrá muy difícil”-respondió
la joven promesa con evidentes tablas para acometer la tarea de sacrificarse personalmente
y presentarse a unas primarias y encabezar alguna lista en la que su agudeza
pueda brillar.
El debate parece
haber cambiado desde hace algún tiempo cuando la gente planteaba que el
problema de las candidaturas no se encontraba tanto en el cabeza de lista como
en el resto de la candidatura en la que podían encontrarse personas que a uno
no le apeteciese votar. Ahora la cuestión se ha desplazado a temas como el
carisma de quien encabece una candidatura, su telegenia y su condición
mediática. El resto de la lista será, a partir de ahora, considerada mero
relleno sólo interesante para los afectados.
Belén Esteban,
María José Campanario, Bisbal, La
Duquesa de Alba o Miguel Bosé, entre otros, serían estupendos
candidatos a cualquier proceso electoral ya que son carismáticos y famosos.
Si no fuera porque
su brillo fue fugaz, Olvido Hormigos, ex concejala del PSOE de Los Yébenes
sería perfecta. Coqueteó con la televisión, sedujo con sus pechugas al aire en
Youtube y llegó desde la política. ¿Qué mejor y más perfecta simbiosis?
El show business es
sin duda el mejor modo de dignificar la imagen de la tan deteriorada y
satanizada política.
A través de las
elecciones primarias un partido eleva a categoría de líder supremo, gran
timonel, factotum máximo, única cabeza relevante, dios hacedor de las victorias
grupales, conductor de masas, pastor de rebaños, mesías divino o bien marca
premium, solera reserva, variedad que tira del consumo del conjunto de la gama
o producto gancho de compra por impulso. El candidato a las elecciones
primarias por un partido es el equivalente al “One Day”, o campaña de descuento por un día –el electoral- en el
mercado de consumo capitalista USA. El marketing y la demoscopia empleados
utilizan las mismas herramientas.
El resto, sus
compañeros/as se convierte, por arte y de las primarias, en la larga lista
despreciada por el aparato de partido fabricante de democracia para tontos, listos
que viven de vender crecepelos para calvos (asesores de imagen, organizadores
de campañas, sociologones con chiringuito de encuestas y opinadores a euro la
línea) y la cla que sigue el guión que le marcan los fabricantes de opinión. Y
ese trato recibido por el resto de los candidatos, que callan y aceptan el artificio
del invento para no ser desalojados de un puesto con opción a ser elegidos o simplemente
expulsados al infierno de más allá de las listas, puede ser todo lo injusto que
sea menester, hasta el punto de que personas con infinita más valía que el laureado
en “la fiesta de la democracia” de
las primarias, simulacro de venta al por mayor, no es nadie porque todos los
focos del “panem et circenses”
políticos están concentrados en el megastar de turno.
Resulta cínico el
discurso de quienes tratan de justificar que “en la sociedad en que vivimos hay que jugar con las reglas que están
establecidas si quieres cambiar algo”. Aún recuerdo una vieja frase de un
político del siglo XIX muy olvidado por méritos propios pero no ajeno a algún
brillo. Me refiero a Ferdinand Lasalle:
“No muestres sólo el
fin,
muestra también
la ruta.
Pues el fin y el
camino
tan unidos se
hallan
Que uno en otro
se cambian,
Y cada nueva ruta
descubre nuevo
fin”
(“Franz Von Sickingen”.
Ferdinand Lassalle)
¿Cómo
se consigue ser tocado por la gracia de los dioses y de los seres humanos?
El modo de lograr ser candidato es diverso pero
acaba por tener una serie de componentes que suelen estar presentes en la
figura del ungido para presentarse a unas primarias, salvo en el caso de
kamikazes, panolis e insensatos que se despeñan por el barranco con un
entusiasmo digno de mejor causa (véase el caso del defenestrado ganador inesperado
de unas primarias, Josep Borrell), y que más o menos son los siguientes, aunque
no tienen por qué concentrarse todas en un único individuo:
§
Ser joven (o parecerlo). En un país como España
cuya edad media se sitúa por encima de los 40 años, parece que estar por debajo
de esa edad sea un mérito en sí mismo, despreciándose el hecho de que ni la
inteligencia ni la estupidez parecen tener una fecha de inicio ni de caducidad ni
se apegan de modo especial a una de las edades de la persona en particular.
§
El ser más conocido que los demás. La popularidad y
la fama. Conecta con algunas de las cuestiones que he señalado anteriormente
relativas a la banalidad de lo mediático.
§
Que los medios de comunicación actúen como
plataformas de presión a tu favor. No se trata sólo de que pongan los focos
sobre el futuro candidato sino que lo invistan de “auctoritas”. Una vez hecho esto, cualquiera puede ser candidato.
No voy a contribuir a la fama de cierto sujeto impresentable con más ego y
ambición personal que pelo (y tiene mucho) pero les hablaré del caso de Miguel Ángel Revilla, del que ignoro si
se presentará a las europeas pero ya ha sido laureado como conductor de masas
(en realidad clown televisivo) por el poder mediático. El señor Revilla es un
ex miembro del Movimiento Nacional franquista y ex jefe del Sindicato Vertical
en Santander («Si somos una unidad de destino en lo universal
tenemos el pleno derecho a proclamarlo, a mantener la soberanía de nuestro
esquema institucional y de nuestro contenido espiritual».«Tenemos una ideología
que siempre he pensado que era exportable, en función, naturalmente, de una
actualización del pensamiento de José Antonio». Miguel
Ángel Revilla). Este pasado del personaje fue enterrado antes de que con un montaje de
caciques locales llamado ADIC, una política de geometría variable (ahora pacto
gobierno con el PP, luego con el PSOE) decidiese convertirse en un tipo popular
en su tierra (ahora Cantabria), a través de un partidillo todoterreno llamado folkloricamente
Partido Regionalista de Cantabria y mostrarse campechano (como el Rey… de copas)
en el resto del país. Un medio que amaga por la izquierda (indignación y
cabreos colectivos en directo) y pega por la derecha (economistas
anarcocapitalistas: Gay de Liébana, Daniel Lacalle. Economistas reaccionarios y
liberales: Leopoldo Abadía, José María O`Kean) lo ha convertido en uno de los
santones políticos del país, tratando de que nos olvidemos de cómo miró hacia
otro lado ante la corrupción de su Consejero de Economía y Hacienda de 2003 a 2011, Ángel Agudo San
Emeterio, Presidente actual del PSC-PSOE, en el fraude de subvenciones y contra la Seguridad Social
en la gestión de GFB, la empresa de fibroyeso en la que el pelotazo económico
dado es el de mayor corrupción de toda la historia de la región: más de 40
millones de euros y el cierre de la empresa con 45 “empleados” de enchufe que
nunca trabajaron en una empresa que jamás produjo ni un solo metro cuadrado de
fibroyeso. Y Revilla mirando de perfil como un egipcio y respondiendo, cuando
se le interpeló por la cuestión, que “se
fiaba de los informes de sus consejeros”. Pero la página oficial de Miguel
Ángel Revilla tiene 490.295 seguidores en Facebook, un fenómeno como él fue precedido
en el pasado con más éxito por EduardPunset. Nada de lo que en realidad
sean los sujetos elevados al olimpo de la fama importa. Ser famoso maquillará en muchos casos lo que sea menester.
Es más, si es famoso es bueno y creíble. ¡Que vivan Bárcenas y Jack El
Destripador! El “follonero” Évole nos demuestra que se puede mentir sin tasa y
nos deja con la sensación de que todo es mentira y de que la verdad es
incognoscible y casi relativa (¡vamos, que da igual!) y La Sexta , como Tele5, Antena 3 y
toda la maraña de telebasura encubren las miserias de quienes deciden que
juegan en el juego de la mentira política del sistema y proyectan con su cañón
de luz las letras sacralizadas de los nombres a los que los gregarios ávidos de
populismo barato les hacen la ola.
“¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!(...)
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!(..).
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...”
(Tango Cambalache)
§
O en su defecto, un
aparato de partido (medios, estructura, dinero,…) volcado en el que ya se ha decidido
previamente quien ha de ser el ganador. ¿Qué pasa con el resto de candidatos?
¿Quién o qué instancias facilitan la igualdad de condiciones o en nombre de qué
principios se trampea en la lid competitiva?
Pero las primarias son buenas porque despiertan ilusiones y democratizan la política
¿Ilusiones para qué, con qué objeto, qué van a
mover políticamente? ¿Es que nadie se ha planteado la mentira que hay detrás
del hecho de que las primarias se conviertan en el elemento innegociable de
algunos partidos y la ideología, que ya plantea el aideologismo (superar la
dialéctica izquierda-derecha), junto con el programa sean los elementos
secundarios y hasta escamoteados del primer plano?
¿Dónde está la democratización de la política cuando, además de que el resto de la lista de una candidatura se la sople a quienes venden la virtud de las primarias, nunca son iguales las oportunidades de quien es parte del “star sistem” y de quien, pese a sus méritos, su honestidad, su compromiso político y su tradición de lucha no tiene detrás de sí el impulso mediático que le catapulta como producto a vender?
Las primarias son formas de democracia participativa
Además de encumbrar la carrera política de alguien,
¿de verdad cree usted que esa es la manera de lograr que las personas
participen en política? Seguramente le parecerá también a usted participación
política votar por smartphone, como propone algún partidillo con más
desvergüenza que sentido del ridículo. ¿Qué es usted, un simple depositario del
voto? ¿Un dedo que le da al "me gusta"? Pero ¿no habíamos quedado en que la
democracia era algo más que el votar?
De la revocabilidad de cargos internos y externos del partido, la rotación de cargos, el mandato obligatorio, el derecho a elegir a cambio del compromiso militante y no del yo opino de todo pero no me comprometo a nada, más allá del voto, le han hablado a usted menos, ¿verdad? Claro. ¿No se le ha ocurrido a usted que para que los partidos sean democráticos hacia fuera lo más importante es que lo sean internamente y que herramientas como las que acabo de aludir son mucho más exigibles que unas primarias que sólo se preocupan del cabeza de lista?
Las primarias sirven para cambiar las cosas:
¿Qué coño cosas cambian las primarias? ¿Cambian la
situación del parado, del desahuciado, del que vive bajo el umbral de la
pobreza, del explotado en su empleo? ¿No se habrá fijado usted en el pequeño
detalle de que las primarias han sido sobre todo, aunque no exclusivamente,
practicadas por el Partido Demócrata USA e italiano (derecha), el Partido
Republicano USA (extrema derecha), el PSOE (¿cómo le llamamos?), EQUO (el
partido dirigido por el ex dirigente de Greenpeace, la organización
subvencionada por la petrolera Esson, fundada y con socios electorales
provenientes de la derecha de la izquierda)?
¿Cree usted que lo que más le preocupa a la gente,
sinceramente, son las primarias, que éstas tienen que ver con sus necesidades,
temores y deseos reales? ¿Le parece a usted natural poner el carro delante de
los bueyes hasta el punto de que el carro oculte a estos?
Y ahora hablemos de qué primarias:
Puede usted escoger en nuestro mercadillo político las primarias que sean más de su gusto:
§
Las abiertas por las que un votante registrado
puede votar en las primarias de cualquier partido, simpatice o no con él ¿Conoce
usted la variante del “raiding”, que permite hacerle la guerra a otros
partidos, votando miembros o simpatizantes de un partido a los candidatos de
otro para lograr que salga elegido el candidato más débil del partido contrario
con el fin de que pierda en unas elecciones generales?
§
Las cerradas, sólo para militantes del partido. No dejarían de tener lógica si se pudiera votar al resto de la
candidatura, ya que son los militantes quienes luchan y trabajan por su
partido. Pero ya no serían primarias sino otra cosa.
§
Las semicerradas, en las que votan los afiliados y
no afiliados, según una lista de simpatizantes, que siempre puede ser falseada,
como consta en denuncias practicadas en distintas ocasiones.
§
La global en la que se vota candidatos sin
importar el partido y que es ideal para los frikis de la wikidemocracia,
partidarios de tenernos estabulados todo el día al ordenador dándole al me
gusta en plan Facebook.
§
La eliminatoria, que funciona al estilo de los
torneos deportivos.
Un poquito de opinión ajena:
Les aportaré
algunos datos provenientes de conocedores de distintas experiencias de
elecciones primarias en el mundo (algo mucho menos extendido de lo que algunos
quieren hacernos creer):
a) Caso chileno.
Escrito por un partidario de las primarias:
“…La
existencia de primarias -por primera vez verdaderas, competitivas y con
campañas financiadas exclusivamente con
aportes privados-obligan más que nunca a nuestros honorables a pasar el platillo desde ya. En un año
en que se visualiza una competencia a muerte, las contribuciones de empresas privadas para financiar campañas se hacen más necesarias que nunca”
b) Elecciones primarias en USA analizadas por Vicenç Navarro, que no es teórico de mi cuerda, pero de política norteamericana sabe
un rato largo:
"Dicho esto, debe enfatizarse, que los aspectos
muy positivos de participación –las primarias y los referendums- se realizan
a través de procesos altamente influenciados por grupos económicos,
financieros, corporativos y profesionales que financian tales procesos
electorales. Los candidatos Obama y Clinton, por ejemplo, habían amasado 100
millones de dólares antes de comenzar las primarias y es probable que la
cantidad final quintuplique estas cantidades. Tal dinero procede en su
mayor parte de grupos económicos, asociaciones profesionales, grupos
financieros, industrias farmacéuticas y equipamientos sanitarios, bancos,
compañías de seguro, y un largo etcétera, además del 30% de renta superior del país"
c) Posición de un diputado español sobre las elecciones primarias:
“Este
procedimiento de primarias abiertas tiene problemas operativos, que
pueden ser resueltos, y problemas ideológicos, que no tienen solución.
Los problemas operativos
son los derivados de la información asimétrica que reciben los votantes
respecto a los candidatos, puesto que unos serán previamente mucho más
conocidos que otros. Y nadie asegura que no sean más conocidos porque hayan sido
patrocinados por grandes empresas privadas de comunicación o porque hayan
obtenido financiación especial por parte de los grupos de interés o lobbies.
A pesar de todo, estos problemas operativos pueden afrontarse mal que bien a
través de mecanismos de contrapeso.
Pero
el importante es el problema ideológico. Un partido concebido como simple
oferta que se adapta a la demanda no es, ni mucho menos, un partido ideológico.
Se tratará de un partido vacuo, líquido, vaporoso, capaz de cambiar de criterio
a la misma velocidad que cambia el sentido común de la sociedad. Y el sentido
común, para decirlo con Gramsci, no es otra cosa que la ideología de la
clase dominante” (Les recomiendo leer el texto completo porque, en mi opinión,
aporta claves sobre las que no estaría de más reflexionar, antes de dejarse
llevar por el último hallazgo (más viejo que mear contra la pared) de moda.
Para
terminar y resumiendo:
Sintetizo lo expuesto con el fin de que no se tergiverse lo
que digo:
§ Las primarias son una mera mercantilización de la política y su conversión en un espectáculo, mayor de lo que es ya.
§ Las primarias no son democráticas sino antidemocráticas porque conforman una visión más autoritaria y monárquica de la política, al limitarse a elegir al candidato y no a la candidatura completa.
§ Descentrar el peso del debate hacia las primarias es una táctica de gente que está con el poder económico instituido, lo reconozca o no, sea de forma explícita o “de facto”, porque los auténticos problemas que afectan a la gran mayoría de la población (parados, trabajadores precarios, personas empobrecidas por efecto de la crisis capitalista, las privatizaciones y las rebajas salariales, entre otras cosas) no está ahí. Por eso algunos prefieren hablar de primarias antes que de programa político.
§ Las primarias son un modo perfecto para incrementar y reforzar aún más el poder que las empresas y el poder financiero tienen ya sobre los partidos, ya sea de un modo directo (campañas de financiación a los candidatos de su interés en las mismas) o indirecto (selección por los medios de comunicación, controlados por capital privado del candidato de su gusto, dándole protagonismo sobre el resto)
§ Las primarias, en el caso de las abiertas, son el método perfecto para encumbrar demagogos que modulen su discurso más allá del que es propio de su partido en función de lo que lo que quieren escuchar los que le van a votar.
§ Las primarias abiertas consagran un modelo cesarista de la política que se base en la figura del culto a la personalidad del jefe, líder.
§
Las primarias son, por los datos que he
aportado, tan manipulables o más que unas elecciones generales.
§
Las primarias no hacen más democráticos
a los partidos sino que tienden a centralizar aún más el poder del dirigente,
ya que en España la tradición no es la bicefalia (secretario
general/presidente, por un lado y candidato/presidente del Gobierno, por el otro)
y los instrumentos de democratización no están en ellas sino en mecanismos
internos como los que les he señalado anteriormente.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese: "Izquierda Unida a los pies y al servicio de Podemos": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/06/izquierda-unida-los-pies-y-al-servicio.html
"Oligarquía, afiliación de aluvión y opacidad ideológica en Podemos": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/08/oligarquia-afiliacion-de-aluvion-y.html
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese: "Izquierda Unida a los pies y al servicio de Podemos": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/06/izquierda-unida-los-pies-y-al-servicio.html
"Oligarquía, afiliación de aluvión y opacidad ideológica en Podemos": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/08/oligarquia-afiliacion-de-aluvion-y.html
"Pedro Sánchez vs. Pablo Iglesias: de los debates con Marhuenda a la llamada en directo a “Sálvame”:http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/09/pedro-sanchez-vs-pablo-iglesias-de-los.html
