“La
verdad es la primera víctima de la guerra.” La frase atribuida
a Esquilo, el creador de la tragedia griega, está hoy más presente
que nunca. La guerra en Siria no es una excepción a esta norma no
escrita, como tampoco lo fueron la llamada “Revolución
bulldozer” (Serbia 2000), “Revolución de las Rosas”
(Georgia 2003), “Revolución Naranja” (Ucrania 2004).
“Revolución de los Tulipanes” (Kirguistán 2005),
“Revolución del cedro” (Líbano 2005) “Revolución
Blanca” (Bielorrusia 2006), “Revolución verde”
(Irán 2009), “Revolución Twitter” (Moldavia 2009),
“Revolución de los jazmines” (Túnez 2010-11), “Primavera
árabe” en Libia”, “Primavera ucraniana de la plaza
Maidan”…
Todos
estos procesos políticos tienen nexos en común. El primero, la
financiación proveniente de países occidentales, especialmente
EEUU, o bien de “filántropos donantes” como George Soros.
El segundo, que todas esas “revoluciones” se basan en la
movilización espontánea de gente joven. Wikileaks ha puesto bajo
los focos el “Modus Operandi” del caso egipcio, cuando a
través de los correos se pedía ayuda al Departamento de Estado de
EEUU para sostener a los blogueros y activistas egipcios en El Cairo;
en esencia el mismo que describen Camille Gangloff, Manon Loizeau y
Milos Krivokapic1. Las operaciones con algunas variantes en función
de las circunstancias geográficas o políticas consisten en tres
fases:
El
conjunto de la primera fase se denomina «Freedom of Internet»
(la libertad de Internet). Su primer objetivo era conseguir la
protección de las comunicaciones y que ello dificultara las acciones
de inteligencia de las fuerzas de seguridad del país2. Su método de
difusión serían las ONGD financiadas por Washington, una de las más
activas en esta fase es la ONGD irlandesa Front line3 que años ante
de iniciarse el conflicto sirio organizaba cursos avanzadas de redes
sociales a los futuros “activistas”, cursos que se
realizaban en Jordania y EEUU. En paralelo se inundan las redes de
mensajes de falsos rebeldes producidos por la National Security
Agency (Agencia de Seguridad Nacional), se consigue así dar respaldo
moral a los opositores reales, que los hay, haciéndoles creer que
forman parte de una oleada que hará caer al gobierno de turno.
La
segunda fase se denomina «A Way to reality» (un camino hacia
la realidad). Tiene como fin pasar del malestar social a auténticas
manifestaciones. En general, al no existir un despertar espontáneo
de la población es preciso introducir mercenarios adiestrados que
sean capaces de crear la “chispa” y hacer estallar la
revolución. Son los «stringers» (agentes de la CIA, aunque
no miembros oficiales, normalmente no norteamericanos que deben
infiltrarse en medios hostiles y provocar altercados). La tercera
fase es La Cosecha (The Recolt) y su función es entregar armas a la
población civil iniciando la campaña de desinformación contra el
gobierno local, provocar la cólera de las multitudes y el rechazo de
la comunidad internacional (ya debidamente formateada).
Desde
el inicio del conflicto en Siria la desinformación ha sido una
cuestión central. La cobertura mediática fue inmediata. No es ajeno
el hecho que desde el 2009, mucho antes del inicio de la “Revolución
Siria”, se hubieran introducido más de 1.000 móviles vía
satélite con un valor individual superior a los 1000$ (el total de
la operación superó el millón de dólares financiados por el
Departamento de Estado de los Estados Unidos) los aparatos fueron
distribuidos a personas entrenadas para utilizarlos.4 La relación de
mentiras, falsificaciones o tergiversaciones llenarían una
enciclopedia. Cabe recordar como ejemplos el caso de la primera gran
“mártir” de la oposición siria: el caso de Zainab al
Hosni, asesinada y descuartizada, según la oposición, por la
policía siria y aparecida viva posteriormente en la TV.5 La noticia
fue facilitada por Amnistía Internacional y Human Rigtts Watch. Una
vez aparecida con vida, las organizaciones no rectificaron ni se
disculparon.
 |
Zeinab al Hosmi: decapitada mutilada y despellejada en una
cárcel siria. Diario el Mundo 25/09/2011
|
 |
Foto real tras su supuesta muerte.
|
Otro
ejemplo sangrante y burdo: las imágenes de las “masivas
manifestaciones” contra el gobierno del presidente sirio
grabadas en Damasco y Alepo, que en realidad eran manifestaciones a
favor del gobierno, pero debidamente editadas y formateadas se
hicieron pasar por su contrario.
Titular
de la noticia del diario El Mundo 23/03/20116
PRIMAVERA
ÁRABE | Gran manifestación a su favor en Damasco. El presidente
sirio Asad, acorralado, dispuesto a sacrificar a su Gobierno
 |
La misma foto editada convenientemente y pasada a los
medios de comunicación europeos. (Nótese que la
simpatizante ha sido borrada así como el retrato del
presidente Al-Assad que presidia la manifestación)
|
Estas
imágenes se transmitían bajo el logo Cham (apelación histórica de
Siria). Los ciberactivistas esparcidos por diversos países del Golfo
y EEUU coordinaban y montaban las imágenes. Nunca fueron capaces de
identificar sus fuentes de financiación, siempre era un “hombre
de negocios extranjero”. Estas imágenes eran después
transmitidas por diversos canales televisivos, principalmente
Al-Jazeera, de Qatar, y Al-Arabiya, de Arabia Saudita, con el apoyo
de otro canal poco conocido denominado Barada cuya sede estaba en
Londres y que está financiado según los papeles de Wikilaks por el
Departamento de Estado de EEUU7. Este último tenía relación con la
red de opositores sirios del Movimiento por la Justicia y el
Desarrollo que desde el 2006 estaban recibiendo financiación de la
misma institución estadounidense8. En paralelo las mismas imágenes
eran enviadas a los canales informativos de internet sin verificación
ni análisis de ningún tipo.
Los
medios españoles, La Vanguardia, El Periódico, Público… El
Mundo, se afanaron en recoger esas noticias. Este último diario fue
capaz de inventar las manifestaciones “masivas” contra el
régimen en febrero del 2011 en Damasco, cuando la misma Al-jazeera
(la emisora estrella de Qatar) recogía que no se habido producido
ninguna movilización en contra del presidente. Se ha alcanzado el
extremo del absurdo de que cuando el EIS ponía coches bomba frente a
edificios de la seguridad pública o el ejército, inmediatamente los
medios lo atribuían al propio “régimen”. El número de
noticias inventadas o tergiversadas sobre la crisis podría dar lugar
fácilmente a una gran enciclopedia; el objetivo, como sabemos, es
crear en la opinión pública interna y externa una imagen cada vez
más desenfocada.
La
manipulación informativa en la crisis del país del Orontes ha sido
sabiamente dosificada para mantener una imagen de verosimilitud. En
una primera fase los dos centros de creación de documentales para el
ejército denominado en aquel momento “rebelde” –lo que
hoy conocemos como EIS o Daesh– se situaron físicamente en
Hamburgo y Líbano, con la participación de las Televisiones
francesas, especialmente agresivas. El gobierno galo movilizó a las
agencias de noticias afines mientras creía poder retornar al statu
quo de potencia colonizadora anterior al tratado Sykes-Picot de 1916.
En paralelo de financiación –según revelan los cables de
Wikileaks– unos 6 millones de dólares son aportados por el
Departamento de Estado de EEUU en el período 2006-2010; otras cifras
son donadas también por potencias occidentales y las monarquías
dictatoriales del Golfo. Otros actores se irán sumando
progresivamente. Los últimos videos de las decapitaciones del Daesh,
su puesta en escena, su calidad de imagen revelan la participación
de especialistas y directores de cine, especialmente de Hollywood, en
su realización.9 Hay serias dudas de la verosimilitud de algunas de
estas ejecuciones. El grupo de hackers CyberBerkut ha reivindicado
que la siguiente y otras fotografías fueron hackeadas a un
colaborador muy próximo al senador ultraderechista John McCain,
donde se demuestra que el Daesh cuenta con recursos técnicos sólo a
disposición de las grandes potencias. Su objetivo, entre otros, es
extender la islamofobia por todo el mundo.
 |
Puesta en escena de una de las decapitaciones.
|
 |
Otro caso relevante se dio con el análisis forense de la decapitación
del periodista James Foley el 25 de agosto del 2014. El estudio
realizado por una empresa internacional de ciencia forense que
trabaja para la policía británica reveló que posiblemente la
decapitación fue una puesta en escena después de la muerte del periodista.
|
La
manipulación se acentúa especialmente haciéndola coincidir con
alguna perspectiva de acuerdo político, como fueron las reuniones de
La Liga Árabe en 2011, Ginebra I (2012)10 y Ginebra II (2014). En el
primer caso, cuando el gobierno sirio acepta las condiciones de la
Liga Árabe para parar el conflicto (2/11/2011). La ONGD Human Rigths
Watch (11/11/2011) acusa al gobierno sirio (sin aportar pruebas) de
“crímenes contra la humanidad”; según la organización
al menos 587 civiles habrían muerto en la ciudad de Homs desde abril
hasta agosto de ese año y otros 104 más desde el 2 noviembre.
Aprovechando estas noticias el 12/11/2011 la Liga Árabe expulsa a
Siria de su seno e inicia el bloqueo económico que da al traste con
la posibilidad de un acuerdo político. ¿Casualidad? Las
negociaciones de Ginebra 1 son boicoteadas por Francia en
colaboración con el gobierno de Tel Aviv y Arabia Saudita (Francia
ha multiplicado por tres la venta de armas a Arabia Saudita en los
últimos tres años); los medios franceses jugaron un papel clave
(fantaseando sobre los bombardeos indiscriminados de la avión siria
especialmente sobre población civil). Las negociaciones de Ginebra 2
coincidieron con la campaña masiva de acusaciones al gobierno sirio
de haber usado gas asfixiante contra su propia población. En Ginebra
3 el Daesh creyó que con el apoyo renovado de Turquía la victoria
estaba cerca y decidieron boicotear de nuevo las conversaciones, al
margen de que los propios grupos opositores fueron incapaces de
establecer un programa común
Los
mensajes han sido diferenciados en función de estratos sociales.
Todo ello con un doble objetivo: hacer creer que existe una oposición
civil mayoritaria, masiva y desarmada que aspira profundamente a
formas democrático-occidentales y diseñar una realidad donde,
supuestamente, detrás de la oposición no habría ni intereses
espurios, ni estarían los EEUU ni la OTAN, ni siquiera los sectores
musulmanes más reaccionarios (o que no están detrás ni la Turquía
de Erdogan, ni Arabia Saudita o Qatar).
En
una primera fase fueron los famosos “desertores del ejército”
que con las manos prácticamente desnudas se enfrentaban a los
tanques del ejército sirio. Hoy cuatro, años después de iniciada
la guerra, sabemos por las propias noticias de los servicios de
inteligencia occidentales que el número de desertores del ejército
nunca superó los 2.500. La constitución de este grupo armado se
anunció el 29 julio de 2011. Su financiación, tal y como ellos
afirman, procede de Turquía, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y
Jordania, la CIA estadounidense y el Mossad israelí. La oposición
política que supuestamente los dirigía fue incapaz de establecer un
programa político de transición hacia la democracia. El peso de los
Hermanos Musulmanes en la organización opositora bloqueó cualquier
veleidad democratizadora, rápidamente olvidada frente al llamamiento
continuado primero para crear un Emirato Islámico en Siria, con la
implantación de la Sharia como norma jurídica fundamental, y
segundo al utilizar la represión genocida contra los civiles
capturadas en las ciudades o pueblos tomadas por las tropas del
Daesh, especialmente contra aquellos que profesaban otros credos
religiosos.
El
último capítulo de esta manipulación son los sucesos en la ciudad
de Madaya, en Fouaa o en Kefraya. La ciudad de Madaya fue tomada por
las tropas del EIS en agosto del 2015. La contraofensiva del ejército
sirio consiguió la liberación de la ciudad de Zabadani, clave en
toda la operación, se alcanzó una tregua de desmilitarización de
las fuerzas del EIS en esa ciudad a cambio de que los supervivientes
(desarmados) abandonaran la localidad. Algunos, unos 300, decidieron
quedarse en la ciudad de Madaya. Los grupos ya afincados en esta
ciudad les obligaron a incorporarse al frente. Las protestas de estos
ex -militantes fueron resueltas por vía expeditiva. Los servicios de
inteligencia, tanto rusos como sirios, han revelado que en la ciudad
han quedado cercados importantes dirigentes de los grupos
terroristas, así como comandos extranjeros atrapados en las cercanas
montañas de Qalamoun en la ofensiva del 2014. La ciudad permanece
cercada desde agosto del 2015, las tropas sirias y de Hezbola
permiten el paso de la población civil aunque ésta no puede huir de
la ciudad puesto que los terroristas han minado todos los
alrededores. Algunos civiles han muerto o han sido heridos por efecto
de las minas antipersona.
El
peligro real de que cabecillas importantes del ejército islámico y
oficiales occidentales cayeran en manos del ejército sirio ha
provocado que Arabia Saudita y Qatar iniciaran una campaña mediática
contra el asedio de la ciudad. Por otra parte Riad debía tapar el
uso de bombas de racimo contra los civiles en el Yemen (prohibidas
por la legislación internacional) así como intentar acallar el
clamor internacional por el asesinato del jeque Al-Nimr, líder de la
oposición a la dinastía de los Saud. Arabia Saudita debía desviar
la atención de esas informaciones. Por otra parte el día 25 de
enero se inicia otra ronda de conversaciones para intentar llegar a
un acuerdo de paz, que la casa Saud intenta boicotear. El reino
wahabita movilizó su canal de televisión, Al-Arabiya, que según
manifestó consiguió comunicar telefónicamente con habitantes de
Madaya, sólo interesaba el caso de Madaya aunque el Emirato Islámico
y el Frente Al-Nusra mantienen bajo asedio otras localidades sirias,
como Fouaa, Kefraya, Nubble y Zohra… de las que no se habla.
Inmediatamente se comenzó a hablar de hambruna en Madaya. Algunas
ONGD comenzaron a emitir informes sin revelar las fuentes; Médicos
del Mundo hablaba de 23 personas muertas de hambre. Los habitantes de
Madaya nunca hablaron de tal cosa a los equipos de la ONU presentes
en la región, que constantemente negocian acuerdos para lograr el
acceso de camiones con alimentos y otros productos a todas las
localidades, tanto a las que están rodeadas por el ejército sirio
como a las que se encuentran bajo el asedio de las bandas armadas. La
localidad de Madaya había recibido del gobierno sirio vía ONU,
(octubre de 2015) 35 camiones cargados con ayuda de todo tipo, se
aseguraba la comida básica por seis meses. Según los testimonios de
la población recogidos por Al Manar y otras emisoras árabes los
yihadistas que controlan la localidad se apoderaron de la mayoría de
esa ayuda para venderla a la población local a precios exorbitantes.
Aquella ayuda había sido entregada a Madaya al mismo tiempo que a
otras localidades cercadas por el Emirato Islámico, en el marco de
un acuerdo negociado por la ONU.
El
caso de Madaya es el último de una larga sucesión, pero es sin duda
uno de los más burdos. El 5/01/2015 la emisora qatarí Al-Jazeera
transmitió las imágenes de una niña, supuestamente al borde de la
muerte por inanición y vecina de Madaya
 |
El responsable era evidentemente el gobierno sirio
y las milicias de Hezbola que rodeaban la ciudad.
|
 |
Esta es la foto real de la criatura sosteniendo el móvil
donde se aprecian las imágenes trucadas.
|
En
realidad, la niña es libanesa, originaria del Sur del Líbano y
residente en una localidad llamada Rafal Sai. Se llama Miriana Mazeh.
El corresponsal del sitio electrónico Al Ahed News viajó al lugar
para reunirse con la niña y sus padres. El corresponsal señala que
la famosa foto de la niña que apareció en Al-Jazeera fue tomada
hace varios años, y no en Madaya, sino cerca de su casa en el
Líbano, cuando compraba un chicle. Más tarde fue colocada en
Facebook. Poco después, fue tomada de allí por varios sitios
saudíes, qataríes y de la oposición siria con el fin de llevar a
cabo la campaña de desinformación.
En
2014 el canal Al-Arabia utilizó la foto de la misma niña y afirmaba
que vivía en el campo de refugiados el Zaatari y se dedicaba a
vender goma de mascar. Otra foto publicada por el diario jordano Al
Dostour afirmaba que la foto de la niña correspondía a una
refugiada palestina en el campamento de Yarmuk.
Al-Jazeera
ha continuado con la contaminación mediática presentando la imagen
de un hombre esquelético, supuestamente habitante de Madaya.
 |
La foto en cuestión fue tomada en el 2009 y corresponde a un toxicómano.
La foto proviene del sitio estadounidense The Worldance.
|
La
fotografía del septuagenario que aparece a continuación, utilizada
por medios de Arabia Saudita y las televisiones occidentales, no es
de un sirio, no vive en Madaya, padece una larga enfermedad, sus
fotografías aparecieron en la revista Mailone
Otras
imágenes como las siguientes, presentadas como consecuencia del
asedio a Madaya según la prensa occidental, circulaban en realidad
por twitter mucho antes de la guerra en Siria.
Algunas
ONGD hace mucho tiempo que tomaron partido por uno de los bandos, se
ponen de parte de los gobiernos occidentales que las financian y
apoyan, así en la página de Amnistía Internacional del 8 de enero
del 2016 se puede leer: “En Madaya se ven esqueletos andantes.
Los niños están siempre llorando. Hay muchas personas con
enfermedades crónicas. Algunos me han dicho que van todos los días
a los puestos de control y piden salir, pero el gobierno no se lo
permite”. Lo extraño es que la ciudad está cercada por el
EIS, son ellos los que controlan los puntos de control e impiden la
huida de la ciudad. La existencia de civiles es una protección para
evitar la intervención masiva del ejército sirio.
Seguramente
es mera casualidad que la anterior directora ejecutiva de Amnistía
Internacional para EEUU fuera Suzanne Nossel, antigua asistente del
ex embajador en la ONU Richard Holbrooke y ex consejera de Hillary
Clinton cuando ella presumía de haber asesinado al coronel Gadafi.
Asistimos
a una guerra impuesta que busca una legitimización moral en las
“primaveras árabes” pero que no es sino una guerra de
agresión que utiliza mercenarios libios, sudaneses, yemeníes,
turcomanos, chechenos, uigures…de más de 80 nacionalidades. La
mayor parte de la orquesta de los medios, incluida internet, está
tocando una misma partitura. Así se crea una visión tan deformada
de la realidad que resulta irreconocible. Repetida al unísono con
toda la fuerza de los medios se ha generado una realidad que sólo
existe la mayor parte de las veces en los planes de los estados
mayores de los ejércitos occidentales. Durante años asistimos a un
ejercicio de prestidigitación y ocultamiento de la realidad. La
cadena Al-jazzera ha sido la punta de lanza de la desinformación.
Gracias a los papeles de WikiLeaks se descubrió que su director
Wadah Khanfar tenía estrechas relaciones con los servicios de
inteligencia de los EEUU.
Estamos
en una fase de guerra no convencional, con envíos de mercenarios y
de fuerzas especiales para desestabilizar sobre el terreno y provocar
la máxima destrucción y horror. La narración que se nos ofrece por
parte de los medios nos aleja de esta realidad. El abismo entre la
imagen y la realidad se hace cada vez más sangrante. ¿Por qué
hemos de fiarnos de unos medios de comunicación occidentales que
como hemos visto en el caso de Irak, Afganistán, Libia… han
tergiversado la realidad hasta convertirla en una parodia de sí
misma? Internet no es necesariamente la fuente de la sabiduría y la
verdad sino un moderno campo de batalla para la desinformación y el
control de la opinión pública. ¿Debemos pasar por alto que los
países propulsores del genocidio iraquí (EEUU, Francia, Inglaterra,
Arabia Saudita..) han de ser los que nos guíen y nos muestren quién
es bueno y quién malo….? ¿Precisamente ellos? ¿Es más veraz su
palabra que la de los cancilleres rusos o chinos?
Notas
Ver
enlace en Red Voltaire. Comment la C.I.A. prépare les révolutions
colorées transmitida por Canal+ bajo el título Les États-Unis à
la conquête de l’Est, por Manon Loiseau y Milos Krivokapic, 51
minutos y 37 segundos, 2005.
El
18 de mayo del 2011 el semanario francés Le Nouvel Observateur
citaba a uno de los “activistas”
sirios quien manifestaba “No
nos envía teléfonos satelitales Thuraya, demasiado fáciles de
interceptar, y prefiere los Iridium, más caros pero mucho más
seguros” Se
aconsejaba igualmente que para subir los videos a YouTube, el
software de seguridad: YouSendt. «Syrie:
les vidéos de la liberté»
[En español, “Siria:
los videos de la libertad”],
Vincent Jauvert, Le Nouvel Observateur, 18 de mayo de 2011.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110519.OBS3532/syrie-les-videos-de-la-liberte.html.
Reseñado por la Red Voltaire.
Andre
Camy: Red Voltaire. 16 de enero de 2016.
Según
el Washington Post, que cita comunicaciones diplomáticas reveladas
por Wikileaks, el financiamiento a los opositores sirios comenzó en
2005. Ese financiamiento se mantuvo bajo la administración Obama.
Citado por la red Voltaire 16 de enero 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=sRqhLQ0iGu0
(Sobre la matanza de Houla)
No hay comentarios :
Publicar un comentario