EL PRESIDENTE ZELAYA VUELVE A HONDURAS

Por Marat

Manuel –Mel- Zelaya era un hijo de la oligarquía hondureña, esa que durante tantos años lleva unida en sus intereses de clase y de supervivencia a ese falso axioma del “América para los americanos”, que inicio la etapa del imperialismo yankee sobre América Latina

Mel Zelaya llegó a la Presidencia de Honduras en 2005 encabezando al Partido Liberal. No estaba en su agenda la defensa de los derechos de los pobres, de los indígenas (a pesar de lo moreno de su piel), de los trabajadores, ni de la independencia de la nación. Se educó en colegios católicos y de formación de las elites políticas y económicas de su país. Sus inicios en el mundo empresarial vinieron precedidos por el encarcelamiento de su padre, declarado cómplice en la tortura y asesinato de catorce dirigentes rurales.

Pero al igual que Fidel no era responsable de los hechos ni del patrimonio de su padre, Mel Zelaya tampoco lo era del suyo. Mucho se ha contado de Mel Zelaya de su etapa política. De muchos modos se ha intentado enmierdar esa etapa pero a los seres humanos les forjan una serie de acontecimientos, mezcla de azar y de principios morales, con frecuencia sorprendentes para quienes siguen estos últimos y para quienes los observamos desde distintas trincheras.

Del mismo modo que Fidel no sabía cuando triunfó aquella aventura anti- Batista, en la que personalmente se había enrolado, que acabaría siendo comunista, del mismo modo en que no supo Correa que pasaría de la derecha democrática al centro izquierda ecuatoriano, de la misma forma en que un patriota bolivariano llamado Hugo Chávez llegaría a ser un socialista cristiano y marxista, de la misma manera en que un líder indigenista como el boliviano Evo Morales acabó en la defensa del socialismo sin haber previsto en su origen lo que llegaría ser, de la misma manera en que un difunto Presidente Kirchner quizá nunca se imaginó resistiendo al FMI, nadie podemos saber qué llegaríamos a ser si la dignidad humana y la justicia social nos lleva por esos derroteros de los que hablaba Ernesto Guevara.

Ese fue el caso de Mel Zelaya cuando acabó descubriendo la pobreza, la injusticia social, el desigual reparto de la riqueza en su país. Quiso, entonces, ser un reformador. La oligarquía patria de su propio partido, el Liberal, y del Conservador no se lo permitieron. Algo tan simple como tratar de atemperar la desigualdad y la injusticia social se convirtieron en revolucionarias medidas para quienes siempre habían detentado el auténtico poder, el de la riqueza de los que todo tienen sobre los desheredados de la fortuna.

Tras el golpe de Estado que lo exilió por atreverse a hacer frente al único poder real, el económico, vuelve Mel a su patria. Ha sufrido Honduras un desastre de rapiña a manos de Roberto Micheletti y otros corruptos del país, después del golpe de Estado, un empobrecimiento salvaje de los sectores más débiles de la sociedad, una represión brutal con miles de asesinados, cuya dignidad ha mantenido en estos tiempos “La Resistencia”, de la que ya pocos hablan pero cuyos héroes han marcado un hito de la lucha por la democracia y el progreso social.

Es llamativo que Mel vuelva a su patria, siendo un hijo desterrado de la oligarquía por haberse enfrentado a ella, cuando en España hay gentes extrañas que se indignan contra una democracia sumamente defectuosa pero no contra los banqueros ni los oligarcas. Mel podría enseñarles un poco de dignidad, un mucho de coherencia y bastante de lo que es democracia. Él no la llama real, quizá porque le importe poco la separación de poderes, la reforma del sistema electoral y tonterías similares y mucho estar de lado de sus amigos: los desheredados de la fortuna, los descamisados y los hijos de la miseria. Esa sí es democracia real y no soplapolleces de gente que no sabemos a qué raro lugar desean llevarnos.

Mel Zelaya vuelve a Honduras para encabezar a la izquierda hondureña, a pelear por aquello en lo que cree y ser el “comandante vaquero”, como lo llamó el Presidente Hugo Chávez, de una transformación social y económica de su patria para hacer una democracia que nazca de la única raíz válida, la de clase, sin que nadie pueda vender como real lo que no lo es.

BIENVENIDO DE NUEVO A NUESTRA FUERZA HERMANA, COMPAÑERO MEL.

¡SE HAN ENCONTRADO MAGUFOS!

EL ESPÍRITÚ DEL 15-M ESTALLÓ EL 22 DE MAYO

Por Marat

1.-Sobre los amigos de Democracia Real y los indignados: el caso Mario Conde:

En febrero de 2011 “La Nueva Alcarria” publicaba una interesantísima carta al director del ciudadano Antonio de Miguel Antón (1). Creo que el título de la misma es enormemente significativo: “La Fundación Civil, las Mesas de Convergencia y tantas otras cosas”.

En esta carta, que merecería haber alcanzado la categoría de artículo en el citado medio, se expresaban ideas que en este mes de mayo han alcanzado gran notoriedad pública. Por su interés reproduzco la carta casi al completo, para evitar la disculpa de que los enlaces son algo engorroso y cansino:
· “El miércoles 16 de febrero, en el hotel Intercontinental de Madrid, Mario Conde presentó la Fundación Civil, una institución que cuenta con cientos de apoyos, independiente de cualquier partido político, carente de finalidad política directa y dirigida a que la sociedad civil ejerza los derechos y el protagonismo que le corresponden”
· “Nos habló –el señor Conde- de la necesidad de vencer el miedo, de tener convicciones y de participar activamente, pasando de la palabra a la acción”
· “El sábado 19 del mismo mes, en el auditorio Marcelino Camacho de Madrid, gente plural y relevante de la izquierda de forma independiente: escritores, periodistas, políticos, profesores, intelectuales, sindicalistas etc, se reunían en una asamblea constituyente para “impulsar un proceso de acercamiento y convergencia de todos los sectores y sensibilidades de la izquierda para ir conformando una respuesta unitaria”.
· “Cualquier intento de trasparencia, de equidad, de participación, de justicia ha de ser bienvenida. Todas estas iniciativas deberían formar un todo, algo único, un agregado social, un movimiento que defendiese los derechos de la sociedad y buscase a esta como dueña de su propio destino y como principal protagonista”
· “Ojalá que las mesas de convergencia, la fundación civil y tantas otras busquen esto, deberían hacerlo y deberían aglutinar no solo a la izquierda para hacer posible otra izquierda. La alternativa no es crear otra izquierda para salir de esta izquierda, no es pensar que otra izquierda es posible, no es conseguir articular otra alternativa política de izquierdas creíble a la sociedad; la alternativa es que la sociedad intervenga y participe de una forma activa, efectiva y real en el proceso de gestión de su país”

¿Les es familiar este lenguaje?, ¿a qué les suena? Seguramente en estos días habrán sucedido acontecimientos en el Estado español, cuya irrupción durante la pasada campaña de las municipales y autonómicas, hayan empleado un discurso, mediáticamente hiperreplicado, que les es conocido.

El proyecto de Mario Conde- Fundación Civil-, el ex banquero convicto por gestión irregular de los fondos del Banesto, está teniendo un éxito relevante, no sólo por la expectativa que creó en los círculos influyentes de los cenáculos políticos, grupos de presión y de comunicación y su importante número de seguidores sino sobre todo por su capacidad de generar un “consenso” de ideas, proyectos y estrategias a su alrededor.

Mario Conde no es un recién llegado a la política. En su día pagó las deudas económicas del residual CDS de Adolfo Suárez, un partido que pretendía superar las contradicciones izquierda-derecha -¿les suena la idea? para...situarse en el pensamiento liberal “progresista”. Lo compró como si fuera una empresa y se presentó con él a las elecciones generales del 2000. No llegó a ningún lado en aquél envite. Pero Mario Conde es un personaje de raza. Lo demostró en los 90 escribiendo un “best seller político, muy reeditado, llamado “El Sistema” –¿Les suena la expresión tan empleada estos días por los practicantes del campismo urbano?. A mí sí. La tesis de dicho libro consiste en analizar el carácter oligárquico de las relaciones entre los poderes económico y político pero poniendo el énfasis en la parte política, justo como los portavoces del movimiento de los “indignados”, y dejando la económica y social en un lugar secundario. ¿Les suena eso de aludir continuamente a la demanda de reformas políticas y sólo en segundo lugar de que hay 5 millones de parados en España, mientras las grandes corporaciones industriales, de servicio y bancarias arrasan en beneficios? A mí sí y me pregunto porqué el orden de prioridades es otro y a quienes sirve que el orden sea ese.

El señor Mario Conde, en el blog de su Fundación Civil, ha sido uno de los “hombres de pensamiento” y acción de la derecha más respetuosos y simpatizantes que conozco de Democracia Real Ya y de los campistas del 15m. De hecho, muchos de los que participan en el blog como comentaristas de los artículos de su venerado líder se declaran cercanos, simpatizantes o participantes de dicho movimiento:
· “Políticos y banqueros: cuestión de mentalidad, no sólo de leyes” (13/05/2011) (2)
· Artículo sin título de Mario Conde (3)
· “Prohibida la concentración de Democracia Real Ya! por pedir el “voto responsable” (4)
· “Hoy 22 de Mayo de 2011. Mañana, 23 de Mayo de 2011” (5) Y pasado mañana 24 de Mayo de 2011. Se lució en el título el “pensador” de la derecha. Lo escribió con desgana. Ya anticipaba futuro inmediato.

Todo esto hasta que los “demócratas reales” y los muy “indignados” con el sistema electoral y político, y bastante menos con el capitalismo, ayudaron al logro del éxito arrollador del PP. Después el rollo cumbayá de éxtasis místico en las plazas del país dejó de ser necesario. El 23 de Mayo el tono afectuoso y comprensivo del señor Conde hacia el “movimiento nacional” indignado se había vuelto más ácido (6). La despedida de su artículo no dejaba lugar a dudas sobre cuál era el objetivo real en el ensalce de días anteriores a “Democracia Real Ya” y sus derivaciones: “felicidades a todos los votantes del PP de este Foro. Su triunfo es descomunal e inapelable. Y todo parece indicar que lo de ayer se repetirá en las próximas elecciones generales, sean ahora o en el año que viene.”.

Se entiende muy bien esa despedida: Mario Conde no es tan ajeno al PP como parece ni muchísimo menos. Al fin y al cabo ha sido uno de los propagandistas más importantes de José Luis Baltar, hombre fuerte del PP y cacique de largo brazo para su reforzar su papel en el PP gallego (7)

Que el señor Conde es un hombre con amplitud de miras lo atestiguan sus recientemente pasadas simpatías y su presencia continuada en “El gato al agua”, el programa más fascista de la fascista Intereconomía.



2.-Otros amigos poco recomendables de los “indignados”:


Probablemente les suene el apellido Abadía por aquello de la crisis, la economía y sus ninjas, tan neutralmente explicados por este ingeniero industrial, economista para la ocasión. Les hablaré de otro Abadía, este no se llama Leopoldo, sino Lorenzo Abadía.

Lorenzo Abadía, de profesión inmobiliario, es el Secretario Ejecutivo Provincial del Partido Popular de Zaragoza (9) y simpatizante con los del camping del 15m (10) hasta el momento en que dejó de serle útil porque el trabajo ya estaba hecho. El último post del día 21 de Mayo en su blog “Mando a Distancia. Herramientas Digitales para la Revolución Democrática”(http://mandoadistanciarevoluciondemocratica.wordpress.com/2011/05/21/la-sugerencia-de-enrique-dans-magnifica-el-15m/) no es otra cosa que su llamada a la desactivación de un movimiento que ya cumplió su objetivo: contribuir al éxito arrollador del PP el pasado 22 de Mayo.

El señor Bernardo Rabassa. Presidente del Club Liberal “Español” –que estuvo entre los primeros apoyos de “Democracia Real Ya”, aunque luego eclipsara su vinculación al grupo y que mueve a más de 20 organizaciones de derechas que no tienen porqué ser ajenas al PP-, escribía en noviembre de 2010 cosas del tipo
· “Esperamos que la enorme difusión, dada a nuestra Convocatoria- llamaba a la unidad del pensamiento liberal-, redunde en la masiva asistencia a la misma de cualquier organización de la Sociedad Civil que lo desee, con absoluto respeto a su credo político, como en la Platajunta del 73-76 donde nos juntábamos desde Marxistas leninistas a Comunistas, Socialistas, liberales y democristianos, unidos frente a la Dictadura, como ahora lo hacemos frente a un estado de la Nación que nos lleva directamente al fracaso como Pueblo, estado y Gobierno” (11) ¿No les dice nada de aquel Manifiesto de DRY (que ahora da error fatal en la pestaña para desplegarlo), de “unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores” .
"Transversalidad" le llaman a esta extraña mezcla política que no busca otra cosa que desarmar a la izquierda para convertirla en un arma inútil frente al capital.

· El “revolucionario” Enrique Dans, formado en las más liberales Universidades y estudios del capitalismo norteamericano que tanto ha hecho para fraccionar cualquier posible freno al éxito más rotundo que ha tenido la extrema derecha económica y política, el PP, desde que se presentó como Alianza Popular a las elecciones municipales de 1979.
Enrique Dans y sus mariachis han potenciado, a través del grupo #nolesvotes, integrado desde el principio en DRY y con vínculos con una parte de los acampados de Sol, la desmovilización electoral de la izquierda. Lo han hecho mediante un mensaje hacia la izquierda, no hacia el PP, del “todos son iguales”, abstención, voto nulo, voto en blanco o voto a “partidos minoritarios”. Esto último sin ninguna orientación del voto, no en clave de siglas, sino de votar a quienes estuvieran próximos a los postulados del movimiento de los supuestos “indignados”. Cuando lo que se manda son mensajes confusos y contradictorios lo que se busca es confundir al personal para potenciar las posibilidades de éxito de la lista más votada, en este caso la extrema derecha del PP¿ Qué le importan los parados, los precarios, los desahuciados o los que engrosan cada día las listas de personas que duermen en la calle a este experto en dirección y gestión de empresas por una de las Universidades más destacadas en pensamiento económico liberal (UCLA) de USA y personaje clave desde el principio en esta “revolución naranja”?

· Rcardo Gally, creador del sitio “menéame”, pretendidamente pluralista, desde el que se dieron los primeros impulsos a Democracia Real Ya y que no ha tenido inconveniente en apoyar a esta plataforma incluso implicándose personalmente (12) tanto con ella como con el grupo #nolesvotes.

· IU, cuyo contactos previos de ensayo de la “transversalidad” con grupos un tanto sospechosos por origen y orientación política (13) la han convertido en una organización oportunista para la que vale todo en pro de la supervivencia de sus políticos profesionales. Dicha transversalidad se ha centrado sobre todo en el objetivo del cambio de la Ley Electoral y para ello no ha dudado en reunirse con la Plataforma “Democracia Participativa”, muy cercana a los auspiciadores originales de DRY, celebrando reuniones, muy poco antes de la creación de Democracia Real Ya, con gentes de ideología muy poco recomendable, entre otros Fundación Civil, Social Party, el Tea Party de Red Democrática (al que pertenece Lorenzo Abadía, el del PP) (14) o la extrema derecha del Partido para la Regeneración de la Democracia.

A esa IU tan transversal con grupillos tapadera del PP y tan entregada a una indignación más que justa pero manipulada desde arriba y desideologizada habría que preguntarle cómo le ha sentado ese viaje hacia el encumbramiento electoral del PP y qué papel jugará en el futuro próximo ante unas generales en las que el PP arrasará de nuevo y acabará todo el trabajo de contrarreforma liberal allí donde el PSOE no se ha atrevido a llegar.

IU ha obtenido en las elecciones municipales del 2011 un 6,31% , el 0,83% más que en 2007. Prefiero no entrar en lo autonómico porque porcentualmente no mejora ese incremento.

Sí, IU ha obtenido más votos que en 2007 (apenas un incremento de 200.000) y más representación autonómica y municipal. Exactamente en lo municipal ha mejorado en 196 concejales más, lo que debe de ser todo un éxito (nótese la ironía), salvo que ha perdido la única capital de provincia en la que gobernaba casi desde el inicio de los ayuntamientos democráticos: Córdoba.

IU ha aumentado su presencia en Madrid – de paso podemos hablar de los resultados de un partido populista como UpyD en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid- y en otros ayuntamientos y Comunidades en los que el PP, con su mayoría absoluta, lo ha convertido en irrelevante para hacer frente a la derecha económica y a sus representantes políticos.

Merece un recuerdo especial la pérdida del gobierno en Asturias, en el que IU participaba subordinándose a las políticas regresivas del PSOE. Puede que considere que ello le compensará al ser decisivo Parlamento extremeño para conformar mayorías. La experiencia nos dice que en aquellos lugares en los que no hay tradición de presencia institucional de IU, ésta acaba perdiéndola.


3.-¿Qué resulta de todo esto?

La derecha europea más reaccionaria se ha impuesto en la gran mayoría de los municipios de capitales de provincia y de CCAA en las que se realizaban elecciones autonómicas(todas excepto Cataluña, Euskadi, Galicia y Andalucía) entre discursos de los indignados consistentes en poner en primer lugar de sus preocupaciones la Reforma de la Ley Electoral (los 5.000.000 millones de parados o los beneficios de la banca y las grandes empresas deben de ser una cosa de segundo nivel) del todos son iguales y un no les votes que parecía dirigirse a todos los partidos por igual, aunque luego matizaran que sólo se referían al PSOE, el PP e IU.

El caso es que ese mensaje no ha funcionado con el PP ni con CíU. ¿Cómo iba a funcionar si la estrategia estaba destinada a desmovilizar al votante de izquierda y no al de derecha? ¿O es que acaso les preocupan a los votantes del PP la corrupción (en la Comunidad Valenciana parece que no), el sistema electoral o las listas abiertas?

Es obvio que quien ha gobernado estos años de la crisis capitalista desde la derecha liberal ha sido el PSOE y que la indignación ciudadana se ha volcado especialmente con él pero el papel de quienes han movido los hilos ha sido especialmente relevante en la entronización de un PP que parecía muy seguro de vencer en la contienda electoral pero necesitaba de la desmovilización de la izquierda. ¿Qué otro sentido ha tenido su irrupción en la mitad exacta de la campaña electoral que no fuera ese? ¿Por qué no una semana antes o una semana después? ¿Para que su voz fuera escuchada? Parece que los votantes del PP no escucharon aquello de que el PP y el PSOE eran lo mismo o de que no había que votarle. Se sabía que esto era así cuando se diseñó la campaña de DRY y las acampadas del 15m pero no era cuestión de decirlo, ¿verdad? Es llamativo que los acampados y DRY se hayan negado a hacer una valoración de los resultados del 22M, quizá porque, si lo hubieran hecho públicamente, habríamos sido muchos más los que hubiéramos quitado la careta a sus dirigentes reales y ficticios, que de ambos tienen, por mucho que lo nieguen.

Ahora tenemos una izquierda social más desmovilizada, más derrotada y debilitada y a la que leemos o escuchamos absurdos discursos del tipo las elecciones no importan, el pueblo está harto y la abstención es cada vez mayor. Pues no es verdad. La abstención ha bajado del 36,03% de 2007 al 33,77% en 2011. Pero ha afectado sobre todo a los votantes de izquierda. La derecha, el PP, CiU, UPN, UPyD, PNV, PAR, las derechas insulares,...han salido a votar en formación militar, con la mirada larga y sin el menor flaqueo en sus filas. Y les aseguro que el poder de imponerse de las instituciones en las que gobernarán en breve es mucho mayor que el de una calle que ya está se despejando porque muchos de quienes la ocuparon se sienten hoy perplejos y estafados.

Ahora los Parques Temáticos de la protesta con discurso antipartidos, ambiguo en sus proyectos, con los colores amarillo y negro del anarcocapitalismo (liberales en lo económico), en las que se habían convertido muchas plazas de capitales del Estado español, languidecen, especialmente la de Sol, convertidas las acampadas en sombras moribundas de lo que fueron. Ya no se ve ese estado de excitación febril y de arrebato místico, ese estado de gracia divina de los brazos elevados al Sol. Quienes pasan por la Puerta del Sol lo hacen cada vez con más indiferencia junto a los cansados cuerpos de los que ingenuamente pensaron que iban a cambiar el sistema mediante una nueva Ley Electoral y reformas del mismo, de las que obstinadamente nos hablaban cada uno de los portavoces rotatorios que atendían a los medios de comunicación. Otras propuestas sociales y económicas habrán sido elaboradas en su día tanto por DRY como por los campistas pero han quedado siempre detrás de las mencionadas y apenas han sido citadas en las declaraciones públicas o lo han sido de modo secundario.

Estado son también las autonomías y los ayuntamientos, ocupados en insultante mayoría por la derecha reaccionaria. En 2012 esa derecha del PP ocupará el Gobierno, muy posiblemente con mayoría absoluta. Ese partido será el interlocutor de los indignados en las 3 instituciones de la administración pública. No creo que les preste siquiera oídos, si es que para entonces los líderes de la indignación –que los hay- no han abandonado el movimiento para pasar a ocupar quién sabe qué responsabilidades.

El PSOE es, de facto, el centro derecha del Estado español pero el PP es un partido que alberga en su interior a la extrema derecha, un partido involucionista y al que ningún cambio del “status quo” le interesa si no es para fortalecer más aún su control de los aparatos del Estado, una mayor represión social y política de la que hasta ahora hemos conocido y, sobre todo y antes que nada, la defensa aún más acentuada de los intereses de clase a los que representa.

El castigo merecido al PSOE no ha pasado por el avance de proyectos de izquierda, social y económicamente progresistas y por un enfrentamiento contra una derecha que acabará el trabajo que el primero no se ha atrevido a completar. Y créanme que se va a notar. Y ello es así porque se ha puesto el énfasis en la política institucional, culpando a los políticos de someterse a los banqueros, lo que es cierto, pero sin entender que lo hacen porque han perdido el poder de intervenir sobre los mercados en un sentido regulador y de reequilibrio social. Plantear las cosas en estos términos, sin centrar la cuestión en la lucha de clases y en el enfrentamiento con el capital, significará que los siguientes gobiernos seguirán estando sometidos al capital, más allá de por sus orientaciones ideológicas simplemente porque seguirán careciendo de una fuerza para frenar a los mercados que sólo puede dar la calle enfrentándose a ellos. Hasta el partido más revolucionario que pueda imaginarse sería también títere del FMI, el BCE y las grandes corporaciones empresariales si no cuenta con unas clases populares que también hagan frente al capital y no se limiten a exigir a los gobiernos que les supla en el papel que sólo ellos pueden hacer.

Es cierto que en las plazas, de las que ya se van alejando los focos –debiera ser un sano ejercicio mental preguntarse porqué estuvieron tan insistentemente los de todos los medios de cualquier color allí y por qué se van ahora-, se encuentran muchas personas de izquierda, sanamente combativas y concienciadas de la necesidad humana de derribar el capitalismo. Pero lo hacen junto a compañías poco recomendables, que sitúan a todos los partidos en el mismo lugar, que mantienen una posición reaccionaria hacia el compromiso organizado clásico, que afirman que derecha e izquierda son lo mismo y que ven superado un proyecto de emancipación socialista y revolucionario, al que descalifican como antigualla ideológica. Por muy horizontales que sean las decisiones que dicen tomar, no son las corrientes avanzadas del movimiento las que llevan la comunicación social hacia los medios, los ciudadanos y los trabajadores ni los que definen la estrategia del movimiento. Otros son los que comunican y marcan el paso.

Algunos afirman que en sus plazas no hay gente de planteamientos políticos reaccionarios o antipartidos pero no son esas plazas las que marcan la dinámica del proceso iniciado el 15m. Lo es la Puerta del Sol. Por plural que sea la realidad de las identidades locales y de los sentimientos de pertenencia en el Estado español, la percepción colectiva sigue girando hoy mucho más sobre lo que sucede en el centro de la vida política del Estado, Madrid, que sobre lo que pasa en el resto del mismo. Que el 15m haya sido una fecha común para todo él movimiento y que la primera plaza de las acampadas estuviera en Madrid así lo indica. Se trata de un movimiento más centralizado y articulado de lo que parece y cuya evolución afectará al resto. Mientras la batuta que marca los pasos de los campistas esté fuera de esas horizontales asambleas y siga moviendo hilos que atrapan a la izquierda y a los sectores populares en un diseño que va dirigido a desarmarles para fortalecer el bloque hegemónico que se estructura alrededor del PP no habrá ninguna spanish revolution, al menos en un sentido progresivo de la historia.

Vienen tiempos difíciles. Una fase de la crisis capitalista mucho más aguda está aterrizando a nivel mundial. Y el PP y las fuerzas políticas reaccionarias del mundo entero necesitan “revoluciones naranjas” que conduzcan a los trabajadores y a sus pueblos a callejones sin salida revolucionaria sino fuertemente involucionista. Y que a su vez desacreditan a las izquierdas al haberles seguido en proyectos cuyo objetivo es precisamente romperlas.

Cuando el hecho más significativo que llevamos viviendo desde el inicio de la crisis es la hegemonía del capital sobre los derechos sociales y económicos de las sociedades y los trabajadores, la centralidad de los proyectos en torno a reformas cosméticas de carácter político, pretende desviar la atención respecto a dónde está el verdadero problema de nuestras sociedades. Es llamativo a este respecto que ni Botín ni la Asociación de la Banca Española (AEB) hayan dicho esta boca es mía. No se sienten directamente apelados. Y la es también que la única salida de una organización de la CEOE –la CEIM- a la palestra pública en relación con el 15 m lo haya sido porque según ellos los acampados perjudican al comercio de la Puerta del Sol y zonas aledañas (15). Por lo demás, las asociaciones empresariales y corporativo-financieras expresan con su silencio su particular “sin novedad en el frente”

A su vez la radicalidad con la que se cuestiona el funcionamiento democrático, sin hacerlo con el mismo o mayor énfasis en el brutal retroceso de la igualdad económica, sugiere que se está jugando a una deslegitimación no de unas instituciones con graves déficit democráticos, pero democráticas al fin y a la postre, sino de la misma idea de democracia. Se opone como “real” lo que son ante todo reivindicaciones de cambios en la esfera política –que no la hacen más directa o menos básicamente representativa- y, sólo secundariamente lo que es principal, los que nacen de una democracia en lo social y económico. Los hechos han demostrado que el déficit democrático viene mucho más del golpe de Estado de los mercados sobre la política, a la que ha aherrojado, que del carácter oligárquico de las democracias parlamentarias, que siempre han tenido esta limitación. Descubrir en las circunstancias actuales de la crisis capitalista a Robert Michels y sus críticas sobre los partidos políticos resulta cuando menos sospechoso. Lo que se está buscando es lanzar balones fuera para que no veamos por dónde nos están metiendo el gol. No será extraño que a movimientos de este tipo les acompañen, con creciente fuerza, otros de signo fascista. No porque se establezca una dinámica de acción-reacción entre ambos sino porque los dos tiendan a socavar la confianza en la propia democracia como sistema.

Es cierto que la batalla principal está en la calle pero negar que entre quienes nos golpean en las instituciones hay diferencias es lo que ha ayudado a traer al PP y esos pequeños matices veremos cómo adquieren toda su relevancia cuando el PP tome posesión de las instituciones locales y autonómicas, mucho más aún cuando lo haga del Gobierno central del Estado. Promover el discurso del todos son iguales ayudará además a que no se proyecten con fuerza otras alternativas, otro modo de hacer política y otros destinatarios de las mismas. Y servirá para quitar voz pública a quienes sí estén dispuestos a hacerse eco de las luchas sociales.


4.-Escenarios posibles: sólo un breve apunte:

Primer escenario: la paulatina pérdida de fuelle del movimiento y su languidecimiento hasta una muerte más o menos próxima, derivada de lo anteriormente analizado y del caos, la confusión, la inconcrección de cómo llevar a cabo lo que se propone y la falta de claridad estratégica futura de qué hacer más allá de algunas iniciativas como llevar las asambleas a los barrios (habrá que ver cómo les reciben los barrios y con qué audiencia), algunas performances e iniciativas llamativas (ciudadano espontáneo en el Parlamento Europeo, ocupación por unos minutos de la televisión murciana, irrupción en la reunión del consejo de gobierno de la UAB,...)

Segundo escenario: radicalización del movimiento. Aparentemente parece darse esta radicalización en las asambleas de los acampados, sobre todo frente a una DRY que se desvincula de su creación y que se ha retirado a sus cenáculos a “reflexionar” (veremos con qué nos sale). Pero esta radicalización se produce mucho más en el deseo de permanecer como movimiento y en las calles que en sus planteamientos, que siguen presos de la reivindicación de la Reforma de la Ley electoral y del sistema institucional antes que de una agenda social, económica y de lucha de clases. En todo caso, la entrada el lunes 23 de mayo de sectores de los barrios en la acampada de Sol con otra composición social y política a la inicial es algo que sería interesante seguir en su deriva.

Tercer escenario: La ruptura entre DRY y las asambleas de acampados. Podría ser la consecuencia de la evolución del segundo escenario y de la radicalización del movimiento 15m, desde el que ya se escuchan algunas voces que aluden a no sentirse representados por la primera ni por sus portavoces de los mismos.

Cualquiera de los 3 escenarios muy posiblemente no lleven aparejada una autocrítica ni de sus componentes sociales, tan necesaria para recuperar un discurso político creíble, ni de sus componentes políticos, ahora sumergidos, porque lo suyo es otra cosa y sus objetivos muy otros. Me gustaría equivocarme.


NOTAS:
(1) http://www.nuevaalcarria.com/jopinion/cartasaldirector/118370-fundacion
(2) http://www.fundacioncivil.org/2011/05/politicos-y-banqueros-cuestion-de-mentalidad-no-solo-de-leyes/
(3) http://www.fundacioncivil.org/2011/05/1840/
(4) http://www.fundacioncivil.org/2011/05/prohibida-la-concentracion-de-democracia-real-ya-por-pedir-el-voto-responsable/
(5) http://www.fundacioncivil.org/2011/05/hoy-22-de-mayo-de-2011-manana-23-de-mayo-de-2011/
(6) http://www.fundacioncivil.org/2011/05/hoy-es-23-de-mayo-y-%c2%bfque-pasa-con-la-sociedad-civil/
(7) http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/10/galicia/1302463892.html
(8) http://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_per_Catalunya.
(9) http://2009-pp.pp.es/index.asp?p=13055&c=a995b410d5e76ed56523533b47e3786a
(10)
http://mandoadistanciarevoluciondemocratica.wordpress.com/2011/05/16/tratamiento-informativo-injusto/ y también http://mandoadistanciarevoluciondemocratica.wordpress.com/2011/05/13/toma-la-calle/
(11) http://www.clubliberal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=24
(12) http://gallir.wordpress.com/
(13) http://democracia-participativa.blogspot.com/2011/02/reunion-de-partidos-pro-democracia.html
(14) http://www.scribd.com/full/48828402?access_key=key-1p0btsjwk5w02hnu3ybx
(15) http://www.publico.es/espana/378166/la-acampada-de-sol-extiende-las-asambleas-al-resto-de-madrid




Ver también:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html
Y también: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/miscelanea-ayn-rand-los-extranos.html
Y además:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
Y más aún:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
A tener en cuenta:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Y no olvidar http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html

EL MENSAJE/MASAJE DEL #nolesvotes Y OTROS ASUNTOS PENDIENTES

Por Marat

“Pero nosotros iremos a la ruptura con los oportunistas; y todo el proletariado consciente estará con nosotros en la lucha, no por “el desplazamiento de la relación de fuerzas”, sino por el derrocamiento de la burguesía” (V. I. Lenin. El Estado y la Revolución)

Como al producto creado por el señor Enrique Dans (#nolesvotes) (1) le venimos dando para el pelo unos cuantos, y cada día más, por el extraño juego que practica con su llamamiento respecto al voto en las elecciones del próximo domingo 22 de Mayo, ha decidido aclarar que “en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU” (2). Ello en curiosa y llamativa coincidencia, en el mismo día de emisión de ambos comunicados, con el de “Democracia Real Ya” (3), de la que el grupo del Señor Dans forma parte.
Las operaciones de marketing político, cuando están realizadas por inteligentes profesionales del mismo, y el señor Dans es ambas cosas (4), aunque predomine su formación en las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación), suelen ser muy bien calculadas. Es sabido que, en ocasiones, y especialmente en el ámbito político, un posicionamiento ambiguo lejos de ser una debilidad puede ser una fortaleza (análisis DAFO)
Si hacemos un análisis semiótico del mensaje del logo de #nolesvotes observamos que las identidades corporativas políticas reflejadas en él aluden a 3 partidos (PSOE, PP y CiU), justo los 3 que los medios de comunicación vienen proyectando a nivel nacional como los de mayor peso político y que, de algún modo, se han instalado así en el imaginario colectivo de la mayoría de los votantes. Hasta aquí nada extraño porque parece excluir del llamamiento al no voto sólo a los 3 partidos citados.
Pero demos contexto a la cuestión, alejando ligeramente el foco del logo para ver con un poco más de perspectiva la misma.
En primer lugar, por lo que afirman los convocantes de la marcha del domingo, en la que los carteles de “#nolesvotes estuvieron muy presentes, de gente apolítica nada. Sólo apartidista. De hecho, el mensaje que más se nos ha hecho llegar (otra cosa es la que llegue) es que se trata de gente muy progresista (5) y que de conservadora nada. Dejando al margen el insistir en preguntarnos porqué se guiñaba entonces el ojo a los “conservadores” (Manifiesto de la Plataforma “Democracia Real Ya”) parece obvio que ante tanto “progresismo” los votantes conservadores del PP no se habrán sentido aludidos ni por dicha exitosa marcha sobre la que ya se está construyendo la mística fetiche de los cientos de miles de participantes (cuando apenas han pasado de las 125.000 personas entre las 60 ciudades en que se realizaron) ni tampoco por la activa campaña de “#nolesvotes”.
Pero el caso es que si uno lee los periódicos todos los días y comprueba la persistencia con la que “El Mundo”, gran muñidor victorias del PP, le da bola a estos chicos tan modernos, ultramegaferolíticos en eso de la “revolución” 3.0 y con su PDA-escapulario fetén al cuello del“#nolesvotes” se pregunta a quiénes sirven estos últimos ya que tiene claro qué bandera de conveniencia acoge a ese libelo fascista en papel. Y a quienes sirve esta gente (no me refiero a sus ignorantes activistas sino a sus líderes) lo vamos teniendo cada día más claro y cada vez más gente.
Niñatos de la gorra de los yankes colocada al revés, pijillos de la clase media por ocupar el escalafón de papá, ya inexistente para vosotros, nenes de pantalón pirata con descosidos en la camiseta estratégicamente situados, descerebrados apartidistas y antipolíticos, desideologizados, tontos contemporáneos, convidados de piedra, oportunistas de la izquierda, partidillos “anticapitalistas” con más prisa de ser cabeza de ratón que cola de león, ocupantes del Santander que pactáis con él entrar con pancarta a montar la “flash mob” (esto va para ti, José Coy) y sin que se os enfrente ningún segurata ni antes ni después:
· Hacerle el camino allanado al PP fascista debiera tener un premio: el del salivazo en vuestras caras. El PP va a arrasar contra el conjunto del pensamiento de la izquierda (no hablo del PSOE, obviamente) pero os necesita para que la respuesta desde los trabajadores, las clases populares y la izquierda llegue lo más tardíamente posible. Ese es vuestro indigno papel. Jamás he sido votante del PSOE pero sé que, esta vez, tras su derribo viene el de la izquierda real y revolucionaria porque ésta no ha sido capaz de levantar un proyecto alternativo frente a un capitalismo que, en sus horas seniles, arrastra a la civilización hacia el desastre. Y vosotros sois el señor Vogt al que un día denunció Marx.
· Pregonar el no les votes en un contexto de clara formación militar del voto hacia el PP y la extrema derecha en este país, de la chusma que provocó la crisis de capitalista a nivel mundial y la vuelta al liberalismo (sin ningún neo) debiera ser un motivo para apalearos por inmorales.
· Éste no es el mayo del 68 en el que Francia se aburría de bienestar y la revolución había que relizarla voluntaristamente como fuera posible. Éste es el momento en el que la reacción capitalista se ha montado en el caballo político de Pavía y la izquierda va a ser laminada, por entregarse al capital o por caer subyugada de sus necesidades de crecer, al margen de su ideología, por un ansia de “movimiento social” (prefabricado), que será su Némesis.
· Si de vosotros dependiera una revolución (siempre ciudadana en vuestras palabras, nunca de trabajadores) seríais como un silbido frente al viento para hacerla pero, como el Pope Gapón, que actuó de provocador al servicio de la policía zarista de 1905 cuando la revolución social se iniciase le llevaríais a la derrota.
· Los trabajadores aún tardaremos en levantarnos pero lo que tengo claro es que cuando lo hagamos no debe de ser para colocar a ninguno de vuestros líderes en el papel de los oportunistas que hayan resuelto su situación personal, yendo finalmente contra nosotros.

La izquierda organizada puede estar muy perdida, ser muy golfa o muy oportunista, empeñarse como IU en pelotearos, después de haber invertido en vosotros, para que, finalmente, acabéis tratándola como otro partido más del “#nolesvotes” pero somos muchas las personas que, olvidándonos de militancias concretas, hemos descubierto vuestro juego. El que nos devuelve a un Aznar manejando al muñeco de Rajoy haciendo monadas y el capital moviendo los hilos de ambos como auténtico poder.
Sí, Zapatero era un pelele del capital y el PSOE un partido socialiberal, pero no será con el apoyo de los auténticos revolucionarios el que una “quintacolumna” del capital actúe de nuevo para traernos lo que Zapatero no haya acabado de realizar contra los trabjadores: un PP cuasi fascista, ávido de dar a sus amos económicos lo que estos le vayan pidiendo.

Vuestra analogía con las revoluciones árabes es obscena cuando frente al valor que mostraron los mártires de Tahir, a los que ofendéis al compararos a ellos, en el pijódromo de la puerta del Sol carecéis de la resolución revolucionaria para apoyar a vuestros poyuelos abiertamente y preferís decir que han sido “no convocadas directamente por Democracia real YA ni por los organizadores de las manifestaciones del 15 de mayo. DRY no convoca las acciones y por tanto tampoco convoca como colectivo a los medios de comunicación para hablar de ese tema. Los propios acampados como ciudadanos independientes responderán a los medios a este respecto”. Los palos y las multas ya anunciadas para vuestros niñatos burgueses que se creen que con sus caretas de Vendetta en acción, si salieran bien las cosas, tendrían otro horizonte vital que el que nos ofrece a los trabajadores el más cruel capitalismo y la negociación, al alza de expectativas personales, para los líderes.


NOTAS:
(1) http://www.enriquedans.com/2011/03/banners-para-nolesvotes.html

(2) http://edsincensura.blogspot.com/
(3) http://democraciarealya.es/ : “Queremos mostrar nuestro malestar por ciertas afirmaciones e informaciones aparecidas en los medios de comunicación, donde se declara que Democracia real YA promueve la abstención o el voto nulo. Totalmente falso, ya que la plataforma se mantiene neutral en este aspecto”
(4) http://www.enriquedans.com/curriculum
(5) http://www.publico.es/espana/376670/democracia-real-ya-busca-ahora-ampliar-la-protesta-elecciones2011
(6) http://democraciarealya.es/

Ver también:

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/el-espiritu-del-15-m-estallo-el-22-de.html y también:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html
Y aún más: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/miscelanea-ayn-rand-los-extranos.html
Y añadimos:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html

Y más aún: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html

No olvidar
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Tengan en cuenta
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html

SE PROFUNDIZA LA CRISIS EN EUROPA, JAPÓN Y LOS ESTADOS UNIDOS

Rob Sewell Socialist Appeal

“Una variedad de golpes desagradables - revoluciones, desastres naturales, aumento de los precios de los alimentos y crisis de la deuda pública – son todas señales de que vienen aguas agitadas", explicó el profesor Eswar Prasad, de la Universidad de Cornell. Si estas son aguas agitadas, sería difícil imaginar cómo serían los mares tormentosos. Es evidente que nuestro profesor está decidido a no arrastrar al pánico a su audiencia.
Lo que se describe en los términos más suaves es la turbulenta situación que enfrenta el capitalismo a escala mundial. Se mire por donde se mire hay agitación y crisis, desde Europa hasta Japón y los Estados Unidos. Esto refleja la enfermedad mundial del capitalismo que está luchando por salir de su reciente crisis. Esto es una confirmación de las ideas marxistas, que explican que el capitalismo es un sistema en crisis.
Y esta crisis tiene todavía un camino largo por recorrer. Estamos asistiendo a la siguiente etapa de la crisis europea con el plan de rescate propuesto para Portugal. Esto vino después de los rescates de Grecia y luego de Irlanda. A todos se les pide que acepten recortes masivos del gasto público. Todos enfrentan la "terapia de choque" de los planes de austeridad del FMI, que recorta el mercado y produce una inestabilidad aún mayor. Como resultado de la crisis, los gobiernos son más impopulares que nunca. Ya hubo gobiernos que cayeron en Islandia, Portugal e Irlanda. España es claramente el siguiente caso, con Zapatero anunciando su intención de no continuar, y hay otros más que lo seguirán.
Incluso el resultado de las elecciones generales en la apartada Finlandia está causando olas enormes. El ascenso del partido populista anti-Unión Europea (UE) “Auténticos Finlandeses”, debido principalmente a la ira pública por los rescates, pone en peligro el plan de rescate propuesto para Portugal. Ahora es probable que este partido entre al gobierno y es seguro que jugará un papel importante en las negociaciones. Cuentan con el apoyo de los socialdemócratas en su postura anti-UE. A diferencia de otros países, Finlandia requiere la aprobación parlamentaria para participar en los rescates. Sin embargo, la UE sólo puede avanzar con el apoyo unánime de sus países miembros, lo que ahora está en duda.

Suspensión de pagos
En Grecia, el gobierno ha puesto en marcha un programa de privatizaciones desesperado e impopular en la vana esperanza de evitar un incumplimiento del gobierno en el pago de sus deudas (default). Tal suspensión de pagos ("reestructuración") tendría consecuencias catastróficas. "Una reestructuración que incluya un recorte considerable de la deuda (quita) podría abrir una caja de Pandora en la zona del euro", dijo Yannis Stournaras, director de IOBE, un foro de reflexión de Atenas. "Podría hacer caer los bancos griegos y tendría un efecto contagio en Irlanda, y tal vez incluso en Portugal".
A pesar de las medidas de austeridad aplicadas en Grecia, la crisis no amaina. Clemens Fuest, quien preside la comisión técnica del Ministerio de Finanzas alemán, advirtió que Atenas se dirigía a una suspensión de pagos. El mercado también está moviéndose hacia una suspensión de pagos. La probabilidad de un incumplimiento por parte de Grecia aumentó al 67%, como se muestra por los créditos swaps (créditos entre bancos centrales a un tipo de interés previamente fijado. NdT). Esta probabilidad era de sólo el 55% hace un mes y muestra que la situación se deteriora rápidamente. La deuda pública de Grecia se prevé que aumente este año del 140% del PIB a más del 150%, según el FMI.
Irlanda ya ha sido forzada (una vez más) a recapitalizar sus bancos por otros 24 mil millones de euros, lo que significará una austeridad aún mayor de la que ya se le ha pedido a los irlandeses para rescatar a sus bancos. El país fue rebajado también un punto por Standard and Poor's, una de las principales agencias de crédito internacionales.
El gobierno portugués ha iniciado conversaciones con la UE y el FMI, pero el temor de que cualquier acuerdo podría descarrilar como resultado de la elección finlandesa ha enviado el alza en los costos de endeudamiento de Portugal a nuevas alturas. Se teme que el acuerdo no se alcance antes del 15 de junio, que permitiría a Portugal reunir los 4.900 millones de euros de deuda que vencen en esa fecha.
La crisis de las economías periféricas de la zona euro se ha visto agravada por los especuladores financieros que están ansiosos de ganar dinero con estas dificultades. Actúan como hienas en acecho de su presa. Buscan la economía más débil y especulan en contra de su situación financiera. Luego actúan colectivamente para tirarla abajo. Cualquiera que sean las ganancias a corto plazo, toda esta crisis amenaza con socavar el euro.
Este era la situación antes de las elecciones en Finlandia, que simplemente han empeorado las cosas. Si el contagio se extiende a España e incluso Italia, todo el proyecto de la Unión Europea estará en peligro. Ya nosotros explicamos, cuando el euro fue lanzado en 1999, que era probable que las cosas terminaran así. Una moneda común que abarque a las distintas economías que se mueven a ritmos diferentes, siempre va a ser inestable. Lo único que la ha mantenido a flote fue el auge mundial. Una vez que éste llegó a su fin, todas las tensiones dentro de la zona euro inevitablemente salen a la superficie, como podemos ver ahora. El Banco Central Europeo (BCE), que está en realidad bajo control alemán, ha aumentado las tasas de interés. Esto ciertamente añadirá nuevos males a las economías débiles, como las de Portugal, Grecia e Irlanda.

Los temores
La incertidumbre sobre la cesación de pagos y el aumento de la inflación ha llevado a los inversores capitalistas a correr hacia inversiones más seguras, enviando el precio del oro a niveles récord de más de 1.500 dólares la onza. Recordemos que en 1971 éste estaba ¡a $35 la onza! Con el debilitamiento sistemático y deliberado del dólar por la llamada flexibilización cuantitativa (emisión monetaria), y el temor de que los EE.UU. podrían perder su calificación AAA, la calificación más alta de la capacidad de un país para pagar su deuda pública. el dólar ha sido llevado a un nuevo mínimo.
La rebaja potencial de la calificación crediticia de los EE.UU. también ha introducido un nuevo elemento de incertidumbre en los cimientos de las finanzas mundiales. La calificación de Standard & Poor's sobre la deuda pública de EEUU fue la primera rebaja de este tipo desde que la agencia fue creada hace 70 años. El problema es que los bonos del Tesoro de EE.UU. constituyen el núcleo de las reservas mundiales de activos, con casi la mitad del mercado de $ 9 billones en manos de inversores y bancos centrales extranjeros.
"Si la triple A, columna vertebral del sistema financiero mundial, está en riesgo de perderse, ¿qué ocurrirá con el resto de la estructura de crédito?", pregunta Lena Komileva, jefa mundial de estrategia del G-10 en Brown Brothers Harriman. Representa el último capítulo de la historia de la crisis financiera. "Se pone en primer plano la importancia del riesgo soberano", añade Gibson Smith, co-jefe de inversiones de Janus Capital en Denver. "Tenemos que estar preocupados por esto desde el punto de vista del mercado y del riesgo sistémico global".
Esta rebaja de la calificación de la deuda de EE.UU. es el primer tiro disparado en la degradación final de la mayor economía y del mayor país deudor del mundo. Revela que los EE.UU. tienen pies de barro. Las disputas públicas en Washington con respecto al presupuesto es lo que hace más difícil tratar con las finanzas públicas y las deudas de EE.UU. Todos quieren recortes, pero no están de acuerdo en dónde y cuándo. El superávit financiero del pasado fue desperdiciado en recortes de impuestos, en las guerras y en los rescates que dejaron las finanzas públicas en un lío monumental y en el peligro de una cesación de pagos. La deuda pública de EE.UU. se ubica actualmente en el 112% del PIB, incluso peor que Gran Bretaña y muchos países europeos con problemas. Algunos, como Rob Arnott de Research Affiliates, argumentan que el cuadro completo está siendo disfrazado y que la deuda real es mucho mayor. Él cree que está muy por encima del 500% del PIB. Sea cual sea la cifra real, esto es claramente insostenible en el largo plazo.

Preocupación
El gobierno chino, sin duda, se ha preocupado mucho por la situación, habida cuenta de sus tenencias de dólares de EE.UU. Las reservas de divisas de China en el exterior han superado ahora los 3 billones de dólares, de los que dos tercios aproximadamente se cree que están invertidos en activos en dólares de EE.UU.
Los estrategas del capital están hechos un lío. George Soros, el financiero multimillonario, declaró: "Creo que la situación actual es mucho más incomprensible y mucho menos predecible de lo que dije en el momento del pico de la crisis financiera."
La economía mundial está lejos de ser una ruta estable. La recuperación es débil y anémica. El sector financiero es frágil. La deuda pública se está acercando a niveles sin precedentes después de la guerra. Existe la probabilidad de la cesación de pagos de sus deudas de los países en mora y que caigan los bancos. El capitalismo está en una crisis grave. La posición fiscal de EE.UU. no es más que la una de la serie de riesgos que enfrenta el mundo capitalista. Incluso antes de que se hayan recuperado de esta crisis, en los próximos años nos enfrentaremos de nuevo a una recesión mundial.
El sistema puede continuar a pesar de todo durante los próximos años, siendo azotado por profundas crisis repentinas. Sin embargo, la resistencia va en aumento en todo el mundo en contra de los programas de austeridad de los diferentes gobiernos. El capitalismo se ha vuelto profundamente impopular. Esto aumentará. Es hora ya de que el movimiento obrero y los sindicatos canalicen esta oposición, no en parchear el capitalismo, sino en derribarlo. Sólo entonces puede terminarse de una vez por todas con la variedad de crisis que estamos enfrentando

¿QUÉ ES LA "DEMOCRACIA REAL"...ya?

Por Marat

NOTA INTRODUCTORIA:
Este texto puede ser leído como la novela “Rayuela” de Cortazar: de varias maneras. Pero en ese caso de un modo más sencillo. A los que busquen emociones fuertes les recomiendo empezar por el capítulo 3 y luego elegir el orden que gusten. A los que deseen saborear el momento con la morosidad de quien disfruta entretenidamente del viaje, en el orden correlativo en que se presenta el artículo.
Lo bueno de iniciar una andadura (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/15-de-mayo-no-gracias-no-tomare-nada.html y también http://www.kaosenlared.net/noticia/15-mayo-no-gracias-no-tomare-nada es que en el camino uno encuentra amigos que le van aportando nuevas pistas.

A TODOS: Comprueben detenidamente cada enlace a otras páginas y no prejuzguen. Antes de expresar sus emociones de un modo inadecuado, piensen un poco y comprueben por sí mismos lo que aquí se indica. Quizá no les deje agujetas y además les sorprenda.


1.-Sobre lo que sé de la democracia
No sé demasiado. Nací en una dictadura. Mis primeros pasos políticos a los 14 años en una organización juvenil comunista sucedieron nada más morir el tirano, cuando aún no se había iniciado aquella transición con amnesia, sin ruptura con el anterior régimen sino en evolución del mismo.
Pronto tuve una sensación de estafa, de que la democracia tenía que ser mucho más que el acatamiento por parte de la mayoría de los antiguos opositores al franquismo de los límites impuestos en aquella Constitución de 1979. Muy pronto llegó a mi conocimiento que había una democracia meramente política (con muchísimas más limitaciones de las que nos cuentan) y otra social y económica. Que a la primera muchos la llamaban entonces “democracia formal” y a la que también integraba a la segunda “democracia real”. Acabe concluyendo que la primera sin la segunda no era democracia y que la segunda sin la primera tampoco. Tampoco podía pedírsele mucho más a un crío de 14 años. Apenas tenía mentores que hubieran vivido un régimen distinto al de la dictadura y la formación política tenía que procurármela por mí sólo, toda vez que aquella organización juvenil en la que militaba había dejado de formar a sus militantes para sustituirla por el simple consignazo.
Hoy, muchos años más tarde, por mucho que he intentado formarme políticamente no sé muchas más cosas sobre la democracia.
Tengo la impresión de que en un sentido ideal nadie conocemos lo que es, de verdad, la democracia, sea “formal” o “real”

2.-Sobre los que mucho saben de democracia
Una definición a lo “maestro de Siruela, que no sabía leer y puso escuela” se limita a ver el mundo con la estática mirada del retratista de cuerpos ilustres, en posición firme y ostentosa. Demos=pueblo, krátos=gobierno y se quedan más anchos que largos. La democracia, tal como yo la veo, es siempre un horizonte utópico, una relación-transformación dialéctica en la lucha entre oligarquía y pueblo, entre poseedores y desposeídos, entre explotadores y explotados. Según sea la correlación de fuerzas en cada momento, hay más democracia o menos democracia. En este momento histórico la riqueza se concentra cada vez en menos manos, lo público es expropiado en beneficio de lo privado y los partidos del sistema –que son todos aquellos que no tienen por objetivo destruir el capitalismo- han acabado por perder la poca autonomía decisiva y de influir en la economía que un día tuvieron. Quienes gobiernan son los mercados y los políticos son meros títeres de aquellos. La democracia no existe cuando Botín le dice a Zapatero la política que ha de hacer y a Rajoy en que se tiene que concentrar en sus mensajes: la economía, que es como decir qué debe terminar el trabajo de liquidación por derribo del Estado del Bienestar. Ésta es la relación entre política y economía que hoy, más que nunca, se ha impuesto en una lucha de clases, ¡y como luchan! que están imponiendo las oligarquías del mundo, en general, y de España, en particular. El capital impone, el político obedece (1). Siendo así que el poder real es el del capital, recuperar una democracia más plena pasa por poner en el centro de las luchas políticas al capital; esto es, recuperar la lucha de clases anticapitalista (por tal no se entienda ninguna organización concreta sino unos objetivos políticos). Poner el énfasis en el sistema político e insistir en “los políticos, los políticos, los políticos” es inútil, populista y reaccionario.

Inútil porque, de no plantear una lucha para derrotar al capital, construyendo un bloque social hegemónico centrado en la agudización de las contradicciones entre capitalistas y trabajadores, elevando los conflictos sociales y económicos en los centros de trabajo, en el consumo, frente a la especulación bancaria que sufren los hipotecados,..., en definitiva, obligando al capital a retroceder y debilitando su posición de fuerza, no será posible aflojar el nudo de presión que ejercen sobre el poder político y su chantaje sobre el mismo. Y mientras ello no cambie, sustituir el régimen de partidos PSOE y PP sea por IU, Equo, el Partido Pirata y el Partido de la Democracia de Internet (una de las muchas referencias que “tomarán la calle”, además de la ciberrevolución del teclado), es tan inútil como estudiar para un examen de orina. Eso no excluye que la manifestación del 15 de Mayo sea un éxito numérico. Lo importante será saber para qué. En este sentido me llama la atención el fetichismo puesto en la fecha y en su éxito (“arderán las calles”, dicen algunos). Si ese ardor revolucionario lo hubieran puesto en el llamamiento a la Huelga General del pasado 27 de Enero y en las movilizaciones en todo el Estado español en la misma fecha y en la asistencia a un 1º de Mayo combativo, convocado por los sindicatos alternativos, a buen seguro que los cañones del Aurora hubieran anunciado ya el asalto a otro Palacio de Invierno. Pero lo suyo no va por ahí sino por una “revolución política ciudadana” legitimadora de nuevos consensos sociales entre izquierda y derecha, entre patronos y trabajadores. En este sentido es llamativo la diferencia de discursos según a quienes se escuche:
· “Una marcha contra «el abuso de los políticos» precederá a las elecciones”: (Periódico “La Verdad”, de Murcia, periódico del grupo editorial de derechas Vocento): "la irresponsable gestión económica del país por parte de los poderes político y económico, exigiendo que asuman las responsabilidades que les corresponden"...., "unidos contra el abuso que la clase política ha consentido y que está entorpeciendo aún más la superación de esta crisis”... “esta manifestación "no quiere banderas ni símbolos políticos o sindicales, quiere únicamente ciudadanos descontentos de cualquier edad, a todo aquel que se sienta disconforme con la manera de actuar de nuestros políticos”(sic)..."Debemos resaltar que la Plataforma 'Democracia Real Ya' no organizará, fomentará ni tolerará ningún tipo de violencia, actos vandálicos, homófobos, racistas o xenófobos por parte de personas, grupos o asociaciones adheridas a la misma, porque es un movimiento pacífico” (2) Y esto último de no tolerar “homófobos, racistas o xenófobos por parte de personas, grupos o asociaciones adheridas a la misma” porque se lo impuso Juventud Sin Futuro, a nivel estatal, para confluir con ellos en las manifestaciones del día 15 de Mayo. ¿Qué habrá visto entre algunos grupos de “Democracia Real Ya” esta coordinadora para imponerles esta coletilla? Seamos generosos y no pensemos que haya gente “sospechosa” entre sus convocantes sino receptores del llamamiento poco “tolerantes” (3)
· Entrevista al portavoz de “Democracia Real Ya” en RNE (4): algunas respuestas.
o “Nosotros no vamos contra un partido concreto”. ¿Ah, pero no era contra el régimen de partidos del PSOE y el PP? Ni siquiera mantiene el tipo cuando le preguntan si van contra el Gobierno del PSOE. ¿Pero no era esto una convocatoria contra el PP y el PSOE?
o “No vamos contra ninguna organización política concreta” (insiste en una respuesta al locutor del programa). El Manifiesto “Democracia Real Ya” alude a “una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE”. ¿Se puede mentir más cuando el discurso fundamental se ha hecho centrado sobre los dos principales partidos y en el plano político, olvidándose de los poderes económicos?
o “Nuestros representantes se están plegando a designios económicos abstractos”. ¿Necesita este sujeto que le señale cuáles son esos designios económicos? ¿Necesita nombres? ¿Cree que el capitalismo son fuerzas económicas oscuras ? Perdón, este tipo no habla de capitalismo, lo llama “el actual sistema económico”

HAGAN EL FAVOR DE ESCUCHAR El AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA EN RNE, SIN PREDETERMINAR SU ACTITUD y díganme si los argumentos que escuchamos de este movimiento representan la indignación de 5 millones de parados, de casi 300.000 hipotecados, de 9 millones de pobres, de 6 de cada 10 familias que no llegan a final de mes y, si al menos, es capaz de mantener SU discurso tan centrado en la política y tan inexistente respecto a lo social y económico, a cómo actúan nuestros explotadores. Cuando alguien cree en una causa no le invade la excusa de los nervios. La elocuencia surge de la convicción. ¿SALDRÍAN USTEDES A MANIFESTARSE EL 15 DE MAYO A PARTIR DE LOS ARGUMENTOS QUE EXPRESA EL ENTREVISTADO, POR MUCHO QUE EL ENTREVISTADOR SE ESFUERCE EN AYUDARLE?
· Y ahora háganme el favor de leer los comentarios al artículo que les señalo (5) de sus seguidores, de quienes creen que esta Plataforma defiende los intereses de los trabajadores, de los precarios, de los parados,...Jamás hubo una distancia tan grande entre dos discursos. CREO SINCERAMENTE QUE HAY UNAS ESTUPENDAS Y MUY NECESARIAS ENERGÍAS DE LA IZQUIERDA ABDUCIDAS POR GENTE QUE NO CREE EN LA MOTO QUE LES ESTÁ VENDIENDO PORQUE SU PROYECTO NO ES LA LUCHA SOCIAL SINO ALGO RARO, RARO, RARO,...Volveremos sobre el tema

No me he olvidado de aquello que dije sobre el carácter populista y reaccionario de centrarse en la política para que nos olvidemos de quien es nuestro verdugo, el capital. Cuando alguien te venga queriendo desahogar su ira en los políticos acuérdate de que ese fácil desahogo prometían los nazis alemanes, Perón en Argentina o Berlusconi en Italia.
Tu enemigo más poderoso, el que manda y hace bailar a los políticos tiene cara: es tu patrón, tu banquero, Repsol (acuérdate cuando pones gasolina), las grandes constructoras e inmobiliarias de una casa que no puedes pagar y que te costará la salud y la vida, la Bolsa de Bilbao, de Barcelona y de Madrid, que provocan que todo lo que pagas, y no hay casi nada que puedas hacer que no tenga precio, se encarezca. Cuando necesites sacar tu rabia, focalízala en ellos, acuérdate de que hay sindicatos, que no son los mayoritarios, que no tienen de qué avergonzarse porque SÍ dan la cara por ti, busca en tu barrio o en tu ciudad los movimientos sociales que defienden la sanidad la escuela, el transporte, el agua públicas,...Exígeles que se dejen de chorradas sobre el partido que nos va a defender, porque el que gane estará atado de píes y manos si no ellos y tú no peleáis contra tus explotadores, y que se centren en pelear por lo que es de todos. Luego vota lo que te salga de los mismos, si deseas votar.
Claro que me asquea que los eurodiputados de la UE vuelen en clase preferente a Bruselas mientras tú viajas en autobús -¿seguro que dejaste el coche en casa?- o que la Cospedal cobre 3 veces el sueldo del Presidente del Gobierno o que el PP y el PSOE sean partidos corruptos. ¿Te preguntaste cuanto cobran los Presidentes de los Consejos de Administración de las grandes compañías y de dónde salen tus sueldos – ¿o crees que sólo pagas la buena vida de los políticos y no de los empresarios?- que por cada político corrupto hay un corruptor empresarial al menos? Si tu te conformas con que los políticos corruptos vayan a la cárcel yo quiero que lo mismo les suceda a sus corruptores empresariales.

3..-A los de la “democracia real”:
Como antes decía, mis nociones sobre lo que es la democracia son muy primarias, ya que yo aún estoy en el viaje hacia el aprendizaje y vosotros parecéis saber cuáles son las claves de lo que es la “democracia real”.

Creo que la democracia es mucho más que votar cada cuatro años u optar por el derecho a no hacerlo y no por ello haber perdido el derecho a quejarse porque lo primero no es una obligación.

No creo que la democracia sólo se haga a través de los partidos, aunque llámeseles como se quiera, son un método de representar las corrientes de opinión y de que las cartas queden sobre la mesa (acaban estando siempre ahí, aunque a veces no quieran sus jugadores que se les vean) . Si creo que entre vosotros hay quienes parecen ser apartidistas pero lo único que hacen es ocultar sus posiciones políticas (no todos) y preparar su propio chiringuito bajo el criterio de que estos no les sirven. A mí tampoco me sirven quienes ostentan el gobierno, los candidatos más próximos a desplazarles de él ni otros que disfrutan de sus pequeñas cuotas de representación.

Es llamativo cómo los que dirigen la cúpula de vuestro “movimiento”se promociona un discurso hacia opciones partidarias en los que caben todas las ideologías –que huele a movimiento nacional, peronismo, populismo- y de consensos, cuando la naturaleza de cualquier sociedad es el disenso y lo sano es que en ella se explicite y no que se oculte porque cuando se oculta lo que se amaña es la diferencia entre antagonismos, en beneficio siempre del bloque de poder (6)

Las conexiones entre vuestro proyecto de “Democracia Real Ya”, “Democracia Participativa” y CATO (organización liberal –en la economía- que propugna la libertad individual, el gobierno limitado, los mercados libres (más capitalismo y más miseria) “y la paz” y que ha hecho estragos con partidos corruptos y liberales en Latinoamérica), que también se declara “no partidista”, son perceptibles (7), siendo la vía que llega hasta “Democracia Real Ya” las conexiones entre “Democracia Participativa” y CATO.
Aportaré algún otro enlaces que demuestre lo que digo para quien desee conocer más (8)

El CATO (9) es un think thank de economía y pensamiento liberal, con vínculos tanto con el Partido Republicano (el de Bush) como con el Partido Demócrata (el de Obama, esa criatura tan pacifista). Defienden el mismo modelo económico burbujista que nos trajo a esta crisis del capitalismo que ahora estamos pagado. Sugiero que se informen y buceen, que Internet enseña mucho.

Vuestro núcleo duro, aparte de los partidillos que auspiciaís (Pirata y de la Democracia Participativa,... representantes políticos del anarcocapitalismo), que sólo son meras catas del terreno, que no es otro que el de“Democracia Participativa”, muy vinculado con el mundo universitario, es el auténtico Consejo de Dirección de esta empresa que emprendéis (15-M), y el resto, la izquierda bienintencionada que os acompaña, un convidado de piedra, una mera comparsa de cobertura y trabajo social, sin cuya capilaridad no podríais actuar. Si seguimos sondeando acabaríamos encontrándonos al FMI, el BCE
A cada grupo le ofrecéis lo suyo para pastorearlo:
· A la izquierda revolucionaria y los libertarios, la posibilidad de que esto ponga patas arriba el momento que vivimos,
· A la socialdemocracia de IU la posibilidad de ser una referencia para los que reciban vuestro mensajes por no ser el PP, el PSOE, CiU, PNV,...
· A la derecha, el mensaje explícito en vuestro manifiesto que alude a “conservadores”, “creyentes”, “apolíticos”
Se entiende muy bien porqué os han dado carrete desde los periódicos de la derecha cuasi fascista, hasta los progreliberales, pasando por algunas páginas de la izquierda alternativa: porqué nadie se ha tomado el esfuerzo de comprobar vuestras credenciales, siendo aún más grave cuando entre vuestra cúpula hay auténticos indocumentados.

Vuestra ideología es totalitaria porque pretende integrar en un mismo consenso todas las contradicciones, cuando lo que pretendéis colgar es colgarnos un nuevo dogal.

Yo no sé aún lo que es la democracia sin apellidos o la real, como tampoco el socialismo y la justicia social por los que lucho, pero hay algo que sí sé y es que donde estéis vosotros no habrá nada de lo primero y sí todo lo opuesto a lo segundo.

NOTAS:
(1) En uno de los comentarios a mi anterior artículo http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/15-de-mayo-no-gracias-no-tomare-nada.html , el “clarividente” portavoz de “Democracia Real Ya” me respondía lo siguiente: “Los políticos son responsables ya que en cuanto nuestros REPRESENTANTES son los que deberían haber puesto freno a los embates del capital y a la codicia de los mercados. Los políticos son los que tienen que regular la especulación financiera internacional. Los poderes económicos hacen ni más ni menos lo que el poder político les deja”. Este hombre directamente desconoce lo que es el FMI, el Banco Central Europeo, la CEOE y los análisis de cualquiera de los economistas de prestigio mundial o español, de casi cualquier signo político. Sospecho que su economista de referencia sea el abuelo Cebolleta-Profesor Barea. Salvo que maneje la demagogia fácil para agitar las aguas hacia la conformación de “otras alternativas políticas”. “Piano, piano, si va lontano”
(2) http://www.laverdad.es/especiales/elecciones/murcia/2011/noticias/marcha-contra-abuso-politicos-201105091306.html
(3) http://www.falange-autentica.org/es/categorias/notas-de-prensa/1364-falange-autentica-rechaza-el-saqueo-de-recursos-publicos-por-parte-de-los-partidos-politicos-mayoritarios Fíjense en el logo que reproduce la web de Falange Auténtica de #nolesvotes, una de las organizaciones que suscriben el llamamiento de “Democracia Real Ya”

(4) Busquen en el enlace http://www.rafabasa.com/?page_id=13969&mingleforumaction=viewtopic&t=1010.2 la entrevista al portavoz de la plataforma en RNE (radio exterior). El vídeo es de VIMEO y disfrútenlo.

(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/estado-espanol-tenemos-cita-15-mayo

(6) http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_participativa Interesante leer los “enlaces externos” a la página sobre Democracia Participativa. Incluye a un conglomerado en el que están Democracia Real Ya, el Partido Pirata, el Partido de Internet y otras organizaciones, para todas ellas muy interesantes las ideas de “consenso”. ¿A favor de qué poderes? Nunca me he creído que haya un consenso real entre poderosos y débiles. Aclaro que ésta página de la wikipedia está realizada no por los enemigos de “Democracia participativa” sino por ellos mismos, o sea que no me invento nada ni aluciino.

(7) http://partidolibertario.wordpress.com/tag/minarquismo/ Ruego que se busquen los enlaces al cato CATO a la derecha. Hay un conglomerado que es “Democracia Participativa”. Partido Libertario, Partido Pirata y Partido de Internet que no son sino la misma porquería liberal, que no libertaria, y que conecta con el anarcocomunismo. Ni libertario ni anarco en la cultura USA tienen nada que ver con el muy respetable ideal de la acracia sino con el capitalismo puro y duro

Más información en http://www.democraciaglobal.org/facipub/upload/publicaciones/1/297/files/Libro_democracia_global.pdf
(8) Búsquese el término CATO en la página de Democracia Participativa: http://democraciaparticipativa.net/home-a-extras/contenido-index/17-documentos-en-espanol/21-otros-documentos-y-perspectivas-.html?ordering=9&limitstart=0&limit=10 Ni siquiera se molestan mucho en cambiar los colores corporativos.
(9) Vean CATO: http://www.elcato.org/ Miltón Fiedman (el que aplicó en la dictadura de Pinochet sus recetas económicas de privatización de las pensiones), Von Mises, F. A. Hayek (estos dos últimos economistas de cabecera de Margaret Thatcher y de Ronald Reagan) son los teóricos de referencia de todo esto. Y también sobre el CATO http://es.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute

Ver también "EL MENSAJE/MASAJE DE #nolesvotes Y OTROS ASUNTOS PENDIENTES": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/el-mensajemasaje-del-nolesvotes-y-otros.html

y también: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/el-espiritu-del-15-m-estallo-el-22-de.html
y además http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html
Y seguimos con: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/miscelanea-ayn-rand-los-extranos.html
Y no se olviden de:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
Y seguimos:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
Se sugiere
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Continúen en http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html

RAMÓN FERNÁNDEZ DURÁN, IN MEMORIAN

John Doe

Sé ha ido un revolucionario. Se marchó “a las aladas formas (para quienes no creemos en las almas) de las rosas” Ramón Fernández Durán, uno de esos seres que siempre estaban allí, donde eran necesarios, con la inteligencia brillante de su pensamiento ecosocialista y revolucionario, sin que lo segundo tuviera que ocultarlo ni lo primero le hiciera ser menos lo segundo. Un ejemplo comunista. Un intelectual por descubrir en estos tiempos en los que no se es nadie si no eres de la cuadra de alguna editorial de un gran grupo de comunicación.
Que la tierra te sea leve, compañero y que tu ejemplo nos haga mejores seres humanos.

¿15 DE MAYO? NO GRACIAS, NO "TOMARÉ" NADA....

(NO QUIERO QUE EL 22-M ME DEJE RESACA)

Sé, de antemano, que este artículo no es precisamente de los que hacen amigos sino de los que los pierden.
Pero no creo que deba ser éste el primer criterio a considerar para fijar una posición política, salvo que lo que se pretenda sea el aplauso ajeno, sosteniendo públicamente lo contrario de lo que en realidad se piensa. Dejo esta forma de actuar para los políticos profesionales o aspirantes a serlo.
Tampoco creo que elegir la posición más cómoda, el silencio, frente al riesgo de sostener un punto de vista opuesto a la inmensa mayoría de quienes han dado a conocer la suya, sea el comportamiento más honesto política, intelectual y humanamente. Cuando el cálculo interesado ante lo que se cree que ha de decirse se impone sobre la palabra y la convicción personal, se abre el camino a la mentira, la conveniencia y el peor de los “politiqueos”: el del oportunista que se orienta en función de las voces dominantes que escucha por ahí.
Nadie dijo que defender la posición que uno cree correcta, y arriesgarse públicamente a equivocarse, deba de ser algo fácil y cómodo. No lo es y no tiene porqué serlo.

La importancia de los planteamientos:
Todo proyecto político, y una plataforma y sus movilizaciones lo son, requiere de unos planteamientos políticos. Estos son los que le dan su identidad, su carácter y su orientación concretas.
En tiempos de confusión y de crisis de las identidades y las estrategias políticas transformadoras pareciera ser una virtud que los planteamientos políticos no sean muy definidos, tengan un carácter más bien difuso e integren contenidos lo bastante amplios para que casi “cualquiera” pueda identificarse con ellos. Quienes así piensan aducen que se trata de buscar la convergencia más amplia de sensibilidades, puntos de vista, ideas políticas y orientaciones en pro de un objetivo común. Nada que objetar si ello no conllevase la dificultad más que evidente de clarificar cuál es ese objetivo común real, más allá de protestar por un estado de cosas, o estado del malestar del que hablan algunos. Y si, a su vez, la mezcolanza de planteamientos fuese realmente capaz de apuntar a unos objetivos comunes.
La dificultad de conciliar perspectivas a menudo contrapuestas y hasta antagónicas tiene siempre un vuelo corto: se acaba cuando la dinámica social e histórica de los acontecimientos obliga a definir mucho más las posiciones ideológicas y el proyecto.

Toda esta introducción viene a colación de las ya archifamosas, sin haberse aún celebrado, manifestaciones estatales del próximo 15 de Mayo. Nadie ni nada como la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana (sic), ahora Democracia Real Ya, para aportarnos su propio relato de los motivos de las manifestaciones del próximo domingo en el Estado español. Acudamos a su Manifiesto, para entender de qué estoy hablando cuando me refiero a la vaguedad de sus postulados políticos: “Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos” (1) Como carta de presentación, el Manifiesto “Democracia Real Ya” parece, en su segundo párrafo, bastante ambiguo.
La cuestión es que cuando hablas con los miembros de “Democracia Real Ya”, todos ellos se declaran de izquierda, progresistas y ninguno de ellos dice ser “conservador”, una vez que se produjo la salida de la misma de militantes y cargos públicos del PP y hasta parece que alguno también de FAES.
¿De verdad cree alguien que personas de derecha van a marchar juntos manifestándose contra “la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros” (2)?. Estoy convencido de que algún sector de la extrema derecha aprovecharía gustoso el “totum revolutum” de “políticos, empresarios, banqueros”, con el fin de llevar el agua a su molino de la antipolítica pero ¿es esa la compañía que debe buscarse en una manifestación que, entre otros motivos, se convoca contra “el obsoleto y antinatural modelo económico vigente –que- bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto”? (3) No seamos ingenuos. Ya no es que haya mezclas que desnaturalizan los motivos de una convocatoria cuando izquierda y derecha son como el agua y el aceite respecto a que el “modelo económico vigente”(buen eufemismo) sea “obsoleto” y “antinatural”. Es que la idea de hacer marchar juntos el 15 de Mayo a progresistas y conservadores no funciona. Las únicas veces que lo hizo fue en las manifestaciones contra el 23-F y el 12 de Marzo de 2004 (al día siguiente de los atentados terroristas de Atocha), tras dos episodios que conmocionaron a la sociedad española. Y para eso hubo de ser el Estado el primer impulsor de las mismas.
En un momento en el que la que la crisis capitalista golpea de forma dura a amplios sectores de los trabajadores, ocupados y en paro, y de las clases medias, lo que se echa en falta es un rearme político de la izquierda (por esto alguno me acusará de izquierdista sectario y trasnochado) que le permita recuperar la iniciativa y pasar a la ofensiva y no convocatorias calculadamente ambiguas y abiertas a quienes, desde sus ideologías, defienden al “obsoleto y antinatural modelo económico vigente” (capitalismo).
Habrá quien proponga solventar esto bajo el argumento del “movilicémonos, que ya iremos viendo a donde nos lleva nuestra movilización”. Luego daremos el siguiente paso.
Ese paso es muy poco claro cuando se mezcla por igual el populista discurso antipolítico con el que pretende el “derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación” (4)
Es comprensible y lógica la crítica contra una falsa democracia que se subordina al poder económico, contra una falsa democracia que ha convertido el uso del voto en ritual de perpetuación de una casta parlamentaria que busca más su supervivencia que la representación de los intereses de cada fracción del pueblo, contra una falsa democracia que convierte la indignación social en la caricatura de un falso “dueto” entre las dos caras más conocidas del sistema político.
Pero el slogan de la manifestación “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” tiene un trasfondo que se desvela en la campaña de agitación pro 15-M de buena parte de los componentes de “Democracia Real Ya” y que merece la pena analizar con algún detalle.
Analicemos en primer lugar dicho slogan: “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”:
El protagonismo, por primera mención, le corresponde en el lema de la manifestación a los “políticos”, no a quienes provocaron la crisis que ahora nos golpea (el capital). Como si los políticos fueran, antes que los banqueros, los responsables de la destrucción de millones de puestos de trabajo en España, de los desahucios de familias hipotecadas, de las políticas impuestas por el FMI, el Banco Mundial o el BCE. Es el gran capital, los plutócratas, los especuladores, las agencias de calificación de riesgo y los campeones de las finanzas mundiales y nacionales quienes marcan el paso que los políticos han de dar. Quien tenga dudas que repase las noticias sobre la reunión de Zapatero con los grandes empresarios de este país, la CEOE y los principales banqueros (5). Y si aún le queda alguna duda a alguien que relea la petición en esos días de Emilio Botín al Presidente de Gobierno para que agotase la legislatura (6) Se necesitan peones de brega obedientes y eso son los políticos y los partidos del sistema.
Pero lo cierto es que el genérico “los políticos” del slogan de la convocatoria no distingue entre políticos y partidos del sistema y aquellos que no los son. Por el contrario, cuando se siguen los twitteos (de Twitter) en Internet de las organizaciones integrantes de “Democracia Real Ya”, convocantes de la movilización del próximo 15-M, se observa una obsesiva redundancia sobre “los políticos” como culpables de la actual situación de crisis global que padece el país, en detrimento del protagonismo que debiera corresponder en el origen de dichos males a la casta empresarial y financiera.
En tiempos en los que la excesiva simplificación del mensaje, el slogan por encima de la reflexión y la “necesidad” de encontrar comodines cercanos y a mano para la focalización de la frustración y la rabia colectivas, los políticos y, más en concreto la política, pueden convertirse en el muñeco del “pim pam pum” en el que se depositen los desahogos sociales, quedando en un segundo plano los auténticos y poderosos culpables de la situación que vivimos: los poderes económicos. No son los principales partidos del sistema ingenuas e inocentes doncellas precisamente pero éste es un peligroso camino hacia un populismo que abre la vía hacia una deslegitimación no del actual sistema de representación política y de sus organizaciones (lo que no sería negativo) sino de la política en general y de la democracia como sistema, por mucha “democracia real” que se reivindique. Esto es lo que subyace detrás de la mayoría de los mensajes de la convocatoria del 15-M. Y esto no mejora cuando estas opiniones se expresan en la calle por parte de sus miembros: "Da igual qué partido gobierne. Los políticos sólo se preocupan de sacar dinero para mantener sus privilegios y no les importa recortar en política social para hacerlo", señaló un miembro de la Plataforma Democracia Real Ya en la manifestación contra la privatización de la sanidad y la educación públicas en la Comunidad de Madrid (7) del pasado 5 de Mayo. Nada que decir de la presión de los sectores privados de la economía (mutualidades privadas de salud, enseñanza privada, gran patronal, sector financiero,...) auténticos poderes reales que determinan, digo determinan, no condicionan, la pérdida de los valores democráticos de nuestra sociedad y su deslegitimación. Sí, es cierto que en el Manifiesto de esta Plataforma se exponen 9 puntos sobre derechos económicos y sociales (bastante progresistas) de los “ciudadanos”, mencionados 6 veces en él, sin una sola apelación a los trabajadores, cuando la agresión a esos derechos económicos y sociales es sobre todo un atentado contra las clases trabajadoras y medias, asalariadas y autónomas; es decir, es una agresión de clase del capital contra quienes sólo tienen su fuerza de trabajo como vía de obtención de sus rentas. Esta moda de la apelación a los “ciudadanos” (¿no lo son Botín, Amancio Ortega, las Koplowitz, Juan Abelló o Alberto Alcocer, por citar sólo algunos de los españoles de la lista Forbes de multimillonarios de 2011?) sirve de descafeinamiento de las contradicciones esenciales entre trabajo y capital, supongo que con la intención de evitar de ser tildados los convocantes de la manifestación del 15-M de “izquierdistas trasnochados”, que es lo que se nos llama a los que llamamos a las cosas por su nombre. Warren Buffett, el archimillonario nº 3 de la lista Forbes mundial tiene las cosas mucho más claras al respecto: “Hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y estamos ganando” (8). Este “ciudadano” sí que sabe y no parece un izquierdista trasnochado. Antes bien, estoy seguro de que Warren Buffet, como Amancio Ortega o Emilio Botín están a favor de todo tipo de crítica colectiva que ponga por delante al espantajo de los políticos para resguardarles a ellos.
Se me ha argumentado en más de una ocasión: “Con un discurso militante se atrae a muy pocos. Es preferible un discurso más difuso capaz de movilizar tanto a los concienciados como a los que no lo están”. Nada que objetar si no fuera porque puede que el discurso que prioriza las culpas de los políticos sobre las consecuencias sociales de esta crisis (en su creación y exigencia de recetas de austeridad), que pagan los trabajadores y clases medias, sobre el que le corresponde a los plutócratas y financieros, acabe finalmente haciendo el caldo gordo a la extrema derecha. Su discurso antisistema lo es contra el sistema democrático y no contra el sistema capitalista. Al fin y al cabo, el logro de la vertiginosamente rampante extrema derecha europea pasa por la descalificación de los políticos de forma global para presentarse, finalmente, ellos como solución. ¡El lenguaje jamás fue neutro! Y hay fórmulas del mismo que acaban socavando, no la legitimidad de un falso bipartidismo (mismas “soluciones” con diferentes siglas) corrupto sino de la propia política y sus organizaciones partidarias como soberanía por encima de los mercados.
No pretendo en absoluto acallar la crítica contra este sistema de partidos de la Segunda Restauración borbónica, todo lo contrario. Creo que es uno de los principales males que aqueja al país. Pero lo cierto y verdad es que en la casi práctica totalidad de los países golpeados por la crisis capitalista mundial las recetas aplicadas por los gobiernos son comunes, ergo parece que no sean estos la causa real de esas medidas económicas antisociales sino su brazo ejecutor. ¿Alguien cree de verdad que defenderemos los derechos sociales históricos de los trabajadores (perdón, de los “ciudadanos”) enfrentándonos antes contra sus esbirros políticos, contra sus chicos de los recados, que contra el capital? Entonces, la solución sería muy fácil. Bastaría con votar a otro partido. Pero ¿a cuál? ¿De verdad alguien piensa que sin un reequilibrio de fuerzas, derivado de un incremento de la lucha social contra las grandes corporaciones empresariales y los bancos, sin la reactivación de un movimiento sindical, de consumidores, de los barrios,...combativo se va a lograr algo con esa obsesión de ir contra “los políticos” en genérico?
El centro de la lucha es de clase y no “ciudadana”, el centro de la lucha es social y económica y no antipolítica. Y el convocar las manifestaciones del 15 de Mayo, dentro de una campaña electoral, no parece indicar que preocupe tanto ser “mercancía en manos de banqueros” como de políticos. ¿No creen que es a ellos, antes que a otros, a quienes se dirige el slogan de la futura manifestación y la manifestación misma?

Diversidad no es lo mismo que maraña:
La pluralidad es siempre un signo positivo en política. Abre el abanico de alternativas, opciones, posibles estrategias y caminos hacia las luchas entre las que encontrar aquellas que permitan hallar salidas con una orientación más clara y susceptible de éxito.
Para ello se necesita que dichas propuestas se expliciten de manera reconocible e identificar las líneas del discurso, su proyección política y la oferta que plantean. Pero esto es especialmente difícil cuando las posiciones, los presupuestos políticos y las corrientes ideológicas (porque todo el mundo las tiene, explícitas o implícitas, estructuradas o difusas) son más subterráneas que manifiestas, toda vez que la orientación partidaria, no ya de organizaciones formales (que están excluidas de “Democracia Real Ya”, aunque no sus militantes), sino de orientaciones y tendencias que expresan corrientes de pensamiento e interés, son complejas y un tanto inextricables, aunque no imposibles de intuir y detectar.
Se me dirá que pienso con categorías del siglo XX, o del XIX (ya saben, izquierdista trasnochado), cuando los conceptos izquierda-derecha vertebraban corrientes ideológicas definidas y sus organizaciones representaban intereses de clases bien delimitadas y diferenciables, que esto hoy no es así y que la virtualidad de lo nuevo es representar la riqueza de lo emergente, de un nuevo discurso que empodera al “ciudadano” por encima de una visión simplista y estanca de la dinámica social. Lo aceptaría en parte si esa emergencia de lo que llaman nuevo aportase mayor claridad y comprensión del presente y no caos, confusión y un cierto regusto a “gato encerrado”.

Vayamos a los ejemplos, que la teoría es muy bonita pero demasiado abstracta.
ADESORG (Asociación Nacional de Desempleados) es una de las organizaciones base del núcleo inicial de la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana, ahora “Democracia Real Ya”. Es interesante conocer cuál fue su postura respecto a la Huelga General del 29-S de 2010 contra la Reforma Laboral. Consultar el link que se adjunta (9) puede que aclare algo al respecto. El enlace al vídeo de la rueda de prensa para dar a conocer su no apoyo a dicha Huelga General es también explícito (10). Con el argumento de no sentirse representados en sus intereses de parados por los dos sindicatos mayoritarios convocantes, como muchos de quienes en cambio sí apoyamos dicha huelga, lo que hacían era echar tierra contra la misma y, por omisión, contribuir a desactivar la protesta contra una Reforma Laboral que ha supuesto mayor precarización del empleo y despido más fácil y barato. Mucho más interesante es conocer el apoyo mediático que ADESORG ha recibido. Libertad Digital e Intereconomía sobre todo parecen haber sido sus mejores difusores en los mass media, aunque Telemadrid, Veo7 (El Mundo) y Popular TV (el mismo grupo de la COPE), también les han dado cobertura (11). ¿Ya no recuerdan a aquella Brunete Mediática, a aquel piquete antihuelga de los medios de la derecha y la extrema derecha y el papel que jugaron en las semanas previas a aquella Huelga General, en el mismo día de ella e incluso en días posteriores? Aclaro, para quien desconozca mis preferencias sindicales que no soy precisamente de los que simpatizan con los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, sino todo lo contrario. Pero jamás iría a una manifestación con quienes pusieron su granito de arena para desacreditar la Huelga General del 29-S contra una reforma laboral absolutamente antisocial y antiobrera.
Hablar en cambio de Juventud en Acción (no confundir con Juventud Sin Futuro), la otra entidad a partir de la que se inicia el núcleo original de esta plataforma, resulta mucho más difícil porque no parece haber información previa del grupo a la creación de la Plataforma de Coordinación de Grupos Pro-Movilización Ciudadana. Parece como si el grupo hubiera nacido ex profeso para crear la Plataforma. Su denominación es homónima de la del programa de la UE y del Injuve (Instituto de la Juventud) dedicado a la juventud pero su discurso es mucho más progresista en su orientación social, económica e incluso ideológica.
A ambos les acompañan como activos propagandistas
· Estado del Malestar, una coordinadora de grupos muy heterogéneos en su composición ideológica (siempre de adscripción personal), incluso en cuanto a apoyar las manifestaciones del 15-M (hay grupos locales que las apoyan y otros que no). Parece unirles el “malestar” ante la situación actual
· “niPPniPSOE” (no deja mucho a la imaginación de qué opción entonces, sobre todo si mira la orientación de muchos de sus componentes),
· #Nolesvotes (http://www.nolesvotes.com/), que ya aclaran más a quiénes no votar: PP, PSOE, CíU (y también de los que si votar, por exclusión, al menos entre los parlamentarios).
· ATTAC España, que a través de su Presidente Carlos Martínez ya ha dejado clara su opción política el 22-M, al ser un fundador de las Mesas de Convergencia Ciudadana de IU.

Pero si hubiera dudas respecto a cuáles son los partidos que no hay que votar el 22-M y a la centralidad de lo electoral en esta convocatoria del 15-M el vídeo de “Democracia Real Ya” en youtube que llama a la manifestación lo aclara un poco más (12). Del minuto 1:06 al minuto 1:12 los partidos que encadenan al ciudadano (sus logos aparecen encadenados) son: PSOE, PP, CiU, PNV y Coalición Canaria. ¿Qué partido a nivel estatal piensa un votante que falta? Puede que sea una de las múltiples candidaturas de los Verdes o el Partido del Cannabis pero lo cierto es que en la mente del votante seguro que aparece antes uno parlamentario. ¿Adivinan cuál?
El batiburrillo no es sinónimo de pluralismo. Es, por el contrario, una mezcolanza de factura y resultados –y no me refiero a cuántos acudan a las manifestaciones del 15-M pues, de ser así, más numerosos serán los votos al PP y el PSOE que los asistentes a las mismas- y un campo abonado al oportunismo de colarnos un gato (22-M y alguna candidatura potenciada “sotto voce”) por una liebre (15-M), después de haber desacreditado la representación política en genérico, difuminando las responsabilidades de los banqueros. Allá los partidos que convoquen a sus militancias a asistir a una manifestaciones con estos presupuestos. La desinformación o el oportunismo que hacen el caldo gordo a tales planteamientos no sólo no darán los resultados pretendidos sino que serán pedradas contra sus propios tejados.

Hablemos claro: si después de centrar el asunto en el pim pam pum de los políticos antes que de los banqueros y de los plutócratas, lo que se pretende es vender, una manifestación como acto de campaña para entronizar a una fuerza política que no ha tenido escrúpulos de gobernar en ayuntamientos y Comunidades Autónomas con un PSOE que ha hecho en dichas instituciones políticas liberales y de recortes sociales, dígase de entrada. Y así sabremos todos a qué atenernos.

Hablemos claro: si después de fomentar un discurso antipolítico y antipartidos en genérico, lo que se pretende es decirnos que hay que desconfiar de la política porque está podrida y corrupta pero que hay políticos limpios, puros y excepciones a la generalidad, dígase de entrada. Y así nos evitaremos la satanización global de la política y nos centraremos en los políticos del sistema a la hora de afirmar ese “no somos mercancía en manos de políticos”.

Hablemos claro: si al final de todo la denuncia de los beneficios empresariales y de los banqueros, de los recortes sociales y del pago de la crisis económica por los más débiles es sólo el excipiente (la coartada) para vendernos un nuevo producto partidario en el supermercado electoral, dígase de entrada y nos ahorraremos el deslegitimar no ya a este podrido bipartidismo sino a la democracia como concepto a defender, potenciar y lograr.

Salir a la calle para luchar contra el capital lo hemos hecho muchos el 27 de Enero pasado, cuando los sindicatos burocráticos se negaron a secundar una segunda Huelga General y pactaron el recorte de las pensiones y la ampliación de la edad de la jubilación, también en nuestras comunidades autónomas contra las políticas de privatización de los servicios públicos y en acciones anteriores contra la reforma laboral, cosa que algunos de los fundadores e impulsores de esta Plataforma no hicieron. En la agudización de las luchas sociales, sindicales y de los movimientos populares está la línea a seguir, no en un enredo de voluntades anónimo, contradictorio y ajeno a las organizaciones sociales, sindicales y políticas que se enfrentan desde hace tiempo a las consecuencias de la crisis capitalista sobre las espaldas de los trabajadores.
Para la lucha social siempre estaré. Para que me digan qué papeleta debo coger para meter en la urna, con la disculpa de una denuncia contra la precariedad que acaba quedando en menos que un según do plano, no salgo a “tomar ninguna calle”. Me parece un verbo demasiado irredento para algo tan pacífico como usarlo en una urna.

Epílogo: sobre Juventud Sin Futuro y su papel en dichas manifestaciones:
Si hasta ahora las bofetadas sobre artículo y autor garantizaban que serían lluvia intensa, esta coletilla servirá para que el torrente sea ahora diluvio y llegue hasta de las filas más próximas. Pero cada palo debe aguantar su vela (el autor del texto y quienes se sientan aludidos en el mismo) y ser responsable de sus palabras y de sus actos. De mis coherencias/ incoherencias me ocupo yo. Ocúpense los demás de las propias.
Juventud Sin Futuro, nacida desde el ámbito universitario y juvenil, me pareció desde el primer momento un polo de referencia claro en las movilizaciones contra el recorte de los derechos sociales y la precariedad, contempladas y respondidas desde un sector de los jóvenes de izquierda.
Su manifiesto (12), la composición interna de sus convocantes, y el contenido de su movilización en Madrid el pasado 7 de Abril afirmaban esa confianza. Juventud Sin Futuro hubiera podido ser, y puede llegar a serlo, el germen de algo mucho más amplio y fiable en la elevación de las luchas en el Estado español y su orientación política coherente contra los recortes y la precariedad sociales y por otro modelo social y económico, si fuese capaz de superar un espacio concreto de lo generacional para integrar en un movimiento más global al conjunto de los golpeados por el sistema capitalista y su crisis. Es algo especialmente difícil porque lo sindical (del mundo adulto) está siendo más un espacio de contención que de movilización y porque habría de encontrarse con una izquierda social y organizada combativa pero muy débil y que frente a la unidad de las luchas acusa aún tics de sectarismo. Pero no parece haber otros muchos caminos para hacer crecer este movimiento.
Pero su apoyo a la manifestación del 15 de Mayo, derivada del acuciante ¿qué hacer? (cuál es el siguiente paso tras su manifestación del pasado 7 de Abril) (13) puede dañar su coherencia y su autonomía a ojos públicos:
· Acude a una manifestación que no fue convocada inicialmente por ella sino a la que se ha sumado, a pesar de sus contenidos y orientaciones.
· Que lleve o no cortejo propio en ella es secundario cuando lo que la sociedad está visibilizando mayoritariamente es que la del 15-M es la manifestación de Democracia Real Ya con su propio lema ““No somos mercancía en manos de políticos y banqueros” (y no con otro orden de factores de aquellos de los que se afirma que no se es mercancía), con su propio sublema (“Toma la calle”), que Juventud Sin Futuro hace suyos, con lo que su identidad propia se desvanece públicamente.
· Tampoco adquiere relevante audiencia, en su apoyo a esta manifestación, cuáles son los puntos propios que definen su sumatoria a esta convocatoria. Aunque lo expresa en su editorial ¡Sin Miedo! (15), lo cierto es que la resonancia de la “agitprop” de “Democracia Real Ya” es mucho más poderosa y tapa la percepción de cualquier mensaje diferenciado.

Y todo ello sin que resuelva el acuciante ¿qué hacer?, pues no hace otra cosa que derivarlo al 15-M, tras el que tampoco sus convocantes iniciales parecen ofrecer mucho más. ¿Quizá porque la “Estación Termini” (14) de estos esté en el 22-M?


NOTAS:
(1) http://democraciarealya.es/?page_id=88
(2) Idem
(3) Idem
(4) Idem
(5) http://www.laopinioncoruna.es/economia/2011/03/27/empresarios-reclaman-zapatero-acelere-profundice-reformas/480430.html
(6) http://www.xornal.com/artigo/2011/03/26/economia/botin-pide-zapatero-siga-evitar-rescate-economico/2011032623173800461.html
(7) http://www.publico.es/espana/374634/marcha-por-una-sanidad-y-educacion-publicas
(8) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100077
(9) http://www.elrincondelparado.com/informacion-desempleados/41-notas-de-prensa/320-adesorg-asociacion-de-desempleados-nota-de-prensa-ante-la-huelga-general.html
(10) http://www.youtube.com/watch?v=JLwbbPjZaog
(11) http://adesorg.blogspot.com/p/adesorg-en-youtube.html
(12) http://www.juventudsinfuturo.net/search/label/Manifiesto
(13) http://www.publico.es/370153/la-juventud-sin-miedo-se-rebela-contra-los-recortes
(14) Alusión al film de Vittorio De Sica (1953), del mismo título
(15) http://www.juventudsinfuturo.net/


Artículo relacionado: ¿QUÉ ES LA "DEMOCRACIA REAL"...ya?: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/que-es-la-democracia-realya.html
y también
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/el-mensajemasaje-del-nolesvotes-y-otros.html
y no olvidar: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/05/el-espiritu-del-15-m-estallo-el-22-de.html
y además http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html
Y seguimos con http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/miscelanea-ayn-rand-los-extranos.html
Algo más: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html
Añadimos: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/en-democracia-real-ya-no-se-cortan-un.html

Se sugiere http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/el-efecto-del-15m-sobre-la-opinion.html
Y aún hay más:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/07/publico-dacion-en-pago-y-ecologistas.html