Por Marat
La política suele estar siempre a la altura de los tiempos. Cuando estos vienen precedidos de una marea social ascendente de igualdad, progreso de la humanidad, racionalidad y revolución, en la esfera de lo político las miserias humanas tienen una importancia menor. Siempre existen. Son parte del gen animal egoísta que se enfrenta al gen animal solidario y moral en eterna guerra desde los tiempos más remotos de la Historia, por mucho que nos empeñemos en buscarle un fin glorioso y definitivo. El proyecto emancipatorio de la humanidad hasta ahora no ha dejado de ser una tendencia.
En la Revolución Francesa de 1789, cuenta Walter Benjamin que hubo disparos contra varios relojes de las torres de París. Pienso que el motivo no era tanto detener el tiempo como romper con él para marcar el alba de uno nuevo. Hasta ahora cualquier intento de ruptura con la circularidad de la historia ha terminado fracasando y encontrando su Thermidor. Sin embargo, en cada nuevo período no partimos ya del mismo punto inicial, por mucho que los idiotizados tiendan siempre a repetir el mismo que electrónicamente se transmite a las masas desde la voluntad de manipularlas y no de elevar su nivel de conciencia y el sentido crítico de cada uno de los seres que la componen.
En cambio, cuando las fuerzas sociales que dominan el centro de la Historia son partidarias de la opresión económica de los seres humanos, de su alienación en la producción y en el consumo y de su sojuzgamiento intelectual todas las trampas, todos los atajos, todos los egoísmos personales se abren camino incluso bajo las formas aparentemente más dispares y contrarias a tales objetivos. Lo individual, la ambición personal y el aventurerismo marcan los actos de muchas personas. Estoy hablando de amorales, trepas y buscavidas
Toda esto viene a cuento de lo que desde hace dos semanas he observado como se daban la mano la estupidez y la bellaquería y cómo una semana después la indignidad se ha visto acompañada de la indecencia.
Hace unos 10 días denuncié en cierta red social el pacto innoble por ejercerse fuera de los procedimientos orgánicos correspondientes, y a espaldas de las bases de dos organizaciones -IU y Podemos-, entre Monedero y una parte de la dirección de Podemos y algunos “niños” de la dirección regional de IU, que no de la mayoría de esta dirección. Dicho pacto, para Madrid región, se concretaba en Juan Carlos Monedero como candidato a alcalde de Madrid (está muy claro que este ayuntamiento se devalúa) y Tania Sánchez Melero, de IU, y pareja de Pablo Iglesias Turrión (PIT, que no Brad) para la Presidencia de la Comunidad Autónoma (devaluación del nivel de las instituciones madrileñas confirmada).
Es llamativo que ese pacto, del que no quieren hablar y que algunos incluso se atreven a negar, aunque se haya recogido hace unos pocos días en algún medio en cuanto a quienes serían los personajes beneficiados en el el mismo, tenga en contra a gran parte de Podemos para cuyas bases también IU es casta (por eso de que todos lo son menos ellos, que ya son neocasta) y de IU, que se niegan a que su organización sea laminada por un bluf mediático cuya ideología es más que difusa y sospechosa.
Un pacto a escondidas de las bases, realizado como las felonías de los traidores, como el robo de los ladrones que entran en las casas por la noche.
Un pacto que en el caso de IU se ha realizado de forma antiestatutaria, por un sector sin quorum suficiente, por sólo una parte del Comisión Ejecutiva Regional, que ocultó al resto la convocatoria de la reunión el pasado viernes 12 de Septiembre, así como las decisiones que en ella se iban a tomar.
Un pacto en el que se ha birlado, escamoteado, robado a la organización madrileña de IU el derecho a una Conferencia Política para discutir programa electoral y política de alianzas.
Un pacto en el que se ha recurrido a una “supuesta” encuesta -una encuesta trampa-, aireada por el podemita y secretario federal de Política Electoral de IU Ramón Luque -el cuál algo tuvo que ver en la elección del lema podemita de IU en las pasadas europeas “El poder de “la gente””-, realizada a los votantes de IU, que no a su militancia, que es la que tiene que hablar, sobre una genérica alianza, sin concretar con quienes, que ha sido utilizado para justificar la decisión tomada contra los órganos de dirección de IU y contra su militancia.
Un pacto infame que pretende acabar con una marca histórica como IU y disolverla en un Ganemos, que es la marca blanca de Podemos y pasarela para disolver IU en la secta podemita, consumando así la traición de estos sujetos a su organización.
Un pacto de bellacos convocado por personajes siniestros como los siguientes:
- Ángel Pérez: trepa mayor, cáncer político de IU Madrid, vividor de la política desde hace más de 30 años, muñidor de todos los pactos posibles dentro de IU en la región, cambiante camaleón en cada proceso conferencial con tal de seguir en su poltrona y un posible corrupto acusado por los periodistas Manuel Martín Medem y Juan Carlos Escudier, próximos a IU, de ser el hombre de los maletines que le hizo llegar Florentino Pérez para que IU votase en el Ayuntamiento de Madrid a favor del pelotazo de la recalificación de los antiguos terrenos del Real Madrid. Pérez, encabezó, hace unos meses, junto con el mediocre de su antiguo escudero Gregorio Gordo, un manifiesto de oposición al pacto con Podemos -"Somos IU”-, no destinado a plantear una batalla por la clarificación política sino a reforzar su espacio de poder, asegurándose una posición de fuerza futura frente al grupo conocido como “los niños” de la dirección regional de IU en la negociación posterior con Podemos. El pacto se ha producido, mediante la colocación de Pérez en un buen puesto de salida para el Parlamento de la CAM que le permita alcanzar el puesto de Senador. Sólo hace unos meses el propio Pérez había anunciado que ya no se presentaría a proceso electoral alguno. Ángel Pérez: ni honradez, ni vergüenza, ni palabra
- Jorge García Castaño: Uno de los “niños”, aunque ya no tanto, de la dirección regional de IU y concejal del Ayuntamiento de Madrid. Alguien que mientras los empleados de IUCM han sido despedidos por un ERTE, dada la calamitosa situación económica de esta federación de izquierdas, gana al mes aproximadamente la bonita cifra de unos 6.000 euros, lo que parece poco solidario con la situación de sus compañeros que acaban de perder su puesto de trabajo.
- Tania Sánchez Melero: Diputada del Parlamento Regional de la CAM. ¿Usted conoce algo de su trabajo como parlamentaria? Yo tampoco, pero ello no obsta para que haya sido promocionada su figura, junto con la de Alberto Garzón, en el proceso por capítulos de defenestración de Cayo Lara y que lejos de perjudicarle ser la pareja de PIT, que no Brad, se esté convirtiendo en estrella mediática ascendente de La Sexta, tanto en “Al Rojo Vivo” como en “La Sexta Noche”. A la tendencia hacia el nepotismo que se va imponiendo en el mundo de la política sí que lo llamo yo “casta” porque las castas son familiares y qué más próximo a la idea de familia que la propia pareja. Bill y Hillary Clinton, François Hollande y Segolene Royal, PIT, que no Brad y Tania Sánchez Melero...
- Eddy Sánchez: Mediocre Coordinador Regional de IU, a la que ha mantenido dividida en dos mitades con un peso prácticamente igual e irreconciliables, dado su estilo de trabajo fuertemente administrativo. Alguna responsabilidad le debe corresponder respecto a los pobres resultados de IU Madrid en las pasadas elecciones europeas y por haber perdido IU su sede madrileña por la deuda de 2 millones de euros. Llamativamente “Somos IU”, una plataforma interna cercana a dicho Coordinador, y auspiciada entre otros por Ángel Pérez y Gregorio Gordo, se presentaba en su día como defensora de la identidad de IU, no dispuesta a diluirse en la convergencia con Podemos. Esta plataforma, como Sánchez, como Pérez y Gordo, ha servido para sumarse primero al proyecto de defenestración del Coordinador General de IU, Cayo Lara, con algunas publicaciones contra el mismo simplemente canallescas e impropias de compañeros organización y para darse la vuelta como un calcetín -"estos son mis principios. Si no les gustan, tengo otros” -, asegurar puestos de salida en la próxima convocatoria electoral a sus principales promotores, después y sumarse al pacto que disolverá a IU primero en Ganemos y luego en Podemos.
Será sumamente divertido comprobar cómo reaccionan las huestes de Podemos ante tamaño pacto, no sólo interno del sector golpista de IU Madrid sino externo con la formación coletera. Su anticomunismo dominante, su discurso que incluye a todos -también a IU- menos a ellos en su mantra prefrido, la “casta”, su negativa a pactar con IU, puede rebotarle en forma de crisis interna a la secta podemita madrileña o bien convertirse en un acto colectivo de cinismo del estilo “donde dije digo, digo Diego”, sin más rubor ni aparente contradicción entre antes y después. Todo vale en la alta política, sobre todo cuando el sentido crítico de las militancias y las bases es tan bajo.
Sera digno de ver cómo la figura fluctuante en cuanto a potencialidad de su candidatura al Ayuntamiento de Madrid, Juan Carlos Monedero “El Autoproclamado”, sin contar con los Círculos de Podemos Madrid, vende ahora a sus bases este acuerdo.
El que
- Entre 2000 y 2005 fue asesor de Gaspar Llamazares, cuando éste fue Coordinador General de IU, en la etapa de máxima subordinación de esta formación al zapaterismo y el PSOE, cuando casi la lleva a su desaparición
- En Junio de este año afirmaba que “un sector de Izquierda Unida se ha hecho régimen”, forma cobarde de llamar casta a esta formación.
- Hace unos días declaró que “Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78” (IU nace en 1986) y que añadía "¿El futuro de IU? Desaparecer o convertirse en un partido insignificante", con lo que mostraba su deseo de fagocitar a esta formación para no tener contrincante a su izquierda, en una manifestación de resentimiento a una organización que le trató cuando perteneció a ella con exceso de mimos.
- Hace muy pocos días ha reconocido en una de esas “ruedas de masas” que organizan los capos de Podemos que una alianza con IU podría restarle votos a la formación coletera,
No obstante sospecho que no tendrá demasiadas dificultades, toda vez que está en una organización cuyas bases no le han ingresado en un psiquiátrico tras las variadas expresiones de estos últimos días en las que su delirio y megalomanía le han llevado a afirmar que la abdicación del anterior monarca, la dimisión de Rubalcaba y la reciente renuncia de Ana Botella a volver a presentarse como candidata a alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid se produjeron por la irrupción de Podemos. Muy posiblemente no tarde mucho en apuntarse el éxito del divorcio de Melanie Griffith y de Antonio Banderas. Como éste es simpatizante de un partido de “la casta”...todo encaja. Es lo que tiene un partido friki dirigido por “gente” extravagante, que no deja de dar titulares, propios de El Mundo Today o de la revista Mongolia.
No sé cuál será la reacción de la militancia de IU Madrid ante el golpe de Estado que ha supuesto que una minoría sin quorum cualificado de la Comisión Ejecutiva Regional de esta formación en Madrid haya aprobado una resolución “confluyente” en la que la identidad, las siglas, el perfil, la ideología y la historia de esta coalición se diluyen en una convergencia que supondrá en breve la muerte por liquidación de esta organización, uno de los objetivos para los que nació Podemos.
Lo que sí sé es que de confirmarse y permitirse por las bases de IU esta cacicada, seremos muchos comunistas y personas de la izquierda combativa los que ya no tendremos enfrente sólo a Podemos sino también a la que será una IU moribunda y no dudaremos en combatir a ambas.
En caso de producirse una rebelión de las bases y del sector de la dirección de IU a la que se ha excluido del debate podrán contar seguramente con muchos de nosotros. Pero para ello será necesaria una operación de clarificación y de limpieza que pasa por la dimisión de los personajes citados y a nivel nacional por librarse de otros sujetos que son auténticos caballos desleales de Troya de Podemos en IU, como Alberto Garzón y el dirigente del Frente Cívico Julio Anguita.
Pero nadie se engañe. Con esto no basta, ni mucho menos. IU necesita una autocrítica interna que revise los planteamientos que ha mantenido en los últimos años, en los que ha estado potenciando movimientos antipartido, antipolítica, “ni de izquierdas ni de derechas”, de base ideológica reaccionaria interclasista y ciudadanista (el 15M) y en la que ha desdibujado enormemente su carácter de organización de la clase trabajadora. Podemos no ha surgido de la nada. Ha nacido de la pusilánime postura política de IU frente a toda esta reacción ultrarreformista y de matriz, como poco, conservadora.
La clase trabajadora, aquella a la que ningún "movimiento" en estos 7 años de crisis del capitalismo ha representado, necesita un relato propio, una organización dispuesta a la construcción de base social y de cuadros políticos que lleguen a representarla porque ella, más que nadie, tiene derecho a esgrimir el "no nos representan" ni los movimientos interclasistas y de clases medias ni quienes niegan el significado transformador de una izquierda revolucionaria y, por supuesto, tampoco cualquier opción que, desde una supuesta modernización del lenguaje nos venda la misma basura que en 1978 nos vendió el PSOE.
La clase trabajadora, aquella a la que ningún "movimiento" en estos 7 años de crisis del capitalismo ha representado, necesita un relato propio, una organización dispuesta a la construcción de base social y de cuadros políticos que lleguen a representarla porque ella, más que nadie, tiene derecho a esgrimir el "no nos representan" ni los movimientos interclasistas y de clases medias ni quienes niegan el significado transformador de una izquierda revolucionaria y, por supuesto, tampoco cualquier opción que, desde una supuesta modernización del lenguaje nos venda la misma basura que en 1978 nos vendió el PSOE.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese:
Pedro Sánchez vs. Pablo Iglesias: de los debates con Marhuenda a la llamada en directo a “Sálvame”:http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/09/pedro-sanchez-vs-pablo-iglesias-de-los.html
Mirando a unas izquierdas desorientadas, acobardadas y agonizantes: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/10/mirando-unas-izquierdas-desorientadas.html
"Esoterismo y negocios giran alrededor del planeta Podemos": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/10/esoterismo-y-negocios-giran-alrededor.html
Podemos, nuevo títere del gran capital y de la derecha española más rancia: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/01/podemos-nuevo-titere-del-gran-capital-y.html
Un nauseabundo olor a cloaca: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/03/un-nauseabundo-olor-cloaca.html
Pienso que IU no es una herramienta válida de la clase trabajadora. Creo que la clase trabajadora necesita un partido de clase (No un partido "atrapalotodo") que apele directamente a dicha clase trabajadora y a los desempleados. Cuyo objetivo sea mejorar la vida de esas personas.
ResponderEliminarUn partido rupturista con la monarquía de partidos que surgió en el 78, con el Consenso de Bruselas y con la OTAN.
Con una militancia procedente de la clase trabajadora y unos cuadros procedentes de la misma.
Un partido no estatal, que se nutra exclusivamente de las aportaciones de la militancia y que no acepte dinero del Estado, ni de mecenas empresariales, ni mucho menos del sector financiero. Que se deba exclusivamente a la militancia.
Entiendo que usted no vea en IU una "herramienta válida de la clase trabajadora". Yo que vengo de allí hace mucho tiempo, pero que no he dejado de saber de ella, tengo sería dudas.
ResponderEliminarCreo que la clase trabajadora necesita un Partido Comunista, no una organización socialdemócrata como IU, que tampoco es le PCE, aunque creo que éste vendrá de la suma de comunistas sin partido y no de las de siglas convencidas de sus verdades antiPCE.
or lo demás, y leyéndole, espero que usted tenga la inteligencia de no intentar venderme como "herramienta de la clase obrera" a Pokemon (es que lo dice que me suena mucho a la secta pero en falso). Lo digo porque sé de qué hablo y estoy sobradamente informado de lo que es este engendro del capital para destruir a la izquierda. ¿Nos entendemos? Si necesita usted alguna explicación más, no dude en pedírmela
Pues de momento IU es lo que hay, nos guste o no, porque no se como va a mantenerse un partido sin cuotas obligatorias, aunque tenga cien mil "militantes". Al final resulta que los podemistas tienen bien asimiladas las consignas anticomunistas que el neoliberalismo ha promocionado masivamente y las reproducen con nuevo estilo. De hecho últimamente tengo la impresión de que la mayor parte del tiempo lo dedican a atacar a IU de una manera, a veces, un poco obsesiva. ¿O serán troles de la derecha? Lo peor es ver como la gente a tu alrededor esta comprando el producto acriticamente con una inocencia pasmosa...me dan ganas de afiliarme a IU solo para llevar la contraria...
ResponderEliminarPienso que es al revés. Pienso que la clase trabajadora necesita de un partido socialdemócrata. Pienso que IU no es un partido socialdemócrata, pienso que es un partido bisagra que en Extremadura permite gobernar al PP y que en Andalucía gobierna con el PSOE. IU es un partido que no hace ni socialdemocracia, ni comunismo. IU sería más bien un partido que se podría definir como "progresista". PODEMOS en estos momentos es un producto de determinados medios de comunicación de la burguesía, pilotado por un grupito de científicos sociales (como usted, por cierto...), liderados por un demagogo con mucho carisma. PODEMOS a día de hoy no llega aún a ser un partido político.
ResponderEliminarUn partido comunista es inviable por muchas razones: organizativas, de objetivos, históricas, estratégicas. Hace falta otro proyecto: no se trata de llegar al socialismo progresivamente, no se trata de que el partido sea el sujeto histórico, se trata de conseguir unas condiciones de vida dignas para la clase obrera en el sistema capitalista actual. Lo diré de otra manera, pienso que si Lenin estuviera aquí, en 2014, no usaría las mismas herramientas que usó en 1916, porqué la situación es muy distinta. Podemos copiar a Lenin, podemos hacerlo, y si la OTAN en 1978 no dudo en hundir al PCI matando a uno de los suyos, podemos pensar ingenuamente que nos va a dejar tranquilamente volver a reproducir la Revolución Rusa en España en 2014..
Contestando a su pregunta, no creo que nos entendamos. Pero bueno, a lo mejor, sí podemos intercambiar ideas.
Usted define a IU sólo como "progresista" en base a su errática política de alianzas. Espero que me explique qué es entonces el PSOE que coincide muchas más veces con el PP en el Parlamento que con IU o Podemos del que los medios ya informan que rechaza acuerdos electorales con IU. Esto para responder a su primer absurdo.
EliminarIU es la única fuerza socialdemócrata de ámbito nacional en las instituciones porque lo que define ser socialdemócrata es el programa económico, que en IU, es de corte keynesiano, la socialdemcoracia desde los años 30. Moléstese un poco en comprobarlo. El PSOE, por su parte, es socialiberal.
Desde la desregulación de los mercados financieros con Thatcher y Reagan, la globalización, el tratado de Maastrich, la reforma del artículo 135 de la Constitución y ahora el TTIP ya no hay espacio para una práctica socialdemócrata. Desde hace 30 años se venía teorizando la voladura del Estado del Bienestar, que se ha ido realizando lentamente y a distintas velocidades según país. No hay territorio para la socialdemocracia porque los Estados han perdido las palancas de control de la economía y porque la socialdemocracia necesita pacto social con el capital. Pero éste ni lo quiere ni lo necesita, dada la actual correlación de fuerzas en la lucha de clases a nivel mundial. Así pues, olvídese de las condiciones de vida dignas de las que habla para la clase trabajadora. En cuanto al gradualismo para llegar al socialismo que usted rechaza es propio de la socialdemocracia en su origen (Berstein, Kasutky), no de los comunistas.
Las herramientas de Lenin a las que usted se refiere son de 1917, no de 1916. Le recomiendo no hacer augurios sobre lo que Lenin haría. El PCI se hundió porque perdión su identidad. Primero se hizo socialdemócrata y luego ya nada.
Por lo demás, usted no ve un futuro a los PPCCs porque piensa con una urna en la cabeza, dicho con el máximo respeto. Las contradicciones sistémicas, que se agudizarán mucho más, abrirán perspectivas a los comunistas pero no será al estilo eurocomunista. Eso o el fascismo
Hola, Marat. He comprobado tras leer ésta y otras de tus entradas que dispones de información a la que yo no tengo acceso.
ResponderEliminarQuería pedirte si podrías dedicar otra entrada a aclarar eso que afirmas en tu respuesta a Pocholo: "...espero que usted tenga la inteligencia de no intentar venderme como "herramienta de la clase obrera" a Pokemon (es que lo dice que me suena mucho a la secta pero en falso). Lo digo porque sé de qué hablo y estoy sobradamente informado de lo que es este engendro del capital para destruir a la izquierda. ¿Nos entendemos?", aportando información que otros no disponemos.
Y cuando digo otros, me refiero a los que intuimos y/o deducimos que Podemos es eso mismo que tú denuncias que es.
Espero que te tomes esta solicitud como lo que es, una simple petición y, para nada una exigencia.
Un saludo.
Si usted coge mis artículos desde el primero hasta el último que he escrito sobre Podemos, IU, la izquierda, etc. verá de qué le estoy hablando.
EliminarPor otro lado, remedando a Tip y Coll, seguiremos hablando de Podemos. No se preocupe
Lo que realmente me preocupa es que se siga hablando tanto de ellos. Señal de que ahí siguen.
EliminarY porque he seguido sus artículos, reconocía que usted tiene acceso a información (por los motivos que sean) a la que yo sólo puedo acceder a través de artículos como los suyos.
Tal vez interpreté mal la respuesta que le dio a Pocholo, asumiendo que usted disponía de información concreta que demostrase que Podemos es un "engendro del capital para destruir a la izquierda". Más allá de lo que otros deduzcamos en función de la información a la que tenemos acceso. Aunque, al parecer, llegamos a conclusiones similares.
Seguiré leyendo sus artículos, deseando que cada vez en menor número se refieran a fenómenos como Podemos o similares.
Un saludo.
Te compro casi todo menos lo de que Tania no era conocida, creo que es la única diputada de Madrid conocida fuera, yo la conozci antes que a Pablo, y eso que conocí a Pablo ya hace mucho en su programa de internet de la Tuerka. Youtube lleva tiempo lleno de sus videos. Luego ya, lo demás, si lo compro.
ResponderEliminar