23 de febrero de 2015

LIBIA: LOS INCENDIARIOS GRITAN “¡FUEGO!”

Manlio Dinucci. Red Voltaire

Iniciada bajo un pretexto humanitario enteramente fabricado, la guerra contra Libia no ha terminado todavía. Después del derrocamiento de la Yamahiriya, de la muerte bajo las bombas de la OTAN de 120 000 libios (según las cifras de la Cruz Roja Internacional) a los que supuestamente había que proteger, después del linchamiento de Muammar el-Kadhafi y del ulterior éxodo de 2 tercios de la población libia, es evidente que “el trabajo” sólo está comenzando.

La guerra que se extiende por Libia está provocando cada vez más víctimas, y no sólo en tierra sino también en el mar. Se trata de las numerosas personas que, empujadas por la desesperación, tratan de atravesar el Mediterráneo y terminan ahogándose en sus aguas.

«Desde el fondo del mar nos preguntan dónde están nuestros sentimientos humanos», escribe Pier Luigi Bersani.

Bersani tendría que preguntarse primeramente dónde estaban sus propios sentimientos humanos y además su propio concepto de la ética y de la política el 18 de marzo de 2011, cuando, en vísperas de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Libia, él mismo, desde su posición de secretario del PD (Partito democratico), gritaba «¡Enhorabuena!» afirmando que «el Artículo 11 de la Constitución (italiana) repudia la guerra, no el uso de la fuerza por razones justas».

Enrico Letta, quien –como Bersani– lanza hoy un llamado al sentimiento humanitario, debería acordarse del 25 de marzo de 2011, cuando, como vicesecretario del PD, declaraba: «guerreristas son quienes están en contra de la intervención internacional en Libia y no nosotros que somos constructores de la paz».

Esta «izquierda» disimulaba las verdaderas razones –económicas, políticas y estratégicas– de la guerra al afirmar, el 22 de marzo de 2011, por boca de Massimo d’Alema (ya todo un experto en «guerra humanitaria» en Yugoslavia) que «en Libia ya existía la guerra, emprendida por Kadhafi en contra del pueblo insurgente, una masacre que había que detener».

Siguiendo fundamentalmente esa misma línea, el 24 de febrero de 2011 –día del inicio de la guerra–, el secretario del PRC (Partito della Rifondazione Somunista) Paolo Ferrero acusaba a Berlusconi de haber demorado «días en condenar la violencia de Kadhafi» y afirmaba que había que «desmantelar lo más rápidamente posible el régimen libio».

Ese mismo día, jóvenes «comunistas» del PRC, junto a «demócratas» del PD, tomaban por asalto la embajada de Trípoli en Roma, quemaban la bandera de la Yamahiriya libia e izaban la del rey Idris, la misma que hoy ondea sobre la ciudad libia de Sirta ocupada por los yihadista, como pudimos ver hace 3 días en el noticiario del primer canal de Italia.

Esta «izquierda» iba incluso por delante de la derecha en cuanto a empujar hacia la guerra al gobierno de Berlusconi, inicialmente reacio –por razones de interés– pero que inmediatamente después pisoteó cínicamente el Tratado de No Agresión y participó en el ataque permitiendo el uso de las bases y de las fuerzas aeronavales de Italia.

En 7 meses la aviación de Estados Unidos y la OTAN efectuó 10 000 misiones de ataque, utilizando más de 40 000 bombas y misiles contra los libios mientras que se infiltraban en Libia unidades de fuerzas especiales, que incluían miles de comandos qataríes. Simultáneamente se proporcionaba financiamiento y armas a grupos islamistas anteriormente definidos como terroristas. No está de más recordar que entre esos grupos se hallaban los que más tarde, después de ser enviados a Siria para derrocar el gobierno de Damasco, fundaron el actual Emirato Islámico e invadieron Irak. Así se provocó la desintegración del Estado libio y también el éxodo –y por consiguiente la hecatombe que actualmente ocurre en el Mediterráneo– de los inmigrantes africanos que habían encontrado trabajo en Libia.

También se propició así la guerra interna entre sectores tribales y religiosos que ahora luchan en Libia por el control de los campos petrolíferos y de las ciudades costeras, hoy principalmente en manos de los grupos vinculados al Emirato Islámico.

Y ahora, después de reiterar nuevamente que «abatir a Kadhafi era una causa sacrosanta», el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Matteo Renzi, Paolo Gentiloni, toca la alarma porque «Italia está amenazada por la situación en Libia, a sólo 200 millas». Gentiloni anuncia por lo tanto que se dirigirá al parlamento sobre la posible participación italiana en una intervención militar internacional «enmarcada por la ONU». En otras palabras, nos anuncia una segunda guerra en Libia presentándola como una misión de «preservación de la paz», tal y como Obama le había pedido en junio de 2013 al entonces primer ministro Letta, con el respaldo de la ministra de Defensa italiana Pinotti y la aprobación de Berlusconi.

Así que otra vez estamos en la encrucijada.

19 de febrero de 2015

EL GRAN HERMANO YA ESTÁ AQUÍ. INDRA SABE Y CONTROLA TODO

Javier Monzón, presidente de Indra. Foto Community.
Begoña Capape. PepeReyElkartea

Indra es una compañía especializada en consultoría, innovación, tecnología de Defensa e  Información (CNI). Según Xabier Salvador, periodista especializado en temas económicos, Indra es una empresa bien emparentada con las finanzas públicas, como ministerio de Defensa y Hacienda. También lo es por su estrecha y nada cuestionada relación con la inteligencia española, aunque el CNI e Indra mantienen unas líneas divisorias, es difícil aclararse donde empieza una y acaba otra. Y, finalmente, porque una empresa que trabaja para la defensa de un país encierra más secretos que los estrictamente necesarios en virtud de su papel en la tecnología militar.


Ministerio de Defensa. Reunión con Indra
Javier Monzón es el presidente de Indra. Lo es desde que Felipe González la creó en 1993 y al día de hoy, buscando puertas giratorias, Gonzalez encontró una en INDRA como consejero. Después de varios cambios de gobierno, Monzón ha demostrado tener un gran sentido de la supervivencia, todos los gobiernos que sucedieron a Felipe querían su cabeza. Pero su proximidad con el Rey y la supuesta vinculación con los hijos de los políticos… igual tiene que ver algo con su supervivencia.

Según algunos testimonios de trabajadores de Indra, lo que se pretende es colocar a miembros del CNI en las empresas e instituciones más estratégicas del Estado español y de otros países. En Hego Euskal Herria, ya lo han conseguido, entraron de la mano de Patxi López, aquí se han asentado y han empezado a controlar a todo el mundo. Es curioso que una empresa que controla el AVE de la Meca, con 160.000 pasajeros diarios, se “meta” en el negocio de los KZgunea….y las bicis de Bilbo. Que se pretende? Y lo más grave… quién le ha permitido quedarse?

Comunidad autónoma vasca
En Bizkaia lleva el control y gestión de los KZgunea  junto a LKS del grupo Mondragón. Una adjudicación que provocó una gran polémica por la adjudicación y por el despido de la mayoría de los trabajadores y eso que este “pequeño negocio”, le reporta a Indra grandes beneficios y pocos gastos. El G. de Gasteiz le paga 6,5 millones de euros por llevar la gestión de los KZgunes, también corre por cuenta del Gobierno todo el material informático y los ayuntamientos facilitan los locales. En el apartado de gastos sólo hay que poner 1.220.000 de los salarios de la gente que trabaja en los KZgunes.

Cuando alguien se hace socio de un KZgune, ellos mismos te dan un nuevo correo y la  clave para acceder y ésta no es otra que tu DNI, clave que por supuesto no puedes cambiar. Es cuestión de cruzar datos y sale el curriculum de cualquiera.

Por otra parte, el Ayuntamiento de Bilbo le adjudicó también el sistema de préstamos de bicicletas. Una adjudicación que da que pensar, porque una empresa que realiza sofisticados proyectos tecnológicos, la gestión de cuatro bicis… no se entiende.

Para el proyecto de las instalaciones de los accesos a Bilbo, formó una UTE con la joya de la corona: Excavaciones Vda de Sainz. No hay megaproyecto de construcción en Bizkaia en el que no aparezca esta empresa. Se lo adjudicaron por 6.486.187 sin IVA.

Indra en Catalunya
En estos momentos, Indra está siendo investigada por la fiscalía anticorrupción. Compró la empresa “Europraxis” a Josep Pujol Ferrusola para facturar en el mercado catalán. Según la fiscal que lleva el caso, desde la compra de “Europraxis” por parte de Indra, ha tenido contratos y adjudicaciones de la Generalitat por más de 160 millones de euros. Según algunos medios de comunicación, se ha llevado las obras más importantes que ha adjudicado la Generalitat. Esto se puede traducir en millones de euros.

La situación de “Indra” cambió tras comprar la consultora de Josep Pujol. Sólo unas semanas después de que se cerrara esa operación en abril de 2001, “Indra” logró uno de los mayores contratos del Gobierno catalán, presidido aún entonces por Jordi Pujol. La tecnológica española obtuvo una adjudicación de 13,8 millones de euros para modernizar el sistema tributario autonómico. Y en diciembre de ese mismo año, consiguió otra licitación de 3,4 millones de euros para mejorar la circulación rodada en el territorio de la comunidad.

Sin duda, la compra de Europraxis supuso un punto de inflexión para “Indra” en sus relaciones comerciales con la Generalitat. Se calcula que entre 2001 y 2013, la compañía ha logrado en Cataluña adjudicaciones públicas por valor de 190,9 millones de euros. Además, ha conseguido al menos otros 33,7 millones de euros a través de uniones temporales de empresas. La suma sólo tiene en cuenta las licitaciones de la Generalitat y de instituciones adscritas a la Administración autonómica. No se han sumado los encargos que le han otorgado ayuntamientos y otras entidades locales.

La gran mayoría de los contratos corresponden a proyectos del sector de las tecnologías de la información, pero el abanico de entidades adjudicatarias es variado: desde el Servicio Catalán de Tráfico al Departamento de Gobernación y Administraciones Públicas, pasando por el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, Gestión de Infraestructuras S.A. (GISA), Puertos de la Generalitat, Ferrocarriles de la Generalitat y la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas de la Generalitat.

En 2012, un año después de que CiU regresara al Ejecutivo de la Generalitat, Indra consiguió uno de sus mayores contratos con la Administración catalana a través de una UTE en la que también participaron El Corte Inglés, Zemsania y Emte. El consorcio se adjudicó el servicio para el control de puestos de trabajo y soporte informático a los usuarios de la Generalitat por un importe total de 196 millones de euros.

Según algunas fuentes cercanas, la policía judicial cuestiona que “Europraxis” costara realmente en aquel momento los 44,4 millones de euros que Josep Pujol y sus cinco socios se embolsaron por su traspaso. Los investigadores subrayan que la consultora apenas disponía de activos y de trabajadores en plantilla, y apuntan que esa compraventa pudo servir para blanquear fondos procedentes del pago de comisiones ilegales y para garantizar el acceso de Indra a contratos de la Administración autonómica gracias a la ascendencia del clan Pujol en las instituciones catalanas.

Trabajos de Indra
Indra lleva el control de los siguientes proyectos
-control de los sistemas de gestión, tickets y seguridad en el Ave de la MECA (440 millones)
-control de los tickets y pases del metro de Madrid
-control de los tickets y canceladoras de Euskotren y tranvía de Bilbao
-control de la seguridad de la mayoría de los aeropuertos del Estado español  y en ocho ciudades en China
-seguridad de trenes en Turquia
-lidera el proyecto de control automático de fronteras en Europa. El objetivo de esta iniciativa es actualizar e integrar los sistemas que ya existen, prepararlos para que puedan verificar pasaportes y DNI de última generación. El importe del proyecto ABC4EU asciende a 16,8 millones de euros.
-recuento de votos de elecciones en el Estado
-adjudicación del proceso electoral de Irak (130 millones)
-Indra, negoció la renovación de la defensa aérea libia El contrato para modernizar el obsoleto sistema de defensa aérea de Trípoli incluía nueve radares tridimensionales fijos y móviles; centros de mando y control, equipos de guerra electrónica y sistemas de comunicaciones. Su importe superaba los 200 millones de euros.
-Indra participa en la interconexión de los sistemas sanitarios europeos
-lleva toda la gestión del personal de Osakidetza
-adjudicación del expediente 009/2011/ARM/AT para la Ejecución de las obras correspondientes al Proyecto de Construcción de las Instalaciones de los accesos a Bilbao por San Mames, Fase II 48.202.149,07 euros
-rehabilitación motriz en la nube según el blog OTXARKOAGA.ES
-adjudicación de los trabajos correspondientes para la elaboración del “Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible para el Territorio Histórico de Álava” (180 millones)
-Indra, probará en Araba el nuevo sistema informático para las fiscalías. Esta empresa que ya informatizó a la Fiscalía General del Estado, es la contratada por el Gobierno para cumplir una demanda histórica de los fiscales vascos.
-Indra lidera el proyecto de I+D Origin para optimizar el desarrollo de software en las compañías globales. Es un proyecto para crear un universo donde el jugador tenga una identidad y pueda consultar toda la información que este necesite, independientemente de la consola que tenga.
-Londres dio a Indra el proyecto de modernización del centro de control del tráfico de sus 12 túneles
-Actualmente trabaja en el proyecto de la construcción de misiles METEOR. Este  programa se lleva a cabo mediante cooperación con Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Suecia. Se prevé un ritmo de entrega de 10 a 14 unidades por año hasta el 2017
-por último, Indra ha firmado con los Emiratos Árabes Unidos un contrato para la fabricación de  “Drones For Good”

Y por si hay alguna duda, hemos recogido las palabras que el periodista Diego Carcedo pronunció este verano, en el XXVI Seminario Internacional de Seguridad y Defensa, organizado por la Asociación de Periodistas Europeas (APE)  “Expertos de la Guardia Civil y de Interior cifraron en unos 300.000 millones de euros las pérdidas anuales globales por las ciberamenazas –en España no hay estadísticas- y en miles, los puestos de trabajo. En nuestro país se producen 39.000 ataques diarios que, en su mayor parte son neutralizados por el Mando Conjunto de Ciberdefensa, por el Centro Criptológico Nacional por el Área de Seguridad de la Guardia Civil, por el CNI, por Indra  y por el Centro Nacional para la Protección de Infraestructuras Críticas (CNIC)”.

18 de febrero de 2015

ENTRENAMIENTO ESTADOUNIDENSE PARA NEONAZIS UCRANIANOS

El apoyo de la CIA y la OTAN a los nazis en el este de Europa no es nada nuevo. Ya en tiempos de la guerra fría, el embajador estadounidense Lev  Dobriansky tuvo como misión ayudar a los nazis ucranianos para que sabotearan la infraestructura soviética. Esta vez fue su hija, Paula Dobriansky (ver foto), subsecretaria de Estado a cargo de la «democratización» de 2001 a 2009, quien preparó el golpe de Estado de Kiev, desde su posición de vicepresidenta de la National Endowment for Democracy.

Manlio Dinucci. Red Voltaire

Mientras el ejército ucraniano sigue acumulando derrotas en sus enfrentamientos con las autodefensas de la Novorrossia, Washington trata de modificar la situación militar recurriendo a sus aliados históricos contra Rusia: los nazis y los neonazis. Manlio Dinucci denuncia este reciclaje, que demuestra que la OTAN no lucha por la libertad.

Durante la primavera, Estados Unidos comenzará a entrenar y armar la Guardia Nacional ucraniana. El EuCom [1] acaba de confirmarlo oficialmente y precisa que se trata de un programa que forma parte de los pasos del Departamento de Estado para ayudar Kiev a garantizar la «defensa interna» de Ucrania.

El financiamiento, ya aprobado por el Congreso de Estados Unidos, proviene de un fondo especial creado en conjunto por el Pentágono y el Departamento de Estado para «garantizar entrenamiento y equipamiento a fuerzas de seguridad extranjeras» con el fin de que «los países asociados pueden enfrentar desafíos importantes para la seguridad nacional de Estados Unidos».

La misión de entrenamiento en Ucrania sirve para «demostrar el compromiso estadounidense a favor de la seguridad del Mar Negro y el valor de las fuerzas estadounidenses desplegadas en posiciones avanzadas».

En el campamento militar de Yovoriv, a unos 50 kilómetros de la frontera polaca, instructores estadounidenses entrenarán en el campamento las unidades de la Guardia Nacional ucraniana, cuyos efectivos se estiman entre 45 y 50 000 voluntarios.

Creada por el régimen de Kiev en marzo de 2004 gracias a un primer financiamiento estadounidense ascendente a 19 millones de dólares, la Guardia Nacional ucraniana incorporó de inmediato las formaciones neonazis, ya entrenadas anteriormente por instructores de la OTAN con vistas al putsch de Kiev, como lo demuestra la documentación fotográfica sobre los militantes neonazis entrenados en 2006 en Estonia [2].

Los batallones Donbass, Azov, Aidar, Dniepr-1, Dniepr-2 y otros, que constituyen la fuerza de choque de la Guardia Nacional, se componen de neonazis no sólo ucranianos sino también provenientes de otros países europeos. Las atrocidades que ya han cometido en Ucrania contra los civiles de nacionalidad rusa están ampliamente documentadas en videos y testimonios –basta con buscar en Google «atrocidades de los neonazis en Ucrania». Pero, a pesar de que Amnistía Internacional acusó al régimen ucraniano de ser responsable de los crímenes cometidos por esos batallones, Estados Unidos sigue apoyándolos y entregándoles incluso blindados. Y ahora van a fortalecerlos con el programa de entrenamiento y armamento.

Este programa es parte de la «Operación Firmeza Atlántica» iniciado el EuCom para «tranquilizar a nuestros aliados ante la intervención rusa en Ucrania y como medio de disuasión para impedir que Rusia obtenga la hegemonía regional». En el marco del creciente despliegue de fuerzas estadounidenses en el este de Europa, el Pentágono ha enviado «expertos militares para incrementar la capacidad defensiva de Ucrania» y asignó 46 millones de dólares más para entregar a Kiev «material militar, incluyendo vehículos y dispositivos de visión nocturna».

De esa manera, Washington ya está armando a las fuerzas de Kiev puesto que de no recibir armamento pesado de Estados Unidos podrán adquirirlo con los millones de dólares puestos a su disposición.

Alemania, Francia e Italia se dicen favorables a una solución diplomática. Pero al mismo tiempo, en la cumbre de Bruselas, esos mismos países se comprometen, junto a Gran Bretaña, España y Polonia, a encargarse de las misiones más importantes en la formación de la «Fuerza Avanzada» de la OTAN, en el marco de la «Fuerza de Respuesta», que pasa de 13 000 a 30 000 efectivos y cuenta con 6 centros de mando y control en Estonia, Letonia, Polonia, Rumania y Bulgaria.

Mientras tanto, Estados Unidos, preparando la cumbre de Minsk –en la que sin embargo se abstiene de participar–, afirma por boca del secretario de Estado John Kerry que entre los miembros de la alianza atlántica «no existen divisiones, todos estamos de acuerdo en que no puede haber solución militar».

Pero al mismo tiempo, al entrenar y armar a los neonazis ucranianos, Estados Unidos alimenta la llama de la guerra en pleno corazón de Europa.

NOTAS:

14 de febrero de 2015

FRUSTRADO EL GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA:

Avión Super Tucano artillado. Uno similar a éste habría sido
preparado para atentar contra la vida del Presidente Maduro
en alguno de sus desplazamientos fuera de Caracas

Últimas Noticias Venezuela
He recogido para ustedes la información principal, transmitida a través del medio digital venezolano "Ultimas Noticias"

A continuación les presento tanto información escrita como videográfrica sobre el intento de golpe de Estado contra la Revolución Bolivariana que fue organizado por militares sediciosos, sectores de la escuálida y fascista oposición política y de la burguesía empresarial venezolana y que fue frustrado por las Fuerzas Armadas Bolivarianas y por el Gobierno del Presidente Maduro


El Presidente Maduro informa que se desvelará el intento de golpe de Estado contra el Gobierno Bolivariano.


El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, ofrece detalles del plan golpista neutralizado por el Gobierno a través de su programa "Con el mazo dando".

ÚN.- El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, ofreció una transmisión especial de su programa Con El Mazo Dando para revelar pruebas del presunto plan de golpe de Estado que refirió el presidente Nicolás Maduro, el cual estaría denominado como "Operación Jericó"

Cabello ofreció como pruebas unos mapas, los cuales fueron confiscados de las computadoras de los efectivos de la Aviación que están aprehendidos por presuntamente formar parte de este plan, en donde se muestran destacadas las sedes de algunos entes públicos. 

Señaló que en estos mapas estaban destacados como "objetivos del ataque militar", a ejecutarse con un avión Tucano, la sede del Sebin en Plaza Venezuela, Zona Rental, Ministerio de la Defensa, Alcaldía Mayor, Alcaldía Libertador, TSJ, Ministerio de Educación, Seguro Social, Cancillería de Venezuela, Banco Central de Venezuela, Fiscalía General de Venezuela. 

Asimismo, mostró imágenes de las armas que han incautado en varios allanamientos, entre las que se encuentran fusiles R-15, granadas, HK, teléfonos celulares "con mensajes de texto comprometedores", uniformes nuevos de la Aviación y de otros organismos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb). 

Además, informó que José Gustavo Arocha Pérez, jefe de una empresa "vinculada a la guarimba", permanece detenido por el plan golpista. Cabello relacionó a Arocha con el general retirado Ascanio Tovar, ambos señalados de presuntamente haber viajado a Miami con Ramón Guillermo Aveledo.

Agregó que "entre Antonio Ledezma y Julio Borges existía un plan para eliminar al dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López", según leyó Cabello de las declaraciones ofrecidas por Arocha Pérez durante su detención.

Igualmente, en las pruebas difundidas figura el nombre de Juan José Rendón, exasesor político del gobernador de Miranda, Henrique Capriles. 

El parlamentario informó que el video llamando a la rebelión de este grupo de militares sería difundido por la periodista Patricia Poleo. 

El presidente de la Asamblea Nacional estuvo acompañado por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez; quien vinculó nuevamente con el plan golpista al diputado de Primero Justicia Julio Borges, al empresario Parsifal D´Sola y a un general militar de apellido Hernández.

"Ya estábamos en conocimiento de una operación, llamada 'Operación Jericó', que incluía la presencia de unos militares que habían captado y comprado para dar un Golpe de Estado y generar una situación de inestabilidad que les permitiera colarse y conseguir sus fines", destacó Rodríguez.

Señaló que el oficial Oswaldo Hernández Sánchez, de quien se desconoce si se encuentra detenido, confesó que Julio Borges habría escogido los puntos a atacar en Caracas durante la primera fase del atentado. 


Estos son los nombres de los militares detenidos

-Henry Salazar
-Carlos Esquera
-Jesús Salazar Moncada
-Ricado José Antich: encargado de los contactos con la embajada de los Estados Unidos para el asilo. 

Además, están prófugos los siguientes efectivos:  

-Héctor Noguera Figueroa 
-José Suarez 
-Maximiliano Hernández Vásquez
-César Pérez, Wilfredo Castillo 
-Miguel Salazar Molina
-Jafre de Jesús Pineda Trejo
-Piter Alexander Moreno Guevara
-Jesús Garzón Usuna
-Luis Lugo Calderón: dado de baja en primer intento de golpe
-Un hombre de alias 'El Taxista'
-Luis Colmenares 
-Eduardo Figueroa Marchena: fugado a Panamá.
Además, informó que fue detenido durante la tarde de este viernes el teniente Petter Alexander Moreno Guevara por su presunta vinculación con los planes antidemocráticos. 

Cabello también involucró en la operación a la embajadora de Canadá en el país, quien supuestamente estaba averiguando las capacidades del aeropuerto Arturo Michelena en Valencia "para casos especiales"

Aseguró que esto indica que el sobrevuelo ocurriría desde un punto distinto a las fronteras venezolanas. "Los aviones casi con seguridad venían de otro país, hay financiamiento externo. No iban a tumbar al Gobierno, pero le iban a hacer un daño al pueblo".

Por su parte, Jorge Rodríguez indicó que un general que fue detenido de nombre Oswaldo Hernández Sánchez señaló a Julio Borges de haber dado directrices sobre el golpe de Estado.

"Varios de los imputados señalan a Julio Borges relacionado con el intento del golpe de Estado (...) Ya queda claro que estos militares han confesado su participación en esta intentona de golpe de Estado con un avión Tucano", precisó.

Además, criticó la reacción de Henrique Capriles sobre estas denuncias. "Hoy, Henrique Capriles Radonski se burla como si fuera una cosa muy chistosa que un avión bombardeara zonas de Miranda", señaló.







13 de febrero de 2015

SALVAR EL CAPITALISMO, O LAS CONFESIONES DEL MINISTRO DE FINANZAS GRIEGO

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG
Hace mucho tiempo que tengo a rebelion.org por una página que sirve a la involución ideológica que se lleva a cabo contra las ideas de la izquierda revolucionaria.

Desde su difusión de las nefastas tesis interclasistas del 99%, a la basura política que nos ha vendido el 15M; desde su ensalzamiento a las llamadas revoluciones árabes, que han traído el fundamentalismo islámico a sus sociedades, pasando por la justificación de la agresión imperialista a Siria o Libia que ha realizado de forma repugnante el indecente director del citado sitio web, Santiago Alba Rico, hasta la promoción descarada de un Podemos que representa la punta de lanza de la reacción que estamos experimentando contra el pensamiento político de la izquierda en general.

Sin embargo, y de forma excepcional, en esta ocasión no me resisto a traer a este blog un artículo publicado en dicho medio que desmonta muy bien, a mi entender, el mito izquierdista de Syriza y de su segundo superhéroe , el Ministro de Finanzas del gobierno de dicho partido en Grecia, Yanis Varoufakis. 

Juzguen ustedes mismos el artículo. Y procuren hacerlo sin las resistencias y prejuicios a leer un texto por miedo a que se les rompa algún tipo de "ilusión". 
  
Salvar el capitalismo, o las confesiones del ministro de finanzas griego
José A. Tapia. Rebelión

En mayo de 2013 el que era entonces solo un economista más o menos conocido en medios de izquierda, Yanis Varoufakis, hizo una larga presentación en el 6º Festival Subversivo de Zagreb, Croacia. El Festival Subversivo, que celebrará este año su 8a edición, ha sido lugar de encuentro de luminarias de la izquierda como Slavoj Žižek, Alexis Tsipras, Oliver Stone, Antonio Negri, Gianni Vattimo o David Harvey. En la edición de 2013, Varoufakis, hoy ministro en el gobierno de Syriza, habló cerca de una hora y luego contestó a preguntas. Varoufakis es greco-australiano, fue docente por muchos años en Australia, Inglaterra y EEUU y su presentación en Zagreb, en inglés, se ha difundido también en una versión transcrita, titulada "Confessions of an erratic Marxist in the midst of a repugnant European crisis". Se entiende fácilmente que en castellano eso sería algo así como “Confesiones de un marxista excéntrico” (o quizá fuera mejor traducción “descarriado”) “en medio de una repugnante crisis europea”.

Lo que dijo Varoufakis en esa ocasión en Zagreb puede resumirse en lo que sigue. Europa está experimentando un “batacazo” que difiere sustancialmente de una recesión capitalista normal, de la que se saldría mediante una contracción salarial que restaura la rentabilidad. La crisis actual es prolongada, representa un deslizamiento hacia la depresión y la desintegración monetaria y pone a los radicales en un terrible dilema: ¿Debe utilizarse esta crisis capitalista, única en un siglo, como oportunidad para hacer campaña para desmantelar la Unión Europea, dado el entusiasmo de dicha Unión por las políticas y el credo neoliberales? ¿O más bien debe aceptarse que la izquierda no está lista para el cambio radical y hacer campaña para estabilizar el capitalismo europeo? Varoufakis sostuvo en su presentación que por mucho que repugne a los radicales, el deber histórico de la izquierda en esta coyuntura particular es estabilizar el capitalismo, salvarlo de sí mismo y de los inútiles gestores de la crisis en la eurozona. Explayándose sobre su propia trayectoria intelectual, Varoufakis explicó que a su juicio Marx ”debe seguir siendo fundamental para nuestro análisis del capitalismo” y también que hay que seguir siendo “marxistas descarriados”. Varoufakis explicó también por qué un análisis marxista del capitalismo europeo y de la condición actual de la izquierda obliga a trabajar en pro de una amplia coalición, incluso con partidos de derecha, para resolver la crisis de la eurozona y estabilizar la Unión Europea. En resumen, Varoufakis afirmaba en mayo de 2013 que lo que los radicales han de hacer en el calamitoso contexto europeo es concentrarse en minimizar el sufrimiento de la gente, para lo cual hay que fortalecer las instituciones públicas de Europa y “comprar” tiempo y espacio para desarrollar una alternativa genuinamente humanista.

Todo eso que Varoufakis dijo en mayo del 2013 parece casi al pie de la letra el programa que Syriza está siguiendo desde que con sus 149 actas de diputado ganó las elecciones a finales de enero pasado. De hecho, el nuevo gobierno griego es una coalición de Syriza con Anexartitoi Ellines, el partido de los Independientes Griegos, un grupo de derecha nacionalista pro Iglesia Ortodoxa que obtuvo 13 diputados y que ahora cuenta con el Ministerio de Defensa en el gobierno de coalición.

Resulta así que los radicales han de hacer todo lo posible por estabilizar y salvar el capitalismo. Varoufakis basa su posición en una compleja disquisición sobre la teoría económica de Marx, a quien acusa de ser determinista. Según Varoufakis, Marx considera que su modelo matemático implica que el capitalismo no es viable. Pero, dice Varoukakis, ¿no fue el mismo Marx quien demostró que la fuerza de trabajo no es susceptible de conversión completa en mera mercancía, lo cual introduce una indeterminación radical en el sistema económico? Varoufakis ve una contradicción clara entre el pensamiento innovador y liberador de los Manuscritos económico-filosóficos de 1844 y el Marx enconsertado por un modelo económico “cerrado” que surge veintitantos años después en El capital y que niega que el futuro es impredecible.

La lectura de Marx que hace Varoufakis es sin duda idiosincrásica. A juicio de quien esto escribe, el Marx de los Manuscritos económico-filosóficos de 1844 en temas económicos era un aprendiz, un aprendiz eso sí con mucho genio, pero un aprendiz al fin y cabo. Frente a él hallamos al Marx que en 1867 publica el primer tomo del El capital, donde presenta lo fundamental de su teoría económica, de su modelo económico del capitalismo que ya se bosqueja con una estructura incompleta, pero acabada en muchos aspectos fundamentales. Pero ese Marx sigue evolucionando y pasa los dieciséis años que le quedan de vida intentando acabar el modelo general del capitalismo, es decir, el manuscrito de la obra que había bosquejado en la década de 1860. Todo indica que Marx no solo no se obceca en sus ideas de los años sesenta, sino que estudia sin cesar y las reelabora. A la vez se enzarza en las actividades de la Internacional y de los partidos socialistas que van creciendo en Europa, y reescribe sus manuscritos. Lamentablemente, esa labor, probablemente obsesiva, le lleva a morir dejando un enorme volumen de manuscritos inacabados. Solo el trabajo de Engels, que edita los tomos segundo y tercero de El capital, y más tarde Kautski, que edita los tres volúmenes de las Teorías sobre la plusvalía, consigue salvar del olvido y quizá de la destrucción, toda esa enorme obra inacabada.

Pero, ¿a qué viene hablar de Marx y de sus manuscritos, cuando de lo que se trata es de hablar de política y de economía, de la política y de la economía de Grecia, de España, de la Unión Europea… ? ¿Qué importa si Marx era o no determinista cuando de lo que se trata hoy, en el invierno de 2015, es de hacer historia, de sacar de la miseria a quien la sufre? ¿Es que no es impecable el razonamiento de Varoufakis, que parte de la obvia premisa de que la izquierda no está lista ni para acabar con el capitalismo ni para romper con la Unión Europea y, por lo tanto, lo que ha de hacer es buscar alianzas amplias y desprejuiciadas para sacar a Grecia de la miseria?

Desde que Syriza formó gobierno, Varoufakis ha desplegado una enorme actividad. Al poco de asumir el cargo de ministro, Varoufakis afirmó que Grecia no sufriría un “accidente financiero” ni sería forzada a abandonar la eurozona. Aunque Grecia no debería haber entrado nunca en la eurozona, ahora no puede salir, dice Varoufakis, que también insiste en que Grecia no dejará de hacer frente a los pagos de la deuda al Fondo Monetario Internacional o a los propietarios privados de bonos y certificados del Tesoro griegos. Según Varoufakis, no habrá reducción unilateral de la deuda al sector privado. En cuanto a si la economía de Grecia puede crecer suficientemente rápido para salir del agujero de la deuda, Varoufakis dice que el crecimiento es cuestión que ha de manejarse a nivel pan-europeo y que habría que lanzar bajo hegemonía alemana un programa de reactivación de toda la economía europea similar al New Deal de Roosevelt y al plan Marshall de los años cincuenta. Varoufakis opina, sin embargo, que la recuperación griega no ocurrirá mediante un programa keynesiano a la vieja usanza, sino que dependerá sobre todo de la inversión privada, que volverá cuando el peso de la deuda se reduzca. En cuanto a los bancos griegos, Varoufakis no muestra preocupación por su seguridad financiera, a pesar de los informes que dicen que miles de millones de euros de depósitos en esos bancos han salido del país. Para Varoufakis es obvio que el comienzo del gobierno de Syriza será turbulento, pero una vez que se vea que lo que propone es razonable, que se busca la cooperación y lo que sea realmente terapéutico, los mercados se recuperarán y las acciones en bolsa volverán a subir. Varoufakis afirmó también que el nuevo gobierno no alterará las privatizaciones en curso y que Grecia ha de ser un destino atractivo para la inversión extranjera.

¿Qué clase de programa es este? La verdad es que es difícil de decir. Lo relativo a la deuda sin duda refleja la inevitable realidad de que la deuda griega es impagable, y por lo tanto los llamamientos griegos a negociarla son mucho más razonables que la terquedad de la Troika reafirmando el “principio universal” de que las deudas se pagan. Varoufakis compara la situación de Grecia a la de un desempleado que no puede pagar los plazos de la hipoteca. ¿Sería lógico darle un préstamo para que pueda hacer frente a los pagos? Todo eso, sin embargo, se da bastante de bruces con las afirmaciones de Varoufakis según las cuales Grecia va a seguir pagando a unos y otros.

Lo demás que dice Varoufakis parece sobre todo una colección de frases para la galería, sin mucha coherencia, por decirlo con buenas palabras. ¿Que el crecimiento ha de manejarse a nivel pan-europeo? ¿Qué ha de lanzarse un programa de inversiones en toda Europa? ¿Va a convencer el gobierno griego a la Merkel, a Hollande y a Rajoy, o va a esperar a que Podemos gane las elecciones para tener un aliado? Varoufakis dice que las inversiones privadas en Grecia se reactivarán en cuanto se alivie el peso de la deuda. ¿Sí? Primero está por ver si ocurre ese alivio pero, suponiendo que ocurra, ¿por qué arte de birlibirloque van a reactivarse esas inversiones? ¿Acaso porque los salarios griegos serán “atractivos” (o sea, cuanto más bajos mejor) para los hoy llamados inversionistas, alias capitalistas de otros tiempos? ¿Va a intentar Syriza que se avance en esa dirección? ¿Acaso van a fluir las inversiones a Grecia porque el nuevo gobierno brindará seguridad y garantía de que el capital será respetado y no sufrirá merma en forma de impuestos, nacionalizaciones o regulaciones? Pero quienes poseen deuda griega, ¿no son precisamente esos capitalistas? ¿No les sonará a rayos cualquier “quita”, cualquier reducción de la deuda, que no sería otra cosa que la pérdida parcial o total de su capital?

Cómo podrá ingeniárselas el gobierno de Syriza para no hundirse en un caos financiero en los próximos meses y a la vez no defraudar a quienes han votado a la coalición radical es casi tan difícil como la cuadratura del círculo. Lo que podría salvar la situación sería una reactivación de la economía mundial, o al menos europea, que permitiera a Grecia aumentar sus ingresos por turismo, exportaciones y servicios de carga marítima. Pero la probabilidad de una reactivación de la economía mundial o europea en los próximos meses parece mucho menor que la probabilidad de lo contrario, y si lo más probable ocurre, Syriza se verá en serios aprietos, ni más ni menos en los mismos aprietos que estaba el gobierno griego anterior. ¿Ocurrirá en Grecia como ocurrió en España en los años ochenta, cuando el PSOE aplicó a grandes dosis lo que no había podido aplicar la UCD, la medicina amarga de aumentar la explotación de los asalariados? Algunas frases de Varoufakis parecen dar a entender que esa es una posibilidad real. Pero en fin, todo eso está por ver. Durante muchas décadas desde los tiempos de Marx hasta la segunda guerra mundial las crisis del capitalismo se resolvían con una combinación de destrucción de capital y aumento de la explotación de los asalariados, pero las cosas cambiaron en tiempos recientes y salvo en naciones de poca monta como Islandia y en el caso de capitales pequeños como los de las empresas medianas y pequeñas que siempre quiebran por centenares en las crisis, el capital internacional se niega a sufrir pérdidas y usa sus recursos políticos para salvar sus corporaciones y sus bancos quebrados. La consecuencia es que las deudas se acumulan por todas partes, sobre todo en los bancos centrales, y el sistema adquiere un lastre cada vez mayor. Consecuencia de las rigideces impuestas por la existencia del euro y de la obcecación del capital mundial por evitar las pérdidas que implicaría la liquidación de esas deudas es que en Europa la recesión ha sido casi continua desde finales de la década pasada.

En una de las respuestas a una pregunta del público tras su presentación en el Festival Subversivo de Zagreb, Varoufakis dijo que en ninguna de sus intervenciones políticas o económicas de años recientes se ha guiado por modelos económicos, que a su juicio son absolutamente irrelevantes para entender el capitalismo real que hoy existe. La frase tiene su meollo, porque si no se tiene algún modelo, es imposible hacerse una idea de por dónde se desenvuelven los fenómenos sobre los que se quiere actuar. ¿Es posible navegar desde Barcelona a Londres sin mapa alguno que muestre los posibles itinerarios? ¿Puede entenderse un circuito eléctrico con diodos, acumuladores y transistores sin tener en la cabeza esquemas de cómo funcionan esas cosas?

“El de las barbas”, como Varoufakis denomina a veces a Marx, se pasó toda su vida bosquejando planos y esquemas de ese tipo para formar con ellos un modelo general de la economía capitalista. El modelo general está ciertamente incompleto, los esquemas no nos permiten predecir por ejemplo que EEUU se convertiría en la segunda mitad del siglo XX en el principal país del sistema capitalista mundial, que revoluciones anticapitalistas tendrían lugar en Rusia y en China (y fracasarían) y que las computadoras y la comunicación internética cambiarían por completo la apariencia del mundo. Pero los esquemas de Marx, abstractos en extremo como son, permiten entender por qué el capitalismo es fuente continua de desigualdad social, por qué está abocado a crisis una y otra vez y por qué los intentos bien o mal intencionados de regularlo o “salvarlo” solo conducen al fracaso o a convertir a quienes los protagonizan en parte de ese grupo de gerentes de alto copete que en España hoy reciben a menudo el apelativo de “la casta”. Eliminar el capitalismo es ciertamente difícil y muchos estarán de acuerdo con Varoufakis en que “la izquierda” no está preparada para ello. Pero afirmar que de lo que se trata hoy es precisamente de salvar el capitalismo, ¿no es negar todo lo importante que estuvo alguna vez tras esa nebulosa idea de “la izquierda”? ¿Es compatible esa idea de salvar el capitalismo con la defensa a corto plazo de los desempleados que pierden sus subsidios, de los empleados que ven deteriorarse sus condiciones de trabajo, de los que son desahuciados porque no pueden pagar la hipoteca? Defender los intereses de quienes son golpeados por la crisis no sustenta al capitalismo, lo debilita. Pero desde John Maynard Keynes muchos economistas se creyeron aquello de que aumentar los salarios es bueno para los capitalistas y para el capitalismo, porque crea más demanda y reactiva los negocios. Y parece que Varoufakis también se lo cree. Y se lo creen muchos de Podemos. Pero no es verdad.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Puede que también le interese:
"Grecia y España, la trampa de las "izquierdas" reformistas"http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/07/grecia-y-espana-la-trampa-de-las.html

12 de febrero de 2015

167 ANIVERSARIO DE LA PUBLICACIÓN DEL MANIFIESTO COMUNISTA DE MARX Y ENGELS

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG

El 12 de Febrero de 1848 se publica la primera edición de "El Manifiesto Comunista", quizá una de las obras más conocidas, al menos de nombre, de Karl Marx y Friedrich Engels. Nunca un texto político -pequeño en dimensiones- tuvo tanta repercusión económica, social, política, cultural, ideológica y humana. Mucha de la acción comunista hasta nuestros días encuentra en esta obra su piedra de toque, su punto de arranque, su razón de ser. 

Otras obras de ambos, escritas a cuatro manos o por separado alcanzaron, sin duda, niveles cumbre en el desarrollo de la teoría del materialismo histórico y del materialismo dialéctico, pero seguramente no tengan la fuerza prometeica del "Manifiesto"

Y es que en él se condensa quizá lo mejor de lo que se ha dado en llamar la "teoría de la praxis" marxista, una faceta que nunca abandonarían ni en su condición de creadores de periódicos, ni en la de organizadores políticos -ya fuera en la Liga de los Justos, en la Liga de los Comunistas, o en la de dirigentes de la Primera Internacional (Asociación Internacional de Trabajadores)- ni tampoco en la de colaboradores en la edición de textos, panfletos y discursos para las distintas organizaciones de trabajadores que fueron surgiendo en Europa. 

De Marx y Engels quizá haya predominado una imagen de pensadores y teóricos políticos, económicos, filosóficos y de otras muchas facetas del saber humano. Es menor el conocimiento de su papel como agitadores políticos, organizadores del proletariado de su época y personas que siempre tuvieron muy presente la idea que el propio Marx sintetizó en la tesis 11 sobre Feuerbach  "Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo".

Sin embargo, aunque el "Manifiesto Comunista", también conocido como "Manifiesto del Partido Comunista", una obra traducida a prácticamente todos los idiomas, o al menos a los que poseen alguna tradición escrita, tiene un potente soporte teórico detrás, lo que nos cautiva a quienes nos consideramos herederos de él es su carácter de texto de urgencia, su condición de panfleto en el sentido más noble del término, y no del empleado por ignorantes y reaccionarios, su propuesta de organización y de acción revolucionarias y su llamamiento a la clase oprimida para que ésta sea protagonista de su emancipación. 

Las afirmaciones que se expresan en las frases finales del "Manifiesto" continúan siendo tan válidas y necesarias como ayer, salvo para aquellos que hace tiempo se derrotaron a sí mismos. 

“Los comunistas no tienen por qué esconder sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen si quieren las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Con ella, los proletarios no tienen nada que perder, sólo sus cadenas. Por el contrario, tienen todo un mundo entero que ganar.
¡Proletarios de todos los países, uníos!" 

Les dejo con un enlace al texto completo de esta obra; una de las muchas traducciones que se han hecho al castellano. Léanlo con detenimiento, aprendan de sus enseñanzas, sean respetuosos al contemplarlo desde el 2015 porque, por encima de las apariencias de la distancia en el tiempo, las realidades que transmite continúan vigentes hoy también para los modernos esclavos; sólo que quizá los actuales estén aún más ciegos que los de 1848 y, sobre todo, no dejen de leerse las notas a pie de texto porque son muy útiles para la comprensión del mismo.

Salud y buena lectura.  
   
http://videotecaalternativa.net/wp-content/uploads/Manifiesto_comunista-Marx_Engles.pdf

11 de febrero de 2015

VENEZUELA Y LA BATALLA POR LA HEGEMONÍA MUNDIAL

Ángel Guerra Cabrera. La pupila insomne

La crisis de hegemonía que atraviesa Estados Unidos ha creado en la escena internacional una situación inestable, peligrosa y de  desenlace impredecible pues Washington no se resigna a aceptar la pérdida de la primacía casi absoluta que disfrutaba en el planeta. Parecería no quererse dar cuenta de que el mundo transita hacia la multipolaridad, en la que está obligado a tomar en consideración los intereses y concepciones de otros actores –entre ellos China y Rusia- a menos que desee correr el riego de empujar a la humanidad al holocausto de una guerra nuclear.

Actúa muchas veces guiado más por la irracionalidad que por el pragmatismo, como en Ucrania. O, como observamos en América Latina y el Caribe, donde aún en el caso de Cuba, con la que afirma que va a cambiar de política, no se cansa de repetir con descaro inaudito que “su objetivo es el mismo”. O sea, reinstaurar el capitalismo y la putrefacta democracia liberal en la isla  contra la opinión del pueblo cubano.

Washington cierra los ojos ante su creciente debilidad económica – que la burbuja del petróleo y el gas de esquisto no pueden ocultar-, el descrédito político que ha cosechado con sus sangrientas guerras de agresión, las torturas a prisioneros, el asesinatos de civiles inocentes por drones o por sus grupos de operaciones especiales en cada vez más países, el espionaje generalizado de comunicaciones, incluso a sus propios aliados, el constante homicidio de negros por sus policías y la alarmante desigualdad y pobreza que corroe a la sociedad estadounidense.

En esta situación, acabar con la Revolución Bolivariana por la fuerza, ya que por vía electoral no ha podido, es su mayor prioridad en la política hacia nuestra región, que decidió acelerar después de la desaparición del presidente Hugo Chávez. Pero su objetivo no es solo ese, sino arrasar con todos los gobiernos que no se le someten, no aceptan las políticas neoliberales y procuran la unidad e integración de América Latina y el Caribe(ALC). Los estrategas del imperio razonan que si Washington no es capaz de meter en cintura al que siempre consideró su traspatio, mucho menos podrá imponerse al resto del mundo.

Por eso ambiciona destruir la arquitectura bolivariana en nuestra región, construida desde 1999 bajo el liderazgo y la inspiración de Hugo Chávez, pero para conseguirlo debe arrasar con el puntal venezolano. No es  solo que Venezuela tenga las mayores reservas de hidrocarburos del mundo.

Tanto o más importante es la existencia en la patria de Bolívar de un destacamento revolucionario de singular combatividad, consciente políticamente y cargada de simbolismo, como es el chavismo. Este, aún con bajos precios del petróleo y sometido a la guerra económica y el desabastecimiento, atesora reservas morales y políticas fundamentales para mantener unidas y combativas a las mejores fuerzas y los gobiernos más independientes de ALC.

Por eso el imperio ha probado todo contra Caracas. Desde una metódica guerra psicológica ligada con guerra económica por sectores burgueses nacionales e internacionales que especulan con las divisas del pueblo venezolano o acaparan y contrabandean apoyados por todas las corporaciones mediáticas del planeta, hasta la organización de las violentas y asesinas “guarimbas”, a cargo de delincuentes, paramilitares colombianos y desclasados, que solo en febrero del año pasado costaron 43 muertos. También, en violación del derecho internacional, ha reforzado las sanciones contra Venezuela

La reciente reunión con los gobiernos del Caricom del vicepresidente estadounidense, Richard Biden, se proponía destruir  Petrocaribe, ejemplar instrumento de solidaridad con esos países ideado por Chávez, aunque se ha filtrado que el funcionario también conspiró groseramente contra el presidente Maduro.

La presencia provocadora e injerencista en Caracas de tres ex presidentes latinoamericanos, cuestionados en sus países por su irrespeto a los derechos humanos, da una medida de quienes apoyan a la oposición golpista venezolana, pues días antes el presidente Maduro había recibido el apoyo de sus colegas de la Celac frente a los planes desestabilizadores.

En la disputa por la hegemonía mundial se abre un importante capítulo en ALC desde ahora hasta la Cumbre de las Américas. La diplomacia yanqui se está empleando a fondo para tender una emboscada allí contra Cuba y Venezuela e intentar dividir a los gobiernos latinoamericanos y caribeños. El tiro les saldrá por la culata.

6 de febrero de 2015

PODEMOS QUIERE MATARNOS...DE RISA

Por Marat

Algunos de mis lectores habituales se sorprenderán al ver el título de este artículo y pensarán que, con la que está cayendo, no viene a cuento este texto que pretende ser jocoso (veremos si lo logro en alguna medida) ¿Qué se le va a hacer? Es un privilegio que puede emplear todo bloguero que no escriba a cambio de dinero: expresar lo que le apetece en cada momento. 

No voy a hacer un artículo serio sobre Podemos. Hoy me niego. Si ellos han elegido la vía  histriónica hacia la fama, no es cosa de llevarles la contraria.

A Podemos se le puede mirar como a un poliedro con muchas caras, desde la cara...dura del arribismo trepa de su neocasta dirigente; desde la cara de su absoluta falta de escrúpulos idelógicos; desde su cara de Movimiento Nacional neofalangista; desde la cara (mucha) de la rapidez sideral con la que han descubierto sus capos más conocidos cómo hacer fortuna personal por la vía de artes de dudosa legalidad; desde la cara (amarga para muchos “ilusionados”) de su condición de partido vertical y de dirección oligárquica; desde la cara del espíritu de secta que anima a organización y bases; desde la cara (de Ana Patricia Botín) de títeres al servicio del capital; desde la cara (cínica) de la manipulación perversa del lenguaje, propio de trileros, que emplean, desde...demasiados planos porque, al tratarse de un partido carente de principios y dignidad, van improvisando sobre la marcha, fuera de los 3 ó 4 clichés ya manidos que emplean, lo que dicen en cada ocasión y así muchos de sus dirigentes cambian incluso dentro de una misma entrevista lo que acaban de decir en la frase anterior.

Pero lo que no puede negarse es que Podemos es un partido que carece de sentido del ridículo, una secta para mearse de risa, un movimiento que cree estar tan bendecido por los dioses, que ha perdido, si es que lo tuvo en algún momento, el menor sentido de la realidad y pasa a hacer competencia a los payasos de circo pero sin carpa, a pecho descubierto. El partido del humor a su pesar. Un grupo no con el que reírse sino del que partirse la caja hasta la hilaridad. Si pierden las próximas elecciones, ellos que apuestan todo a lograr el gobierno a la primera, el descojono sobre cómo actuarán sus líderes y sus cherleaders está garantizado. Pero si ganan, el despiporre, con sus gansadas diarias, va a alcanzar niveles épicos del 10+ en la escala de Richter, algo hasta ahora desconocido en la historia de la humanidad. Ni los capitalistas les temen ni los dos principales partidos tampoco. El eco de sus lamentos en la Brunete mediática no es otra cosa que el temor del desplazamiento de algunos culos profesionales de la política por la neocasta podemita, que puede mandarles a otras tareas que, sin duda, estarán muy bien remuneradas en la empresa privada pero que resultan más anodinas y aportan menor brillo y fama.  

Estoy convencido de que nada puede ilustrar tanto lo que digo como los ejemplos. Haré un esfuerzo de selección porque la cantidad de paridas que suelta esta gente por minuto  es descomunal y han dispuesto de todo un año en el que no se han cortado un pelo. Temblad, actores de Club de la Comedia; la saga de los Iglesias, Monedero, Bescansa, Alegre, Errejón, Teresa Rodríguez y el inimitable Doctor Siniestro Jesús Montero os va a mandar al paro por fúnebres. 

He dividido las perlas podemitas en varios apartados ya que, al ser tan abundantes -no hay ostra de los del circulín sin ella; en ocasiones hay varias dentro del mismo bivalvo- es necesaria organizar su caos. 

a) Banco de Talentos podemita
Podemos creó un Banco de Talentos del que no hemos sabido mucho después de que el Willy Toledo nos contara en una entrevista aquello de que había en Podemos gente muy preparada y que tenían hasta un Banco de Talentos. Parece que últimamente también uno de los de verdad, de los que tienen cajeros automáticos y desahucian familias. En cualquier caso, la creación de aquél empezaba presentándose bajo la idea de que “En Podemos creemos que la gente corriente puede hacer cosas extraordinarias” 

Dado que esa “gente corriente” podemita debe tener algo de “extraordinario”, he recogido las principales evidencias de que en Podemos no hay vida inteligente a partir de esa gente corriente, más que de sus dirigentes, aunque a estos también son capaces de hacer un derroche generoso de tonterías.  

La primera de ellas es la de un cybermilitante de la secta, estudiante, ¿cómo no? De Ciencias Políticas y Sociología (¿las dos) y que proclama, por este orden, amor, ritmo y materialismo dialéctico. Sin comentarios sobre esto último.

Me limitaré a colgar uno de sus tuits en twitter



Está claro que este sujeto leyó a Lenin en alguna versión anticomunista del tipo “Cómo liberé a mi mamá de las garras del comunismo”, traducido al castellano por Torrente.  



Y es que esto, señores, es Podemos en potencia y en vocación. 

Pero Asun Lasaosa, que no sé si es, “gente corriente” o podemita influyente, jefa o india, tampoco es que se corte un pelo.



“Mutatis mutandis”, si uno no va a animar los colores de “la roja” es que no quiere a su país o, un argumento menos, facha: si no votas, no tienes derecho a quejarte o, incluso, aquél que dice que 

También hay podemitas especialmente capacitados para disparar tonterías como un chimpancé con una metralleta. Veamos un ejemplo de sus procesos mentales



El “argumento” sobre lo que representa sacar el dinero de los bancos griegos como medio de reactivación de la economía, olvida el pequeño detalle del corralito en Argentina o de los primeros días de pánico ante la intervención de los bancos en Chipre. 

Resumido viene a ser algo así como la frase de George Bush jr, el hijo tonto del senior, cuando planteó la brillante idea de talar los árboles para impedir los incendios de los bosques.  

En el Banco de Talentos no puede faltar la “inteligencia emocional” podemita, algo así como que Podemos es más que un partido un “sentimiento”.
Como muestra baste un botón

Les juro que yo veo a miles de personas desfilando y sonriendo todas juntas y me creo que es el día internacional de la Iglesia de Cienciología, de Falun Gong, los Testículos de Jehova o de cualquier otro de esos grupos de chalados que practican la NPL como forma de programar mentalmente a seres débiles. 

La gestión del twitter de Podemos Morón de la Frontera es la más clara muestra de que su Banco de Talentos funciona. ¡Vaya si funciona!



Jamás me burlaría de alguien por su incultura, aunque existen herramientas digitales que ayudan a una ortografía aceptable, pero sí de un partido que permite que quien carece absolutamente de ella sea responsabilice de redes sociales de un Círculo. 

Esta entrada merece una categoría de “inclasificable” pero finalmente he considerado que el talento podemita es el talento podemita.

Algunos llegan al nivel de justificación del delito. Son directamente gente que oscila entre un grado de conciencia política muy limitado, una amoralidad profunda y la falsa lealtad de defender hasta la muerte (que será hasta que les joda bien a ellos personalmente la política de Podemos) a la troupe en la que se han enrolado.




¿Cuál es el trasfondo ideológico que perciben ustedes en este tuit de Podemos Vallekas?


Les aseguro que a mí su tufillo ideológico me produce escalofríos. Hace muchos años en la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) fui responsable de los temas de inmigración, racismo y xenofobia. Aún recuerdo los discursos antigitanos que surgieron en algunos lugares de Madrid bajo argumentos de este tipo.

En estas cuestiones o se afina o el primer racista hace un discurso sobre marginación, guetos y delincuencia en cualquier momento. Las llamas prenden por "cositas sin importancia" de este tipo.

Ante la golfería y el intento de colar mentira por verdad de algún podemita carente de decencia, aclaro que la cuenta oficial de twitter de Podemos Vallekas es @PodemosVallekas, en tanto que la fake es Podemos Vallekano (@VallekasPodemos). Es decir, que el tuit que denuncio es de la cuenta oficial de Podemos Vallecas. 

b) “Sano debate interno" podemita
Cuando en Podemos aparecieron los primeros síntomas de tensiones y broncas internas, salieron a la palestra distintos líderes de la formación con aquello de que se trataba de un “sano debate interno”, muy alejado del que según ellos caracteriza a los “partidos de la casta”. Lo ancho pa´mí, lo estrecho pa´l mundo.

Veamos algunos ejemplos del “sano debate interno” podemita













Las declaraciones del ex candidato a secretario general en Sevilla Joaquín Urías en Sevilla abrían titulares un tanto turbios

















Entre usted y yo, apreciado lector, de ser en otro partido y no en Podemos donde pasan estas cosillas, diríamos que más que “sano debate interno” parece que hay un ambiente en el que, de vez en cuando, vuelan las sillas, sale lo más florido de los epítetos del castellano a la discusión “¿política?”, se escapa en ocasiones alguna patada a la entrepierna del compañero de Círculo y, en general, hay algo más que un llamarse guapos. Menos mal que siendo en Podemos hay un buen rollito hipster en el que todo es paz, amor y respeto mutuo.

c) Podemos glamour
El mundo de la jet set, el papel couché, las vanidades, el dinero y el capital -dejando fuera su tendencia desde la SA a convertirse en SL- es posiblemente uno de los grandes descubrimientos de los capos podemitas en los últimos tiempos. 

Sabíamos de la afición de Monedero por la egiptología y la arqueología, más concretamente por el hallazgo de momias, tras el flechazo entre él y la pijoderechista Carmen Lomana (se lo juro por los 20 kilates de mi Iphone de Dolce Gabbana), el acercamiento porno de ésta a Podemos, la invitación a su novio, aceptada por éste, a compartir roscón de Reyes con ella y con sus amigos de la burguesía carca-glamourosa, su excitada y entusiástica cobertura del día de afirmación podemita (31 de Enero), los piropos Errejón, llega ahora, encuentros en la tercera fase de “Salvame” entre la aguerrida anticapi y futura candidata a sustituir a la fontanera andaluza (Susana Díaz), Teresa Rodríguez y la Lomana

¿Sentirá el picorcillo de los cuernos Monedero? ¿Harán un trío?

Disculpen que deje el apartado aquí y vaya al wc a vomitar.  

d) Porremos, dirigentes “ligeramente” perjudicados
Alcohol y canutos combinan de forma variada entre sí, según el consumidor, pero ambos lo hacen fatal con redes sociales o entrevistas.

Ciertos dirigentes de Flipemos parecen abusar de las sustancias recreativas sin medir sus efectos cuando dan la cara ante el público o...cuando no la dan.

En el primer caso se encuentra Pablo Iglesias, especialista en hablar de sí mismo como si fuese el hombre providencial y salvapatrias, siendo patria una expresión que no se despega de sus labios, que ha de llevar a “la gente” a la tierra empoderada. Un tipo encantado de conocerse y al que el mundo mundial debiera estar agradecido sólo por el hecho de haber nacido.

Sólo algunas frases para catar la autocomplacencia y el ego mayor que su coleta del aludido:

"No es fácil hacer de Clint Eastwood en el Parlamento Europeo". Lo malo es que él cree ser el heroico Joe de “Por un puñado de dólares” pero empieza a parecerse demasiado a “Harry el Sucio” 

“Me siento como una mujer guapa que entra al bar y se encuentra rodeada de babosos”.  ¿Tal que así?

“Jesucristo habría estado en Podemos”. Y se sentaría a la derecha del Padre, Pablo Iglesias

"Hemos -aunque responde a una pregunta sobre Podemos, tiene mucho de plural mayestático ese “hemos”- cambiado por sentido de Estado"

"Cuando tocan a Errejón, a Monedero o a Tania me están tocando a mí". “En verdad os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos hermanos míos, aún a los más pequeños, a mí lo hicisteis”. Mateo 25-40. El endiosamiento adquiere tintes políticamente peligrosos.  

No sé si este hombre, henchido como un globo de megalomananía, y parece que también de melomanía (a juzgar por la compatibilidad entre su rol como político y el de rapero), seguirá comprando las camisas en Alcampo (lo dudo) pero creo que blancas seguramente seguirán siendo, aunque es recomendable que fuesen como ésta



No quiero olvidarme del inefable Juan Carlos Billetero, perdón, Monedero, un hombre sensato, discreto y sexy

Sensato 

El caso es que Iglesias nunca estuvo en Gaza ni en Cisjordania tampoco pero sí aquí



Por cierto, uno de sus acompañantes era miembro del Meretz, un partido bien relacionado, como casi todos en Israel, con el Mosad. 

Discreto

Monedero-Mortadelo, se tapaba hasta las orejas -por si las de soplillo pudieran hacerle reconocible- a muy pocos metros de la sede de Podemos, lejos de la Facultad de Políticas y Sociología, en la que según se había comunicado estaba dando clase a esa hora, cuando estaba acabando la reunión en la que la dirección de su partido daba la cara por él.



Parece que hay maremoto y las olas amenazan al barco. Agárrense a los salvavidas. Si necesitan vaciar sus estómagos, háganlo tanto por babor como por estribor para que la nave no se incline de lado. Armen a los oficiales para que no haya rebelión de la tripulación a bordo. Eviten que el timonel se haga con las botellas de ron. 

Sexy
Monedero cumple, señora. Y si no...le devolvemos su voto.

¿Y qué decir de un personaje como Luis Alegre, secretario de participación de la cosa?, un tipo capaz de corregirse a sí mismo en menos de 24 horas en función de las movidas internas que tienen los podemitas en Andalucía. 

Este desdecirse en menos de 6 horas venía a cuento del tuit de Teresa Rodríguez, la lideresa andaluza del circulín que decía que
Esta señora es la misma que ante la disolución de su partido Izquierda (¿Anti?) Capitalista y su conversión no se sabe en qué dentro de las tripas del Pantagruel podemita dijo aquello de
Y no te digo nada si además de disolverte, bajas el diapasón, te haces “constructiva” y atemperas la crítica interna frente a la oligarquización de tu partido “abductor”. Entonces dejas a Lenin a la altura de un boyscout de la OJE, de lo anticapitalista que eres, y de paso, con cuerda, piolet y crampones los “anticapi” (¡qué chupiguays!) trepáis hacia los altos sillones podemitas que quedaron desiertos de vuestros culos en la anterior ronda del reparto de cargos de la secta. 

No sé cómo calificar dentro de flipe mental de la dirección podemita la entrevista realizada en El Mundo a Begoña Gutiérrez, secretaria general de Podemos Sevilla



“¿Ideológicamente cómo se define?” Respuesta con la que hubiera salido mucho más airosa: “Monguer”

Pero el campeón de la sinuosidad podemita, el Richelieu de la doblez del circulín, la gran babosa de la adulación coletera al capital, el autor de los ditirambos más vergonzosos al becerro de oro, se llama Jesús Montero Delgado, un culebrín que ha hecho su carrera política desde los 17 años mediante la administración en distintas dosis de un comportamiento conspirador, una enorme mezquindad, una absoluta amoralidad y un brutal lameculismo que, en su último embate de jabón e incienso a la familia Botín, se ha quedado ya sin papilas gustativas en la lengua.  


Hasta su propio careto siniestro de malo de película de chinos a lo FuManchú refleja la miseria moral de su personalidad. Si algún día se trunca su carrera política bien podría reorientarla hacia el papel de villano en alguna peli de artes marciales. 





Claro que a lo mejor no sale tan barato.

e) Inteligencia podemita media
O modo en que suele responder el cibermilitante de la secta cuando rasca desesperadamente su neurona y concluye, tras infructuosa búsqueda, que tampoco es cosa de someterla a un test de esfuerzo para contraargumentar frente a datos, hechos o análisis. 


















Esto es lo más elaborado que suelen expresar ante artículos y argumentos con un montón de datos contrastados.

No deberíamos olvidar las respuestas que una vez tras otra da la muchachada de la secta cuando alguien les afea que la neocasta podemita va teniendo, demasiado pronto, y sin tener aún ni un concejal, su dosis de corrupción.

Creo que el Gran Círculo de Poder les facilita una plantilla como ésta.

Es muy socorrido disponer de algo así: “Lejos de nosotros, señor, el nefasto vicio de pensar”

¿Cómo no pensar que hay una comunión mística entre el partido y sus bases, hasta el punto de que los community managers centrales del mismo en twitter escriben cosas como ésta?



Más allá de lo estúpido que resulta tal fórmula frente a lo que ellos llaman “la campaña del miedo”, está el nauseabundo olor a iluminados que destila la frase. Tanto que es una copia de la que en su día utilizó la secta del Partido Humanista: “paz, fuerza y alegría”


f) Podemos, escuela diplomática
Hay una definición jocosa de diplomático que dice que es “aquel capaz de mandarte a la mierda y hacer que tú estés ansioso esperando iniciar tan apasionante viaje”. Y de la diplomacia como disciplina hay otra también divertida: “el arte de decir “lindo perrito” hasta que puedas encontrar una piedra”

No tengo claro si en Podemos piensan igual de ambas definiciones pero, sin duda, es un tema que les preocupa notablemente. Juzguen ustedes mismos. 

El primero que les presento es el padre del Mesías podemita, el San José de Podemos, vamos. 

Javier Iglesias Pelaez es alguien a quien le gusta presentarse en pose de persona interesante, pipa en ristre, como si de ella fuesen a salir volutas de humo que transportasen profundos pensamientos.

Vean un par de ejemplos de ellos.

Muy diplomático no parece, ni siquiera para presentar una declaración de guerra, y profundo, lo que se dice profundo, no se yo si...

Por lo que he podido comprobar recientemente el “amigo” Javier Iglesias Pelez, el papá de Pablo iglesias Turrión, ha vuelto a las andadas insultando a otro comunista (debe ser una obsesión recurrente)

Honra a cualquier padre la defensa de sus retoños pero, no distinguir entre ataques personales y crítica política y responder como un violento poseído, en un país menos civilizado que el nuestro podría provocar que le encerraran en la jaula de los monos de un zoológico y le lanzaran cacahuetes.  

Es elogiable igualmente el esfuerzo de ponderación de un columnista de Público, órgano oficial de Podemos, que antes escribía en El Mundo, cuando las críticas a su discurso podemita no le gustan



El miembro del equipo de redes de Podemos, José Rosales, tampoco fue un dechado de delicadeza en el tratamiento que dio en su día a la disidencia de Willy Toledo respecto a su formación política


Salvo que llamar “imbéciles” a quienes cuestionan a los podemitas constituya una nueva corriente de la escuela diplomática: la del “¿Por qué no te callas?” del inestimable JuanCar, Señor de los Pelotazos Multinacionales.

Hay muchos otros, millones de ellos porque son muy activos en redes sociales, también muy elegantes y sutiles. Me limitaré a entresacar sólo unos pocos









Espero que si Podemos llega al gobierno haga algo por integrar a sus discapacitados mentales. Por ejemplo, hacerles concejales o diputados. 

g) Podemos “háblame en cristiano”
Sólo dos perlas porque más es demasiado insultante para quién dentro del Estado español tenga otro idioma o lengua preferente en el que expresarse y para cualquier demócrata, lo haga en el idioma en el que lo haga.



Ya sabes, rojo separatista, habla la lengua del Imperio o...



Y si no...purgante

h) Epílogo
No sé si ustedes habrán disfrutado con esta perspectiva de Podemos. Yo debo confesarles que me queda un sabor agridulce. Algunas cosillas de este grupo "¿político?" me han divertido profundamente. Otras me han revuelto las tripas.

En cualquier caso, refuerzo mi convicción de que hay una profunda sintonía mental entre dirigentes y personas con peso en Podemos y sus forofos. Lo que está por ver es a qué nivel.

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
Puede que también le interese: "Un nauseabundo olor a cloaca": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/03/un-nauseabundo-olor-cloaca.html