tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post5456244622018777650..comments2024-02-05T15:36:13.879+01:00Comments on LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: ORWELL, DE NOVELISTA A ALCAHUETE DE LA CIAMarathttp://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-46297878959142127032015-01-29T20:01:48.886+01:002015-01-29T20:01:48.886+01:00Tanto la república española como el estado soviéti...Tanto la república española como el estado soviético, no tuvieron las cosas fáciles, más bien todo lo contrario. Quizá los anarquistas y trotskistas son un poco cabezones, o se hace lo que ellos quieren o lo echan todo a perder!! Y criticar una revolución social, es algo muy fácil de hacer si se pretende que todo sea un camino de rosas!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15201845650730818059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-66010433772682654632015-01-19T18:39:52.209+01:002015-01-19T18:39:52.209+01:00Voy a quemar todos los libros de Orwell!!
Mierda,...Voy a quemar todos los libros de Orwell!!<br /><br />Mierda, si los tengo en la Kindle!!<br /><br />Muy interesante artículo...<br /><br />Andreshttps://www.blogger.com/profile/15652633657050452735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-52609727060619996742015-01-07T10:30:59.518+01:002015-01-07T10:30:59.518+01:00(continúa) Tras "Rebelión en la granja",...(continúa) Tras "Rebelión en la granja", Orwell escribió "1984" que, curiosamente, es una crítica a los métodos de control de las sociedades fascistas. Como bien dice el artículo, Orwell se anticipó a los métodos de control de las sociedades modernas. Sin embargo, para el autor esto no es meritorio, como si el texto fuera más un manual de inspiración para dictadores que una crítica feroz. Creo que deberían leer la novela otra vez. No es posible que tras sufrir el temible periplo de sus protagonistas, uno pueda sacar, ni siquiera sugerir, como hace el texto, algo semejante. Curiosamente, el interés por la obra de Orwell se ha despertado en estos tiempos de crisis, y no creo que sea por miedo al comunismo, sino por lo que tiene de crítica a las sociedades o la posibilidad de que estas se conviertan en una estructura tirana contra la población. Sugerir que Orwell hubiera apoyado el capitalismo es una insensatez. Con Orwell pasa algo muy curioso. En sus textos dio a diestro y siniestro contra un lado y otro del espectro ideológico, cosa que muchos siguen sin admitir. Hay dos clases de reacciones hacia él: o se le desprecia desde ambos lados, o todos intentan apropiárselo, cuando Orwell probablemente no quiso ser propiedad de nadie. Aún algunos siguen sin asimilarlo. Orwell era un hombre de izquierdas que era un implacable crítico contra las miserias de esa misma izquierda (que las tenía, ¿o no?) porque creo que veía en ellas la causa principal del triunfo de los fascismos (más que en los méritos de éste). Me sorprende que aún estemos así. O bueno, quizá no. Basta acercarse a algunas de las críticas que se vierten en este blog sobre la "diligente" (es ironía, sí) gestión de política de los partidos de izquierda de este país para entender que no se ha avanzado nada.Hastaelgorrohttps://www.blogger.com/profile/07839372616269407968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-8405359138818513302015-01-07T10:30:19.235+01:002015-01-07T10:30:19.235+01:00Sinceramente, el argumentario de este artículo me ...Sinceramente, el argumentario de este artículo me parece muy pobre. Que Orwell escribiera una crítica sobre el estalinismo no le hace cómplice de la CIA. Supongamos que, interesadamente, fuera cierto que la CIA promocionara el libro de Orwell por su contenido crítico hacia la URSS del momento. ¿Es responsable Orwell de que los servicios de inteligencia americanos saquen una obra de su contexto e intenciones y manipularla en interés propio? Yo creo que no. Por poner un ejemplo claro. ¿Es cómplice el responsable de este blog de las políticas del PP o del PSOE por sus críticas a Podemos o a IU? Por otra parte, me parece que la opinión pública USA ya estaba suficientemente ideologizada en contra de Rusia como para que el libro de Orwell pudiera ser capital. Ese estado de opinión facilita la interpretación tergiversada de un texto, pero no le hace al autor responsable de nada. Creo, además, que si "Rebelión en la granja" es una obra importante, no es solo por esa "descripción" de la deriva a la que había llegado el comunismo desde la revolución, sino porque sirve como metáfora de cómo los hombres pueden manipular, torcer y estropear cualquier buena idea. Una advertencia útil aún hoy. Pasa el autor del texto de puntillas sobre la participación de Orwell en la Guerra Civil española, despreciándola por su corta duración. Orwell recibió un tiro en la garganta, herida que lo invalidó para la contienda y lo envió de vuelta a su país (aparte del relato sobre la persecución por parte del PC de los miembros del POUM al que pertenecía y donde calló más bien por casualidad). A pesar de sus críticas y su experiencia personal, Orwell ha lamentado en sus textos el no haber luchado con los comunistas durante nuestra guerra, dato que obvia el autor. Orwell acabó en un frente poco activo de la contienda, pero eso no invalida que vino a lo que vino: a cargar con un fusil al hombro y jugarse la vida contra el fascismo que es lo que le interesaba. Me pregunto cuánta gente está dispuesta a un sacrifico similar. Orwell pertenecía a una familia de clase media, cosa que nadie oculta, pero, como reconoce el texto, renegó del imperialismo británico (del que podría haber sido simple heredero), pasó hambre para conocer qué era eso y escribir sobre ello, se mezcló con los más desfavorecidos de la sociedad para contar qué pasaba allí abajo, luchó en una guerra que, en principio, no le pertenecía, advirtió sobre el peligro del nazismo cuando en Gran Bretaña aún andaban preguntándose qué hacer con Hitler (incluso desde la izquierda), etc., etc., etc. No sé nada de sus supuestas denuncias, pero el artículo documenta poco el caso. Que tuviera documentación o apuntes sobre personajes de su época no es extraño en absoluto, pues los que seguimos sus obras y, sobre todo, sus ensayos y artículos, sabemos que Orwell era un agudo (y muy riguroso) crítico de la realidad y los personajes de su tiempo, por lo que no es de extrañar que tuviera notas sobre todo ello. Pero lo más paradójico del artículo son los últimos párrafos. (sigue)Hastaelgorrohttps://www.blogger.com/profile/07839372616269407968noreply@blogger.com