tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post4864587750976778737..comments2024-02-05T15:36:13.879+01:00Comments on LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: POR UNAS IZQUIERDAS QUE NO NOS AVERGÜENCENMarathttp://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-68337911520816673122012-01-15T07:49:19.571+01:002012-01-15T07:49:19.571+01:00Amigo Marat, coincido completamente con tu artícul...Amigo Marat, coincido completamente con tu artículo y con los que te dicen que es pesado, bueno yo diría académico, quizás hemos perdido la facultad de leer y nos perdemos, valga la redundancia. De todas formas nos obligas a releerte y eso es bueno, porque con cada lectura vas encontrando nuevos matices... No decaigas, me tuve que leer "El Manifiesto Comunista" muchas veces... Atendiendo a lo que dices en el artículo e atrevería a decir que necesitamos cambiar las izquierdas "sistémicas" desde dentro, pero viendo el espectáculo de Chacón y Rubalcaba o el derrotismo de IU frente a lo que llaman "democracia"(en realidad falsicracia) Y a los holligans partidistas, que se comportan con "su" partido como si de un equipo de futbol fuera(no es penalty, el arbitro esta comprado)me temo que nos queda mucha labor por hacer, o que este capitalismo suicida apriete tanto la rosca que se pase... Un abrazo¡¡¡Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03402146303781020337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-68746179923625411432012-01-04T14:42:33.916+01:002012-01-04T14:42:33.916+01:00Muchas gracias por tu buena disposición a entender...Muchas gracias por tu buena disposición a entender el texto, anarchy, aunque he de reconocer que algún párrafo mío es demasiado largo y con un exceso de ideas dentro de él, lo que puede obligar a más de un@ a una segunda o una tercera lectura del mismo.<br />Sucede, como te habarás dado cuenta, y por eso entiendo que acabas de meterle una suave colleja a algun/a comentarista, que el texto es duro para más de un militante de la izquierda, no tanto por el cómo como por lo que se dice. Y en esos casos una forma de desautorizar es no entrar en el contenido y cuestionar la forma como pesado (tengo que intentar ser más breve) o como imposible de seguir. Paciencia. Los hechos son tercos y acabarán por poner cada posición política, que es lo realmente relevante, en su sitio.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-54629676619509551682012-01-04T13:43:54.039+01:002012-01-04T13:43:54.039+01:00Marat, se te entiende perfectamente lo que escribe...Marat, se te entiende perfectamente lo que escribes. Eso sí, para comprender alguna cosa sería bueno leer los enlaces que vas poniendo, si se tiene interés. La falta de interés no es negociable.anarchyhttps://www.blogger.com/profile/12125875631002688131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-16563810373528452122012-01-03T21:09:38.284+01:002012-01-03T21:09:38.284+01:00Alberto Garzón y Juan Torres NO son miembros de la...Alberto Garzón y Juan Torres NO son miembros de la dirección de Attac España. Son miembros del Consejo Científico, un ámbito de Attac al que se accede por invitación y que no tiene ninguna capacidad decisoria dentro de la asociación. Quienes toman las decisiones en Attac España lo hacen primero horizontalmente, en las Asociaciones Territoriales, y luego trasladan dichas decisiones a Attac España, salvo casos urgentes o excepcionales. La publicación a la que te refieres es uno de esos casos excepcionales (espero que no se repita) que escapó al control previo de la organización territorial en la que participo y cuyo contenido de ninguna manera fue asumido por la organizacion en su conjunto. <br />Por otra parte, respondiendo a otro de tus razonamientos (que no tienen que ver con el caso que nos ocupa), sería poco o nada razonable participar en una organización plural y abandonarla cada vez que se disiente en algo, cuando en lo fundamental (la acción ciudadana para un cambio global) se pueden alcanzar acuerdos y realizar acciones eficaces.(Temo a las organizaciones que obran en todo por unanimidad).<br />Por lo demás... sí, efectivamente, en Attac hay muchos keynesianos, aún así muy capaces de convivir y debatir con aquellos que luchamos por un cambio de sistema. El futuro inmediato aconseja que marchemos juntos durante un buen trayecto... Más aún en momentos en que los comunistas y otras gentes de izquierdas y buen vivir han perdido sus organizaciones en manos de "posibilistas" situados convenientemente en el podium, lo que nos ha obligado a muchos a buscarnos la vida... por ejemplo en Attac. Lo digo en sentido figurado, claro, que nadie se confunda, en Attac nadie cobra un duro.Idahttps://www.blogger.com/profile/14585546225444327641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-9141336998374675502012-01-03T03:12:02.092+01:002012-01-03T03:12:02.092+01:00Gracias por el articulo, en estos tiempos se agrad...Gracias por el articulo, en estos tiempos se agradecen textos de profundidad ideologica que sirven para aprender aunque no comparta algunos de tus postuladosAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02933586698554814735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-2323767697631445892012-01-02T17:28:08.811+01:002012-01-02T17:28:08.811+01:00Muchas gracias, Emilia. Supongo que por ese motivo...Muchas gracias, Emilia. Supongo que por ese motivo no me sugieres nada en clave de análisis y propuestas. Intentaré mejorar la redacción (admito que me cuesta mucho) para que la próxima vez puedas seguirme y aportar algo más concreto al debate.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-35199227057055983112012-01-02T17:22:29.910+01:002012-01-02T17:22:29.910+01:00Deberías ser más ligero lingüísticamente hablando....Deberías ser más ligero lingüísticamente hablando. No hay quien te siga. Resulta muy pesado esta forma de exprrsiónEmiliahttps://www.blogger.com/profile/04956533966481681724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-42213425505909058372012-01-02T10:55:08.263+01:002012-01-02T10:55:08.263+01:00Vamos avanzando, Ida. De tu negación en el primer ...Vamos avanzando, Ida. De tu negación en el primer comentario que realizaste a este texto de que el libro “Hay Alternativas” fuera “de ATACC España, ni siquiera de ATTAC”vamos pasando, en el segundo, a que “Attac España no es más que la suma de muchas asociaciones territoriales y es injusto atribuirnos a todxs lox que formamos parte de una cualquiera de dichas asociaciones la carga de unas palabras escritas exclusivamente por tres personas”. Entonces es de alguna de esas asociaciones de ATTAC España. Y ATTAC España lo promociona profusamente en su página web. Y afirmas que es sólo de tres personas que lo “han firmado con sus nombres y apellidos”. Cierto que lo han afirmado con sus apellidos pero, de los 3 autores de “Hay alternativas” 2 de ellos, Alberto Garzón Espinosa y Juan Torres López son miembros de la dirección de ATACC España y comparten, los 3, el copyright de la obra con ATTAC España y con Editorial Sequitur, coeditora del libro con ATTAC España (los autores no lo han editado). Dice la wikipedia que el copyright es "el derecho a copiar", pero también le da al dueño del copyright el derecho a ser acreditado por el trabajo, para determinar quién puede adaptar el trabajo a otras formas, que pueden realizar el trabajo, que económicamente pueden beneficiarse de ella y los derechos de otros, relacionados”. Si ATTAC España no fuera coeditora del libro “Hay alternativas” no podría ostentar la representación de dicho copyright. <br />Esta discusión la estamos teniendo, aunque has preferido esquivar la cuestión, porque introduje en mi artículo la nota a pie de página del siguiente párrafo de dicha obra: “la Unión Europea debería reestructurarse según una estructura federal que permitiera un pacto social capital-trabajo a nivel europeo. Tales cambios deberían hacerse con cierta urgencia, pues la propia viabilidad de la Unión Europea está en peligro”. En román paladino, aquí se defiende una posición reformista, versión keynesiana. Pero es que ATTAC España y ATTAC (Internacional) son reformistas keynesianas en sus propuestas económicas. <br />Por mucho que me cuentes que sois pluralistas, lo cierto es que como organizaciones tenéis una política general y esa puede ser más o menos compartida por todos o la mayoría de sus miembros pero, públicamente, la acata la totalidad de ellos o la parte disidente dejaría de ser miembro de la organización. Efectivamente, si algo parece carne, sabe a carne, huele a carne...es carne.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-23822161659102792272012-01-02T01:48:11.044+01:002012-01-02T01:48:11.044+01:00No todo el contenido de lo que se publica se asume...No todo el contenido de lo que se publica se asume por sus editores. Cuando recientemente el periódico Público editó y distribuyó una obra de Marx a nadie se le ocurrió tildar a tal medio de "marxista". Attac España no es más que la suma de muchas asociaciones territoriales, y es injusto atribuirnos a todxs lox que formamos parte de una cualquiera de dichas asociaciones la carga de unas palabras escritas exclusivamente por tres personas que, precisamente, han firmado dicho libro con sus nombres y apellidos. Muchas veces "carne es carne".Idahttps://www.blogger.com/profile/14585546225444327641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-31806719258587733782012-01-01T15:49:31.783+01:002012-01-01T15:49:31.783+01:00Ida, el documento (es muy fácil comprobarlo. Basta...Ida, el documento (es muy fácil comprobarlo. Basta con pinchar y ver qué entidad lo edita) ha sido editado por Ediciones Sequitur y ATTAC España, a cuya dirección pertenecen Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, autores del libro junto con el señor Navarro. ATTAC comparte, junto con Ediciones Sequitur y los autores del libro el copyrhigt. En la página web de ATTAC España (http://www.attac.es/) el primer banner que se ve, en la parte superior de la página es del libro "Hay alternativas". ¿Parece carne, sabe a carne, huele a carne...sorpresa. ES CARNE (léase ATTAC)Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-85040243527407590622012-01-01T15:02:02.530+01:002012-01-01T15:02:02.530+01:00Marat, para tu información, el documento que citas...Marat, para tu información, el documento que citas: "Hay alternativas", no es un documento de Attac España, ni siquiera es un documento de Attac, sino exclusivamente de sus autores. Algunos en Attac ya nos pronunciamos en contra de que se publicara en/por nuestros medios, porque sencillamente no lo compartimos. En fin, como casi todo, las organizaciones son más complejas de lo que se perciben en lo medios, incluso en uno como este.Idahttps://www.blogger.com/profile/14585546225444327641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-57997705175323856752011-12-31T18:18:36.014+01:002011-12-31T18:18:36.014+01:00Excelente demostración de fiereza democrática. Coi...Excelente demostración de fiereza democrática. Coincido.<br /> Un saludo.Agustín Díaz Pachecohttps://www.blogger.com/profile/12907578466712368370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-45013645289883372752011-12-31T18:17:11.822+01:002011-12-31T18:17:11.822+01:00Excelente comentario el aparecido hoy en "Púb...Excelente comentario el aparecido hoy en "Público", coincido.<br /> Un saludo.<br /> Agustín EnriqueAgustín Díaz Pachecohttps://www.blogger.com/profile/12907578466712368370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-79577678145427575812011-12-30T11:51:32.373+01:002011-12-30T11:51:32.373+01:00Sí, anarchy, admito que debiera esceibir más claro...Sí, anarchy, admito que debiera esceibir más claro pero reconozco que me cuesta.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-519777594429302232011-12-30T11:48:08.510+01:002011-12-30T11:48:08.510+01:00Oki. Tal vez no sea la lectura preconcebida lo que...Oki. Tal vez no sea la lectura preconcebida lo que me confunde, que escribes literatura pesada y me pierdo. Estonces en eso estamos en lo mismo. Ya no me atrevo a discutir otros temas si releerte, da igual, hay mucho tiempo.anarchyhttps://www.blogger.com/profile/12125875631002688131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-40662541410273387242011-12-30T11:16:05.062+01:002011-12-30T11:16:05.062+01:00anarchy, creo que no has entendido nada de la fras...anarchy, creo que no has entendido nada de la frase "destaca tres grandes retos del socialismo: el machismo –lo será de la civilización humana, más que particularmente del socialismo-(la acotación entre guiones es mía), el carnivorismo y el agonismo". Lo que estoy diciendo es que el problema del machismo no puede limitarse a un reto del socialismo sino de la civilización humana porque el machismo es uno de los aspectos que le hacen situarse en el reino de la barbarie. Posponer esta cuestión a la conquista del socialismo es retrasar "sine die" la emancipación de género.<br />Sería oportuno leer de un modo menos preconcebido los textos para entenderlos en su intención más directa.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-75652016569665479872011-12-30T11:10:12.160+01:002011-12-30T11:10:12.160+01:00Hablar de machismo o de feminismo no me parece que...Hablar de machismo o de feminismo no me parece que sea un tema trivial ni que pierda importancia por encajarlo más o menos oportunamente (de oportunismo), en el discurso perfecto de socialismo o cualquier otro pensar político-filosófico. A pesar de que sabemos que se usa de manera recurrente, para saltar a los medios y distraer al personal, es un problema de la incivilización humana, de una necesidad urgente su resolución y cualquier humanista de bien, debe incluírlo en su declaración de intenciones. Es más, mientras los hombres no hagan nada por la igualdad de las personas de ambos sexos y diferente tendencias sexuales, esta lacra va a seguir existiendo porque la parte de la Humanidad sometida es tan numerosa y tan cruel el trato que le da el resto, incluída la parte femenina con síndrome de Estocolmo que hace que sea más de la mitad de la Humanidad la que ejerce de verdugos/as, y que no será posible su liberación sin el apoyo de los hombres. Al igual que los negros no alcanzaron sus derechos hasta que los de raza blanca se tiraron de la moto. Que nos matamos, que nos matamos!! Por ponerte un ejemplo práctico: no se si quiero ser socialista, comunista o liberal pero lo que estoy segura que quiero es que no me mates ni me amargues la única vida que me ha tocado vivir.anarchyhttps://www.blogger.com/profile/12125875631002688131noreply@blogger.com