tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post1566346857026172616..comments2024-02-05T15:36:13.879+01:00Comments on LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: TRAS EL 29M ¿AHORA QUÉ?Marathttp://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-7278768541468932822012-04-05T09:31:14.807+02:002012-04-05T09:31:14.807+02:00Comparto lo que dices de que los sindicatos mayori...Comparto lo que dices de que los sindicatos mayoritarios “o vuelven a posiciones de confrontación después del órdago que supone la actual reforma o van a perder la credibilidad que les queda”. Pero eso no garantiza que si vuelven a un sindicalismo combativo no pierdan base social; entre otras cosas porque la represión sindical está siendo ya brutal, con miembros de sindicatos mayoritarios y con miembros de sindicatos minoritarios. La acción sindical en las empresas se va a volver tremendamente dura.<br />Puede ser que “los logros en las empresas donde están implantados –los sindicatos minoritarios (sean) notables”, como tú dices. Pero la posición de la izquierda alternativa sindical en el conflicto de funcionarios, sentándose a negociar con la Generalitat junto a los dirigentes de CCOO y UGT, sin salirse ni un milímetro de la hoja de ruta marcada por éstos -sin jornadas de huelga, ni unidad de los distintos sectores...- es un ejemplo de la unidad que no ayuda a avanzar el levantar una verdadera alternativa de lucha (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/03/donde-nos-lleva-el-alternativismo-de-la.html). Podría hablarte del papel revienta Huelgas del Presidente del Comité de Empresa de los autobuses de Barcelona, Josep Garganté, de CGT oponiéndose a la huelga general del 29M en Barcelona. O de la negativa Solidaridad Obrera, otra de las escisiones del sindicalismo fetén de la CNT, a apoyar la huelga del 29-S del 2010 en Metro Madrid. Es cierto que debido a la traición por el penoso pacto alcanzado por CCOO y UGT meses antes con la dirección de Metro, a espaldas de estos y de otros sindicatos. Lo mismo que digo una cosa digo otra. Pero negarse a apoyar una huelga general para la que había entonces también más que motivos es igualmente traición; ésta nacida del sectarismo de quienes dan lecciones de pureza.<br />En ningún sitio he dicho que “que no hay que apoyarles por su baja "representatividad””. Dime dónde he escrito eso o retráctate. Es lo correcto. Cierto que he hablado de baja “representatividad” pero, salvo CNT, casi todos los demás pasan por el aro de las elecciones sindicales que, te recuerdo, es lo mismo de lo que me acusas a mí: “Lo tuyo es la psicología del voto útil llevado al sindicalismo”. Para dar lecciones de pureza hay que ser el más limpio. CNT puede decir que no participa en elecciones sindicales pero utiliza los resquicios de ese sindicalismo vertical del que hablas para funcionar desde secciones sindicales, lo que es pasar por una parte de la ley. Anarcosindicalismo hasta cierto punto. En cuanto a la cuestión de sus delegados es cierto que los elige la asamblea a mano alzada y no en voto secreto en urnas pero no deja de ser menos cierto que, en la practica, el sindicalismo de CNT es sobre todo el de una asociación de propagandistas a la puerta de la empresa (la pancarta) antes que de un sindicalismo dentro de la propia empresa. Sé que lo que te digo es reduccionista y que CNT ha crecido en los últimos tiempos pero también los demás, incluidos los mayoritarios. El 10% de afiliación de la masa trabajadora a sus siglas no es diferente del 10% francés, país de grandes tradiciones sindicales a lo largo de su historia y que abrió, con los reformistas CFDT y CGT (sé que hay otros como FO) las grandes luchas de los primeros años de esta crisis capitalista. <br />Mis sindicatos hoy son todos los que han estado en la huelga general del 29M porque todos son expresión de la clase trabajadora. Los reformistas, a los que hay que empujar y desbordar a las cúpulas de sus direcciones pero sin que sus bases se sientan agredidas por vuestros ataques permanentes ( continuaré criticándoles todo lo que vea necesario, teniendo claro quién es el enemigo y quién el oponente), y los alternativos a su izquierda porque aquí no sobra nadie y menos unas posiciones de izquierda necesarias para traer a otros hacia ella. <br />PD. Creo que mi análisis sobre porqué CCOO y UGT acabarán girando hacia posiciones más combativas directamente no te lo leíste.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-1153871775246088712012-04-05T09:24:57.550+02:002012-04-05T09:24:57.550+02:00Vayamos por partes, celorio:
En primer lugar, esa ...Vayamos por partes, celorio:<br />En primer lugar, esa andanada que me lanzas alude a “países llamados comunistas” y a la ejecución y denominación como contrarrevolucionarios de “verdaderos comunistas y revolucionarios” da en hueso. Contrarrevolucionarios, además de procesos de Moscú infamantes contra auténticos comunistas también los hubo. Nunca he sido estalinista. Si una posición respecto a las libertades me ha definido siempre es la de Rosa Luxemburgo. Seguramente conocerás dicha posición. Eso sí, mi posición política no se alimenta del permanente mantra sobre lo malos que eran aquellos países que, por cierto, ningún marxista llamó nunca “países comunistas”, entre otras cosas porque nunca confundió definición política del partido en el gobierno con modelo de sociedad. Ni siquiera Stalin dijo nunca que la URSS fuera un país de sociedad comunista. Pero no porque fuera un etapista, que lo era, sino porque el comunismo para Marx es una sociedad que ha superado el Estado. Aclarado este punto, continúo. <br />Apoyas la HUELGA GENERAL INDEFINIDA, dices ¿Con qué sindicatos, con cuántos trabajadores, en qué momento consideras que debe lanzarse? ¿O es más bien un “desideratum” de pureza ideológica lanzada contra quienes consideremos que, decir eso EN ESTOS MOMENTOS, es una boutade más a la que cierto radicalismo nos tiene acostumbrados? Para hacer mimbres hay que tener cestos y no los tienes ni sindicales, no sociales de trabajadores, ni de momento concreto. ¿Te suena eso de los procesos, la acumulación de fuerzas, la dinámica hacia la toma de conciencia de la clase trabajadora, la maduración de las condiciones objetivas y el análisis concreto de la realidad –y de la situación- concreta? Posiblemente quien te reproche el absurdo de tal planteamiento te parezca un pactista, vendido, burócrata sindical y afiliado a un “sindicato de la tele”. No dejo de pensar que muchos son diminutos Iznogud-es con deseo de ser califas en lugar del califa o, como decía aquella canción de la movida madrileña, “quisiera ser un bote de Colón para salir en la televisión”. <br />Yo también estoy en contra del pactismo y de la derogación de la reforma (creo haberlo dicho en varias ocasiones) pero difícilmente ese “apoyo a la base social de los sindicatos de la tele” y al "frente de hierro", son sinceros, entre otras cosas porque para hacerlo no funciona usar permanentemente la agresión contra los sindicatos a los que esos trabajadores están afiliados . La táctica del sectario suele ser la de llamar a la unidad de acción y lucha, boicoteándola desde la agresión verbal permanente (sindicatos de la tele, sindicatos de plastilina. No conozco apenas escisiones que no lleven en sus siglas la palabra UNIDAD. ¿Te suena lo del patriotismo de organización? Es lo que la gente como tú estimuláis en muchos de esos afiliados. Yo escribí hace tiempo algo muy similar a eso de que no hay militancia en los sindicatos burocratizados pero hete aquí que los piquetes de la huelga general, formados en su inmensa mayoría, te pongas como te pongas, por miembros de CCCO y UGT no estaban formados sólo por delegados sindicales. Hubieran sido entonces muy pocos. Te aseguro que ser piquete implica cierta dosis de riesgo y exige cierto grado de compromiso que no es el de simple afiliado. Podría hablarte de unas cuantas empresas que conozco directamente en la que los miembros de CCOO echaron el resto desde días antes del 29-M para sacar la huelga adelante. En todo caso, reconozco que usar el término “milita” no ha sido lo más afortunado de mi contrarréplica anterior. Duverger ya explicó en su día que en las grandes organizaciones de masas (800.000 afiliados CCOO) la distancia entre afilado y militante es mayor que en las pequeñas. En estas últimas, como no sean todos muy militantes van jodidos. Aún así te podría hablar de unos cuantos miembros que conozco que tienen carné sindical de organizaciones fetén y ultracombativas y ellos se los rascan a dos manos (sigo...)Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-72233848466897125842012-04-05T00:35:23.406+02:002012-04-05T00:35:23.406+02:00¿Quienes son revolucionarios? en los paises llamad...¿Quienes son revolucionarios? en los paises llamados comunistas muchos contrarevolucionarios y ejecutados eran los verdaderos comunistas y revolucionarios.<br /> <br />No soy socialfascista, apoyo la huelga general, pero indefinida, y no el pactismo, sino la derogación de la reforma. Los sindicatos del Estado son bastante más socialfascistas que yo. Deberías informarte mejor de a lo que se han dedicado los sindicatos desde la transición (ETT´s, reciente retraso en la edad de jubilación etc, financiación..) Apoyo a la base social de los sindicatos de la tele, aunque a veces esta pobre gente sea engañada (pagar su cuota sindical para luego ser despedida en un ERE pactado por el propio sindicato, un ERE con el que el propio sindicato se lleva un dinero, un escándalo)<br />Decir que un afiliado a CCOO/UGT "milita" es no saber lo que se está diciendo. La inmensa mayoría de los sindicados no militan, utilizan el sindicato como una gestora de servicios a cambio de su carnet.<br /><br />Apoyo tu visión de un "frente de hierro", pero creo que los sindicatos de plastilina no están por la labor, puesto que están articulados con el estado y se dedican a la política, no a defender los intereses de la clase trabajadora. También lógicamente concuerdo con tu artículo de crítica a los sindicatos mayoritarios. O vuelven a posiciones de confrontación después del órdago que supone la actual reforma o van a perder la credibilidad que les queda<br /><br />Dices además que los sindicatos minoritarios no tienen la implantación social necesaria para llevar a la sociedad a la huelga, pero los logros en las empresas donde están implantados son notables. Justificas que no hay que apoyarles por su baja "representatividad". A diferencia de los mayoritarios , no es lo que buscan. Lo tuyo es la psicología del voto útil llevado al sindicalismo<br /><br />Te paso un documento interesante elaborado por la CNT, un sindicato que si no está de acuerdo con tu postura, seguramente para tí sea de derechas y fan del ex-comunista Jimenez Losantos<br />http://cnt.es/sites/default/files/dossier_legitimidad_sindicatos.pdf<br />Saludceloriohttps://www.blogger.com/profile/00509617029722370558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-503838188641896172012-04-01T18:51:47.978+02:002012-04-01T18:51:47.978+02:00¿En qué parte de mi artículo, celorio, he apoyado ...¿En qué parte de mi artículo, celorio, he apoyado yo el pactismo de los "sindicatos de la tele", como tu les llamas? ¿Todavía no has entendido la diferencia entre "unión" y "unidad de acción en la lucha"? En cuanto al "gracias, no tomaré nada", decididamente: no sabes de lo que estás hablando. Esa expresión es parte del título del artículo "¿15 DE MAYO? NO GRACIAS, NO "TOMARÉ" NADA...."(http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2011/05/15-de-mayo-no-gracias-no-tomare-nada.html). Si a estas alturas eres uno de los que se presta a la crucifixión de los sindicatos mayoritarios, que son tan "de clase" como los que tu llamas así, entre otras cosas porque la gran mayoría de los trabajadores afiliados sindicales de este país milita en ellos y no en aquellos a los únicos que aplicas tal categoría, si a estas alturas no entiendes que hay una operación para criminalizarlos desde el PP, la CEOE y la derecha mediática de este país ( “al primer piquete que haya mañana,<br />espero que lo atropelle un coche policia”<br />Jimenez Losantos), si no entiendes que una cosa es la crítica a sus cúpulas ("LO QUE NO PUEDE DURAR EN CCCOO Y UGT": http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/02/lo-que-no-puede-durar-en-ccoo-y-ugt.html) y otra a su base social, si a estas alturas prefieres a los 15 Memos, buena parte de cuyas bases se han dedicado durante un período del proceso hacia la huelga a sembrar dudas sobre si ésta debiera<br />llevarse a cabo porque sería hegemonizada por los sindicatos mayoritarios...es que además, de no entender nada y ser un sectario, tienes aquella cultura política que tan bien vino a Hitler para llegar al poder cuando ponía en circulación el término "socialfascista", en vez de contribuir a forjar el "frente de hierro" entre reformistas y revolucionarios, que pidió entonces Trotsky...eso si podemos dilucidar quienes son hoy revolucionarios, a tenor de ciertas posiciones como las que tu defiendes. Creo que no tienes ni puta idea del momento en el que estamos. Si caen CCOO y UGT, ¿quienes sacarán adelante la siguiente huelga general? ¿Los que el 27-E de 2011 la convocaron y, sin desconvocarla, la convirtieron en manifestaciones? ¿Los que desde entonces acuñaron aquello de "hacia la huelga general" y no tuvieron los cojones de sacarla ellos solos adelante en más de un año? Fuera de Ego Euskal Herría y parcialmente de Galiza y algo en Andalucía la realidad de implantación social del sindicalismo alternativo se llama ficción. Se crece cuando se tienen posiciones correctas y se es capaz de impulsar un giro a la izquierda desde una unidad con las bases -sí, CON LAS BASES- del resto del sindicalismo y no con maximalismos ridículos, insidiosos e insultantes como el que tu mantienes.Marathttps://www.blogger.com/profile/05700462838997144023noreply@blogger.com