tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post1217643670991553021..comments2024-02-05T15:36:13.879+01:00Comments on LA BARRICADA CIERRA LA CALLE PERO ABRE EL CAMINO: NEOLENGUA: LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA MENTIRA POR PROGRES Y LIBERALESMarathttp://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-67737886458621334022018-12-06T16:02:33.462+01:002018-12-06T16:02:33.462+01:00Muy interesante(echaba en falta un artículo así de...Muy interesante(echaba en falta un artículo así desde el comunismo hablando sobre feminismo principalmente)y muy de acuerdo en general.<br />Y en especial con el último comentario de CAR..<br />Saludos <br />Dejó además este enlacehttps://m.eldiario.es/zonacritica/Constitucion-Propuestas-feminista_6_843125707.html para seguir con el debate..ó sí a Marat le parece, a mí me encantaría que le diese un artículo..iñigohttps://www.blogger.com/profile/14242062242589097328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-27217185223722542382018-07-25T12:36:35.492+02:002018-07-25T12:36:35.492+02:00¡Sensacional artículo! A ver si a partir de reflex...¡Sensacional artículo! A ver si a partir de reflexiones como ésta, la crítica al feminismo empieza a dejar de ser tabú entre los comunistas. Desde mi punto de vista, el feminismo cumple en el siglo XXI la misma función desmovilizadora y sectaria que cumplía el trostkismo en el siglo XX.<br />Por otra parte, es interesante ver como la "alt right" está acaparando en exclusiva la critica al feminismo, proponiendo soluciones de carácter minarquistas o anarcocapitalistas. Para la "alt right" la manera de librarnos de los burócratas feministas que gobiernan en la sombra es mas liberalismo económico y más desregulación, es decir, más Open SocietyCARhttps://www.blogger.com/profile/01591253240895052834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-40885333289452995122018-07-13T14:51:02.282+02:002018-07-13T14:51:02.282+02:00¿Qué la Clase Obrera Blanca recibe beneficios de l...¿Qué la Clase Obrera Blanca recibe beneficios de la explotación y saqueo del Tercer Mundo? Lo siento pero de ahí a decir que los trabajadores blancos son unos paletos, como afirmo la infame de Hillary Clinton, existe un paso bien corto. <br /><br />Todos los estudios realizados, incluso aquellos llevados a cabo por los instrumentos de investigación social de la burguesía, demuestran que los trabajadores blancos de Europa y Estados Unidos viven en un estado creciente de pauperización. Desempleo, subempleo, salarios de mierda, destrucción de los beneficios sociales, acrecentamiento de las jornadas laborales, en tiempo o en intensidad y a veces hasta en ambos aspectos; leyes represivas, enjuiciamiento de líderes obreros combativos, contrarreformas laborales apoyadas por todos los partidos. Y como si semejante basura no fuera suficiente se acrecientan (sobretodo en Estados Unidos) los casos de suicidio, drogadicción, crímenes de todo tipo, alienación de la más brutal. Y cuando los trabajadores se atreven a defender sus conquistas, tal y como lo han hecho los mineros de Asturias o los estibadores de Cadiz, o como lo intentan hacer los ferroviarios de Francia o lo han hecho los portuarios y camioneros yanquis y las enfermeras venezolanas, entonces toda la prensa mundial les cae encima por alborotadores, terroristas y saboteadores y se pretende imponer sanciones legales y prisión contra sus líderes y militantes más enérgicos, al mismo tiempo que los ladrones y matones de la burguesía salen de rositas pese a que sus crímenes son cada vez más públicos y notorios.<br /><br />Soy venezolano, así que pertenezco al "Tercer Mundo" saqueado por la Burguesía europea y yanqui . Y jamás he considerado al Proletariado Blanco de los países nórdicos como mis enemigos. Porque no lo son. No son los obreros yanquis o europeos los propietarios de la General Motors, o de la Ford, o de la Krupp, o de la Bayern, o de Silicon Valley y demás emporios de la Gran Burguesía. Ellos están tan explotados por esos engendros capitalistas como nosotros y en ocasiones hasta mucho más, pese a que las diferencias salariales puedan ocultar esta brutal realidad. Como bien indica Marat, la única razón por la que los trabajadores blancos poseen un nivel de vida un poco más aceptable que el nuestro (y esta por ver cuanto tiempo les dura este "privilegio", que la burguesía, con la complacencia de la izquierda y los traidores, les quiere arrebatar con saña criminal) se debe a las colosales luchas que se han visto forzados a realizar para hacerse respetar y hacer valer su dignidad humana. Desde las Revoluciones de 1848, pasando por las Internacionales, llegando a la Gran Revolución Rusa de Noviembre de 1917 y alcanzando las grandes huelgas de los años treinta y cuarenta y las luchas (más defensivas que ofensivas y muy manipuladas por una izquierda a la que ya se le estaba empezando a ver el plumero) de los años sesenta, setenta y ochenta, todos los logros de la clase obrera blanca fueron alcanzado por medio de una lucha que costo sangre, sudor y lagrimas. <br /><br /> El Bolchevique Venezolanohttps://www.blogger.com/profile/07372789470949198603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-40483625544449183962018-07-13T09:59:33.321+02:002018-07-13T09:59:33.321+02:00Éste es el tipo de chorradas a las que uno tiene q...Éste es el tipo de chorradas a las que uno tiene que enfrentarse cuando lee ciertas expresiones del antiimperialismo vulgar. <br /><br />Le aconsejo que lea en "El Capital" la formación de la plusvalía y el modo en el que se extrae al trabajador para que no recaiga mas en la estúpida idea reaccionaria de que el trabajador de raza blanca (discurso racista o "racializado", como les gusta decir a los progres) se aprovecha de no sé qué beneficios sistema imperialista del sistema imperialista. Usted confunde imperialismo con capitalismo, cuando el primero es consecuencia del segundo. <br /><br />Ningún trabajador blanco, verde o amarillo recibe beneficios del capitalismo o del imperialismo por la extracción de la plusvalía que se produce en otros lugares del mundo. Es la oligarquía capitalista la que lo hace. <br /><br />Y de paso, repase usted la historia de la lucha de clases y del movimiento obrero. Así entenderá que los beneficios, migajas, que obtiene el trabajador de cualquier color o raza del mundo es consecuencia de sus luchas y no de otra cosa, aquí en la metrópoli o en las colonias, como quizá usted dijera. Marathttps://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-50117819625396109852018-07-13T09:50:11.092+02:002018-07-13T09:50:11.092+02:00Tovarisha, si la posición que se ocupa en la estru...Tovarisha, si la posición que se ocupa en la estructura de clases sociales (más que “la contradicción de clase” porque esto podría indicar contradicciones en el interior de la clase trabajadora, algo tan del gusto de la socialdemocracia eurocomunista y anterior: http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=3463), derivada de las relaciones sociales de producción capitalistas es, como bien señalas, es “la fundamental”, es claro que “las opresiones (NO, la negación es mía) no son igualmente importante”. Deben ser tratadas como elementos diferenciados y muy importantes (pero no constituyen la contradicción principal) porque se anclan en la superestructura (fundamentalmente la ideológica, aunque no la única) y porque tienen que ver con una sociedad machista, preexistente antes del capitalismo. <br /><br />En cualquier caso, no estaría de más ver cuáles son las opresiones a las que nos referimos porque no es lo mismo señalar entre ellas al tiempo divido de la mujer y su doble jornada de tareas, al reparto de las reproductivas, a las diferencias salariales o a la violencia sexual, por citar solo algunos ejemplos que “al lenguaje sexista”, al “techo de cristal” que impide la paridad en los cargos directivos de la empresa capitalista (no veo un logro en incorporar a más mujeres al ejercicio de la explotación laboral sobre mujeres y hombres trabajadores) o a la inversión de la carga de la prueba en la ingente cantidad de juicios que aparecerán tras la legislación sobre el consentimiento explícito en las relaciones sexuales (https://www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lineas-de-reforma-del-codigo-penal-en-materias-de-delitos-contra-la-libertad-sexual) y parece que en esa dirección irá el texto que finalmente apruebe el gobierno. <br /><br />De las segundas opresiones me temo que se deriva una línea de victimización/culpabilización que, en mi opinión, infantiliza a la mujer y la presenta como un ser débil que necesita ser tutelado y apoyado con un extra de “justicia” desde los aparatos del Estado y las instituciones del capitalismo, incluida la propia empresa. Si yo fuera mujer y feminista, creo que no seguiría ese camino porque me sentiría tratada como un ser inferior. No lo digo yo. Lo dicen muchas mujeres feministas.<br /><br />Que haya indiferencia e incomprensión por parte de vuestros compañeros, como señalas, no creo que pueda ser extendido, como no debe serlo tampoco con lo que sucede con la sospecha hacia el hombre, al conjunto de los hombres. Al menos algunos creemos haber dado ya algunas muestras de apoyo a las posiciones de las mujeres cuando son consecuentes, que no siempre es así. Marathttps://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-29241526915519629842018-07-12T16:33:51.386+02:002018-07-12T16:33:51.386+02:00Tovarish, la contradicción de clase es la fundamen...Tovarish, la contradicción de clase es la fundamental, porque mientras haya clases habrá desigualdades de todo tipo; pero las opresiones son todas igualmente importantes sobre todo para quienes las padecen. A las que nos han explotado y oprimido por nuestra clase y nuestro sexo encontramos ambas insoportables y contra las dos luchamos. La diferencia es que librarnos de la opresión como mujeres pasa por luchar contra las estructuras opresoras y, por añadidura, contra la indiferencia y desconfianza de quienes se suponen nuestros compañeros. Es una historia muy larga. Titahttps://www.blogger.com/profile/02398826833243104471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-49484698554739925972018-07-12T10:07:31.016+02:002018-07-12T10:07:31.016+02:00El problema es que los proletarios de raza blanca ...El problema es que los proletarios de raza blanca son los directos beneficiarios del privilegio blanco al ser los beneficiarios del sistema imperialista que divide el mundo en un Norte Global y en un Sur Global. Ademas dentro de nuestras metropolis imperialistas hay colonizados del interior.komunistihttps://www.blogger.com/profile/18236079342297875870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-18507353270875883492018-07-12T03:28:05.722+02:002018-07-12T03:28:05.722+02:00Para leerlo mas de una vez. Debatirlo. Difundirlo....Para leerlo mas de una vez. Debatirlo. Difundirlo. Un articulo profundo, necesario. Desenmascara no solo neolenguas que dividen sino que pone en el centro del analisis la cuestion de la division de clases, los modos de produccion que tanto se escamotean en palabras como " egresades" y otras. <br /> Gracias x tus aportes.ISABELhttps://www.blogger.com/profile/11260530530637366505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-63390969550442178212018-07-11T23:27:21.968+02:002018-07-11T23:27:21.968+02:00Querida tovarisha, el problema es cuando lo socio ...Querida tovarisha, el problema es cuando lo socio cultural y ciertas opresiones no son menos importantes que las basadas en la explotación de las relaciones sociales de producción para el feminismo sino más y eso es lo que ocurre actualmente. <br />SaludMarathttps://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-19196123845560277412018-07-11T21:53:33.646+02:002018-07-11T21:53:33.646+02:00Yo no tengo vacas sagradas, tovarish; pero sé que ...Yo no tengo vacas sagradas, tovarish; pero sé que nos educan como "hombres" y "mujeres" y esto tiene consecuencias materiales y simbólicas para unos y otras dependiendo a la clase a la que se pertenece. Los fenómenos socio-culturales hay que conceptualizarlos de alguna manera si se quieren analizar. Y, como todo fenómeno socio-cultural, la diferencia social en función del sexo (o de la raza) tiene una base económica, anclada en las relaciones de producción y reproducción. Otra cosa es que no se vea o no se quieran ver o reconocer opresiones que vayan más allá de la explotación de la fuerza de trabajo, que, por cierto, también presenta diferencias de sexo. Salud.Titahttps://www.blogger.com/profile/02398826833243104471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-81469721258575195912018-07-11T19:11:12.092+02:002018-07-11T19:11:12.092+02:00Sé que pica este artículo ya que no deja dónde aga...Sé que pica este artículo ya que no deja dónde agarrarse dentro del "relato" feminista. <br /><br />No ha vacas sagradas y, desde luego, para mí Simone de Beauvoir no lo es en absoluto. <br /><br />Hay puertas que cuando se abren no puede decirse "solo hasta aquí". Me refiero al concepto género y la pretendida socialización. Cuando se parte del género se camina hacia lo que es hoy el feminismo, aunque sea por pasos. El elemento sociocultural es el instrumento a partir del cuál se ha buscado el desenfoque desde la clase social hacia otro lado. <br /><br />No sé muy bien en qué ola feminista nació "lo personal es político" pero tengo claro que nunca como en la cuarta ola había adquirido todo su sentido. Hay cosas que duelen y tratamos de que signifiquen otea cosa de lo que significan pero la realidad está en el uso que adquieren. Con el feminismo pasa lo mismo que con el concepto izquierda. No, es que ha degenerado, el feminismo/la izquierda es otra cosa. Pues no. Son lo que han llegado a ser. Esa es la realidad, no la que deseamos que sea. "Lo personal es político" es hoy Ángela Bañon, dirdctora de comunicación del Ayuntamiento de Barcelona meando de pie en la calle y fotografiándose para compartirlo. <br /><br />No niego que hay otras cuestiones que oprimen, además de la clase social. El problema es que cuando escucho atentamente al "feminismo de clase", tras empezar diciendo que la clase es un concepto fundamental, le acabo viendo adentrarse en categorías tan del gusto del sociologismo burgués como género, rol, construcción sociocultural,...Es decir, acabo viendo a las feministas marxistas no tan diferentes de las progres y liberales, eso sí media hora más tarde. <br /><br />Con el feminismo me pasa como con la izquierda. No soy ninguna de las dos cosas. Con intentar llegar a ser comunista me basta. Ya es mucho. <br /><br />Salud, tovarisha Marathttps://www.blogger.com/profile/10329690119752181046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-10386432502112334022018-07-11T17:55:17.151+02:002018-07-11T17:55:17.151+02:00Como es habitual, buen análisis, camarada; pero co...Como es habitual, buen análisis, camarada; pero cojea en lo que al neolenguaje referido al feminismo se refiere. Primero: No metas a Simone de Beauvoir en el contubernio posfeminista. La frase "No se nace mujer, se llega a serlo" no tiene nada que ver con la lucha de sexos, como apuntas. Tiene que ver con que ser mujer y ser hombre es el resultado de un proceso de socialización durante el cual se nos asignan roles sociales diferentes -y jerarquizados-según nuestro sexo. Es lo que en su origen vino a conceptualizar el término "género". Otra cosa es cómo este ha de-generado. La expresión "lo personal es político" no es un invento de la "cuarta ola feminista", sino un lema antiguo que quería poner en evidencia que tanto la estructura de la familia como las relaciones dentro de ellas no son algo "natural" sino un fenómeno social, cultural, y, por tanto, político. Otra cosa es, como en el caso del género, que se use y se aplique mal. Por cierto, términos como machirulo y comumacho son, en efecto, neologismos. Antes hablábamos de machistas, en general, y de machistas-leninistas, en particular, para designar a los camaradas misóginos que creen en lo de "la mujer en casa y con la pata quebrada"; aunque hay que reconocer que era un mal calificativo, ya que Lenin no tenía nada de machista a diferencia de otros que dicen tenerle como una referencia. Por último, para el feminismo socialista o marxista, la clase social es, en efecto, un concepto fundamental; pero también el reconocimiento de que, dentro de la clase trabajadora en particular, las mujeres están en una posición subordinada respecto de los varones; por eso es que se formaron organizaciones de mujeres trabajadoras, porque se era consciente de que se partía de una desventaja; de lo contrario no habría tenido sentido. Saludos Titahttps://www.blogger.com/profile/02398826833243104471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-87147651012109346592018-07-11T14:14:19.087+02:002018-07-11T14:14:19.087+02:00Una destrucción completa y certera de toda la mise...Una destrucción completa y certera de toda la miserable serie de sectas que conforman la izquierda moderna en sus diversas expresiones. Cada vez que paso mis ojos por los escritos de las feministas de hoy en día, que entre otras bellezas acusaron al pueblo yanqui de haber votado a Trump por machista, como si Clinton fuera un ejemplo de revolucionaria feminista, o los escritos de los amantes de las minorías raciales, que en sus discursos en vez de apoyar la insurgencia revolucionaria de los explotados del "Tercer Mundo" lo único que hacen es denigrar a los proletarios de "raza" blanca y crear una división artificial entre ambos sectores de la Clase Obrera, no puedo menos que sospechar que, si tal cosa fuera posible, Rosa Luxemburgo o Lenin se estarían revolviendo en sus tumbas. Porque lo peor del panorama es que estos engendros de las Fundaciones de la Burguesía globalista son tan descarados que pretenden defender su política contrarrevolucionaria con citas de las obras de ambos titanes y hasta de Marx y Engels, sin estudiar el contexto en el que fueron escritas y la intensión que tenían al momento de escribirlas. En este artículo has logrado ajustar las cuentas de lo lindo con estas miserables ratas.El Bolchevique Venezolanohttps://www.blogger.com/profile/07372789470949198603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3337979348775969178.post-61813987063320960672018-07-11T12:06:23.544+02:002018-07-11T12:06:23.544+02:00Muy bien, as resumido en este articulo mucho más q...Muy bien, as resumido en este articulo mucho más que lo que algunos "escritores" dicen en un libro, te felicito<br />saludos<br />valentin valenjanushttps://www.blogger.com/profile/10207256426891109518noreply@blogger.com