27 de noviembre de 2015

ANTE LA MOVILIZACIÓN DEL SÁBADO 28: BASTA DE “PACIFISMO NI-NI”


El mundo “ni-ni” -ni OTAN, ni Gaddafi, ni OTAN ni Sadam, ni OTAN ni Assad pero que siempre ha acabado negando la existencia de una agresión criminal del imperialismo contra los pueblos- ha decidido convocar una manifestación el sábado bajo la consigna “No en nuestro nombre”.

Bajo la fórmula de los archiconocidos “abajofirmantes” se nos cuela de rondón la propuesta de un partido concreto, Podemos, que nos ha estado hablando estos días de la guerra como si esta sólo tuviera que ser contemplada desde Europa (efectos sobre nuestro entorno de una participación bélica de España en Oriente Medio), obviando intencionadamente que nuestro país es parte del club de la guerra (OTAN) contra los pueblos, que la guerra siempre ha sido la salida del imperialismo a la crisis del capitalismo y que es la forma de rapiña contra las riquezas naturales de los pueblos a los que agrede.

Es llamativa esta convocatoria del entorno “intelectual” y de notables alrededor de Podemos cuando este partido ha estado alabando días atrás a Rajoy al considerarle “consciente de la gravedad, complejidad y delicadeza de la situación”, cuando sabe que éste no se ha negado a la intervención militar sino que se ha limitado a esperar a que Hollande exprese su petición concreta de ayuda, según la cláusula de defensa mutua de la UE (art. 42.7) ante agresión armada. De ahí que Francia haya querido convertir un acto terrorista en una acción de guerra, a sabiendas de que no lo es. En ese contexto, las declaraciones del ex Jefe Militar del Estado Mayor de la Defensa, Julio Rodríguez, candidato de Podemos al Congreso, afirmaba días antes del atentado en París, refiriéndose a la política de su nuevo partido: “Apostamos por una defensa integral europea, que creo que es el futuro”. Conviene aclarar que la defensa integral europea es la del pilar europeo de la OTAN, pilar subordinado al imperialismo USA y ejecutor de una parte de las agresiones de esta alianza contra terceros pueblos.

Poco, por no decir nada, ha tardado el citado partido en aclarar que estará en una manifestación que ha convocado por medios interpuestos.

La convocatoria, que tiene algunas razones indiscutibles (evitar el racismo y la xenofobia contra los refugiados, evitar la islamofobia y rechazar el recorte de libertades de unos Estados europeos paranoicos con la inseguridad nacida del terrorismo fanático), es cínica por todo aquello que se niega a denunciar.

Se niega a denunciar el carácter imperialista de la guerra, lo mismo que evita denunciar que el incremento de los presupuestos militares para la agresión bélica perjudica fundamentalmente a la clase trabajadora -no a esos indefinidos ciudadanos a los que tal convocatoria llama- a la que no sólo detrae presupuestos que necesita para cubrir sus necesidades económicas sino que intenta captar para un “patriotismo” que la enfrente como carne de cañón bélica otros patriotismos igual de criminales.

Vuelve sobre el viejo “ninismo” del que hacían gala en otras guerras ciertas organizaciones que mucho tienen que ver con los convocantes y sus organizaciones de referencia. Cuando se dice en el manifiesto-convocatoria“mientras unos y otros trafican con influencias, armas e intereses geoestratégicos”, lo que se está haciendo es equiparar el derecho del gobierno sirio a defenderse del terrorismo mediante la petición de ayuda a gobiernos amigos con el hecho de que el Daesh (ISIS) ha sido apoyado y armado hasta ayer por países como USA, Francia o el Reino Unido y aún lo es hoy por Turquía, Israel y las petromonarquías del Golfo Pérsico, con Arabia Saudí y Qatar a la cabeza.

Hoy como ayer, el imperialismo vuelve a sus viejos objetivos de guerra por petroleo pero, a diferencia del “No a la guerra” de cuando la agresión a Irak, hoy se nos vende un “No en nuestro nombre” edulcorado, ausente de los elementos que explican la naturaleza de la guerra, buscando réditos electorales para un partido que, mucho nos tememos, pasada la convocatoria electoral del 20-D quizá no tuviera tantos escrúpulos en unirse a un llamamiento de Rajoy o del Presidente de turno que invocase la “unidad de los demócratas” para justificar que España se uniera de nuevo a las aventuras bélicas de la OTAN, USA y sus socios contra la soberanía y el derecho de los pueblos a no ser agredidos doblemente por los terroristas del Daesh (ISIS), Al Nusra y esas “oposiciones moderadas” y por quienes antes les han armado.

En el momento actual, el Consejo de Seguridad de la ONU ha autorizado los ataques en territorio sirio. Significativamente, la prensa española no ha hecho demasiada insistencia sobre ello, dado que estamos en campaña electoral. Una variante alternativa a la ONU el siguiente peligroso paso podría ser el “aval” del nuevo Parlamento español cuando se despeje el ruido de la fanfarria de los comicios. Nos preguntamos si convocatorias como ésta que desnaturalizan las razones y causas de la guerra imperialista y la agresión contra Siria, Irak, Yemen por los títeres de USA, las petromonarquías y la OTAN,…no serán empleadas para ir creando un clima que nos vaya acercando en esa dirección, una vez que los “avales legales” y/o “democráticos” puedan ponerse en marcha sin temor a perder votos de forma inmediata.

Es necesario levantar otro “NO A LA GUERRA” muy distinto al que ahora intentan vendernos, rebajado de contenidos de denuncia real. Un “NO A LA GUERRA” que denuncie tanto a los terroristas como a quienes les han apoyado, a las petroleras que compran el petróleo barato de los pozos de extracción controlados por los terroristas, que desenmascare el carácter criminal y de rapiña del capitalismo.

Llamamos a quienes estén por la defensa de esos principios y de la soberanía de los pueblos a buscar puntos de confluencia y entendimiento que nos permitan dar respuesta y movilizar a la clase trabajadora española contra las agresiones belicistas y a la violencia criminal del imperialismo y de sus franquicias títeres.



3 comentarios :

  1. Los ninis atacan de nuevo, es vergonzoso ver además como el sr. Mayoral, acude solícito a la llamada del gobierno, para hacerse la foto del frente anti yihadista, vamos poniendo una vela a dios y otra al diablo.
    A todo aquel que lo desee, desde el 22M hemos creado nuestra propia pancarta, en contra de la OTAN y fuera bases del estado español, además ver, Kaosenlared, no suscribimos ese vergonzoso manifiesto.
    Salud y Revolución.

    ResponderEliminar
  2. En efecto, así es. En mi opinión, hay que tener en cuenta un aspecto que es clave: el gobierno de al Assad es el elemento clave de la resistencia de pueblo sirio contra la agresión terrorista-imperialista, es lo que mantiene al ejército y a las milicias populares en pie, organizadamente como sociedad en vez de caer en el caos a la Libia en que la quiere sumir el imperialismo, y es la garantía de al menos la posibilidad seguir siendo un pueblo capaz de elegir su destino (en definitiva de que en siria siga dándose la llamada soberanía popular, que el imperialismo está empeñado en negar al pueblo sirio). Lo miso ocurría en Libia con respecto a Gadaffi, le cayera a uno bien o mal, o lo que fuera. Es por eso que el imperialismo y sus secuaces están empeñados con eliminar a al Assad (y a muchos más con él), pues así podrán desmontar todo el armazón político y social sobre el que se sustenta ese gobierno, y con ello pueden hacer colapsar toda la trabazón social del pueblo sirio, anulando cualquier posibilidad de resistencia, aunque ese colapso implique la muerte de miles y miles de personas por la desaparición de toda infraestructura y las redes sociales, la caída de la sociedad en la barbarie y el fanatismo -y la perpetuación del sectarismo y el terrorismo- y la desaparición de Siria como sociedad organizada. Por eso el imperialismo, pasándose por el forro los principios de la democracia burguesa que pretende defender, tiene por objetivo prioritario aniquilar la soberanía nacional del pueblo sirio y decidir por él quién puede y quién no puede ser presidente de Siria, qué leyes ha de tener, etc. Por eso, en esta guerra en la que el combate es entre el imperialismo OTAN (con todos sus instrumentos el terrorismo, tratan de aprovechar las fisuras nacionales de ciertas minorías, etc) y el pueblo sirio encabezado por al Assad, no apoyar a al Assad, por muy burgués que sea o lo que se quiera, es estar en contra del pueblo sirio y apoyar al imperialismo. Esa es la clave del ninismo, que también se saben los jerarcas de la OTAN, y por eso siempre han promocionado el ninismo como método para llevar a los pueblos a apoyar en la práctica al imperialismo.

    ResponderEliminar
  3. Me equivoqué, publicado en el insurgente, gracias

    ResponderEliminar